会泽县鹿登岩渡槽滑坡研究与治理
会泽县岩溶地区石漠化草地治理工程监测报告
会 泽 县 位于 滇东 北 的 曲靖 市 ，草 原 面积 ２ ７ ． １ 万ｈ ｍ ，退 化 面积 ３ ． １ ． ４ 畜牧 业产 值 比重 变化 与２ ０ １ ０ 年 相 比 ，２ ０ １ ５ 年畜 牧业 产 值 占农 业 产值 的 比重 提 高为 国土 面积 的４ ４ ． ４ ９ ％ ，石 漠化 面 积９ ５ ０ ． １ ８ ｋ ｍ ， 占岩溶 面积 ３ ５ ． １ ４ ％。 ０ ． ７ 个 百分 点 。
２ ． ２ 工程 实施 前后植被变化 两期 遥 感 数据 对 比分 析表 明 ，与２ ０ １ ０ 年相 比 ，全境 植被 平 均 盖 度 提 高 了１ ５ ． ６ 个 百分 点 ；鲜草 产 量提 高 了５ ２ ． ５ ％。草原 生 态 系统 呈稳定 、上升趋势 ，草原植被盖度 、鲜草产量变化。 ２ ． ３ 工 程 区 内外 植 被 对 比
２ ０ ３ 万元 。
３ ． ３ 生 态 效 益 与工 程 区外 相 比 ，工程 区人 工 种 草 盖度 提 高 ３ ０ ． ３ ％，工 程 区 工 程 区草 原类 型 为 热 性 草 丛 、热 性 灌 草 丛 ，暖 性 草 丛 、暖 改 良草 地 盖度 提 高３ ０ ． ６ ％，工 程 区 围栏封 育盖 度提 高 ３ ０ ． １ ％。 性 灌 草丛 和 山地 草 甸 ，根 据工 程 区 的坡 度 、岩 石裸 露 率 、植 被 盖 ２ ． ３ ． ２ 植 被 高度 变化 度 、植被 类 别 、当年地 上 生物 量 等数 据 ，综 合 加权 计 算石 漠化 指 与工 程 区 外 相 比 ，工 程 区人 工 种 草 高度 增 ￣ １ ｆ ６ ０ ． ０ ％，工 程 区 数 ，结 果 显示 ，２ ０ １ ６ 年工 程 区 内石漠 化指 数 为４ Ｏ ． ７ ２ ，与 ２ ０ １ ０ 年相 改 良草 地 高度 增加 ３ ６ ． ８ ％，工 程 区 围栏封 育草 地高 度增 加 ３ ． ２ ％。 比石漠 化指 数减 少７ － ４ ８ 。 ２ ． ３ ． ３ 鲜 草 产量 变化 监 测 结 果 显示 ，岩 溶 草 地 治 理 工 程 实 施 后 ， 工程 区 内 的草 与工 程 区外 相 比 ，工 程 区人 工 种草 鲜 草产 量 提高 １ ８ １ ． ６ ％，工 地 植 被盖 度 、高 度 和鲜 草 产量 有 所提 高 ，草地 石漠 化 程度 有 所好 程 区 改 良草 地鲜 草 产 量提 高 １ ４ ８ ． ８ ％ ，工 程 区 围栏 封育 草 地鲜 草 产 转 ，草 地植 被得 到 了休 养生 息 ，生态 效益 明显 。 量提 高 ８ ０ ． ２ ％。 通 过 近 两年 草地 石 漠化 指 数 监测 工作 的总结 ，在保 证 遥感 影 像 质 量 的前 提下 ，往往 需 要拼 接 不 同时 期 的多 幅影 像 来获 取 完整 ３ 工 程效果评价 ３ ． １ 经 济 效 益 监 测 区数 据 ；同 时 ，诸 如 岩石 裸 露 率等 参 数建 模数 据 有 限 ，模 型 ３ ． １ ． １ 增 加 的牧草 产值 可 靠性 尚不 稳定 。上述 因素均 会 导致 综 合评 价 数据 准 确性 下 降 。 对 会 泽 县岩 溶 地 区石 漠 化 草地 治 理工 程 实 施后 的连续 监 测 显 在 未 来工 作 中 ，需 要进 一 步 总结 当前 工 作 中 出现 的 问题 ，通 过改 示 ，２ ０ １ １ 年 至２ ０ １ ４ 年 工 程 实施 岩溶 草 地治 理共 １ ． ９ ４ 万ｈ ｍ 。工 程 区 进 丁 作方 法 ，优 化 数 据处 理 能力 特别 是 卫 星影 像数 据 处理 能 力 ， 内可 食 鲜草 比实 施前 共 增产 约 １ ３ ． ３ 万ｔ ，按 鲜草 价格 ０ ． ２ 元， ｋ ｇ 计算 ， 提 高石 漠化 监测 准确 性 和可靠 性 。
实例分析滑坡特征及治理建议
实例分析滑坡特征及治理建议1.引言抚顺市西露天矿南帮高陡边坡，总体坡度19°～27°左右，南帮垂直深度达400～500m。
最初，出现多处地表开裂，并由单一点状向线状发展。
目前，两条主裂缝东西向延展约3.1km，形成滑坡后缘洼地。
滑坡体的前缘以抬升运动为主，后缘及中部以沉降运动为主。
本文将分析该滑坡特征，对典型剖面E1200的变形特征和稳定性进行分析，并提出治理措施建议。
2.滑坡工程地质条件2.1 地形地貌和滑坡范围抚顺市西露天矿位于抚顺市市区西南部，开采于1901年，矿坑东西长6.6km，南北宽2.2km，总面积为14.52km2。
南帮高陡边坡，垂直深度约400～500 m，自然坡度为19°～27°，矿坑最低标高为-325 m。
目前，滑坡体南北纵长1200～1500m，东西向宽约3100m，滑坡体面积3.38km2。
滑面埋深大于50m，呈椭圆形，为深层滑坡，滑坡体主滑方向为向北滑移。
滑坡变形体位于西露天矿南帮W700～E2200区域，主变形区在E200～E1200之间；前缘位于西露天矿坑底部；后缘沿两条主裂缝东西向展布，长约3100m；东部边界以F5断层为界；西部边界从滑坡后缘在水厂以北（W500附近）起始向北西向偏转，向矿坑下延伸[1]。
2.2 地层岩性及滑动面的识别抚顺市西露天矿南帮地层由上至下主要为：杂填土、凝灰岩、玄武岩夹凝灰岩、玄武岩夹煤线、玄武岩、花岗片麻岩。
该滑坡不仅规模巨大，而且地层结构复杂，有多个滑动面组成[2]。
滑动面大体出现在三个部位，即新老地层不整合接触部位、玄武岩与凝灰岩软硬岩接触部位、玄武岩夹煤系地层部位。
这三个部位大都有破碎带出现，并有泥化夹层相伴出现。
2.3 地质构造位于中朝准地台（Ⅰ）、胶辽台隆（Ⅰ1）、铁岭—靖宇台拱（Ⅰ11）、抚顺凸起（Ⅰ11-4）的北缘，距离浑河断裂南约1.5km。
南帮受矿区主要断裂的影响，有许多纵向和横向断层，而且有特殊的背斜倾伏和褶曲，构造比较复杂。
实例分析滑坡治理工程中勘查设计技术要点
巨大， 对滑坡 的治理刻不容缓。
滑带 内土层抗剪 强度室 内试验成果统计结果见表 １ 。
表 １滑带 土抗剪强度室 内试验成果统计表
～
３ 滑特征与稳定性分析
３ ． １ 滑坡 影 响 因素 分析
影 响该滑坡形成 的因素有： （ １ ） 此滑坡的滑体物质主要 为含碎 块石粉质粘土及 粉土， 碎
文章编号 ： １ ６ ７ ３ — ０ ０ ３ ８ （ ２ ０ １ ３） １ ８ — ０ ２ ５ ３ — ０ ２
１ 工 程 概 况
内的浅层地下水不能进一步下渗从而只能沿基岩面渗透， 使滑带
抗剪强度下 降。为滑坡形成提供 了重要条件 。 重庆 市某滑坡位于某段临江地带 ，滑坡 区影响范 围内人 口 土充分软化 ， （ ４ ） 坡体排水条件不 畅， 大量 降雨 渗入土体补给 到浅层地下 密集 ， 企业、 商铺 繁茂 ， 紧 临嘉 陵江 ， 是 未来 发展规 划 的重要地 使滑体重度增加 ， 利于滑坡 形成 。 段。 自５ ０年代人 类工程活动加剧 以来， 该坡体 一直处于缓慢蠕 水 ， （ ５ ） 坡体前缘受河水侵蚀掏 空 ， 引起 前缘坡体 临空失稳导致 滑 中， 目前 已造成 一定 的危 害。按照三 峡工程原 定施工进 度 ， 同时是引发新变形体滑动的诱发因素。 ２ ０ ０ ７年 １ ０月份开始 ， 水库坝前 水位 从 １ ３ ５ ｍ抬 升至 １ ５ ６ ｍ， ２ ０ ０ ９ 滑塌 ， （ ６ ） 降雨是滑坡形成 的主要诱发因素 ， 连续 降雨 后大量 的水 年 以后坝前正常蓄水位 为 １ ７ ５ ｍ。一旦库区常年水位抬 升， 某滑
广泛存在 ， 以土质滑坡最 为普遍 ， 经过近年对滑坡治理经验 的积 累认识到 ， 欲 正确 选择 滑坡治理方案 ， 与对 滑坡 地质环境 的认 识及 滑坡 机制分析密不可分 ， 成功 治理 滑坡 涵盖关键 步骤 包括 地质环境勘查 、 机制分析 、 稳定性评 价与趋势预测 、 治
川东北滑坡地质灾害成因机制分析及治理方案探究
DOI：10.16661/ki.1672-3791.2310-5042-7880川东北滑坡地质灾害成因机制分析及治理方案探究1.四川省公路规划勘察设计研究院有限公司 四川成都 610041；2.核工业西南勘察设计研究院有限公司 四川成都 610042；3.中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 四川成都 610052摘要：滑坡是一种常见的地质灾害现象，对人类生命和财产造成了严重的威胁。
川东北地区因其地理位置和地质特点，常常受到滑坡地质灾害的侵袭。
为了更好地应对这一现象，将对川东北地区的滑坡地质灾害进行分析和研究。
通过分析滑坡地质灾害的成因机制，包括地质、地形、气候、人为因素等，结合相关资料和实际工作经验，提出了一些治理方法和实践措施，以期提供宝贵的经验，降低川东北滑坡地质灾害的风险，从而促进川东北地区的可持续发展。
关键词：滑坡 地质灾害 川东北 地形因素中图分类号：U418.55文献标识码：A 文章编号：1672-3791(2024)03-0146-04 Causal Mechanism Analysis and Treatment Scheme Explorationof the Geological Hazards of Landslides in Northeast SichuanGONG Rui1CHEN Dongsheng1*ZHANG Xiao1YANG Hui1GU Dezhang2LIANG Changjian31. Sichuan Highway Planning, Survey, Design and Research Institute Ltd., Chengdu, Sichuan Province, 610041 China;2. Nuclear Industry Southwest Geotechnical Investigation & Design Institute Co., Ltd., Chengdu, Sichuan Province,610042 China; 3. China Southwest Geotechnical Investigation & Design Institute Co., Ltd., Chengdu,Sichuan Province, 610052 ChinaAbstract:The landslide is a common phenomenon of geological disasters that poses a serious threat to human lifeand property. Due to its geographical location and geological characteristics, the Northeast Sichuan region is oftenaffected by the geological disasters of landslides. In order to better respond to this phenomenon, this paper will ana‐lyze and study the geological hazards of landslides in the Northeastern Sichuan region. This paper analyzes the causalmechanisms of the geological disasters of landslides, including geological, topographical, climatic and human factors,and proposes some governance methods and practices in combination with relevant data and practical work experi‐ence, in order to provide valuable experience, reduce the risk of the geological disasters of landslides in NortheastSichuan, and promote the sustainable development of the Northeast Sichuan region.Key Words: Landslide; Geological; Northeast Sichuan; Topographic factor作者简介： 龚睿（1984—），男，硕士，高级工程师，研究方向为工程地质勘察设计。
基于GIS和专家知识的滇西南地区滑坡敏感性模糊逻辑推理方法
基于GIS和专家知识的滇西南地区滑坡敏感性模糊逻辑推理方法作者：白仙富戴雨芡叶燎原聂高众徐硕罗伟东于江徐昕来源：《地震研究》2022年第01期摘要：为了充分识别和有效减轻滑坡灾害风险，对滇西南南涧（约470 km2）和凤庆—昌宁（约2 300 km2）两个研究区开展了基于GIS和专家知识的滑坡敏感性模糊逻辑评价研究。
通过检查模型计算得到的历史滑坡点敏感性值与整个研究区域的滑坡敏感性平均值是否不同来评价本方法的性能，用Z值检查来测试差异的统计显著性。
计算结果显示，南涧地区的Z值为4.1，相应的P值小于0.001，表明通过模型计算得到的滑坡敏感性值是该区域滑坡事件发生的良好指标;凤庆—昌宁地区的Z值为8.93，相应的P值小于0.001。
在此基础上，采用自然断点法对滑坡敏感性值进行分类，根据分类结果将滑坡敏感性水平划分成5个等级：极低（0.0～0.001）、较低（0.001～0.051）、中等（0.051～0.394）、较高（0.394～0.557）和极高（0.557～1.0）。
敏感性极低和较低的地区没有发现历史滑坡记录;敏感性极高地区的历史滑坡密度约是敏感性较高地区的4倍，约为敏感性中等地区的10倍。
凤庆—昌宁地区的研究结果表明，从区域专家群中提取的滑坡敏感性与环境因子关系的知识可以外延到滇西南其它地区。
关键词：滑坡敏感性;专家知识;模糊逻辑;约束算术平均法;滇西南地区中图分类号：P315.942 文献标识码：A 文章编号：1000-0666（2022）01-0118-14doi：10.20015/ki.ISSN1000-0666.2022.00130 引言滑坡是山区最常见的地质灾害之一，它不仅对自然生态系统和人类基础设施有重大破坏，还会造成大量人员伤亡和财产损失（Chung et al，1995;Dai，Lee，2002;Lee，Choi，2004;Guzzetti et al，2005）。
为了减少滑坡灾害损失和减轻滑坡灾害风险，很多地区都开展了大量识别滑坡易发地点的敏感性研究（Carrara，1988;Carrara et al，1991;van Westen et al，1993;Aleotti，Chowdhury，1999;Alexander，2008;Carrara，Pike，2008），并建立了许多滑坡敏感性评估模型。
滑坡成因与治理措施
滑坡成因与治理措施1 滑坡成因1.1 地质作用自然地质作用是引起滑坡的主要原因之一。
大滑坡由折皱和断层引起，小滑坡由节理、小断层和局部剪切区所引起。
自然地质作用产生自然滑坡，如开挖山体引起工程滑坡。
滑坡常出现丘形地面、凹地、凸地、裂缝等。
新近的和活动的滑坡外观有陡峭的和裸露的崖坡，外貌清晰，断壁新鲜，张开裂缝。
老滑坡体上残留部分环谷、断壁擦痕。
1.2 水水是诱发滑坡或在滑坡出现之后滑坡加剧的主要原因：1）土壤水饱和或超饱和引起土体液化，抗剪强度降低，剪应变变小，产生位移，易造成同类土滑坡；2）地下水渗透至滑动面，滑动面阻止了地下水流过，界面土体液化，易产生顺层滑坡；3）大量的水从裂缝和深裂隙渗入滑坡破坏区，形成滑裂面，从而引起滑坡、坍塌和崩塌。
判别滑坡最直接的方法是具有透水性或可溶性的土层覆盖在相对不透水层上或与相对不透水层互层的情况。
滑坡改变地面水的排水情况及地下水的状况，滑坡开始迹象坡趾附近泉眼流量中断或减小，滑坡停止泉眼流量增加或移位。
1.3 气候和植被滑坡区的气候，包括降雨、温度、蒸发、风、降雪、相对湿度和大气压等，是影响滑坡的基本动力因素。
1）降雨、降雪当超过临界值时，伴随滑坡发生，引发山洪灾害；2）因气候影响，岩体风化加强（特别是软质岩石0MPa～30 MPa），岩体结构疏松，形成临空面，产生滑坡；3）人类活动负面效应引起滑坡区自然生态系统脆弱，植被不能使土体表层干燥和通过根系固结、稳定土体，引发滑坡。
滑坡迹象有弯曲和变形的树木以及植被的变化。
2 滑坡治理措施2.1 非工程措施1）搬迁避让：由于地质作用产生大滑坡，对生命财产威胁较大，难于治理，采取安全、经济的搬迁避让措施；2）检测预警：滑坡虽有不稳定趋势，但尚未出现明显的不稳定迹象，且对生命财产安全威胁相对较小，可通过检测预警发出危险信号，快速撤离危险区；3）生态措施：加强生态保护，巩固退耕还林还草成果，改水田为旱地，禁止私挖乱采等措施。
滑坡地质灾害勘查及其治理
强 滑坡 地质 的勘 查 工 作 ， 充 分 了解 滑 坡 地 区的 地 质 环境 特 点 、 致 山体 滑 坡 的 发 生 。 一般 情 况 下 ， 松散 的岩 土覆 盖 层 、 粘土、 泥 地 理特 征 、岩 土 性 质 等 ．对 其 地 质 的条 件 特 点 进 行 具 体 的分 岩、 片岩或者板 岩等 ， 因 其 山 体 岩 层 土质 软硬 相 间 ， 所 以极 易 析。 从 而 制 定 出科 学合 理 的 治理 方 法 ． 减 少滑 坡 地 质 灾 害发 生 导 致 山体 滑坡 的发 生 。 另外。 山体 附近 的 水 文地 质 特 点 也 是 造 的频率． 从 而 降低 国 家 的经 济 损 失 和 人 员伤 亡 。 下 面将 主要 滑 成 出现 山体 滑 坡 灾 害 的一 大重 要 因素
灾 害无 法 完全 的 规 避 ，只 能 通 过 一 定 的 手 段 减 少其 发 生 的 频
率 。造 成 滑 坡 地 质 灾害 的 主要 原 因如 下 ：
害的 频 率越 发 频 繁 。 滑坡 地 质 灾 害 的发 生一 般 是 由 于地 质 运 动 的 规律 ， 其 是 我 国地 质 灾 害的 一 种 主 要 形 式 。 滑坡 一般 指 的 是 山 体 斜 坡 上 的岩 体 、 土体 ， 由于地下水等 因素的影响 ． 受 到 地 心 引力 的 作 用后 。 山体 表 面 的 土体 或 岩体 沿 着 山体 的软 弱 带或者软弱面。 出现 土 质 分散 或 整 体 向 下 滑 动 的 自然 现 象 ， 其
因为 山洪 暴 发 导 致 山体 滑坡 地 质 灾 害 的发 生 。② 部 分人 在 利
益的驱使下 ， 在 没 有 受到 允 许 的 山体 上 进 行 开 挖 活动 ， 开 展 开
对滑坡地质灾害勘查与其治理方法研究的探讨
勘探 开ห้องสมุดไป่ตู้
２ ０ １ ５ 年６ 月 ・ ５ ５・
对 滑坡 地质 灾 害勘 查 与其治 理 方法 研 究 的探 讨
周红 日 朱剑辉 李 萍 杨 帆
４ ２ ５ ６ ０ ０ 湖 南省 宁远县 国土资源局 ，湖 南永州
摘 要 ：随着人 类活动 不断向山 区扩展 ，在利 用 自然和 改造 自然的过程 中，遇到的滑坡地质 灾害问题越 来越 多，其影响 范 围 和 程 度 日趋 扩 大 ，给 人 类造 成 了严 重 的危 害 。 本 文 就 滑 坡 地 质 灾 害勘 查 与 其 治理 方 法作 了探 讨 。 关键词 ： 滑坡 ； 地 质 灾 害勘 查 ；治理 方 法 中图分类号 ： Ｐ ６ ４ ２ ． ２ ２ 文 献标识码 ： Ａ 文章编号 ：１ ６ ７ １ ． ５ ５ ７ ８（ ２ ０ １ ５ ）０ ６ ． ０ ０ ５ ５ ． ０ １ １关于滑坡及其形成的原 因 第二，挖探 。挖探包括井探 、硐探 、坑探 、槽探 四种方式 。 滑坡指斜坡上 的岩体或土体 ， 受到地 下水 活动 、 河流冲击 、 通过挖探，可 以直接观察地质情况 ，详细描述岩 性，进 行地层 人 工切坡及地震等一些 因素 的影 响，在重力 的作用下，沿着一 划分， 了解滑带宽度和延伸方 向，确定滑坡边界 。 定的软弱带或软弱面 ，分散地或整体地顺坡 向下滑动的 自然现 第 三 ， 物 探 。物 探 手 段 主 要 是 根 据 不 同地 层 的物 理性 质 的 象。 差异性 ， 了解地 层的分布 状态和地质构造特点等 。物探与钻探 、 分 析 造 成 滑 坡 地 质 灾 害 的原 因不 难 发现 滑 坡 地 质 灾 害 是 人 挖探配合使用，可 以节省钻探工程量 ，提高勘查 资料精度 。 类 活动 和 自然环境相互作用 、相互影响 的结 果。滑坡地 质灾害 第四，水文地质勘查 。滑坡 的发生 、发展与地 下水活动 的 是 不可 能完全避免的 。造成滑坡地质灾害 的原因不外 乎两 点 ： 关系非常密切。为查 明滑坡地下水 的动态分布 ，必须进行 水文 １ ． １自然 因素，即地貌条件 和地质条件 引起的滑坡地质 灾害 地质试验与钻 孔水文地质观测 ，以测定滑坡各含水层 的渗透 系 在 湖 南 省 宁 远 县 湾 井 、九 疑 山一 些 山 区地 带 ，经 常会 出 现 数、地下水位 、流向、流速、流量及各层之 间的水力联系 。 因为地貌条 件和地质条件 引起 的滑坡地质灾害 。从地质条件 方 ３ 滑 坡 灾 害 的 治 理 面来 说，岩 土类型是 引起 山体滑坡 的重要 因素 。一般 来说，松 ３ ． １ 明 确滑 坡 治理 的 原 则 散覆盖层 、泥岩 、粘土 、黄土 以及片岩 、板岩等 ，还 有一些软 第 一 ， 以查 清 工 程 地 质 条 件 和 了解 影 响 斜 坡 稳 定 性 的 因素 硬 相间 的岩 层构成 的斜坡 同样容 易造成 山体滑坡 。另 一方面 ， 为基础。查清斜坡变形破坏地段的工程地质条件是最基本 的工 在滑坡 的过程中 ，地下水 的活动 占主要作用 ，起作用 的主要是 作环 节，在此基础上分析影响斜坡稳定 的主要及次要 因素 ，并 土 、岩 ，降低土体和岩石 的强度 ，使其产生 空隙水压 力和 动水 有针 对 性 地选 择 相 应 的 防 治 措 施 。 压 力，对透 水岩层产 生一种漂浮 托力 ，从而造 成 山体 的滑坡 。 第 二 ， 整 治 前 必 须 搞 清 楚 斜 坡 变 形 的规 律 和 边 界 条 件 ，变 最后 ，地质 构造对 山体滑坡的影响也是不可忽视 的。当组 成斜 形破 坏规 律不同，处理措施也不 同，要根据斜坡变形 的规律大 坡 的土 体 、 岩 石 被 各 种 构 造 面 切 割 分 离 成 不 连 续 的状 态 时 ，就 小采 取相应 的措施 。此外， 还须 掌握变 形破坏面 的位 置和形状 ， 会 产 生 向 下 滑 动 的趋 势 。一 般 来 说 ， 对 于 一 些 水 库 、沟 、 江 、 以确 定其 规模 和活 动方式，否则就无法确切地布置防治工程 。 河 的斜坡 、 建筑物和 山坡 的边 缘都 是比较容易发生滑坡的地方 。 第三 ，按 工程 的重要性采取不 同的防治措施 ，斜坡失稳后 １ ． ２人 为因素 后果严重 的重 大工程 ，势必要提高安全稳定性系数 ，防治工程 观察发生 的滑坡 灾害不难发现 ，很多滑坡多发 的地 区都是 的投 资量 大 ；而非重大 的工程和临时工程，则可采取较简易 的 地 壳 运 动 和 人 类 各 种 工 程 活 动 较 频 繁 地 区 。这 充 分 说 明 ，正 是 防治 措 施 。 同 时 ， 防 治 措施 要 因 地 制 宜 ， 适 合 当 地 情 况 。 人类 的频繁 的工程 活动引发了滑坡 。 ３ ． ２采 用滑坡 治理 工程 措施 人们不符合 生态 学的活动主要有四个方面 ： 目前 常用 的滑 坡治理工程措施有 ： 第一 ，过量 的砍伐树 木，破坏植被 ，导致水土流失现 象严 第 一 ，清 除滑 坡 体 。对 坡 高 小 于 １ ５ ｍ、坡 面 长 小 于 ５ ０ ｍ 的 重 ，降低 了土壤 的保 水、蓄水能力 ，在雨季 ，较容 易山洪暴发 小 型 土 质 边 坡 ，且 其无 继 续 向 上 及 两 侧 扩 展 的 可 能 。 由于 挖 方 而导致 山体滑坡 。第 二， 由于受经济利益的驱使 ，人们在不能 工作量较 小，且挖 除后 可永久消除危害，因此可采用挖除 的方 或不允许开挖 的山体 上，开矿、开垦、采石 、取石等人为 的破 法 一 次 根 治 。 坏 山体稳定性 ，使 山体地表 水改变 了流 向和路径 ，加剧 了滑坡 第二 ，排 水工程 。排水 工程 包括 地表排水和地下排水 ，整 体的形成 。 治滑 坡一般 应在 滑坡 体外修 环形 截水沟 将地表 水 引至天 然沟 ２对于滑坡的勘查 谷 。滑体 内修建树枝状排水 系统，布 置时主沟应尽量与滑坡方 ２ ． １明确滑坡勘 察的 目的和 内容 向一致 ， 支沟与滑 向成三十到 四十五度斜交 。为 防止地表渗透 ， 滑坡工程勘查 的 目的在于查清 滑坡所在地段的工程地质条 应填平夯实地表 ，对风 化或裂 隙地表应采 取锚喷防护措施 以及 件 （ 自然地理 、经济状况 、地形地貌 、地层岩 性、地质构 造、 灌浆措施 ，此 外还应重 视绿 化、植被 以固定土壤 。 水文地质及地震活动等 ） 气象水文及人类工程活动等 作用因素， 第三 ，支挡工程 ，即在滑坡 体上建造支挡建筑物来增加抗 以及人类工程活动后滑坡稳 定性可 能发生的变化 ，从而评价工 滑能力 ，以获得岩土体稳 定。首先可采用抗滑挡土墙 。在 中小 程活动 的可行性 并提 出活动 方式及应采 取的措施 或方案 建议。 型滑坡 ，下滑力不大 时，可 设置 挡土墙或片石垛，并将基础置 对 于 滑 坡 的 地 质 勘 查 的 内容 是 ： 通 过 地 质调 查 与 测 绘 、 地 质 钻 于 滑 动 面 以下 的硬 层 或 基 岩 上 ， 挡墙 最 常 用 的 形 式 是 重 力 式 挡 探、挖探、物探 、地 下水观测等各种调 查和 勘探 手段 ，查 明滑 土墙 。其次可采用抗滑桩 。抗滑桩 是借助 桩与周围岩土共 同作 坡的要素、规模 、空 间分布范 围、成 因、性 质、类型、水文地 用 ，把滑坡推力传递到稳定地层 的一种抗 滑结构。 质特 征、稳定状态与危害程度等 。 参 考 文 献 ２ ． ２ 选 择 合 适 的 勘 察 方 法 ［ １ ］ 王凤 月，王振兵 ． 滑坡地质 灾害勘查 与其 治理研 究 ［ Ｊ 】 ． 科技 常用 的地质勘察方法有如下几种 ： 创新 导报 ． ２ ０ １ ５（ ２ ） ：８ ７ ． 第一，钻探 。对大 中型滑坡 ，钻探 是主要 的勘查手段 。钻 ［ ２ ］ 宋罗明，郭 国平 ． 滑坡地质 灾害勘查 和防治治理探析 ［ Ｊ ］ ． 江 探 的主要任务是查 明滑坡体 的范 围、厚度和 岩土体 组成，采取 西建材 ． ２ ０ １ ４（ １ ０ ）： ５ ５ ． 足够 的岩土试样进行物理力学试验 ，查 明与滑坡 有关的地下水 ［ ３ ］ 黎彦廷 ，董斌 ． 浅谈滑坡地质 灾害勘查及 防治治理 『 Ｊ ］ ． 城市 含水层 的层数、分布 、来源、动态及各含水层 的水力联 系等 。 建设理论研 究 （ 电子版 ）． ２ ０ １ ３（ ９ ）： ４ ７ ．
边坡工程第5章结构面控制型边坡稳定性分析方法课件
图 5-1 云荞水库边坡滑坡
6
5.1.1 概述
单平面滑动一般需满足以下几何条件，如图 5-2所示：
① 结构面走向与坡面平行或近似平行(±20°范 围内)；
② 结构面应在边坡面出露，即结构面倾角β须 小于坡角α；
③ 结构面倾角β须大于该平面的内摩擦角φ； ④ 滑动面顶部与边坡上表面相交，或者上部出 现拉裂缝； ⑤ 滑体两侧存在割隙面，其对滑体的侧阻力较 小，确定了滑体的侧边界。
23
5.3
折线形滑动分析
5.3.1 概述 5.3.2 基本假设 5.3.3 计算分析 5.3.4 隐式解与显示解计算精度分析
24
5.3.1 概述
天然边坡的失稳一般是沿坡体内的弱面(结构面)滑动，其滑动面往往不规则。在该种情况下， 根据地质勘察结果，将滑动面简化为折线形，如图 5-17所示，对于此类滑动面，通常采用不平衡推 力法(也称传递系数法或剩余推力法)进行稳定性计算。
3
目录
CONTENTS
5.3 折线形滑动分析
概述 基本假设 计算分析 隐式解与显示解计算精度分析
5.4 倾倒破坏分析
概述
Goodman-Bray法
陈祖煜改进分析法
5.5 楔形破坏分析
概述 楔形滑动条件与判别 楔体稳定性分析
4
5.1
单平面滑动分析
5.1.1 概述 5.1.2 无拉裂缝的单平面滑动 5.1.3 含拉裂缝的单平面滑动 5.1.4 地震力作用 5.1.5 锚固力计算
学习要点
熟悉各类弱面(结构面)控制型边坡潜在破坏 形式，掌握各类分析方法，并且能够运用所学知 识解决工程问题。
2
目录
CONTENTS
5.1 单平面滑动分析
迤车镇梨园村西格氹滑坡稳定性研究
区域治理综合信息云南省鲁甸6.5级地震造成灾区重大人员伤亡，对广大人民群众生命财产造成了巨大的破坏，曲靖市会泽县迤车镇梨园村西格氹滑坡就是首该地震影响形成的一个重大地质灾害点，该滑坡主要威胁梨园小学、原乡政府驻地、原梨园小学驻地及周边约950人的生命财产安全，开展对该滑坡的治理工作迫在眉睫。
一、滑坡区地质环境西格氹滑坡位于迤车镇北边，距离梨园村委会0.50 km，距离迤车镇20.00km。
东侧为小河，区内地形起伏较小，纵向坡度10°～20°，局部较陡，坡度30°～40°，呈台阶状，即表现出“陡—缓—陡”的变化特征。
滑坡区出露岩、土层主要为：第四系滑坡堆积层（Q4del）、第四系坡积层（Q4dl）、第四系冲洪积层（Q4al+pl）、三叠系下统飞仙关组上段（T1f2）。
其中第四系分布较广，一般厚约5m～15m。
简易提水试验表明，滑坡区内岩土渗透系数为0.012m/d,主要为松散岩类孔隙水和基岩裂隙水，区内主要为大气降水补给，但由于地表排泄条件较好，少量地表水渗入地层中，形成地下水。
二、滑坡特征西格氹滑坡分为2个独立的滑坡，即H1和H2滑坡。
H1滑坡位于滑坡区的南部，主要为梨园村居民所在地，H2滑坡位于原梨园乡政府所在地至梨园小学所在地。
1 H1滑坡特征H1滑坡前缘以有明显拉裂变形迹象的边坡临空面为剪出口，整个滑坡平面形态呈圈椅状，整体地形坡度25°～30°，滑坡宽约148m，纵长约102m，平面面积约15.09×103m2,平均厚度约7.60m，体积约11.47×104m3,滑动方向为112°，属中型浅层土质滑坡。
2 H2滑坡特征H2滑坡右侧以自然小冲沟为界，地形坡度约10°～25°，左侧以水沟为界，地形坡度约15°～25°，滑坡宽约140m，纵长约280m，平面面积约32.4×103m2，平均厚度约9.0m，体积约29×104m3，滑动方向为32°，属中型浅层土质滑坡。
各国如何防治滑坡灾害
各国如何防治滑坡灾害作者：钱新来源：《城市与减灾》 2013年第2期江苏省南通石油分公司钱新2013 年1 月11 日上午8 时20 分许，云南省昭通市镇雄县果珠乡高坡村赵家沟发生一起特大山体滑坡事故，致使16 户农户不同程度受灾。
其中，14 户被掩埋，2 户房屋受损。
截至当日22 时，经核实确认，40 余人遇难，2 名伤员经抢救脱离生命危险。
据地质专家初步调查，镇雄县果珠乡高坡村赵家沟山体滑坡系持续雨雪天气引发，陡岩下的堆积体经长期浸泡饱和后发生滑坡。
面对惨重的灾害损失，如何防治滑坡灾害，国外的一些先进做法值得借鉴。
很多国家早就对滑坡地质灾害采取预防为主的方针，重视研究大气降雨可能引起的地质灾害，在发布国家和地方天气预报时，发布区域性大气降水可能引起的滑坡或泥石流预警预报。
自上世纪80 年代末，随着联合国“国际减轻自然灾害十年（IDNDR）”计划的启动，滑坡等自然灾害引起了国际社会的空前重视，许多国际和区域性自然灾害合作研究计划相继实施，极大地推动了全球范围内自然灾害预测预报研究，进而促进、提高全球对自然灾害的预测预报能力和研究水平。
美国滑坡减灾纳入国家战略各个国家和地区针对地质灾害采取了不同的对策，美国是世界上灾害防治工作做得比较好的国家之一。
早在上世纪，美国就已开始对本国的地质灾害问题进行立法工作，不断引进防灾新技术，修建抗灾工程，研究灾害机制，在此基础上建立和发展了适合本国国情的减灾系统工程，使抵抗自然灾害的能力大幅度提高，减少了灾害对经济建设的负面效应。
美国应对地质灾害的主要战略就是预防，下大力气研究与地质灾害有关的一系列基础理论问题和社会行为，如灾害预报、环境控制、灾情救治等。
由美国1974 年的“救灾法案”可知，美国地质调查局，是滑坡灾害的权威研究机构，下设国家滑坡信息中心，专门致力于滑坡、地震、火山等灾害的研究和预警预报工作。
早在2000 年，美国地质调查局就制定了《美国国家滑坡灾害减灾战略》，对如何减少滑坡损失进行了具体部署，构成了从研究、制定到实施的政策统一连续体，采取加强新技术研究和应用措施，提高对滑坡过程、临界值和诱发因素的认识。
云南省会泽县大湾子村滑坡治理工程设计分析
17
（4）截排水沟水力设计
0.035
EW 转 SN 向
地表截排水流量的确定和截排水沟断面设计计算（表 4）。
表 4 地表截排水沟水力设计计算成果表
名称
分段
i
m
b
Qs
hs
Vs
H
1号
0.168
0.013
0.4
0.26
0.051
2.87 0.3
西段
0.022
0.013
0.4
0.6
0.1
1.64 0.3
2号
式中：Qp—流量（m3/s）；Sp—降雨强度（mm/h）； F—汇雨面积（km2）；Ф—径流系数；汇水量计算（表 2）。
表 2 截排水沟汇水量计算
水沟类型
水沟编号
设计降雨强度 （mm/h）
径流系数
汇水面积 （km2）
地表水汇水量 （m3/s）
截水沟
1号
28.84
0.60
0.015
0.26
截水沟
2号
28.84
第 21 卷 第 2 期 2021 年 2 月
中国水运 China Water Transport
Vol.21 February
No.2 2021
云南省会泽县大湾子村滑坡治理工程设计分析
田海峰 1，杨海林 1，董泽文 2
（1.昆明理工大学 国土资源工程学院，云南 昆明 650093；2.中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司，云南 昆明 650051）
3）排水沟超高标准：设计和校核情况下均不低于 0.3m。
4）排水沟永久边坡及构筑物安全标准：抗滑稳定安全系 数为：设计条件下 Kc≥1.2，校核条件下 Kc≥1.05。
云南某膨胀土地基路堤滑坡治理研究
滑 坡 发 生 后 ，经 现 场 实 地 踏 勘 ，该 路 段 坡 底 和 外 部 原 地 面 有 裂 缝 产 生 ，但 无 明 显 隆 起 ；沟 底 路 基 填 筑 最 高 位 置 未 发 生 滑 移 ，基 本 排 除 因 地 基 土 强 度 不 足 发 生 深 层 滑 移 的 可 能 性 。滑 坡体上游普遍存在地表 积 水 ，地 形 低 点 涵 洞 无 水 流 入 。 结 合 工 点 补 充 勘 察 ， 经 初 步 判 断 ，滑 坡 由 以 下 两 个 原 因 引 起 。
移 观 测 ，主 滑 动 截 面 2 - 2 ' 位 移 观 测 结 果 见 表 1 。
表 1 截面2-2_测斜管观测数据
测斜管 埋设深度
编号
/m
观测起止日期
累计位移位移突变处
/mm
深度
04
24 1 2 月 2 2 日一 1 月 2 3 日 21.5
12.5
05
14 1 2 月 2 2 日一1 月 2 3 日 13.1
•60 •
2〇2 1 年 第 6 期
尹 祯 昌 ：云 南 某 膨 胀 土 地 基 路 堤 滑 坡 治 理 研 究
科 5 杉硖
滑坡。
2 工程地质条件
2 . 1 气候条件 保 山 属 亚 热 带 高 原 山 区 气 候 ，大 部 分 地 区 冬 无
严 寒 ，夏 无 酷 暑 ，四 季 如 春 。冬 春 两 季 雨 水 稀 少 ，空 气 干 燥 ，夏 秋 两 季 雨 水 较 多 。全 区 多 年 平 均 降 雨 量 966.5 m m ,多 年 平 均 降 雨 日 数 187 d 。 2 . 2 地质构造
本文以云南保山地区某膨胀土地基路堤滑坡治 理 为 例 ，采 用 钻 探 、测 斜 管 等 检 测 方 法 ，对 滑 坡 成 因 、滑 动 面 确 定 进 行 了 分 析 判 断 ，制 定 了 卸 载 + 抗 滑桩分级支挡+ 路 基加筋+ 排水梳理坡面防护的 综 合 处 置 方 案 ，取 得 了 良 好 的 处 理 效 果 ，可 为 其 他 类 似滑坡治理提供借鉴。
会泽县启动陡坡地生态治理项目
会泽县启动陡坡地生态治理项目
张荣;杨太华
【期刊名称】《云南林业》
【年(卷),期】2012(000)004
【摘要】为高效推进陡坡地生态治理项目实施进程，全力构筑乌蒙山区生态安全屏障，会泽县按照省市要求，立足地方实际，把陡坡地生态治理工程作为今后一个突出的重点工作抓好抓实。
陡坡地生态治理项目启动以来，县委、政府高度重视，多次召开专题会议安排部署工作，成立领导小组、办公室，层层签订责任状，把工作任务细化、分解落实到单位（人），为高位推动工作提供了坚强的组织保障；县林业局充分发挥职能部门作用，多次深入项目实施点督促指导工作。
【总页数】1页(P29-29)
【作者】张荣;杨太华
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】S157.1
【相关文献】
1.浅谈泸水市陡坡地生态治理项目现状及对策 [J], 杨琴美;
2.弥勒市陡坡地生态治理项目作业设计探讨 [J], 邓永兵
3.山西启动272个矿山生态恢复治理项目 [J], 车平;张兴元
4.云南省启动陡坡地生态治理 [J], 陈林
5.巴丹吉林沙漠东南缘雅布赖山段生态综合治理项目启动 [J], 敖东
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
滑坡监测解决方案之欧阳理创编
北斗玉衡滑坡监测系统北京北斗星通导航技术股份有限公司目录一．概述1二．监测原理2三．系统组成3四．软件、硬件设备4五．技术优势12一．概述“地质灾害隐患点”多散布在野外、不发财农村，交通、通讯、电力支持都极为不便利的地区，如何对地质灾害的隐患点，特别是对危害极年夜的如：山体滑坡、泥石流、地质断层等等地质危害地带进行长期的有效的监测，并能够及时地将这些灾害的产生实时现况反应到应急中心，呵护人民生命平安，减少人民群众的财富损失，已成为地质监测人员和相关地质灾害应急管理部分的燃眉之急。
一种廉价的、便捷的、不受时间空间制约的、可长期对地质灾害隐患点实施在线监测手段，是各地质灾害研究、应急管理部分最迫切的需求。
北斗星通导航技术股份有限公司GNSS应用事业部致力于为客户提供稳定可靠、实时静态的北斗卫星监测数据。
通过互联网、北斗传输、无线通信技术等，实现全天候、自动化的地表位移实时监控。
为预防滑坡灾害提供第一时间数据阐发资料。
同时为提前判断滑坡的产生做出准确预测提供可靠的技术手段，以减少生命财富损失，阐扬最年夜的社会效益。
二．监测原理滑坡的产生分三个阶段：蠕动变形阶段、滑坡破坏阶段和渐趋稳定阶段。
在蠕动变形阶段，斜坡内部某一部分因抗剪强度小于剪切力而首先变形，产生微小的移动；变形进一步成长，直至坡面呈现断续的拉张裂缝；随着拉张裂缝的呈现，渗水作用加强，变形进一步成长，后缘拉张，裂缝加宽。
逐渐成长到滑坡破坏阶段。
基于此滑坡变更规律，通过北斗卫星高精度导航定位技术，实时监测滑坡体地表变形的年夜小、速率，监控滑坡的成长变更情况。
实时掌握滑坡体的位移变更信息。
实现为预防滑坡灾害做好预测预报。
三．系统组成基于北斗的滑坡监测系统由以下部分组成：GNSS(Global Navigation Satellite System)数据收集系统、供电系统、数据传输系统、避雷系统、数据处理与监控中心等。
同时可拓展兼容雨量计、土壤含税率计、深部测斜等多种传感器。
滇西红层地质高速公路路基边坡滑坡处治方案研究
滇西红层地质高速公路路基边坡滑坡处治方案研究
孙成海
【期刊名称】《工程技术研究》
【年(卷),期】2024(9)4
【摘要】针对滇西红层地质路基边坡滑坡高发导致工程投资及安全不可控的实际
情况,文章结合云龙至兰坪高速公路路基边坡滑坡实际案例,通过现场地质钻探后,采用简化Bishop法、不平衡推力法进行稳定性分析计算和处治研究,按照“固脚锁腰”的原则,提出抗滑桩+预应力锚索的加固处治方案,现场加固效果验证了该方案的有
效性,为滇西红层地质区类似工程的路基边坡滑坡处治提供了参考,同时对山区高速
公路挖方路基边坡失稳处治具有一定的借鉴意义。
【总页数】3页(P43-45)
【作者】孙成海
【作者单位】云南建设基础设施投资股份有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】U418.55
【相关文献】
1.高速公路路基高边坡滑坡的病害处治方案探讨
2.高速公路路基高边坡滑坡的病害处治方案探讨
3.高速公路路基高边坡滑坡的病害处治方案探讨
4.浅谈G4216仁沐新高速公路K78+380—K78+715顺层边坡滑坡与处治方案
5.宜彝高速公路顺层
边坡滑坡处治技术研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
滇西复杂沟谷地势滑坡体治理施工技术
滇西复杂沟谷地势滑坡体治理施工技术发布时间：2021-05-14T08:19:28.988Z 来源：《防护工程》2021年3期作者：张周昌谢炜峰杨永贤黄看源颜允斌[导读] 山区高速地质结构复杂，质灾害多，华丽高速公路新庄停车区存在一处大型滑坡体，施工过程中出现边坡失稳、开裂、滑移等地质灾害，项目积极采取高边坡加强监测，排水系统修复完善，滑坡体减载，裂缝填充修复补强，浆砌护面封闭防护，支挡等治理措施，使滑坡体得到有效控制，保障施工与运营安全。
中建八局南方公司广西南宁 530000摘要：山区高速地质结构复杂，质灾害多，华丽高速公路新庄停车区存在一处大型滑坡体，施工过程中出现边坡失稳、开裂、滑移等地质灾害，项目积极采取高边坡加强监测，排水系统修复完善，滑坡体减载，裂缝填充修复补强，浆砌护面封闭防护，支挡等治理措施，使滑坡体得到有效控制，保障施工与运营安全。
关键字：山区高速；高边坡；滑坡体；治理措施一、引言新庄停车区南场区高边坡挖方路段起讫桩号 S2K0+000～S2K0+400，总长约400m，最大开挖高度78.9m，土方开挖总量267889.5方，石方开挖总量867627.7方，合计1135517.2方。
该路段地势左低右高，地形起伏大。
南场区高边坡 S2K0+035～S2K0+370 段发生局部滑坡，周界较清晰，坡顶明显拉裂，滑坡后壁及西侧边界处见张拉裂缝，二级边坡坡顶见明显剪出错位，总体平面形态呈“舌”状。
二、滑坡体治理研究为查明滑坡的岩土层分布特征、工程地质及水文地质条件，采用补充工程地质调绘、钻探及室内常规物理力学试验等综合勘探手段，对该滑坡进行补充工程地质勘察工作，布置钻孔 12 个，完成实物工作量见表2-1。
（五）稳定性评价根据滑坡现状调查分析及稳定性验算分析：滑坡在‘自重+暴雨’工况下，其稳定性系数Fs=0.987，处于剧滑及压密变形阶段。
该滑坡为牵引式滑坡，破坏模式为分级分段变形、滑动，对路基工程的施工工程及运营安全有一定的影响。
膨胀土路堑滑坡病害整治
膨胀土路堑滑坡病害整治
刘科
【期刊名称】《山西建筑》
【年(卷),期】2005(31)9
【摘要】针对水泉沟路堑病害情况，介绍了膨胀土地段抗滑桩施工技术及应用效果，对路基病害整治方案作了详细阐述，并提出了施工注意事项，对类似工程有借鉴意义。
【总页数】2页(P221-222)
【关键词】滑坡;病害;整治
【作者】刘科
【作者单位】中铁十二局集团第四工程公司，山西介休032000
【正文语种】中文
【中图分类】U416.13
【相关文献】
1.膨胀土路堑滑坡的工程整治措施 [J], 蔡建原;余宏明
2.某膨胀土路堑滑坡整治 [J], 张华莹
3.膨胀土路堑滑坡的工程整治措施探讨 [J], 潘永华
4.安猇公路膨胀土路堑边坡浅层滑坡原因与对策 [J], 雷军伟; 蔡树生; 王月春; 魏耀华; 张锐
5.市政道路工程膨胀土路堑高边坡滑坡处治技术研究 [J], 高有龙
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(度 )
Zk 1
4.00- 4.2 0
49.8
1.71
1.14
1.442
96.4
2.79
6 4.2
37.3
26.9
0.4 66
32.44
10.98
Zk 2
11 .8- 12.0
40.0
1.87
1.33
1.115
99.6
2.82
4 6.7
23.6
23.2
0.7 09
20.93
10.31
Zk 3
12 .1- 12.3
（2 ）
覆土厚度 1 2.1 0~ 12 .30 m ，Zk 4 覆土厚度 12 .4 0~1 2 .60 m 。
σ3 =σ1 tg（2 4 5 °-Ф/ 2）- 厚度 4 .0 ~1 2 .6 0 m ，为中～浅层滑坡。Zk1 ~Zk2 平距为
当σ1 一定时，σ3 愈小，土体愈接近于破坏；当σ3 一定时，
（1 2.6 -1 2 .3）/ 30 .4= 0.0 01 ，即а4- 3=0 .56 5 °。 2．土工试验
制性建筑物之一，渡槽桩号 K2 +5 00 ~K2+ 58 0m ，设计过流
选取岩层与土壤结合位置 20 cm 土样进行土工试验和颗
量 2 .5m 3/ s ，可解决迤车灌区 5 万余人饮水、11 67 h m 2 耕 粒分析， 通过试验数据研究其滑坡破 坏机理。第四系冲、洪
2 5.5 m ，Zk2 ~Zk 3 平距为 5.7 m ，Zk3 ~Zk 4 平距为 30 .4m 。 σ1 愈小，土体愈接近于破坏。
纵坡 i1- 2=（11 .8- 4）/ 2 5.5 =（1 2- 4.2 ）/ 2 5 .5=0 .3 06 ，即а
3 ）极限平衡条件的应用：Фm＞Ф，土体破坏；Фm ＜Ф，
1．滑体坡度大，剪出口位置高
提供可靠方案，保证输水建筑物安全。
（1 ）土体稳定坡度
二、研究方法
1 ）按照土体性质，采用有渗透水流的均质土坡形式，计
1．钻探勘察确定滑体纵横坡
算土体坡度，见式（1 ）。
勘察以钻探为 基础，勘察场区为中山地 貌，范围呈北东 向延伸的沟谷 地，东西两条冲沟决定滑坡 面积大小，滑坡区 呈扇形状分布 ，中下部地势平缓，为阶梯 状耕地，上部多呈 阶梯状或陡坎状，自然坡度 1 5°左右。根据多年来的滑坡范 围和滑坡地貌特征，选择 垂直输水建筑物的轴线布置钻孔 3
式暗涵输水，19 86 年~ 20 00 年采用钢结构渡槽输水，20 00
粘土~ 含砾低液限粘土—含砾高液限粘土。其结果见表 1，表
年~2 0 03 年经加固处理钢结构渡槽，过流量只达 1 .0m 3/ s， 2 。
已远不能满足 灌区用水要求，且滑坡不稳 定。应查明滑坡形
三、滑坡原因分析
成原因，为滑 坡治理提供基础依据和解决 途径，进而为设计
（P 2β），岩性为黑灰 色致密块状玄 武岩，厚度 50 0 m 。Zk 1 覆土厚度 4 .0~ 4.2 m ，Zk2 覆土厚度 1 1.8 0~ 12 .00 m ，Zk 3
力面成 45 0+Ф/ 2 的夹角，极限平衡条件见式（2 ）、（3）。
σ1 =σ3 tg（2 4 5°+ Ф/ 2 ）+2 c.t g（4 5°+ Ф/ 2 ）
第 11 卷 第 3 期 2011 年 3 月
中国水运 Chi na Wat er Tr a ns por t
Vol . 11 Ma r c h
No. 3 2011
会泽县鹿登岩渡槽滑坡研究与治理
浦梅
（云南省安宁市水利勘测设计队，云南 安宁 650300）
摘 要：会泽县鹿登岩渡槽滑坡，采用常规的勘 察方法和必要的检测手段，环境调查，确定滑坡形成原因。采取在
地灌溉和 8 0 0k w 电站发电用水。由于滑坡，过水建筑物几
积 层 （Qa pl），残 、坡 积 层（ Qed l）， 崩积 层 （Q col ）， 厚度
经更换，均以滑坡破坏宣告失败：1 96 0 年~ 19 8 6 年采用箱 4 .0~ 12 .60 m ，依据 S L2 37 —19 99 土的划分标准，土体为
F s =γ/ t gФ/ γsa ttgа
（1）
F s—稳定安全系数，按Ⅳ、Ⅴ级建筑物，取 1.1 5 ；γ/ —
土体浮容重；γs a t —土体饱和容重；由于逸出段为顺坡渗流，
通常 γ/ / γs at=0 .5； Ф—土体的内 摩檫角，度。由 土工实验可
知，最大为 10 .98 °，最小为 8.4 7 °；а—土体的坡度。
表 1 土工试验局部成果表
土样编 号
取样 深度 (m)
含水 率 ω
天然 状态 的物 理指 标
湿密 度 ρ (%)
干 密度
ρ
(g/
3
m
)
孔隙率 E
3
(g/ m )
饱和 度 sr
土 粒比 重 Gs
液限 ωi(%)
塑限 ω p(%)
剪切 方法 :直剪
塑性 指标
液性指标 IL 凝聚力 C 内摩擦角φ IP
(KPa)
个，分别为 Zk 1、Zk 2 和 Zk3 ，左侧鞍部布置钻孔 1 个，为 Zk4 。目的是查明地层岩性，覆土厚度，以及岩层坡度，对滑 坡稳定性分析 重点是岩层坡度。地层岩性 为峨眉山玄武岩组
将已知值代入（1 ）式计算，可得，土体坡度а最大为 4.8 2 度，最小为 3.7 1°。
2 ）按照极限平衡条件，土单元体 M 点破裂面与大主应
35.5
1.86
1.37
1.084
93.7
2.86
5 0.1
19.1
31.0
0.53
26.4
10.13
Zk 4
12 .4- 12.6
13.9
2.06
玄武岩基岩面设置重力墩和钢筋锚固方法，增强滑面的正压力和提高滑面的抗滑力，达到治本目的。
关键词：滑坡治理；滑坡原因；钢筋锚固；会泽县
中图分类号：U412
文献标识码：A
文章编号：1006- 7973（2011）03- 0150- 02
一、研究问题的提出 鹿登岩渡槽位 于会泽县北部迤车镇，为 迤车中型灌区控
1- 2= 17 ° ； 纵 坡 i2- 3= （ 12 .1- 1 1.8 ） / 5 .7 = （ 1 2 .3 - 12 ） 土单 元体处于稳定 状态，或处于 弹性平衡状态 ；Фm= Ф，土
/ 5 .7= 0.0 5 3，即а2-3 =3 .01 °；横坡 i4 -3=（1 2.4 -1 2 .1 ）/ 3 0.4 = 单元体处于极限平衡状态，或塑性平衡状态。