OWASP 10要素增强Web应用程序安全

合集下载

WEB安全编程技术规范(V1.0)

WEB安全编程技术规范(V1.0)

1.范围本规范从应用开发安全管理要求出发,给出了WEB编码安全的具体要求。

供浙江公司IT系统内部和厂商使用,适用于省市公司IT系统项目建设WEB工作。

本规范明确定义了JA V A、PHP应用开发中和WEB编码安全相关的技术细节。

与JA V A编码安全相关的内容包括:跨站脚本攻击及解决方法、SQL注入及解决方法、恶意文件执行及解决方法、不安全的直接对象引用及解决方法、跨站请求伪造及解决方法、信息泄露和错误处理不当及解决方法、残缺的认证和会话管理及解决方法、不安全的加密存储及解决方法、不安全的通信及解决方法、限制URL 访问实效解决方法。

与PHP编码安全相关的内容包括:变量滥用及解决方法、文件打开漏洞及解决方法、文件包含漏洞及解决方法、文件上传漏洞及解决方法、命令执行漏洞及解决方法、变量类型缺陷及解决方法、警告及错误信息处理解决方法、PHP与MYSQL 组合的SQL注入解决方法、跨站脚本解决方法。

2.1.规范概述Web应用程序为结构设计人员、设计人员和开发人员提出一系列复杂的安全问题。

最安全、最有能力抵御攻击的Web应用程序是那些应用安全思想构建的应用程序。

在设计初始阶段,应该使用可靠的体系结构和设计方法,同时要结合考虑程序部署以及企业的安全策略。

如果不能做到这一点,将导致在现有基础结构上部署应用程序时,要不可避免地危及安全性。

本规范提供一系列安全的体系结构和设计指南,并按照常见的应用程序漏洞类别进行组织。

这些指南是Web应用程序安全的重要方面,并且是经常发生错误的领域。

2.实现目标使用本规范可以实现:1.确定安全Web应用程序的重要体系结构和设计问题。

2.设计时考虑重要部署问题。

3.制定能增强Web应用程序输入验证的策略。

4.设计安全的身份验证和会话管理机制。

5.选择适当的授权模型。

6.实现有效的帐户管理方法,并保护用户会话。

7.对隐私、认可、防止篡改和身份验证信息进行加密。

8.防止参数操作。

9.设计审核和记录策略。

WEB安全性-2010_OWASP_TOP10

WEB安全性-2010_OWASP_TOP10

OWASP TOP 10-2010开放式Web应用程序安全项目(OWASP,Open Web Application Security Project)是一个组织,它提供有关计算机和互联网应用程序的公正、实际、有成本效益的信息。

其目的是协助个人、企业和机构来发现和使用可信赖软件。

OWASP发布了最新的Web应用脆弱性的top 10,这是继2007年OWASP对TOP10进行修订后进行的又一次更改,该版本暂定为OWASP TOP 10- 2010。

在新版本的OWASP TOP10中主要由以下变化:1. Top10的命名发生了变化。

原先的Top10全称为“The top 10 most critical web application security vulnerabilities”,即“Web应用的十大关键脆弱性”,现在Top10的全称为“The top 10 most critical web application security risks”,即“Web应用的十大关键风险”2. OWASP Top 10的风险评估方法此次Top 10的评估是依据OWASP的风险评估方法来对OWASP TOP10排序的。

3. 替换了2个风险此次Top 10与2007年的Top 10相比,在内容上去掉了“Malicious File Execution”(恶意文件执行)和“Information leakage and improper error handling”(信息泄露及不恰当的错误处理),增加了“Security misconfiguration”(错误安全配置)和“Unv alidated redirects and forwards”(未验证的重定向和传递)。

OWASP TOP10 2007 OWASP TOP10 2010A2-注入 A1-注入A1-跨站脚本(XSS) A2-跨站脚本(XSS)A7-错误的认证和会话管理 A3-错误的认证和会话管理A4-不正确的直接对象引用 A4-不正确的直接对象引用A5-伪造跨站请求(CSRF) A5-伪造跨站请求(CSRF)A6-安全性误配置A10-限制远程访问失败 A7-限制远程访问失败A8-未验证的重定向和传递A8-不安全的加密存储 A9-不安全的加密存储A9-不足的传输层保护 A10-不足的传输层保护A3-恶意文件执行A6-不安全的通讯OWASP风险评估方法OW ASP所选取的10大风险是依据OW ASP的风险评估方法,我们从标准的风险模型开始,即风险=可能性*后果,下面我们以以下步骤来说明某个风险的严重程度:第一步:识别风险识别风险作为评估的第一步,我们必须找到与这个风险相关的威胁、相应的攻击方法、隐含在里面的脆弱性以及最终可能造成的后果,当然可能存在多种攻击方法和多种后果,在评估时我们往往会采用最坏选择,这样就能更客观的反应该风险的最终评级;第二步:考虑影响可能性的因素通常,我们不可能很精准的说出某个风险的可能性数值,所以我们一般用高、中、低来表示,而且影响某个风险的可能性的因素有很多,对于每个因素我们用0到9的数值来表示。

应用软件安全问题

应用软件安全问题
一些常见的注入,包括:SQL、OS命令、ORM、LDAP和表达式语言(EL)或OGNL注入。所有解释器的 概念都是相同的。
代码评审是最有效的检测应用程序的注入风险的办法之一,紧随其后的是对所有参数、字段、头、cookie、 JSON和XML数据输入的彻底的DAST扫描。
组织可以将SAST和DAST工具添加到CI/CD过程中,以便于在生产部署之前对现有或新检查的代码进行注入 问题的预警。
在最近几年,这是最常见的、最具影响力的 攻击。这个领域最常见的漏洞是不对敏感信 息进行加密。在数据加密过程中,常见的问 题是不安全的密钥生成和管理以及使用弱加 密算法、弱协议和弱密码。特别是使用弱的 哈希算法来保护密码。在服务器端,检测传 输过程中的数据弱点很容易,但检测存储数 据的弱点却非常困难。
安全弱点
普遍性:常见 可检测性:较容易
注入漏洞十分普遍,尤其是在遗留代码 中。注入漏洞通常能在SQL、LDAP、XPath 或是NoSQL查询语句、OS命令、XML解析 器、SMTP包头、表达式语句及ORM查询语 句中找到。注入漏洞很容易通过代码审查发 现。扫描器和模糊测试工具可以帮助攻击者 找到这些漏洞。
安全弱点
普遍性:较常见 可检测性:较容易
大多数身份和访问管理系统的设计和实现, 普遍存在身份认证失效问题。会话管理是身 份验证和访问控制的基础,并且存在于所有 有状态应用程序中。攻击者可以使用指南手 册来检测失效的身份验证,但通常会关注密 码转储、字典攻击,或者在类似于钓鱼或社 会工程攻击之后,发现失效的身份认证。
攻击案例场景
场景#1:应用程序在下面存在脆弱性的SQL语句的构造中使用不可信数据: String query = "SELECT * FROM accounts WHEREcustID='" + request.getParameter("id") + "'“;

2013 WEB十大安全问题OWASPTOP10解读

2013 WEB十大安全问题OWASPTOP10解读

WEB安全性测试1. WEB安全漏洞 (1)2. 常见的10种安全漏洞(OWASPTOP10) (1)2.1 注入 (1)2.2 失效的身份认证和会话管理 (2)2.3 跨站脚本(XSS) (4)2.4 直接引用不安全的对象 (5)2.5 安全配置错误 (6)2.6 敏感信息泄漏 (7)2.7 缺少功能级访问控制 (8)2.8 跨站请求伪造(CSRF) (9)2.9 使用含有已知漏洞的组件 (11)2.10 未验证的重定向和转发 (11)3. Top10 风险因素总结 (13)4. 如何进行验证测试 (13)4.1 代码审查 (13)4.2 安全测试 (13)5. 实际测试工作............................................................................................ 错误!未定义书签。

5.1 QA测试............................................................................................ 错误!未定义书签。

5.2 Local测试......................................................................................... 错误!未定义书签。

1. WEB安全漏洞通常是指由于WEB程序本身体系结构、设计方法、开发编码的缺陷而造成的安全漏洞.2. 常见的10种安全漏洞(OWASPTOP10)OWASP(开放Web应用安全项目组-OpenWebApplicationSecurityProject)每隔数年会更新10个最关键的Web应用安全问题清单,即OWASPTOP10。

2.1 注入2.1.1描述注入攻击漏洞往往是应用程序缺少对输入进行安全性检查所引起的。

OWASP发布十大Web应用安全风险

OWASP发布十大Web应用安全风险
NO I I I V l V I A - k  ̄ ! |l l l i l I l l l l l l P
^ i 注入
一 ■ H
_ _ 矗Ⅲ
注入
Ⅱ- _
A 2 ^ 3 M
失 效 的身 份 认证和舍话蕾理 辟 皓●车 直接 孳 l 一 苇安全曲对■ 安全 ■譬强 t● 信^t■
A 5 ^ 6
安全配置■误 赣毫僖 囊鼍■
^ 7
^ e ^ 9 A 1 O
缺步功H 诲商控一
I B t  ̄ m采曲鼍 使 甩台青已知的一■量件 来■ 证的t皂■和#采 肆蛄请 采伪避 使用音 青已知的■一蛆件
( ) WA S P在 发 布 2 0 1 7年 1 ( ) 大 安全风险 后表示 , “ 在 过 去 的 四 年 . 技 术 与 应 用 正 住加 速 变 化 , OW A S P T o p 1 0的 排 名
失 鼓 的身份认证和舍话■理 —站 一车
OW A S P 多年 来经 历 了几次 迭 代 。 ( ) WA S P T o p 1 0的版 本
分别在 2 o 0 4年 、 2 o ( J 7 年、 2 0 l 0年 、 2 f I 1 3 年和 2 0 1 7年 发 布 从2 O l 3 到2 0 1 7年 发 生 了 哪些 变化 ?
有 在 灶 区 进 行 调 查 排 名 。这 实 际 上是 个 成 功 的 际 志 、删除 ‘ 跨站请求伪造 ’ 这个事实是 ( ) WA S P T o p I O 成 功 完 战 使 命
的 一 个信号。” 2 0 1 7 O WA S P T o p 1 0 威胁解读 :
计 算 机 与 网 络
日前 ,非 营 利 性 组 织 开 放 式 We b 应 用 安 全 项 目 ( OW A S P) 正式发布了十大最关键 的 We b应 用 安 全 风 险 。这

【OWASPTOP10】2021年常见web安全漏洞TOP10排行

【OWASPTOP10】2021年常见web安全漏洞TOP10排行

【OWASPTOP10】2021年常见web安全漏洞TOP10排⾏【2021】常见web安全漏洞TOP10排⾏应⽤程序安全风险攻击者可以通过应⽤程序中许多的不同的路径⽅式去危害企业业务。

每种路径⽅法都代表了⼀种风险,这些风险都值得关注。

什么是 OWASP TOP 10OWASP(开放式Web应⽤程序安全项⽬)是⼀个开放的社区,由⾮营利组织 OWASP基⾦会⽀持的项⽬。

对所有致⼒于改进应⽤程序安全的⼈⼠开放,旨在提⾼对应⽤程序安全性的认识。

其最具权威的就是“10项最严重的Web 应⽤程序安全风险列表” ,总结并更新Web应⽤程序中最可能、最常见、最危险的⼗⼤漏洞,是开发、测试、服务、咨询⼈员应知应会的知识。

OWASP Top 10 2021 是全新的,具有新的图形设计和⼀页有⽤的信息图。

2021 年前 10 名发⽣了什么变化有三个新类别,四个类别的命名和范围发⽣了变化,并且 2021 年的前 10 名中进⾏了⼀些合并。

A01:2021-Broken Access Control 失效的访问控制从第五位上升;94% 的应⽤程序都经过了某种形式的破坏访问控制的测试。

映射到 Broken Access Control 的 34 个 CWE 在应⽤程序中出现的次数⽐任何其他类别都多。

A02:2021-Cryptographic Failures 加密失败上移⼀位⾄ #2,以前称为敏感数据泄露,这是⼴泛的症状⽽不是根本原因。

此处重新关注与密码学相关的漏洞,这些漏洞通常会导致敏感数据泄露或系统受损。

A03:2021-Injection 注⼊下滑到第三位。

94% 的应⽤程序都针对某种形式的注⼊进⾏了测试,映射到此类别的 33 个 CWE 在应⽤程序中的出现次数排名第⼆。

跨站点脚本攻击现在是此版本中此类别的⼀部分。

A04:2021-不安全的设计是2021 年的⼀个新类别,重点关注与设计缺陷相关的风险。

如果我们真的想作为⼀个⾏业“安全左移”,就需要更多地使⽤威胁建模、安全设计模式和原则以及参考架构。

OWASPTOP10漏洞详解以及防护方案

OWASPTOP10漏洞详解以及防护方案

OWASPTOP10漏洞详解以及防护⽅案OWASP TOP 10 漏洞详解以及防护⽅案OWASP介绍官⽹:OWASP TOP10 指出了 WEB 应⽤⾯临最⼤风险的 10 类问题,是⽬前 WEB 应⽤安全⽅⾯最权威的项⽬。

OWASP 是⼀个开源的、⾮盈利全球性安全组织,致⼒于应⽤软件的安全研究。

OWASP 的使命是应⽤软件更加安全,使企业和组织能够对应⽤安全风险作出更清晰的决策。

⽬前OWASP 全球拥有 140 个分会近四万名员,共同推动了安全标准、安全测试⼯具、安全指导⼿册等应⽤安全技术的发展。

OWASP TOP 10A1:2017 注⼊A2:2017 失效的⾝份认证A3:2017 敏感数据泄露A4:2017 XML外部实体A5:2017 失效的访问控制A6:2017 安全配置错误A7:2017 跨站请求脚本(XSS)A8:2013 跨站请求伪造(CSRF)A8:2017 不安全的反序列化A9:2017 使⽤含有已知漏洞的组件A10:2017 不⾜的⽇志记录和监控A1 2017注⼊injection注⼊:⽤户的输⼊被当成命令/代码执⾏或者解析了将不受信⽤的数据作为命令或查询的⼀部分发送到解析器时,会产⽣诸如SQL注⼊、NoSQL注⼊、OS注⼊(操作系统命令)和LDAP()注⼊的注⼊缺陷。

攻击者的恶意数据可以诱使解析器在没有适当授权的情况下执⾏⾮预期命令或访问数据。

⽤户的输⼊并⾮固定位置,可能存在于:输⼊框搜索栏提交表单URL链接所有的GET/POST请求的请求头和请求包头留⾔评论⼏乎任何数据源都有可能成为注⼊载体,只要是能被发出的数据位置可被执⾏的代码:SQLLDAPXpath or NoSQL系统命令XML语⾔SMTP包头表达式语句ORM查询语句危害:该代码能做什么即是危害注⼊的分类通常的注⼊有sql注⼊和命令注⼊SQL注⼊攻击动态页⾯有时会通过脚本引擎将⽤户输⼊的参数按照预先设定的规则构造成SQL语句来进⾏数据库操作。

OWASPWEB应用程序安全评估方案

OWASPWEB应用程序安全评估方案
OWASP中国
WEB应用程序安全评估方法
WEB应用程序安全评估方法包括:
系统外部 文档审阅 人员访谈
安全扫描
渗透测试 系统内部
人工检查
代码审计

OWASP中国
WEB应用程序安全评估内容
WEB应用程序安全
身份 鉴别 访问 控制 安全 审计 通信 完整 抗抵 保密 性 赖 性 软件 容错 资源 控制
剩余信 息保护
标 识 管 理
鉴 别 管 理
会 话 管 理
权 限 管 理
标 记 管 理
后 台 访 问
审 计 范 围
审 计 内 容
审 计 保 护
鉴 别 信 息
应 用 数 据
版 权 注 释
数 据 完 整
系 统 完 整
是否对版权信息、开发方信息、系统注释信息、调试信息进行保护

OWASP中国
WEB应用程序 完整性
完整性是保证信息系统不会被非授权更改或破坏的特性 完整性的主要威胁包括非授权的删除、篡改 主要的安全措施包括: 数据完整 是否能检测到系统管理数据、鉴别信息和用户数据在传输和存储过程 中完整性受破坏的情况,并在检测到完整性错误时采取必要的恢复措 施 系统完整 是否应能够检测到重要程序的完整性受到破坏,并在检测到完整性错 误时采取必要的恢复措施
OWASP中国
什么是WEB应用
WEB应用是指通过浏览器作为客户端,具有一定 业务功能的BS应用系统,包括应用系统本身和应 用系统所提供的服务。

OWASP中国
什么是WEB应用程序评估
WEB应用安全评估是指采用文档审阅、人员访谈、 安全扫描、渗透测试、代码审计、应用检查等方 法,是全面深入地发现WEB应用系统在应用层的

最新十大安全隐患OWASP_TOP10_2013

最新十大安全隐患OWASP_TOP10_2013

OWASP Top 10 2013 RC1最新十大安全隐患Web应用中十个最严重的安全风险重要声明: (2)关于OWASP (2)A1-注入 (3)我会对于注入脆弱么? (4)我如何阻止注射 (4)攻击场景例子 (4)A2-错误的认证和会话管理 (5)我对劫持攻击脆弱么? (5)我如何阻止这些东西? (5)攻击场景例子 (6)A3-跨站脚本 (6)我容易受XSS攻击么? (6)我如何阻止XSS攻击 (7)攻击案例 (7)A4-不正确的直接对象引用 (8)我容易收到攻击么? (8)如何阻止攻击? (8)攻击案例 (9)A5-安全配置错误 (9)我容易受攻击? (9)如何阻止这些? (10)攻击场景事例 (10)A-6 敏感数据暴露 (11)我容易受到数据的暴露吗? (11)我应该如何防止这些问题? (11)攻击情形事例: (12)A-7 缺少功能层面的访问控制 (12)我易受强制访问吗? (12)我应该如何防止暴力访问? (13)攻击情形事例 (13)A-8 伪造跨站请求 (14)我容易受到CSRF吗? (14)我如何防止CSRF? (14)攻击情形事例 (15)A-9 应用已知脆弱性的组件 (15)我受到了已知漏洞的影响了吗? (16)我该如何阻止? (16)攻击情形事例 (16)A-10 未验证的重定向和传递 (17)我受到了重定向的影响了吗? (17)我该如何阻止? (17)攻击情形事例 (18)重要声明:OWASP计划在2013年3月30号结束的公共评论周期后,在2013年4月或5月发布最终的OWASP Top10最新公众版本。

OWASP Top10最新版本的的发行标志着这个用来提升应用安全风险的意识的工程已经走过了10年。

这个版本沿用了2010版的风格,将集中精力关注风险、细化威胁、攻击、弱点、安全控制、技术影响和商业影响与每一个风险结合起来。

通过这种方式,我们相信通过考虑这10个风险,能让组织在他们的商业应用中找出最严重的风险。

OWASP 十大网络安全风险 中文版

OWASP 十大网络安全风险 中文版

将不可信数据作为命令或查询的一部分发送给解释器时,发生注入缺陷(例如SQL 、NoSQL OS 和 LDAP 注入)。

攻击者发送的恶意数据可以欺骗解释器,以执行非正常命令或者未获得适当授权而访问数据。

注入A1授权而访问数据。

与身份验证和会话管理相关的应用程序功能通常会不正确地执行,使得攻击者能够攻破密码、密钥或会话令牌,或者利用其他执行缺陷来临时或永久地识别其他用户的身份。

失效的验证A2钥或会话令牌,或者利用其他执行缺陷来临时或永久Array地识别其他用户的身份。

许多 Web 程序和 API 没有正确地保护敏感数据,例如金融、医疗和 PII 。

攻击者可能窃取或修改这些保护薄弱的数据,以进行信用卡欺诈、身份盗窃或其他犯罪。

敏感数据在没有额外保护(例如在静态或传输时进行加密)的情况下可能遭到窃取,并且在与浏览器交换信息时需要采取特殊保护措施。

敏感数据泄露A3取,并且在与浏览器交换信息时需要采取特殊保护措施Array。

验证的用户,通常不能正确地限制他们执对于通过身份验证的用户,通常不能正确地限制他们执行哪些操作。

攻击者可以利用这些缺陷来访问未经授权的功能和/或数据,如访问其他用户的帐户、查看敏感文件、修改其他用户的数据、更改访问权限等。

失效的访问控制A5安全错误配置是最常见的问题。

这通常是不安全的默认配置、不完整或特设配置、开放云存储、错误配置的HTTP 包含敏感信息的冗长错误消息引起的结果。

不仅必须安全地配置所有操作系统、框架、库和应用程序,而且必须及时对其进行修补/升级。

安全错误配置A6。

在新网页中包含不可信数据且没有正确的验证或转义,只要应用程序在新网页中包含不可信数据且没有正确的验证或转义,或使用可以创建 HTML 或JavaScript 览器 API 更新包含用户提供数据的现有网页,就会出现XSS 缺陷。

XSS允许攻击者在受害者浏览器中执行脚本,这样攻击者可以劫持用户会话、破坏网站或将用户重定向到恶意站点。

基于OWASP的微信系统安全性分析

基于OWASP的微信系统安全性分析

基于OWASP的微信系统安全性分析作者:张建珍来源:《智能计算机与应用》2018年第04期摘要:针对微信系统在智能手机平台上存在的安全问题,以OWASP(Open Web Application Security Project)发布的2016年十大移动易攻击分类为依据,分析微信系统在Android和iOS两大主流智能手机平台上的安全性,研究发现存在“不安全的数据存储”、“不安全的通信”、“不安全的认证”、“不安全的授权”、“加密不足”等影响用户信息安全的五种情形。

从微信系统用户登录设计和用户数据存储两方面,提出通过修改微信默认登录设置、添加数据噪音和改变聊天数据表索引的建议,以提高微信系统安全性。

关键词:移动应用程序;微信;隐私保护;登录安全;存储安全;关联分析Abstract: Regarding the security problems of WeChat system on the smartphone platform,this paper analyzes the security of WeChat App on both Android and iOS platforms, based on the 2016 top 10 mobile vulnerabilities category of OWASP (Open Web Application Security Project)-i.e. "Insecure Data Storage", "Insecure Communication", "Insecure Authentication","Insufficient Cryptography", "Insecure Authorization" are found existing on both of Android and iOS platforms . Finally, based on the findings, this paper presents two recommendations on securing the App (i.e. enhancing the default login settings, the noise data and the index of chat table).Key words: mobile application; WeChat; privacy protection; login security; storage security; relevant analysis引言根据企鹅智酷数据,截止2016年12月,微信与WeChat合并用户达到8.89亿,用户覆盖200多个国家和地区。

全流程软件供应链安全评估机制

全流程软件供应链安全评估机制

全流程软件供应链安全评估机制下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成,希望大家下载以后,能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改,请根据实际需要进行相应的调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,如想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!随着信息技术的飞速发展,全球范围内的软件供应链安全问题日益突出,给企业和个人带来了巨大的风险和挑战。

网络安全十要素

网络安全十要素

网络安全十要素
1. 用户教育和培训:提高用户对网络安全的认识和意识,培训用户识别并应对常见的网络安全威胁。

2. 强密码策略:制定合理的密码策略,要求用户使用复杂且不易猜测的密码,并定期更改密码。

3. 多因素身份验证:采用多种身份验证方式,如指纹、声音或令牌等,以增加账户的安全性。

4. 更新和维护系统:定期更新操作系统和应用程序更新,及时修补系统漏洞,防止黑客利用已知漏洞攻击系统。

5. 防火墙和安全软件:使用防火墙和安全软件保护网络免受未经授权的访问和恶意软件的侵害。

6. 数据备份和恢复:定期备份重要数据,并建立有效的恢复机制,以防止数据丢失和系统故障。

7. 网络监控和入侵检测:实施网络监控和入侵检测系统,及时发现并应对任何潜在的安全漏洞和攻击。

8. 员工访问权限管理:制定明确的员工访问权限策略,限制员工只能访问其工作所需的系统和数据。

9. 安全审计和合规性:定期进行安全审计,确保网络安全措施和规范符合相关法规和标准。

10. 应急响应计划:建立灵活的应急响应计划,确保在发生安全事件时能够快速、有效地应对和恢复。

网络安全资料大全

网络安全资料大全

网络安全资料大全网络安全是指保护计算机网络免受未经授权的访问、使用、插入、删除、泄露、破坏或干扰的能力。

在今天的数字化时代,网络安全问题变得愈发重要。

以下是一些网络安全资料,可以帮助人们更好地保护自己和组织的网络安全。

1. 《网络安全法》:是中国国家关于网络安全的法律法规,规定了网络安全的基本原则、网络运营者的义务以及网络安全事件的报告和处置等内容。

2. 《信息安全技术网络安全技术导则》:由中国国家信息安全标准化技术委员会发布,对网络安全技术进行了详细的介绍和指导,包括网络架构安全、数据安全、传输安全等方面。

3. 《互联网信息服务安全管理规定》:由中国国家互联网信息办公室发布,对互联网信息服务提供者的安全管理进行了规范,包括用户身份验证、日志记录、信息备份等内容。

4. 《网络安全宣言》:由全球网络安全论坛发布,呼吁各国政府、企业和个人保护网络安全,加强国际合作,共同应对网络安全威胁。

5. 《OWASP Top 10》:是Open Web Application Security Project(OWASP)组织发布的最常见的10种网络应用程序安全风险清单,供开发者参考和防范。

6. 《CISSP认证指南》:CISSP(Certified Information SystemsSecurity Professional)是全球信息安全领域的顶级认证,该指南是备考CISSP认证的参考资料,介绍了网络安全的各个方面和最佳实践。

7. 《黑客攻防技术与实践》:该书由国内多位网络安全专家编写,介绍了黑客常用的攻击技术和防御方法,帮助读者提高对网络安全的认识和防范能力。

8. 《企业网络安全管理指南》:该指南由美国国家标准与技术研究院(NIST)发布,提供了一套完整的企业网络安全管理框架和实施指南。

9. 《国家密码管理办法》:是中国国家关于密码管理的法律法规,对密码的生成、使用和管理进行了规定,旨在保护敏感信息的安全。

OWASPWEB应用程序安全评估方案

OWASPWEB应用程序安全评估方案
OWASP中国
WEB应用程序安全评估方法
WEB应用程序安全评估方法包括:
系统外部 文档审阅 人员访谈
安全扫描
渗透测试 系统内部
人工检查
代码审计

OWASP中国
WEB应用程序安全评估内容
WEB应用程序安全
OWASP中国
什么是WEB应用
WEB应用是指通过浏览器作为客户端,具有一定 业务功能的BS应用系统,包括应用系统本身和应 用系统所提供的服务。

OWAWEB应用安全评估是指采用文档审阅、人员访谈、 安全扫描、渗透测试、代码审计、应用检查等方 法,是全面深入地发现WEB应用系统在应用层的
安全问题的一种手段

OWASP中国
WEB应用程序安全评估范围
WEB应用系统包括以下内容:
信息安全技术
WEB应用程序 中间件
数据库管理系统
操作系统 网络
信息安全管理
应用相关管理制度、规范和流程
OWASP CHINA 本方案的评估对象仅为:WEB应用程序
The Open Web Application Security Project WEB应用程序安全评估 091127 内部讨论版
OWASP中国
郝轶 haoyi@ QQ群:95674528 2009年12月
The OWASP Foundation

是否对重要信息资源设置敏感标记
后台访问 是否对登录应用系统管理后台进行登录源限制 是否应对后台地址进行增强复杂度处理 OWASP中国
WEB应用程序 安全审计
安全审计是发现入侵迹象、不能验证用户操作,以及在诊断问题的有效手段 安全审计的主要威胁包括审计进程被中断、审计记录被篡改 主要的安全措施包括: 审计范围 是否提供覆盖到每个用户的安全审计功能,记录应用系统的重要安全相关事件,包括重 要用户行为、系统资源的异常使用和重要系统功能的执行等 审计内容 是否审计记录的内容包括事件日期、时间、发起者信息、类型、描述和结果 审计保护

OWASP_TOP10_2010_WEB安全(中文版)

OWASP_TOP10_2010_WEB安全(中文版)

OWASP TOP 10-2010OWASP风险评估方法A1-注入注入往往是应用程序缺少对输入进行安全性检查所引起的,攻击者把一些包含指令的数据发送给解释器,解释器会把收到的数据转换成指令执行。

常见的注入包括SQL注入,OS Shell,LDAP,XPath,Hibernate等等,其中SQL注入尤为常见。

这种攻击所造成的后果往往很大,一般整个数据库的信息都能被读取或篡改,通过SQL注入,攻击者甚至能够获得更多的包括管理员的权限。

防范SQL注入——编程篇SQL注入往往是在程序员编写包含用户输入的动态数据库查询时产生的,但其实防范SQL注入的方法非常简单。

程序员只要a)不再写动态查询,或b)防止用户输入包含能够破坏查询逻辑的恶意SQL语句,就能够防范SQL注入。

在这篇文章中,我们将会说明一些非常简单的防止SQL注入的方法。

在以上代码中,我们可以看到并未对变量customerName做验证,customerName的值可以直接附在query语句的后面传送到数据库执行,则攻击者可以将任意的SQL语句注入。

防范方法1:参数化查询参数化查询是所有开发人员在做数据库查询时首先需要学习的,参数化查询迫使所有开发者首先要定义好所有的SQL代码,然后再将每个参数逐个传入,这种编码风格就能够让数据库辨明代码和数据。

参数化查询能够确保攻击者无法改变查询的内容,在下面修正过的例子中,如果攻击者输入了UsrID是“’or ‘1 ‘=’1”,参数化查询会去查找一个完全满足名字为‘or ‘1 ‘=’ 1的用户。

对于不同编程语言,有一些不同的建议:Java EE——使用带绑定变量的PreparedStatement();.Net——使用带绑定变量的诸如SqlCommand()或OleDbCommand()的参数化查询;PHP——使用带强类型的参数化查询PDO(使用bindParam());Hibernate——使用带绑定变量的createQuery()。

OWASP Top 10 安全漏洞列表指南说明书

OWASP Top 10 安全漏洞列表指南说明书

Who Needs OWASP? Create Your Own Top 10 ListIntroductionWhy is your vulnerability list so important?Follow these 4 steps to achieve your custom, comprehensive Top N list Step 1: Gather vulnerability dataStep 2: Normalize the vulnerability dataStep 3: Create a vulnerability frequency tableStep 4: Consider additional risk factorsMoving forward Page 3 Page 3 Page 3 Page 3 Page 4 Page 4 Page 4 Page 5IntroductionA list of critical web application security vulnerabilities is a necessary risk management tool.1 Equally true is that each organization has a different set of vulnerabilities plaguing their applications. To complete a trifectaof fundamental truths, crowdsourced lists such as the OWASP Top 10 rarely reflect an individual organization’s priorities. Given all that, many organizations continue to download the OWASP Top 10 and try to use it to guide their software security efforts. Since this likely won’t achieve the desired result, why not use it as inspiration to create your own evidence-based, customized list?This document guides you through the process of cataloging your firm’s most common web application security vulnerabilities. But, before identifying those vulnerabilities, we must answer one very important question. Why is your vulnerability list so important?Identifying the vulnerabilities most prevalent in your organization’s applications provides real data. Data that encourages your development and security teams to actively improve their skills and processes. However, creating a satisfactory Top N list requires more than simply sorting one day’s or one application’s bug data. Building a list from the results of code review, various security testing methods, and actual incidents experienced by your firm and/or industry allow you to craft a holistic vulnerability list. You’ll then be better prepared to drive change that reduces risk in your organization.Customize your own comprehensive Top N list in 4 stepsStep 1: Gather vulnerability dataTo understand what you’re up against, you’ll first need to gather web application vulnerability data for a given period. Go back as far as you can with the technologies you have. Six months of data should be a minimum benchmark. Obtaining such data is easier to gather if your firm tracks security bugs in a central repository.If no repository currently exists, identify sources that contain vulnerability data. Collect reports associated with these sources. Next, extract the vulnerabilities into a spreadsheet or another data store.1 By “critical” we mean “most undesirable.” By “vulnerabilities” we mean “vulnerability types,” not individual security defects.Step 2: Normalize the vulnerability dataNormalizing vulnerability data ensures that each vulnerability instance is only counted once per application. You don’t want one bug-filled application to skew your results. A step-by-step approach to achieve this involves the following steps:1. Remove all re-test data from the data set. If the first test identifies a vulnerability that is not fixed bythe time a re-test takes place, list the vulnerability only once.2. Correlate penetration testing, incident response, and code review findings to remove multiplevulnerability instances. The instances may have been identified using different methodologies even though the same bug caused them. For instance, a cross-site scripting (XSS) vulnerability could be discovered during source code review, exploited during penetration testing, and abused by a realattacker. You should still list this vulnerability only once.3. Normalize finding names. For instance, the findings identified as “Stored XSS on admin page”and “Stored XSS on help page” could be renamed to read “Stored XSS.” The granularity of nameidentification determines the results of your Top N list. Use your judgement to determine what works best for your organization.Combining and harmonizing results from many kinds of defect discovery methods results in a richer assessment data set. Thus, more accurately reflecting what might be present in production environments.Step 3: Create a vulnerability frequency tableUsing the normalized vulnerability data, create a frequency table to list the number of times a given vulnerability was identified. For example, unsafe use of user-supplied data was identified 100 times throughout 150 applications over the past six months. This frequency table can help predict the likelihood that similar applications have the same vulnerability.Again, simply sorting a day’s bug data by number of occurrences doesn’t produce a satisfactory Top N list. Data changes often due to different testers, tools, processes, and applications. A historical view is important. Even when you have good frequency data, the point is to enable good risk management decisions. That requires additional knowledge.Step 4: Consider additional risk factorsOnce you have vulnerability frequency data, add analysis for three important risk factors:1. Detectability. The likelihood an attacker can discover the vulnerability.2. Exploitability. The likelihood an attacker can exploit that vulnerability.3. Impact. The combined technical and business impact if the vulnerability is successfully exploited.For each vulnerability in your list, add a score for each risk factor on a scale from 1-3 (with 3 being the higher end of the scale).Determining values for these factors are often based on the discovery method of the vulnerabilities. For instance, a vulnerability exploited in the wild (e.g., originating from the incident response report) might merit a higher exploitability than a vulnerability discovered during code review. Likewise, a vulnerability detected during a penetration test likely merits a higher detectability than a vulnerability detected during code review. Don’t hesitate to make adjustments based on professional opinion. Network location (e.g., Internet-facing versus internal), architecture (e.g., mobile versus thick-client), and other such criteria may be useful when assigning risk factor values.Based on the scores from this exercise, you can prepare your Top N list. This list is now customized to fit your organization and its software portfolio. This is one of the most valuable tools your firm can have for software security risk management.Moving forwardYour organization’s software security group (SSG) should periodically update the list and publish a Most Wanted Report. This calls attention to the most vulnerable areas of your firm’s software and applications. Incorporate this list into internal training material.When shown organization-specific vulnerability data, developers are more likely to understand how the material is relevant to their work. They are also better prepared to know when and how to apply what they’ve learned from training.Your Top N list may also open the door to executive attention regarding your firm’s vulnerabilities. These questions will help your teams obtain the resources they need to close gaps and mature the existing software security strategy.Be sure to adapt your approach at regular intervals to keep your Top N list up-to-date. Don’t simply base your security program on a static list. Sample your own data and turn the results into a powerful risk management tool.Synopsys helps development teams build secure, high-quality software, minimizing risks while maximizing speed and productivity. Synopsys, a recognized leader in application security, provides static analysis, software composition analysis, and dynamic analysis solutions that enable teams to quickly find and fix vulnerabilities and defects in proprietary code, open source components, and application behavior. With a combination of industry-leading tools, services, and expertise, only Synopsys helps organizations optimize security and quality in DevSecOps and throughout the software development life cycle.For more information, go to /software.Synopsys, Inc.185 Berry Street, Suite 6500San Francisco, CA 94107 USAContact us:U.S. Sales: 800.873.8193International Sales: +1 415.321.5237Email: *********************。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

OWASP 10要素增强Web应用程序安全随着Web应用程序的增多,随之而来的就是这些Web应用程序所带来的安全漏洞。

不遵从规范化的编码指导,会使企业、员工以及企业的客户面对严重的安全风险,遭到各种恶意攻击。

我们将向大家介绍Open Web Application Security Project (开放式Web应用程序安全项目,OWASP) 10要素,以及OWASP建议大家在软件开发生命周期中应该嵌入的标准化方法。

商业风险现在的企业都在向客户提供通过浏览器访问企业信息的功能,同时集成Web服务的应用程序也越来越多,这些都导致企业所面临的风险不断增加。

这并不代表开发人员没有认真的对待程序开发工作,只是当Web应用程序的数量越来越多,其潜在的隐患也会越来越频繁的暴露在互联网下。

根据OWASP的观点:“当企业发布了一个Web应用程序,它们就是在邀请全球的网民向其发送HTTP请求。

而攻击内容也可以随着这些正常的HTTP请求穿过防火墙,过滤系统,系统平台上的安全措施以及网络中的入侵检测系统,而不被企业所发现。

这意味着企业的Web应用程序代码本身就是企业安全围墙的一部分。

随着企业所采用的Web应用程序数量和复杂度的增加,企业的安全围墙将更多的暴露在网络中。

”目前,企业所开发的很多新应用程序都是Web应用程序。

另外,Web服务也越来越频繁的被用来集成Web应用程序或与Web应用程序进行交互。

所带来的问题就是,Web应用程序和服务的增长已经超越了程序开发人员所接受的安全培训以及安全意识的范围。

随着存在安全隐患的Web应用程序数量的增长,OWASP也总结出了Web应用程序的十大脆弱点。

在这个10要素列表中,不但包括了Web应用程序的脆弱性介绍,还包括了OWASP的建议内容,帮助程序开发人员和企业尽量避免这些脆弱点给企业系统带来的风险。

OWASP 10要素中还包括了一个指南,帮助企业决定该如何向客户提供信息。

比如联邦贸易委员会(FTC)就在2003年1月的商业案例文档中将这个列表作为了信息安全的参考内容。

同年,FTC还将OWASP 10要素列表作为指控Guess公司没有尽力做好客户的信息安全保护工作的参考资料。

10要素列表以下列表来自OWASP 10要素项目: (OWASP, 2006):(1)Unvalidated Input非法输入--在数据被输入程序前忽略对数据合法性的检验,是一个常见的编程漏洞。

随着我们对Web应用程序脆弱性的调查,非法输入的问题已经成为了大多数Web应用程序安全漏洞的一个主要特点。

(2)Broken Access Control 失效的访问控制--大部分企业都非常关注对已经建立的连接进行控制,但是,允许一个特定的字符串输入可以让攻击行为绕过企业的控制。

(3)Broken Authentication and Session Management失效的账户和线程管理--良好的访问控制并不代表万事大吉了。

企业还应该保护用户的密码,会话令牌,账户列表以及其它任何可以给攻击者提供有利信息帮助他们攻击企业网络的内容。

(4)Cross Site Scripting (XSS) Flaws 跨站点脚本攻击--XSS是一种常见的攻击。

当攻击脚本被嵌入企业的Web页面或其它可以访问的Web资源中,当没有保护能力的台式机访问这个页面或资源时,脚本就会被启动。

这种问题可以影响成百上千的员工以及企业客户的终端电脑。

(5)Buffer Overflows缓存溢出--缓存溢出问题一般出现在较早的编程语言如C语言编写的程序中。

这种编程错误其实也是由于没有很好的确定输入内容在内存中的位置所草成的。

在本文的后续部分中,我们会讲到,通过一些高级的编程环境,如Java以及.Net,可以很好的控制此类问题。

(6)Injection Flaws 注入式攻击--如果没有成功的阻止带有语法含义的输入内容,有可能导致对数据库信息的非法访问。

比如在Web表单中输入的内容,应该保持简单,并且不应该还有可被执行的代码内容。

(7)Improper Error Handling 异常错误处理--当错误发生时,向用户提交错误提示是很正常的事情,但是如果提交的错误提示中包含了太多的内容,就有可能会被攻击者分析出网络环境的结构或配置。

(8)Insecure Storage 不安全的存储--对于Web应用程序来说,妥善的保存密码,用户名,以及其它与身份验证有关的信息是非常重要的工作。

对这些信息进行加密是非常有效的方式,但是一些企业会采用那些未经实践验证的加密解决方案,其中就可能存在漏洞。

(9)Application Denial of Service 程序拒绝服务--与拒绝服务攻击(DoS)类似,应用程序的DoS攻击利用大量非法用户抢占应用程序资源,导致合法用户无法使用该Web应用程序。

(10)Insecure Configuration Management不安全的配置管理--有效的配置管理过程可以为Web应用程序和企业的网络架构提供良好的保护。

针对以上列表,我有两点要说明一下。

首先,这个列表并不能涵盖企业的Web应用程序中的全部脆弱点,它只是OWASP的成员组织最常遇到的问题,因此也是你应该着重检查的内容。

第二,这个列表并没有先后顺序。

它只是根据每个OWASP成员根据自己企业的Web应用程序环境的脆弱性所排列的。

OWASP一直在更新它的10大脆弱性排名。

先前已有发表有关2004年OWASP十大排名的文章,这里笔者想深入探究这些OWASP相信会给网络应用环境带来最高风险的10大脆弱性。

在该系列的第1部分中,我给出了2004年的OWASP 10大脆弱性列表。

那篇文章不久,我收到了一封来自Andrew van der Stock,OWASP的执行理事的电子邮件。

信中他叫我关注即将修订的新列表。

OWASP计划在三月份发布2007年10大脆弱性清单。

因此,现在我也要修订一下我的这个系列,把2007年的脆弱性包括进来。

2007年OWASP的10大排名:2004和2007年的名单有些类似,见表A。

其中,未经验证的输入(Unvalidated input)、缓存溢出(buffer overflows)、不安全的配置管理(insecure configuration management),以及拒绝服务(denial of service)被去除了。

另一方面,损坏的验证和会话管理(broken authentication and session management)被一分为二,作为两项列入。

列表中包含的新脆弱性有(根据RC1):A3.不安全的远程文件包含(Insecure Remote File Include):对远程文件包含易感的代码允许攻击者包含进入恶意的代码和数据,最后导致破坏性攻击,比如,服务器被完全攻陷。

∙ A5.跨站请求伪造(Cross Site Request Forgery ,CSRF):跨站请求伪造攻击会强制一个已登录受害者的浏览器向易受攻击的网络应用程序发送预验证(pre-authenticated )的请求,然后受害者的浏览器开始执行恶意行为,为攻击者谋利。

∙ A9.不安全的通信( Insecure Communications):敏感信息总需要保护,可应用程序却常常在给网路交通加密时失败。

2007年的脆弱性选取来自对MITRE 2006年脆弱性趋势进行的10大应用程序安全问题的筛选。

关于2007年OWASP 10大排名,MITRE的数据如图A所示。

图A MITRE脆弱性趋势图表之外其中未经验证的输入被去除了,一开始让人感到有点惊讶。

而且,对2004和2007年的脆弱性列表进行进行一番表面审查,也能发现这个脆弱性是很多其他弱点的共同根由。

然而,这种忽落可能并非那么非常重大,因为在2007年的列表中,许多脆弱性都把合法输入验证作为一项重要的漏洞防御措施。

溢出脆弱性(即,缓存溢出、整数溢出[integer overflow],及格式串问题[format string issue])也被忽略了,因为这些问题多出自低级别的开发语言,如C或者C++。

现在最常见的网络开发环境对这类问题不是那么敏感。

图B显示的是各流行的开发环境中溢出脆弱性发生的可能性比较。

图B 溢出脆弱性发生可能性 (来自 OWASP 缓存溢出, 2006) 通过该表可以看出,很显然今天最常使用的开发语言和网络应用程序开发环境(例如,Java、.NET、Perl)都是安全的。

但这不等于说,例如使用.NET技术就能让你完全免疫。

编程语言或者开发环境自身内部的错误可能也会引入些许溢出问题。

另一个企业开发应用程序时常犯的错误是,一方面依赖于开发环境(比如.NET)的安全性,一方面又调用用不安全的低级别语言(如c和c++)写成的外部工具和应用程序。

用不安全语言写的工具和应用程序数目越是巨大,如果把它们整合进入网络应用程序,那么风险也会越大。

尽管拒绝服务(DoS)攻击漏洞现在仍是问题,在MITRE的等级排名上却比较靠后,在这里不能上榜。

但这不应该解释为我们可以不把DoS当回事了。

最后,不安全的配置管理同样也没能进入2007年排名。

这是唯一一项我相信应该保留的脆弱性。

对于确保网络应用程序可靠,维持一个安全、稳定的程序运行环境非常重要。

除了应用程序在其上运行的服务器外,其他下层架构提供的支持服务包括:∙数据存储(Data storage)∙目录服务(Directory services)∙邮件(Mail)∙消息(Messaging)一个有效的配置管理程序是保护信息资产的关键元素。

对网络的攻击都是机会主义的。

换言之,盗密者总是在找容易的目标,攻陷这样的目标所需工作量最低。

基础架构的配置可能不必是网络应用程序的实际组件,但是,它必须提供一个强健的环境,让基于网络的服务得以进行。

结语在接下来的文章中,我将探讨2007年的OWASP 10大排名。

我们要看这些脆弱性排名靠前的原因,及如何防御潜在的漏洞利用。

根据RC1,防御好10大脆弱性可以构建安全基础,降低下列问题的发生可能性:∙钓鱼攻击(Phishing attack),它能够利用上述所有10个脆弱性,尤其是XSS、低强度或者不存在的鉴别(authentication)或者授权检查(authorization check)。

∙隐私侵犯(Privacy violation),这由不充分的合法性检查、不完善的商业规则、和不够强的授权检查造成。

∙身份盗窃(Identity theft),这由弱或者没有加密控制、远程文件包含,及鉴别、商业规则和授权检查的问题造成。

跨站点脚本是Web程序很常见的漏洞,不论是个人用户还是商业用户,都会由于这种漏洞而遭受攻击。

相关文档
最新文档