精品案例_设置隔离带解决室分信号泄露引起的MR质差
室分外泄案例经验分析(6月)V5
5.外泄复测结果 整改后，锁频外围测试发现大
部分室分信号强度在-80dBm左右， 后方一小段拐角有-75dBm左右（现 场环境是一个窗户位置），离大楼 不到30米的有迎宾馆基站（900与 1800共站）覆盖，宏站信号强度均 在-65dBm以上，车辆经过该路段不 会有占用室分信号的可能；自由模 式测试无占用室分信号通话的情况 ，该大楼的外泄得到一定范围控制 。后续协调业主同意后才能进入外 泄天线房间继续处理。
五、总结
• 此典型室分优化案例步骤可按照在测试前对室分图纸、后台参数进行初步分析 ，在测试后结合现场实际情况进行天馈硬件检查的方法，对各个楼层、电梯支 路节点所使用的耦合器或功分器必须全部核实无误，按照先处理外泄后整治弱 覆盖的思路优化。
• 该站点室内分布属存在的问题属于梧州室内分布系统比较典型的问题所在： （1）2009年TD三期大规模改造设计方案单方面考虑满足TD-SCDMA覆盖，并 未考虑对原有GSM室内分布系统产生的影响。 （2）施工队伍对无源器件认识不足而错误使用无源器件。 （3）验收交维工作过于简单，并未认真核实施工队是否按照方案施工。 （4）维护人员意识薄弱，对于出现问题室内分布站点产生用户感知不足并未能 马上跟进或检查天馈故障。
谢谢！Biblioteka • 针对室内分布站点出现的上述问题，网优班组开展了2次室内分布系统应知应会 培训，培训对象包括：设计厂家、优化人员、维护公司。培训后设计厂家、优 化人员对信号外泄的处理有了初步认识，维护公司对弱覆盖解决方法亦有了整 改办法。
• 后继相关工作要求以上培训对象按照相关管理办法与技术指标严格执行，特别 是维护公司后期维护、数据库录入进一步细化。
3．原理图分析室分外泄 从设计原理图和天线实际安装位置看，大楼的右侧双向车道室分外泄信号
室内分布覆盖解决方案
室内信号覆盖解决方案室内信号覆盖系统室内覆盖系统是针对室内用户群、用于改善建筑物内移动通信环境的一种成功的方案，室内覆盖系统原理是利用室内天线分布系统将移动基站的信号均匀分布在室内每个角落，从而保证室内区域拥有理想的信号覆盖。
以下是建筑物常见的解决方案：电梯信号覆盖解决方案:随着移动通信事业的飞速发展，用户对网络覆盖的要求越来越高。
因电梯对室外信号屏蔽非常严重，使得电梯内大都为弱区和盲区，严重影响了运营商的服务质量，所以室内覆盖工程的重点和热点地区也就是电梯；室内网络信号的质量也就成为运营商核心竞争力的一个重要组成部分。
该解决方案主要是针对室内电梯进行专项覆盖解决方案·泄漏电缆覆盖方案·定向板状天线加泄漏电缆覆盖方案·定向板状天线覆盖方案高层覆盖解决方案:应用环境· 可接收到周围乃至较远地区的诸多小区信号· 频率干扰严重· 话音不清晰，伴有杂音、掉话等现象· 超高层地区会出现无覆盖的情况解决方案·以室内分布系统为主的综合解决方案·宏基站（或微蜂窝）+干线放大器+天馈系统·主要解决高层内公共区域信号的弱、盲问题·室外分布系统与室内分布系统相结合的综合解决方案·室内部分：直放站（微蜂窝或宏基站）+干线放大器+天馈系统·室外部分：直放站（微蜂窝或宏基站）+室外分布系统·分层覆盖解决方案：在普通宏蜂窝的物理上层再建设一层宏蜂窝。
分层组网可以选用独立频段，也可与普通宏蜂窝合用频段，解决同、临频干扰造成的掉话、通话质量差、呼叫困难等问题天线美化解决方案:解决方案· 环境亲合度高，具有良好隐蔽效果· 施工的可操作性强符合物业管理许可、施工规范· 材料电器性能好，部件可靠性高· 安全性能强，防雷、放水、抗风性能良好· 适用于各种环境，提供个性化方案应用场所商务区、居民区、风景区。
精品案例_农村MR覆盖率提升解决方法探讨
农村MR覆盖率提升解决方法探讨目录一、问题描述 (3)二、原因分析 (4)2.1 MR弱覆盖分析流程 (4)2.2 MR覆盖率优化思路 (4)二、解决措施 (10)三、经验总结和推广 (12)农村MR覆盖率提升解决方法探讨【摘要】基于农村4G网络MR覆盖过低的问题,结合后台网管TA分布以及Googlearth等工具综合分析,得出提升农村MR覆盖率的解决方案。
【关键字】MR覆盖率；TA;弱覆盖【业务类别】优化方法一、问题描述1、MR概述LMR是指基站或终端基于一定周期或事件触发上报生成的报文文件。
LTE系统MR数据文件类型有3种：MRO/MRE/MRS。
其中，MRO为周期性的测量报告样本数据文件，不含触发类事件样本数据；MRE为事件触发的测量报告统计数据文件。
本文采用的MR样本为中国电信MRS数据。
MR覆盖率为MR采样数据中RSRP>=-110dbm的采样点占所有采样点数的比例，即：覆盖率=RSRP≥−110dbm的采样点数总采样点数2、影响因素影响MR覆盖率的主要因素包括测量标准设置、系统参数设置、基站维护、网络建设、RF参数及终端因素等。
a)测量标准设置：指MR采样周期及MR上报UE数，这两个参数主要影响采样总数，该参数对基站小区MR覆盖率的影响需结合用户分布情况综合考虑。
b)系统参数设置：包括最小接入电平、重定向到3G切换门限、异频切换门限、参考信号功率等。
系统参数的设置直接影响MR样本数据、网络性能指标及用户感知，不合理的设置会对网络质量造成较大影响。
c)基站维护：断站、退服、驻波告警、光衰告警等均会影响网络覆盖，造成片区网络覆盖或性能变差，增加MR质差采样数据。
d)网络建设：主要指网络连续覆盖或深度覆盖不足，将导致片区MR弱覆盖，是影响MR覆盖率最主要因素。
e)RF参数：包括方位角、下倾角、天线挂高、功率配置等。
不合理的RF参数设计易导致覆盖不足或过覆盖问题。
f)终端因素：由于中国电信同时运营LTE 800 MHZ和LTE 1.8 GHZ,两张网络，单站覆盖能力LTE 800 MHZ优于LTE 1.8 GHZ，尤其体现在深度覆盖方面，若用户终端不支持LTE 800 MHZ，则会增加LTE 1.8 GHZMR弱覆盖采样点，影响MR覆盖率。
室分项目施工中可能出现的质量问题应对办法
室分项目施工中可能出现的质量问题应对办法1、室分问题-弱覆盖（1）整治流程弱覆盖排查处理流程图如下：（2）流程分析A.BTS硬件故障需要在后台首先排查。
如BTS功放输出功率过低，接收机灵敏度下降，合路器出现驻波比严重告警致使信号损耗大，射频连线错误等各种现象影响覆盖。
B.排查完基站硬件故障问题，要在后台排查无线配置参数设置是否有误。
无线参数设置不合理：如TRX功率等级设置不一致，BTS发射功率设置不合理，小区最小接入电平过大等。
C.天线布放不合理问题：现场排查时，首先需要排除弱覆盖是否由天线布放不合理问题引起，如果天线口功率满足设计要求但还是存在弱覆盖的情况，则说明天线布放不合理，如果天线口功率不满足设计要求则应该重点检查有源设备及分布系统的问题。
天线布放问题造成弱覆盖常见原因见下：i.设计方案不合理部分站点可能存在方案设计不合理的情况，存在弱覆盖区域。
如天线布放过远，使得天线与天线的交叠覆盖处存在弱覆盖区；地下层与标准层或出口处，天线的布放没有充分考虑信号的连续性，使得交叠处存在弱覆盖；另外电梯、电梯厅、拐角处等区域，由于信号会陡降，信号的接续和切换存在问题，需要特别的考虑，卫生间、拐角房间、消防通道等特殊区域，容易出现弱覆盖或盲区。
ii.物业协调难同时可能由于物业无法协调，导致天线设计或安装时无法装在房间内，只能布放在走廊等公共区域，造成房间内或窗边区域弱覆盖。
iii.施工质量问题工程施工时，天线点位未按照设计方案要求严格布放，会造成弱覆盖问题。
D.有源设备问题：当确认弱覆盖不是由设计方案引起，而是由天线口功率与设计不符引起时，可以首先排查有源设备是否存在问题，若存在问题依次判断是有缘设备故障造成的问题还是调测不当造成的问题。
有源设备造成弱覆盖常见原因见下：1)有源设备故障由于设备故障等原因造成弱覆盖，例如设备掉电、电源模块故障、光收发模块故障、功放故障等。
有源设备故障告警监控界面2)有源设备调测不当直放站调测问题：直放站开站时，功率余量预留较多导致输出功率偏小，或下行增益、信道号设置不正确、输入信号过弱等也会造成设备无输出或输出功率小。
室分参数设置不合理及邻区漏配分析处理案例-中邮建
LTE弱覆盖分析处理案例一、案例方向移随着经济发展和人口数量的增加，我国城市化的速度在加快，城市人口和城市数量不断增加、城市的规模迅速扩大。
城市移动网络需要运营商加大对室内网络信号覆盖建设，城市移动用户不断增长将带来话务的快速增长，如何在原有网络上快速扩容和升级，这也给网络覆盖结构提出了新的问题。
室内分布系统和室外宏站都普遍存在着高话务、高频率复用引起大网上下行质量差、室内小区话务偏小大网话务不均衡、室内外信号相互干扰，信号覆盖难以控制、大网、小网优化分离，问题不能得到整体解决、室内高层信号差、室分信号泄露、及高层孤岛效应、双频网切换过多、话务不均衡。
针对以上情况，我们有必要提出一种解决网络覆盖、网络容量、网络质量和网络资源利用率的GSM网络室内外协同覆盖方式。
从而提高室内网络服务质量，减少用户投诉，及时排查与分析影响室内覆盖的网络问题和隐性故障，逐渐提升移动通信网络室内服务质量。
二、案例简单说明涟水县人民医院急诊楼5楼用户反应有时打电话比较困难。
影响用户感知，导致用户投诉。
室内覆盖优化流程图如下：图1三、具体案例内容3.1 问题发现对涟水县人民医院急诊楼进行摸底测试发现，发现小区一直驻留在宏站小区上，无法重选至室分小区，启呼后无法直接切换到室分小区上，需要周边宏站小区过渡后，才能切换到室分小区上。
（C2参数设置不合理、漏配邻区）3.2 问题排查基本定位思路遇到切换室分会出现的问题点 :1、覆盖区实际话务量就比较少；2、存在高干扰；3、硬件问题造成的低话务量，上下行不平衡等；4、方案设计问题，存在弱覆盖现象，弱覆盖区域占不上室分信号；5、参数设置不合理，例如：ACCMIN，如果此参数设置过高，小区被占用几率就少。
；在不影响用户感知度的前提下，室内的用户要尽量驻留在室内，室外用户尽量驻留在室外，同时避免室外用户轻易的切向室内，和室内用户在室内切到室外小区，但在用户离开室内后，应尽快的切换到室外小区。
TD室分外泄整改案例
**大厦外泄整改方案二：
| 国内领先的通信技术论坛:o5LANT06-NF、ANT05-NF、ANT02-NF 共即9副天线换做定向吸顶天线朝楼，天线覆盖方向为向楼宇内部。
%d+[)c+h;I"x(a+D | 国内领先的通信技术论坛'n&T J-m,H.N
%g1p!q4f*Dmscbsc 移动通信论坛拥有30万通信专业人员，超过50万份GSM/3G等通信技术资料，是国内领先专注于通信技术和通信人生活的社区。,}(D#m/l,U'|,E&}8n9U'L
-}0O+A5j% | 国内领先的通信技术论坛 t%I:U'B:{"c"O1C1w/O
**大厦信号室分信号泄漏
5g$v0a:b9B:D"@/`MSCBSC 移动通信论坛
4F+_/R8C4n,c:o6`现象描述： | 国内领先的通信技术论坛!@,s)N6j6r8x
在虹乔北路，UE占用虹桥路-3自北向南测试，当行驶至问题区域时，由于**大厦室分信号泄露（-63dBm），UE发生切换 ，该室分站点距此路段50米左右。具体现象如下图所示：mscbsc 移动通信论坛拥有30万通信专业人员，超过50万份GSM/3G等通信技术资料，是国内领先专注于通信技术和通信人生活的社区。"{5m7t9A7}4`%^&u-Y
1、根据现场情况作出如下外泄整改方案。
/A$H+i8|3t7S0B**大厦外泄整改方案一：
(P6[(r+r/T+d!}:l移动通信,通信工程师的家园,通信人才,求职招聘,网络优化,通信工程,出差住宿,通信企业黑名单主干通向2、3、4层的6dB耦合器（T01-1F）直通端加5dBm衰减器，降低2、3、4层天线口功率。
精品案例_MR覆盖异常小区处理案例
MR覆盖异常小区处理案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (5)四、经验总结 (5)MR覆盖异常小区处理案例【摘要】10月份，池州市区都市华庭公寓楼室分MR覆盖率突降到67.6%，经过排查，确定是邻区缺失所致，手动添加后MR覆盖率恢复正常。
【关键字】MR覆盖率邻区缺失【业务类别】其他一、问题描述10月8日，池州市贵池区都市华庭公寓楼信源XY-GC-市区-都市华庭小区-ZFTA-448217-3的MR覆盖率只有67.61%，较日常的99.6%突降明显。
覆盖率指标如图所示。
二、分析过程根据已有经验，MR覆盖率下降的可能原因有：（1）设备故障，如设备退服、驻波告警、底噪异常等，会影响前向MR覆盖。
（2）天馈线问题，如天馈线被人为破坏，造成局部区域覆盖不足。
（3）维护问题，维护人员处理驻波时，不按规范处理，用蘑菇头天线直接堵塞RRU 天馈口。
（4）参数设置，如功率、邻区、接入参数、移动性管理相关参数设置不当。
查看设备历史告警，10月8日，设备无明显告警，小区可用率100%；查看历史底噪，诊断驻波，均正常。
排除是设备原因导致覆盖异常。
查看10月1-8日信源小区总采样点变化趋势，如图。
10月8日，总采样点数较平日有所增多。
如果是蘑菇头天线直接堵塞RRU天馈口，因为小区覆盖收缩，采样点数应该会明显减少。
由此，排除了违规处理驻波告警的可能性。
查看信源小区功率设置，RS功率15.2dBm，设置正常。
查看邻区配置，发现较为严重的邻区缺失。
信源小区XY-GC-市区-都市华庭小区-ZFTA-448217-3漏配“海事局”宏站、“都市华庭”微站（实际是小站）等5个关键周边邻区。
邻区未配置的结果是，终端由都市华庭公寓楼移动到室外时，由于未配置邻区，一直不发生切换，RSRP变差，信号“拖死”，质差点变多，造成小区MR覆盖率恶化。
网络结构如图所示三、解决措施10月9日，信源小区XY-GC-市区-都市华庭小区-ZFTA-448217-3添加“海事局”宏站、“都市华庭”微站（实际是小站）等5个关键周边邻区。
LTE室分MR弱覆盖小区处理专项方案
LTE室分MR弱覆盖小区处理方案摘要：移动数据业务已超越语音业务成为流量和收入主体。
依据国外数据统计，70%以上移动数据业务发生在室内，室内覆盖性能将直接影响运行商用户体验及其收益。
而LTE高频段组网，空间传输损耗和穿透损耗相对更大，更不利于室内深度覆盖，所以，室分覆盖已成为LTE组网布署关键手段，MR数据包含了室内用户测量数据，所以能够反应室内用户网络性能，所以，处理室内MR弱覆盖小区已成为网络优化中关键和难点。
关键字：MR指标弱覆盖提升一、MR弱覆盖小区定义和判定1)弱覆盖小区按集团定义，MR RSRP<-110dbm采样点百分比>10%小区占比，定义为弱覆盖小区占比。
2)弱覆盖小区百分比弱覆盖小区数和有RSRP采样点小区百分比。
按MR弱覆盖百分比优先处理弱覆盖严重小区，对于可能存在弱覆盖风险小区进行备注跟踪，如有条件这类小区也需要进行优化，预防下次MR采样不达标。
3)弱覆盖小区判定方法➢现场测试：采取测试工具进行现场测试。
其为发觉弱覆盖最直接、最有效方法。
分DT、CQT两种。
前者关键针对道路，了解“线”连续覆盖情况；后者关键针对室内，了解“点”深度覆盖情况。
➢KPI指标统计：关键对重定向次数及4G向2\3G高倒流百分比进行统计。
对于4G小区向2G小区重定向，目前事件判决RSRP门限为-122dBm。
所以，若4G小区向2G小区提议重定向，通常认为是LTE网络弱覆盖所致。
高倒流小区为4G用户占用2\3G网络产生数据流量较高。
弱覆盖为产生高倒流原因之一。
➢MR数据分析：经过对MR数据采集、解析，依据集团定义，筛选出MR弱覆盖小区。
二、弱覆盖小区产生原因弱覆盖问题产生原因关键有以下几类：1)参数设置不合理如RS发射功率调整过低，最小接收电平调置偏高、切换参数设置不合理等。
2)站点计划不合理站点计划直接决定了后期覆盖优化工作量和未来网络所能达成最好性能。
但因为受地图数据完整性、正确性及仿真软件算法影响，所以有可能存在计划不合理现象。
4G网络矫正行MR弱覆盖典型案例
XXX4G网络矫正行动低站整改典型案例XXX从7个维度进行4G网络矫正行动：低站整改、高站整治、MR弱覆盖、MR重叠覆盖、天面夹角过小、疑似室分故障、退服告警整治。
其中，低站整改选取现网中站高低于20米，连续3天平均覆盖率小于90%的小区记为矮站弱覆盖小区，共计282个站点405个小区；其中单站点存在大于等于2个矮站弱覆盖小区标记为高优先级整改站点，XXX现网共计86个站点。
弱覆盖低站整改典型案例如下：一、XXX-头桥南（联通）LF_3覆盖提升案例（无照片）问题区域位于头桥镇，主要覆盖亚达西路和西见大道交叉口附近道路及居民区。
覆盖环境如下图：天面情况周边环境环拍0°45°90°135°180°225°270°315°覆盖场景为居民区，俩侧无明显遮挡，覆盖距离适中。
解决方案enbid index cellid cellname 正向采样点乘以系数后计算值反向采样点乘以系数后计算值平均到达角884011 226306819 3 XXX-头桥南（联通）LF_3 7565 222.5 23.76由AOA查询如上表所示，该小区不是最优方位角。
建议XXX-头桥南（联通）LF_3方位角从230度调整到210度。
调整完成后，从MR覆盖率和流量两个维度进行评估，评估结果如下：平均MR 日均流量整改前73.29% 8.02整改后98.46% 13.2提升幅度25.17% 5.18由上表数据得知，各项指标都有明显提升，可以闭环。
二、XXX-仪征金桥电信LF_2覆盖提升案例（无照片）问题区域位于仪征金桥，主要覆盖仪征金桥附近的村庄及道路。
CellName站高（米）方位角总下倾角机械下倾角电子下倾角MR覆盖率平均接入距离（米）XXX-仪征金桥电信LF_239 130 11 8 3 78.51% 494 覆盖环境如下图：天面情况周边环境环拍0°45°90°135°180°225°270°315°覆盖场景为乡镇，覆盖区域较为空旷，覆盖距离较远。
室分外泄问题的处理方案研究
室分外泄问题的处理方案研究一、背景随着社会经济的高速发展，宾馆、商业中心、大型公寓、地铁、地下室、地下车库、高层电梯等大量涌现，终端在室内的使用频率日益增加的情况下，用户已不再满足于只有室外的移动通信服务，同时也要求有更好的室内移动通信服务。
二、问题现状而由于设计和施工不规范问题，导致室分信号外泄问题时有发生，外泄信号极易出现快衰问题，从而导致掉话和速率中断，而如果泄漏区域正好是室外高话务区，会增加大量不必要的室内外切换，使网络服务质量下降，严重影响客户感知，造成投诉。
三、室分外泄产生原因1、有源设备未经调试或调试不当，造成楼层信号过强；2、特殊区域的天线安装不合理或电平过高，主要为楼宇大门口外墙体为玻璃结构，楼面狭长过道正对窗口等区域；3、楼宇结构不同问题造成信号泄漏；4、早期室内覆盖站点，由于设计天线口电平功率过高，造成楼宇整体信号偏强；5、施工过程由于没有按照设计位置安装，造成信号分布不均。
四、解决方案1、采用多天线，小功率的布线方式：小功率可以减少外泄，多天线可以保证覆盖，增加天线后可以同时降低天线口功率，无论是对于覆盖效果还是控制信号泄露都是很好的方法；2、更换天线类型：将全向天线改成定向天线，主要应该在出入口位置，但要对链路损耗和天线指标进行分析；3、调整天线位置：定向天线要靠近柱子或外墙安装，从窗边向里覆盖，控制外泄；4、调整支路功率或者天线口增加衰减器；5、在保证覆盖的前提下，可有针对性的拆除部分天线。
五、某卫生院外泄整改案例【问题描述】后台指标监控发现赤壁市官塘卫生院-ELW-2自开通以来MR弱覆盖占比长期不达标（10%-40%），日均MR弱覆盖占比15.45%；小区参考信号接收功率RSRP采样点在（-120，-115）区间出现次数频繁，安排人员对赤壁市官塘卫生院进行整体摸排测试，发现该站点有外泄现象，建筑物周边10米外依然能收到-89.68dbm的外泄信号。
【处理思路】该室分全部采用全向吸顶天线，天线安装在楼层过道内，过道一侧是房间，另一侧就是窗户，紧邻道路，天线类型选用不够合理导致室分信号泄露到道路上被占用。
室分项目泄漏问题分析及整改方案
室分项目泄漏问题分析及整改方案室内信号外泄问题：室内信号外泄会对网络性能带来影响，如果造成网络性能恶化，则需要分析外泄的原因；针对部分天线整改,功率,开启速度切换,小区重选参数调整等来改善.➢泄露常见问题排查分析：流程图:1. 结合KPI指标和CQT/DT确定外泄室分小区如果确定此外泄不是由于参数设置、话务拥塞等原因引起，则该小区极有可能存在微蜂窝泄露问题。
2. 对BTS参数核查，主要核查射频参数、层参数、接入参数和切换参数这些参数对控制手机的接入和切入切出有密切的关系，通过调整这些参数可以很好的控制室分小区的外泄。
3. 检查有源设备输出功率是否合理。
如果有源设备输出功率较高，整体室内信号较强，但也会引起外泄。
4. 检查靠近室外的天线选型、安装和输入功率是否合理。
如选用定向天线朝外覆盖，容易引起外泄的天线安装在没有屏蔽的地方，靠近室外的天线输入功率过大，只要一项不合理都容易带来外泄问题。
➢基于泄露问题的整改方案：1．BTS参数排查整治BTS有三类参数对室分小区外泄有较大影响，分别是层参数、接入参数和切换参数。
其中参数中层类参数可有效的控制各小区覆盖范围。
接入参数通过功率参数可控制微蜂窝发射功率，通过接入参数可控制微蜂窝的静态接入信号电平。
2. 有源设备排查整治通过CQT/DT测试，若发现建筑物整体信号偏强，无整改条件，在客户容许的条件下此时可适当降低设备整体输出功率，从而降低外泄。
3. 天线排查整治检查窗边区域天线选型及安装是否合理，如果发现室内天线均安装在窗边且为全向天线等设计方案明显不合理问题，可采用改变天线安装位置（如安装在遮挡物后），选用定向天线朝内覆盖的方式进行整改。
通过CQT/DT结合频谱仪检查靠近室外的天线注入功率是否过大造成外泄，如果过大，在保证出入口正常切换的情况下，在有外泄窗边天线分布系统支路上增加衰减器降低信号外泄。
医院网络安全防护要点与典型案例分析
医院网络安全防护要点与典型案例分析医院作为一个重要的公共服务机构，其网络安全防护工作尤为重要。
医院网络安全防护的要点包括以下几个方面：1. 加强网络基础设施安全。
医院应当采用安全可靠的网络设备和技术，确保网络正常运行，并防止恶意攻击和未经授权的访问。
定期对网络设备进行安全评估和修复，确保其处于最新的安全状态。
2. 保护医疗数据隐私。
医院的网络中包含大量敏感的医疗数据，比如患者的个人信息、病历和治疗方案等。
因此，医院应当采取必要的措施，对敏感数据进行加密、备份和定期更新，防止数据泄漏和丢失。
3. 建立完善的用户权限管理机制。
医院网络应设立不同层次的用户权限，确保各级用户只能访问其所需的信息和功能。
此外，医院应对员工进行网络安全意识教育，提高他们对网络安全的认识和理解。
4. 定期进行网络安全检测和漏洞修复。
医院网络系统可能存在各种漏洞和风险，因此，定期进行网络安全扫描和漏洞修复是十分重要的。
医院可以委托专业的安全团队进行渗透测试，及时发现并修复潜在的安全隐患。
典型案例分析：去年，某医院的网络系统遭到了一次网络黑客攻击。
黑客入侵了医院的服务器，并窃取了大量患者的个人信息和病历资料。
这次被入侵事件严重影响了患者的隐私和医院的声誉。
经过初步调查，发现医院的网络安全措施薄弱，未能及时发现黑客的入侵行为。
针对这个案例，医院应采取以下措施进行防护和修复：1. 加强网络基础设施的安全性，包括更新服务器操作系统、数据库、防火墙等网络设备的安全补丁；2. 加密存储和传输的患者数据，确保信息在存储和传输过程中不被非法解读；3. 定期进行网络安全检测和风险评估，发现并修复可能存在的安全漏洞；4. 强化员工的网络安全意识培训，定期进行网络安全知识学习和测试，提高员工对网络安全的警惕性。
通过这些措施，医院可以有效地提高网络安全防护能力，确保患者数据的安全和医院网络系统的稳定运行。
继续写相关内容：5. 强化访问控制措施。
医院应建立严格的访问控制机制，对用户进行身份认证，并进行权限的精确控制。
精品案例_新城质差室分分析案例
颍上新城质差室分分析案例摘要：随着VOLTE百日大会战的开启，我部对阜阳质差室分进行摸排分析，目前质差室分原因主要为馈线问题、室分泄漏、宏站与室分切换等，针对不同原因，采用工程维护、RF及工参优化等手段进行改善。
关键字：馈线问题、室分泄漏、工程维护、RF及工参优化【故障现象】：3月上旬，发现该XY-FY-颍上-颍上新城-HFTA-436961-3小区室分MR 覆盖率仅为90.1%，该室分覆盖东西两栋30层高层，其中1-4F为商场部分，未做室分覆盖，采样点较少。
【原因分析】：此类室分质差主要从以下几点分析原因：（1）是否存在告警及馈线驻波告警；（2）室分泄漏；（3）室内外切换重选参数是否合理；（4）馈线故障。
1.原因排查：（1）对该小区进行告警排查及驻波测试，无异常，驻波均值正常值范围内,如下图所示：（2）针对是否存在室内泄漏，对该小区周边楼宇进行测试，周边楼宇主要占用的信号为1.8G宏站FY-颍上-鑫都华庭-HFTA-437970-61、FY-颍上-颍上荣禾绿园-HFMA-436418-55。
XY-FY-颍上-颍上新城-HFTA-436961-3主要为平层覆盖，为发现室分泄漏。
（3）对颍上新城进行室内摸排，测试过程中，主要占用为室分信号，切换无异常，该楼宇室分覆盖如下所示：根据设计图纸及网管资料，该室分系统主要覆盖东西两单元30F及地下车库，现场摸排中发现，RSRP均值为 -75dbm，SINR均值为28dbm，室分整体覆盖良好，其中东西单元1-4F电梯室分覆盖效果较差，平均RSRP均值为-108dbm，SINR均值为2dbm，西单元的10-11F主要为宏站信号，该层怀疑为室分馈线故障导致，如下所示：并且根据设计图纸，该楼宇存在地下停车场，对该区域进行测试，发现，由于纠纷问题，原覆盖新城1-4F的商场部分的XY-FY-颍上-御水兰庭-HFTA-437017-2室分，未能覆盖该区域，该设备位于负一层电梯口附近的弱电井，设备AB口为临时接的蘑菇头，该设备只能覆盖电梯口至地下停车场之间走廊的部分区域，剩余区域则为弱覆盖区域，主要占用信号为为地下停车XY-FY-颍上-颍上新城-HFTA-436961-3室分覆盖，平均RSRP均值为-105dbm，SINR均值为6dbm。
室分干扰质差泄漏处理案例
8.尚品佳苑SJGHN177_1泄漏处理案例
站点布局
周边情况描述：该站点为7栋高层，北面和东面 为其它小区，西面为菜市场，南面有5栋高层排 成一排，与高层相连临街是一排2层的商铺。
站点高层天线分布情况
天线分布描述：该站点为高层住宅楼，两梯四户 分布，每层楼道放置2个天线，Байду номын сангаас街2层商铺未放 置天线。
分析判断可能的原因
石家庄SJGS5BSC26下电力大厦SJGHM339_0小 区存在信号外泄，在室外道路槐中路与富强大街 交叉口行驶时占用室内分布信号，随车辆向前行 驶，室内分布信号快衰弱，造成MS占用信号电平 降低质量变差，容易产生事件。
1、 BTS蜂窝功率过强； 2、干放增益参数设置不合适； 3、部分临街天线方位设置不合适； 4、室外板状天线覆盖高层； 5、室内外仅通过钢化玻璃隔离，衰耗小；
故障现象
分析判断可能的原因
石家庄SJGS9BSC46下万象天成SJGHM436_2小 区在话务忙状态下干扰带持续4/5级，怀疑该小区 存在互调干扰，在话务负荷上升时，小区干扰带 突升，影响业务性能。
原因分析
干扰带等级和话务量是密切相关的，开启空闲时 隙测试，相当于模拟小区的最大话务负荷，开启 后小区干扰带等级变差，说明小区在话务量较大 的情况下上行干扰增强，影响话音质量，一般是 由硬件故障或参数设置不合理导致。
17层干放上下行增益参数调整后，干扰消失， 现场测试未发现未接通现象，问题解决
2.支路干放增益设置不合适导致干扰案例
经验总结
西美大厦处理前
该故障属于室内分布系统故障，需要结合小区 天馈结构来逐步定位问题所在，最终将问题解决 ），反映出的问题是干放系统不够稳定。 小区干扰处理前后KPI指标对比：
室分MR弱覆盖排查指导书
TD-LTE网络优化指导书目录一、背景 (2)二、室分深度覆盖排查流程及方法 (2)1.室分深度覆盖常见问题 (2)2.深度覆盖排查流程 (2)3.深度覆盖排查方法（后台核查） (3)3.1弱覆盖小区提取 (3)3.2弱覆盖小区分级 (3)3.3问题定位 (4)4.深度覆盖排查方法（现场排查） (6)4.1测试要求 (6)4.2分布系统问题 (7)4.3工程建设问题 (7)4.4室内深度覆盖不足 (8)4.5室内外连续覆盖不足 (8)三、相关报告撰写 (8)1.勘察记录表 (8)2.现场排查报告 (9)四、相关案例 (9)一、背景随着4G网络的不断完善，室外部分已基本实现全面覆盖，室内深度覆盖问题已成为4G网络覆盖的主要短板。
长期以来，室内深度弱覆盖问题缺乏规范、有效的解决流程和方法。
在此背景下，广东移动结合区域特点和自身实践总结，提出了一套比较完善的室内深度覆盖排查流程，并在部分区域取得了良好的效果。
二、室分深度覆盖排查流程及方法1.室分深度覆盖常见问题2.深度覆盖排查流程3.深度覆盖排查方法（后台核查）3.2弱覆盖小区分级分级原则：MR采样点数量多优先，MR弱覆盖严重优先，分为A~D四级。
分级方法：采用综合权重评分法，对MR采样点数量和MR弱覆盖率分别均值评分，然后综合评分。
根据综合评分结果分级。
公式说明：α（权值）、MRnum i（本小区采样点数量）、MRnum min（室分小区最小采样点数量）、MRnum max（室分小区最大采样点数量）、MRlev i（本小区MR弱覆盖率）、MRlev min（室分小区MR弱覆盖率最小值）、MRlev max（室分小区MR弱覆盖率最大值）。
分级评分计算公式如下：S.mr=a∗S.mrn+ (1−a)∗S.mrlS.mrn=MRnum i−MRnum min MRnum max−MRnum minS.mrl=MRlev i−MRlev min MRlev max−MRlev min3.3问题定位3.3.1设备故障问题排查方法：通过后台OMC网管统计弱覆盖小区的当前告警及历史告警（历史告警对应MR统计时间段）。
精品案例_探索室分MR泄露问题处理方法
探索室分MR泄露问题处理方法目录探索室分MR泄露问题处理方法 (1)一、问题描述 (3)二、分析过程 (5)三、解决措施 (7)四、经验总结 (8)探索室分MR泄露问题处理方法安徽电信合肥分公司【摘要】MR覆盖率为重要的用户感知指标,表征了小区的业务覆盖及服务质量。
其中泄露也是造成MR弱覆盖的一大问题，针对各类覆盖场景,从多维度实施优化，通过排查出MR区域弱覆盖原因的详细情况并出具合理方案。
以达到减少弱覆盖区域的覆盖，提升整体覆盖率的目的。
【关键字】MR弱覆盖，优化一、问题描述站点XY-HF-市区-金谷园农贸市场室分-HFTA-906037-6小区一直处于MR覆盖率长期在93%，未达到省公司考核值95%。
覆盖范围内小区小区信号良好。
图1为该站点一周内覆盖率，图2问题站点位置，图3现场照片测试截图：B1F 现场指标1F东超市（未覆盖）表1为现场测试指标周围站点分布：表2 周围站点分布二、分析过程①确定覆盖范围：覆盖区域：谷园地下车库位于合肥市庐阳区固镇路与蒙城北路交叉口西北侧，金谷园地下车库共有1栋楼，B1F为车库，总建筑面积约4200平方米。
原有C网直放站，本期利旧原有直放站合路1台LTE设备对本项目对B1F及1F进行覆盖。
②现场MR摸排情况：现场MR摸排情况:该站点现场核实庐阳金谷园菜市场，该站点覆盖一层西侧菜市场区域（现场RSRP-50dB到-60dB）及负一层停车场，1F东侧超市区域(未做覆盖)在RSRP在-90dB左右非弱覆盖区域，现场测试信号均正常，二层东侧足疗会所（占整个2F）不让进，在2层东侧门口占用宏站信号在105左右，出入口切换正常。
③整体分析：1.天馈故障：经排查现场设备正常无故障2.切换异常：经排查小区切换正常3.发射功率：经排查该站点小区功率在正常范围内4.器件隐形故障：经排查该站点无隐形故障器件5.采样点分析：该小区一周内采样点有波动，怀疑弱覆盖区域在某个商家，由于每日人流量不均衡导致。
精品案例_桑园小区质差室分优化分析
桑园小区质差室分优化分析目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (9)四、经验总结 (9)桑园小区质差室分优化分析【摘要】桑园小区室分，属于质差室分，经过现场勘查和分析进行优化，仍不能解决质差室分的问题。
随后进行小区内大规模楼宇测试，发现切换参数设置有问题，同时发现高层楼顶的室分不能对多层楼宇形成有效覆盖。
【关键字】MR、质差小区、射灯天线【业务类别】LTE 信号一、问题描述提取4月份室分MR指标时，发现该小区的MR指标很差，提取一周的指标如下：周平均MR指标73.52%，离达标还有很大的差距。
桑园小区属于安置小区，小区内共有53栋楼宇，其中高层4栋，小高层2栋，其余为多层。
二、分析过程现场查勘，发现该室分存在的问题有：1、楼顶射灯方位角不太合理，下倾角太小需下压；2、地下室停放电动车位置信号差，现场无天线需增加天线；3、40栋楼顶射灯被剪断，需修复故障；4、37栋功分换成耦合；5、38栋耦合器接反；随后安排相应人员进行调整和处理，完成后室分MR周均值达标82.43%，离达标还有较大的差距。
该室分有共有5台设备，对应5个小区：XY-HS-市区-桑园-HFTA-448840-0、XY-HS-市区-桑园-HFTA-448840-1、XY-HS-市区-桑园-HFTA-448840-2、XY-HS-市区-桑园-HFTA-448840 -4、XY-HS-市区-桑园地下室-HFTA-448840-3。
按小区统计MR指标，发现主要是XY-HS-市区-桑园-HFTA-448840-2、XY-HS-市区-桑园-HFTA-448840 -4信号差。
该两个小区分别在39、40栋楼顶，方案设计时，同时加了射灯往小区多层方向覆盖。
现场拍摄的射灯覆盖的照片如下：从桑园小区的室外MR覆盖图和小区MR分析看，弱覆盖区域主要在小区的多层楼宇内。
决定对小区的多层楼宇进行测试，选取的40栋南边的8栋楼宇如下：测试指标统计如下：从统计表看，只有紧挨着40栋的28栋、46栋，测试的覆盖率在90%以上，其余都很差，覆盖率在40%～60%之间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
设置隔离带解决室分信号泄露引起的
MR质差
目录
一、问题描述 (3)
二、分析过程 (3)
三、解决措施 (3)
四、经验总结 (3)
【摘要】室分覆盖系统MR质差是一个难点指标。
在某些特殊场景中，由于业主要求或者其他不可抗力原因，室分系统不能做到完全覆盖，存在覆盖死角。
这些死角区域往往是无人作业、不会发生手机上网业务的地方。
在完全无人和信号正常的区域中间，存在信号由强变弱的渐变区，该渐变区偶尔有人经过、手机发生业务，由于信号质量不佳引起室分MR质差。
【关键字】室分MR 质差隔离带
【业务类别】IT系统支撑
一、问题描述
室分覆盖系统MR质差是一个难点指标。
在某些特殊场景中，由于业主要求或者其他不可抗力原因，室分系统不能做到完全覆盖，存在覆盖死角。
这些死角区域往往是无人作业、不会发生手机上网业务的地方。
在完全无人和信号正常的区域中间，存在信号由强变弱的渐变区，该渐变区偶尔有人经过、手机发生业务，由于信号质量不佳引起室分MR质差。
以池州神山隧道为例，池州神山隧道是长久集团在池州投资建设的大型矿业工程，该工程有U型隧道。
隧道U型底部连通，一侧是传送履带工作洞，一侧是卡车运输洞。
业务要求在履带工作洞建设室分系统保障通信，卡车洞禁止在洞璧作业防止安全事故。
电信按照业主要求完成室分建设后，履带工作洞信号质量合格，卡车洞无信号覆盖。
在两洞底部连接处，存在信号由强到弱到拖网的渐变区域。
由于人员作业经过渐变区域导致MR质差。
神山隧道示意图
二、分析过程
受限于业主安全生产的要求，无法在卡车运输洞安装室分系统。
无法做到U型隧道全覆盖解决MR质差问题。
于是考虑在示意图黄色区域设置信号隔离带，避免用户直接送蓝色区域切换到黄色和红色区域，引起MR质差上报。
让用户在黄色过度区域切换到隔离带信源上，再切换到红色区域，杜绝MR质差上报。
三、解决措施
解决方案如下：
选择室外站工程站号的微站，在履带工作洞和卡车运输洞之间安装微站。
当用户进入隔离带后，切换到微站信号，MR上报按室外站打标签，不计算室分MR质差。
四、经验总结
本案例适合由于业主要求或者其他不可抗力原因，室分系统不能做到完全覆盖、存在覆盖死角的特殊场景。