警惕西式民主陷阱
西方民主出了什么问题-2019年精选文档
西方民主出了什么问题民主既是一个政治话题，也是一个学术话题。
世界上很多国家政界和学界都在使用“民主”这个概念，但是对民主的理解存在很大的差异。
从思维推理上说，一旦人们共用了一个含义差别很大的概念以后，在关于这个概念及其衍生含义的认识问题上是最容易产生混乱的。
近年来，西式民主出现很大的问题，从一度的攻势转为颓势。
为此，很有必要从思维、逻辑、实践上把民主问题说清楚，回到中国立场来谈民主，形成中国学术在民主话题上的自信。
民主问题上思维误区笃信西式民主的人认为民主没有东西南北之别，只有民主和非民主之分当A≠A≠A≠A的时候，我们说这是同名异义现象，当A=B=C=D时，我们说这是同义异名现象。
人的认识系统最忌讳使用同名异义的词汇进行沟通和交流，这样会造成很大的歧义，不知所云。
我国很多地名，在古今名称并没有变化，但是其辖属的范围却有大小，因而不可同日而语，由此机械地、不变地用来定位和导航，必然出现很大的问题。
在思维上，如果我们用同名异义的词来进行思维导航，同样也会出现认知混乱。
这就是社会科学中广泛存在的“共名”困惑。
每一个从事社会科学学习和研究的人员，必须要有这个学术心理准备，如果不认识到这个问题，往往身陷茫茫大海而不知何往。
为了便于认识民主问题，中国的学术解决方案是在民主前面加个限定词，从而便于讨论，因此就有美国式民主、美国特色民主、西式民主、中国式民主、中国特色民主这样的说法。
这种学术表达至少有三个优点，一是表明美国和西方讲的民主不具有普遍的含义，二是有了限定词以后便于人们识别实践中的民主形态，三是中国尊重别国基于国情和历史选择的民主制度。
然而，这种学术表达会让笃信西式民主的人感觉不舒服，因为一些人可能认为民主没有东西南北之别，只有民主和非民主之分。
这种认识实际上又从共名的困惑掉到二元对立思维陷阱中，在学术探索中，先验地把一个东西或符号作为唯一真，同时把所有与其不同的东西或符号假设为所有假，这既是唯灵论、唯心主义的，也是违背独立自由探索的学术精神的，不利于学术研究的进步。
西方民主的虚伪性和欺骗性
西方民主的虚伪性和欺骗性（发表于《平原大学》1987年第1期）严公宝有些搞资产阶级自由化的人，认为在我们社会主义国家没民主、自由，要求全盘西化，崇拜资本主义政治制度，宣扬资产阶级民主如何好，甚至要搞三权鼎立那一套。
他们只讲西方民主好，就是不讲社会主义民主和资产阶级民主的区别。
对于这种思潮，我们必须用马克思主义关于国家学说的基本原理，彻底揭露资产阶级民主的虚伪性和欺骗性，教育青年认清资产阶级民主的实质，分清大是大非，旗帜鲜明地坚持四项基本原则，维护和发展安定团结的政治局面。
民主问题是马克思主义国家学说的一个重要方面。
马克思主义认为，民主问题首先是一个国家的政治制度问题。
“民主”这个词最早来源于希腊文demokratia，是“德莫”和“克拉托斯”两个字组成，“德莫”是“人民”和“地区”的意思，“克拉托斯”是“权利”和“统治”的意思。
从希腊文的原意来看，“民主”是指“人民的权力”或“人民的统治”。
就其实质而言，“民主”总是和“权力”、“统治”紧密联系着的，它涉及到国家的阶级本质和政权的构成形式等方面。
民主首先是一个国体的问题，即社会各阶级在国家中的地位和相互关系问题。
这是因为，民主首先要表明是哪个阶级掌握国家政权，是哪个阶级的民主，对哪个阶级实行专政等。
这一切都涉及到国家的阶级本质。
同时，民主又是一个政体问题，即政权的构成形式。
列宁指出：“民主是一种国家形式，一种国家形态。
……民主意味着在形式上承认公民一律平等，承认大家都有决定国家制度和管理国家的平等权利。
”（《列宁选集》第3卷第257页）。
同时，马克思主义告诉我们，“民主属于上层建筑，属于政治这个范畴。
”（《毛泽东著作选读》下册第761页）它是由一定的经济基础决定并为这个基础服务的。
民主有它产生、发展和必然灭亡的历史。
在人类社会的不同发展阶段上，由于生产力发展水平不同，由于在此基础上所形成的阶级和阶级关系不同，民主的内容和形式也是不同的。
列宁说：“从古代的民主萌芽时期起，在几千年过程中，民主的形式必然随着统治阶级的更换而更换。
中国需要跨越的八大陷阱
中国需要跨越的八大陷阱作者：南晓来源：《领导文萃》2015年第24期中等收入陷阱世界银行在2007年提出这一概念，用来概括相当一部分发展中国家遇到的困境——鲜有中等收入的经济体成功跻身为高收入国家。
这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。
目前，世界上大多数中等收入国家，都在其中泥足深陷，无法逃脱，只有日本、韩国等少数“幸运儿”。
国内曾有媒体列出了“中等收入陷阱”国家十个特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。
习近平在会见外宾时曾强调，中国不会落入所谓中等收入国家陷阱。
有学者认为，这一表态的底气在于，因为重视在教育、科研方面的投入，以及培育中国本土企业的竞争力，中国已经为跨过陷阱打下了良好基础，再加上三十多年来积累下的财富，都足以支撑实现从“中国制造”到“中国创造”的转变。
美元陷阱指的是一个国家在持有大量美元作为外汇储备时存在的风险。
持有并扩大这一储备，一旦美元发生大幅贬值，或者美国发生通货膨胀，储备财富就会严重缩水，这相当于将财富的安危和美国经济状况绑在了一起。
而中长期来看，因为美国持续采取扩大财政赤字的政策，造成美元的贬值几乎是肯定的。
如果大量抛出美元，那么也会导致美元贬值，财富缩水。
这是一个两难又无奈的选择。
无论怎么选，受益的都是美国。
十八大之后，中国加强了管理外汇储备的灵活性，加快了为手中的美元寻找多元化“婆家”的脚步，以求提升投资收益率，控制外汇储备风险。
转型陷阱清华大学教授孙立平认为，中国现在需要警惕的不是所谓中等收入陷阱，而是转型陷阱。
所谓转型陷阱，指的是在改革和转型过程中形成的既得利益格局阻止进一步变革的过程，要求维持现状，希望将某些具有过渡性特征的体制因素定型化，形成最有利于其利益最大化的“混合型体制”，并由此导致经济社会发展的畸形化和经济社会问题的不断积累。
西方民主概念陷阱包括
西方民主概念陷阱包括摘要：一、西方民主概念的概述二、西方民主概念的陷阱1.民主等同于西方价值观2.民主等于多元文化主义3.民主意味着人权至上4.民主必然带来繁荣三、我国对民主的理解和实践四、如何跳出西方民主概念陷阱1.坚定中国特色社会主义道路2.树立正确的民主观3.加强国际交流与合作五、总结正文：西方民主概念陷阱包括：一、西方民主概念的概述民主，作为一种政治制度，起源于古希腊，意指人民当家作主。
随着历史的发展，民主制度在西方各国逐步完善，形成了以美国、英国为代表的西方民主模式。
然而，在现代社会，西方民主概念出现了一些陷阱，误导了人们对民主的理解。
二、西方民主概念的陷阱1.民主等同于西方价值观许多人将民主与西方价值观划等号，认为非西方国家的民主化进程就是接受西方价值观的过程。
这种观点忽略了各国文化的多样性，使得民主在世界范围内的发展受到了限制。
2.民主等于多元文化主义有人认为，民主制度必然带来多元文化主义的繁荣。
然而，这种观点过于简单化地看待了民主与文化多样性的关系，忽略了民主制度在实践过程中可能出现的极端主义和民族主义等问题。
3.民主意味着人权至上西方民主观念中，人权被视为民主的核心价值。
然而，这种观点可能导致人权至上的观念，忽略了国家主权和民族利益。
事实上，民主与人权、国家主权并非对立关系，而应是相互促进、和谐共生的。
4.民主必然带来繁荣许多人认为，民主制度必然会带来国家的繁荣与发展。
然而，这一观点过于简化地看待了民主与经济发展的关系。
事实上，民主制度只是为国家的繁荣提供了有利条件，而非直接因果关系。
三、我国对民主的理解和实践我国坚持中国特色社会主义道路，认为民主是指人民能够通过各种方式和渠道参与国家政治生活，实现人民当家作主。
在我国，实行人民代表大会制度，充分保障人民民主权利。
同时，我国积极推动社会主义民主政治建设，发展基层民主，完善民主制度。
四、如何跳出西方民主概念陷阱1.坚定中国特色社会主义道路我们要坚定中国特色社会主义道路，继续推进政治体制改革，不断完善民主制度，发展社会主义民主政治。
警惕,西方误导中国发展的五个重大陷阱!
警惕，西方误导中国发展的五个重大陷阱！西方国家长期不遗余力地炒作中国经济增长模式、三次产业结构、人民币汇率等问题，诱导中国偏重服务业和消费、减少投资，诱使中国放弃行之有效的发展道路，破坏中国的发展，以维持自身在国际体系中的主导地位。
中国不能把这些误导性陷阱当作国际准则接受过来。
文︱中国进出口银行原董事长兼行长李若谷中国经济实力快速成长和国际地位显著提升对当今世界来说是一个新的课题。
整个西方并没有准备好如何应对中国这样一个新兴的国际力量,与中国的关系既有竞争，也有合作，但归根结底，仍脱不开博弈和较量。
中国的大多举措都被发达国家或是误解或是曲解。
尽管中国无意称霸，但国际上有股势力对中国的猜忌和质疑从未停止。
个别发达国家不断炒作中国经济增长模式的问题，其最终的目的就是一个，即诱使中国放弃行之有效的发展道路，破坏中国的发展，以维持自身在在世界经济、政治、军事、科技领域的霸权和主导地位。
下面略举西方误导我们的几例。
1经济增长、投资消费与产业结构中国经济如此大的经济规模多年来持续的高速发展，是个别发达国家无论如何也无法应付的。
他们极力“唱衰”中国，称中国经济增长过于依赖投资和出口，加剧了内部不平衡，导致二三产业失调、产能严重过剩、债务和金融风险激增，这种模式难以为继。
更有甚者，背弃中国入世时的承诺，拒绝承认中国的市场经济地位，谋求对中国的出口进行歧视性的打压。
他们甚至试图改变WTO的规则，用TPP、TIPP等方式改变贸易规则，架空WTO，以便让中国再次屈从他们的苛刻条件。
他们极力鼓吹中国应减少投资、发展第三产业、以消费推动增长，而自己却在积极推行“再工业化”。
增长的动力，只能来源于产出能力的增加。
各种经济增长理论和模型，包括最有影响力的新古典增长模型和内生增长理论也都表明，投资、人力资本和技术进步是决定经济长期增长的重要因素。
而且在一定程度上，人力资本的积累和技术进步的实现也必须以相关领域的投资为基础。
没有任何经济理论认为消费是长期增长的决定因素。
警惕民主概念陷阱
警惕“民主”概念陷阱民主，是人类共有的政治文明成果，也是当今时代最时髦光鲜的政治概念！但是，西方尤其是美国为向全世界推广兜售其民主理论和民主制度，将民主变成“鲜花”掩映下危险的概念陷阱：将“普世价值”、“民主价值”、“西方民主价值”、“西方民主制度”、“美国民主制度”、“投票选举程序”、“普适制度”划等号，诱导人们以西方标准检视、否定本国民主理论及实践。
反对西方标准的民主就被认为是“反民主”，不同于西方主流民主理论就被认为是“异端邪说”，不实行西式的民主制度就被认为是“独裁专制”。
在此背景下，民主问题已成为中西方意识形态斗争的前沿阵地，成为西方西化、分化、弱化、丑化中国的重要武器。
打赢民主话语权争夺战，有利于维护我良好国家形象，有利于维护我意识形态安全和国内政治稳定。
对民主概念进行正本清源，厘清其内涵和外延，清除西方在“战线”上布下的“陷阱”，是我们与西方争夺民主话语权的基础。
一、民主指什么？民主是一个分层的概念，人们常在不同层面谈论民主，以致逻辑混乱，跌落“陷阱”。
因此，搞清楚民主的概念内涵尤其必要，全部问题在于确定民主的真正含义。
许多专家学者也力图分层次分析民主概念，但尚不够透彻明晰，笔者尝试从以下五个层面来解析民主概念内涵。
从民主价值追求层面来说，民主就是主权在民，一切权力来自人民、为了人民，人民对涉及自己的公共事务自己作主。
古希腊语“民主”一词的意思就是“人民的统治”，人民自己统治自己。
法国哲学家卢梭等提出，民主的真谛在人民主权，国家主权属于全体人民。
从这个层面来说，民主具有突出的正义性，是现代政治权力的重要合法性来源，推动了人类政治文明的发展。
当然，对民主的追求不能停留在理念上，而要以务实的态度探索实践民主理想。
从民主政治安排层面来说，民主就是政治，即确定哪个阶级主导权力运作的政治安排。
从这个角度，民主可分为资本主义民主和社会主义民主。
前者以资本主义私有制为基础，资本家为自身利益主导国家和地方决策，本质上是“私人资本的寡头政治”，是“富人有、富人治和富人享的民主”。
西方民主的虚伪性和欺骗性
西方民主的虚伪性和欺骗性（发表于《平原大学》1987年第1期）严公宝有些搞资产阶级自由化的人，认为在我们社会主义国家没民主、自由，要求全盘西化，崇拜资本主义政治制度，宣扬资产阶级民主如何好，甚至要搞三权鼎立那一套。
他们只讲西方民主好，就是不讲社会主义民主和资产阶级民主的区别。
对于这种思潮，我们必须用马克思主义关于国家学说的基本原理，彻底揭露资产阶级民主的虚伪性和欺骗性，教育青年认清资产阶级民主的实质，分清大是大非，旗帜鲜明地坚持四项基本原则，维护和发展安定团结的政治局面。
民主问题是马克思主义国家学说的一个重要方面。
马克思主义认为，民主问题首先是一个国家的政治制度问题。
“民主”这个词最早来源于希腊文demokratia，是“德莫”和“克拉托斯”两个字组成，“德莫”是“人民”和“地区”的意思，“克拉托斯”是“权利”和“统治”的意思。
从希腊文的原意来看，“民主”是指“人民的权力”或“人民的统治”。
就其实质而言，“民主”总是和“权力”、“统治”紧密联系着的，它涉及到国家的阶级本质和政权的构成形式等方面。
民主首先是一个国体的问题，即社会各阶级在国家中的地位和相互关系问题。
这是因为，民主首先要表明是哪个阶级掌握国家政权，是哪个阶级的民主，对哪个阶级实行专政等。
这一切都涉及到国家的阶级本质。
同时，民主又是一个政体问题，即政权的构成形式。
列宁指出：“民主是一种国家形式，一种国家形态。
……民主意味着在形式上承认公民一律平等，承认大家都有决定国家制度和管理国家的平等权利。
”（《列宁选集》第3卷第257页）。
同时，马克思主义告诉我们，“民主属于上层建筑，属于政治这个范畴。
”（《毛泽东著作选读》下册第761页）它是由一定的经济基础决定并为这个基础服务的。
民主有它产生、发展和必然灭亡的历史。
在人类社会的不同发展阶段上，由于生产力发展水平不同，由于在此基础上所形成的阶级和阶级关系不同，民主的内容和形式也是不同的。
列宁说：“从古代的民主萌芽时期起，在几千年过程中，民主的形式必然随着统治阶级的更换而更换。
中国需要跨越的八大陷阱
所谓 民生 陷 阱 ． 就是 一个 国家 由于没 有 足够 重视 改善 民生 。
因此 积 累下 来 的社 会 压 力 最 终 威 胁 到 社 会 安 定 和政 权 的 合 法
性 。有人 就将 “ 阿拉 伯 之春 ” 归 因于北 非 国家 在解 决 民生 问题 方
面的失 败 。从 突尼 斯 到埃 及 。 再 到利 比亚和 叙利 亚 ， 在 过 去几 十
福利 陷阱
所 谓福 利 陷阱 ．就是 一个 国家搞 了一套 与经 济 发展 水平 不 相 适应 的高福利 制 度 。 造成 无法 承 受 的财政 负 担 ， 最 终拖 累 经济
社会 发展 。 通俗 地说 ， 就是 小 马拉 了大 车 。 有 学 者认 为 ， 中等 收人 陷 阱的实 质就 是福 利 陷 阱。
的” 政 治 制度 成功 维持 国家 和平 、 实 现经济 快 速发 展 的 。 相反 ， 许
多 国家都 陷入 政治 动荡 甚 至 战乱频 繁 的境 地 。 经 济 发展 停滞 ， 民
不聊生。 这 被称 为 民主陷 阱 ， 或者 更公 允地 说 ， 是 西式 民主陷 阱 。
老 龄 化 和 低 生 育 率 陷 阱
年 的时 间里 ， 它们 没 能 让 民众 的就 业 、 住房 、 教 育 状 况得 到显 著 改善 ， 造 出 民怨鼎 沸 ， 一 朝变 天 。
民 主 陷 阱
世界 上有 许多 国家 ． 在 国民经 济基 础 非 常薄 弱 、 人 民生 活水
１ ２０ 领 导文萃 ２ ０ １ ５ ． １ ２ ◆下 ◆
美 元 陷 阱
指 的是 一个 国家在持 有 大量 美 元作 为 外汇 储备 时 存在 的风
险 。持有 并扩 大 这一储 备 。 一旦 美元 发 生 大 幅贬值 ， 或者 美 国发
众说纷纭话西式“民主”
龙源期刊网
众说纷纭话西式“民主”
作者：
来源：《人民论坛》2011年第18期
“由争到斗到撕裂”的副作用明显
在民主的选举制度中，“争”字体现得最充分。
虽然它使得个人意志得到了充分表达，但是它的成本非常大，不同意见之间的“争”还往往变成“斗”，严重时必然导致社会撕裂，以至在选举后也不能弥合。
——国家行政学院公共管理教研部教授刘熙瑞
“游戏民主”
现在的西方国家，民主越来越变成了一种“游戏民主”，即民主等同于竞选，竞选等同于营销，大家拼资源、拼谋略、拼形象，选个美女和电影明星，毫无政绩可言也無所谓。
这种做法导致了政治的平庸化和劣质化。
——瑞士日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员张维为
“仁慈”的专政
在对内“仁慈”的表面下，美国政府对人民来说，实质上没有民主，而本质上是赤裸裸的专政。
西方强国的垄断资本为了达到自己的目的，有时在国内的选举中，甚至在表面和形式的选举程序上，所谓的民主与公正都会被抛弃，而显现出“独裁”和“霸道”的“本色”。
——中国社会科学院副院长李慎明。
西式民主在全球范围内遭遇信任危机
龙源期刊网 西式民主在全球范围内遭遇信任危机作者：来源：《北京支部生活》2018年第02期西式民主曾一度被一些人奉为圭臬，并被当作是人类社会最科学、最完美的政治制度。
然而近年来的实践表明，西方民主制度不管是对内还是对外，早已陷入信誉危机。
特别是出兵伊拉克、“阿拉伯之春”以及无数失败的输出民主计划，更使得西方民主制度的嗜血本质暴露无遗。
以美国为首的西方国家多年来强行向中东、北非地区输出西式民主，导致一些国家内乱不断、冲突绵延。
最大的难民来源国叙利亚便是受害者之一。
叙利亚依靠粮食和石油出口，曾经是中东地区最为稳定、富庶的国家之一。
2011年内战爆发后，美国等西方国家借内乱武装支持叙利亚内部反对派，以推翻巴沙尔政权，导致叙利亚冲突全面升级。
曾经的沙漠绿洲变成了热战中心，叙利亚经济倒退40年，民不聊生，700多万民众离开家园，其中300多万逃到邻国土耳其、黎巴嫩、伊拉克和约旦，数十万难民逃往欧洲。
其他受到“阿拉伯之春”冲击的国家，如利比亚、埃及、突尼斯、也门等，也面临类似的结局。
同时，欧美等国输出西方民主的过程，也是一个对非西方国家进行掠夺、剥削的过程。
比较典型的案例就是伊拉克战争。
西方精英们长期肆意操纵着各种商品的价格，包括石油。
在这种背景下，石油价格很大程度上并不完全取决于自然因素、供需因素、科技因素的变化，而是更多地取决于主导石油价格的英美集团的利益诉求。
当他们为了进一步强化对石油资源的控制时，便打着民主的旗帜、喊着维护世界安全的口号，悍然发动了入侵伊拉克的战争。
这种建立在强权、剥削、奴役基础上的，建立在国际间不平等贸易、交易体系上的西方民主制度，不但没有给相关国家带来民主、安定，反而令它们陷入了失序和混乱。
西方民主表面“利他”，实则“利己”，具有明显的虚伪性。
西方国家口口声声宣称要推进“民主”，却从来不问对象国的人民是否需要这样的民主，更不会给他们参与决策的机会，甚至没有给他们选择的机会，只是强迫他们接受自己的决策，而这些决策关乎他们的生命、财产与安全。
看待“西式民主”的正确立场、观点和方法
看待“西式民主”的正确立场、观点和方法作者：辛向阳来源：《前线》2017年第07期我们知道，历史上的殖民主义和现在的输出民主，造成这么多国家的混乱和这么多的难民。
中国从改革开放之初到现在，要求实行西方政治发展模式特别是三权分立、议会制度的声音从未停止。
比如，有人说中国政治体制改革是滞后的，为什么说是滞后的？其实是拿西方的标准来衡量中国的政治体制改革，故而认为改革是滞后的。
造成所谓“滞后说”的一个重要原因就是过度迷信西方民主制度。
而迷信西方民主制度的关键就在于不了解资产阶级民主制的实质与内在矛盾。
所以，认识和看待“西式民主”，要有正确的立场、观点和方法。
看待“西式民主”应当站在人民的立场上，维护最广大人民群众的利益如果站在有产者的利益角度，就会得出结论：西方国家的繁荣发展是由于这些国家建立了民主制度。
实际上，西方国家的经济增长是由于资本对于广大劳动者的贪婪剥削和对殖民地国家人民的灾难性劫掠，西方政治制度从本质上是助长了这种剥削和劫掠，1840年英国议会正是用投票的方式决定对中国发动侵略战争的。
资本在作恶的同时，又试图用自由民主人权一类温情脉脉的话语来掩盖其昭彰的罪恶。
被称为市场经济理论鼻祖的亚当·斯密在他的代表作《国富论》中就指出：“专制性质的殖民地政府会比民主共和政府更能保护奴隶的利益”，“民主共和更有利于资本的统治”，“在共和制下，没有一个地方长官有足够的权威去保护奴隶，更不要谈惩罚主人。
”这也就是说，民主制度恰恰是最适合资本进行统治和剥削的制度。
所以，必须要站在广大人民群众的利益角度来看待这个问题，偏离了人民群众角度，站在资本的立场，就很难正确看待西方的民主。
站在资本的立场，你就看不清“西式民主”的本质和它的内在矛盾。
看待“西式民主”应当有历史思维，运用历史唯物主义的眼光具体地分析“西式民主”的发展有些人忘记了历史思维，把西方民主制度当作是天然的东西，不去回顾历史，认为今天的西方民主从来都是这样的。
对西方民主内涵的概念陷阱的理解
对西方民主内涵的概念陷阱的理解
对于西方民主内涵的概念陷阱的理解，我们需要从西方民主本身的历史背景和发展过程来进行思考。
西方民主可以追溯到古希腊，但其现代形式则始于欧洲启
蒙运动，随着时间的推移不断发展，成为了西方社会的重要组成部分。
然而，西方民主内涵的概念陷阱也在不断崛起，对于我们的理解产生了一定的阻碍。
其中一个常见的误解是将民主视为一种政治制度，而非一种价值观念。
这
种观点容易造成对于民主实质的误解，因为民主制度本身只是民主实质的一个表象。
另一个常见的误解是将民主视为“多数人的意志”，而忽略了少数人的权利和保障。
这种观点会导致对于少数人权利的侵害，而且也会产生民主摇摆现象，即大
多数人对于少数人的视而不见和压制。
此外，还有人将民主视作一种实现好处最大化的手段，而忽略了民主所强调的个人自由和权利。
这种观点会将民主的意义局限于经济和社会效益，而忽略了个
人自由和尊严对于民主实质的重要性。
因此，我们需要对于西方民主内涵的概念陷阱进行充分的认识和思考，不能简单地将民主制度视为民主实质，也不能将多数人的意志视为绝对。
只有在实现了个人自由、权利和尊严的基础上，我们才能更好地理解和实现民主的真正内涵，为社会的发展和进步做出更大的贡献。
西方民主概念陷阱概念泛化价值泛化
西方民主概念陷阱概念泛化价值泛化
西方民主概念陷阱指的是西方对于民主的定义和理解方式在传播到其他地区时
可能产生的误导和局限性。
由于西方民主的起源与发展路径与其他地区不同，其概念和价值观可能无法完全适用于其他文化和社会背景。
在接受西方民主概念的过程中，其他地区可能面临着选择性接受、脱离本土实际情况、复制西方模式等问题，导致无法真正实现民主目标，甚至可能带来新的问题和冲突。
概念泛化是指将一个特定的概念扩大化、推广化的过程。
在民主的话语中，概念泛化可以理解为将西方民主的概念延伸到其他地区，使其成为一种普遍适用的理论框架。
这种概念泛化有助于促进不同地区之间的对话和交流，推动全球范围内的民主发展。
价值泛化可以理解为将特定价值观念从特定文化和社会背景中抽离出来，普遍化、泛化为普遍适用的价值。
在民主的话语中，价值泛化指的是将西方民主所倡导的价值观念（如自由、平等、人权等）普遍适用于世界各地。
然而，由于不同地区具有不同的历史、文化和社会背景，这种价值泛化可能面临挑战和障碍。
对于不同文化中的价值观念，需要进行综合、对话和包容的处理，以实现跨文化的共识和有益的发展。
体现西方民主虚伪的历史案例
体现西方民主虚伪的历史案例
美国的历史上，有许多案例体现了西方民主的虚伪。
在这篇文章中，我们将介绍其中一些历史案例，以展现西方民主制度的弊端和矛盾。
1. 种族隔离：美国在20世纪曾经实行过种族隔离政策，这在其民主的外表下暴露出其虚伪性。
尽管美国标榜自由和平等，但黑人和其他少数族裔长期遭受种族歧视和剥夺基本权益的待遇。
这种不公平的现象在种族隔离时期尤为突出，人们被分离成为不同的社区，种族间的交往受到限制。
2. 印第安人大屠杀：西方的民主理念强调保护弱势群体的权益，但在美国历史上，我们看到了对印第安人的大规模屠杀。
当欧洲殖民者抵达北美大陆时，他们与当地的印第安人部落发生了冲突。
在对待印第安人的过程中，殖民者无视了他们的生命和土地所有权，导致了无数印第安人的死亡。
3. 非法战争：美国是否合法地发动战争也暴露了西方民主的虚伪。
例如，美国2003年对伊拉克的入侵，被认为是基于虚假情报和无效的证据。
这种决策暴露了美国政府在干涉其他国家内政时无视国际法和民主原则的现实。
4. 社会不平等：尽管西方民主制度声称追求社会平等，但社会不平等依然存在。
在美国，贫富差距日益扩大，财富和资源被少数人垄断。
这种不平等现象在选举中也有所反映，政治家往往依赖富人的资助来争取竞选胜利，导致普通民众的声音被忽视。
综上所述，西方民主制度在其外表下存在着虚伪和矛盾。
历史案
例中的种族隔离、印第安人大屠杀、非法战争和社会不平等等问题，都揭示了民主制度实施中的漏洞和弊端。
这些案例提醒我们，民主不仅仅是一种制度，更应该在实践中体现公平、正义和真实的价值。
关于民主化陷阱，本篇彻底讲透了！中国人最需警惕！
关于民主化陷阱，本篇彻底讲透了！中国⼈最需警惕！【编者注】“美式民主选举对于⾮西⽅国家具有许多风险，这些国家原有的社会⽂化背景⾮常不同，例如，中国⼈信奉儒释道，讲究天⼈合⼀，对不同宗教⼗分包容，国家⼤事可以通过不同党派内部协商解决，坚守党的⼀元化领导。
美国已经把所谓的民主价值观当成了对付中国的⼯具，中国⼈看明⽩这个陷阱也就胜利⼀半了。
”天⽯说。
民主化陷阱——邹天⽯许多⼈⼀听“民主”就五味杂陈，⼀⽅⾯有理论⽂章把西⽅的民主塑造成了神圣灯塔，另⽅⾯现实⽣活中民主却是社会撕裂源头，真的让⼈⼼⾥⽭盾的很。
你书本上的是希腊民主其实，你所学的书本⾥的民主是希腊民主，和现代西⽅民主有很⼤区别，和美式民主区别更⼤。
希腊民主选举是由抽签决定当选的，任何⾮奴⾪⾝份的男性都有均等当选机会，⽽且希腊⼈特别排斥那些精英⼈⼠，把他们排除在抽签之外，因此，希腊选举也称为“⼀元化选举”，它确保希腊城邦的统⼀领导和内部团结。
希腊民主传统到了古罗马时代便已经结束，贵族议会院取⽽代之，之后就是漫长的中世纪⿊暗时代，神权成为了主要统治⼯具。
现代西⽅民主模式其实来源于基督教的神权体制。
古罗马统治者发现⼀神论的基督教具有强⼤的洗脑作⽤，可以有效统⼀各族群众思想，调动国家组织能⼒，于是就封基督教为国教，希腊和罗马原本的泛神论信仰很快消失了。
起初的基督教鱼龙混杂，例如，摩尼教强调善恶对⽴的⼆元对⽴思维，对基督教影响很⼤，基督教⼈群也不断分裂出⼩教派，于是罗马政府推动了基督教的⼀元化集权模式，独尊天主教，教皇⼀统天下教会，产⽣了政教合⼀的统治体系。
你死我活的宗教战争从⼀开始西⽅社会就出现了神权和政权⼆元对⽴模式，教皇和皇帝们分庭抗礼，由此产⽣了西⽅独有的宗教战争，例如，⼗字军东征，德国三⼗年战争等等，都与这种⼆元对⽴体制有密切关系。
为何基督教内部会不断出现⽃争呢？与以前希腊泛神论不同，过去欧洲城邦各有⾃⼰的偶像，互不⼲涉，即使打仗也是为经济利益，不是为了意识形态，可以达成经济妥协，不⾄于你死我活。
张树华赵卫涛：警惕走入西方“民主陷阱”
出版物刊名： 求是
页码： 64-64页
年卷期： 2014年 第10期
主题词： 西方民主;发展中国家;警示意义;战略意图;冷战结束;转型期;乌克兰;国际化
摘要：时至今日，乌克兰陷入民主的迷惘与转型陷阱难以自拔。
这一深刻教训，对正处于转型期的广大发展中国家特别是中国无疑具有重要的警示意义。
一是要对一些西方大国打着民主旗号，实则输出动乱的战略意图保持高度警惕。
冷战结束以来，西方民主已经被严重地泛国际化，成为无处不在、无所不能的价值、观念、标准等。
民主化的陷阱
“民主化”的陷阱海正“自由、民主、人权”一直是西方价值体系的核心内容，也是美国等西方国家极力宣扬的“普世价值”的重要组成部分。
以美国为首的西方国家将世界分为“民主与专制”两个世界，把推动世界的“民主化”作为其国家安全战略的重要组成部分，通过政治、经济甚至战争等手段，在全世界掀起了一波又一波的“民主化”浪潮。
1991年，美国著名学者塞缪尔.亨廷顿在《第三波：二十世纪末的民主化浪潮》中写道，“民主化的运动是一项全政治协商会议性的运动。
在15年中，民主化的波涛席卷了南美，横贯拉丁美洲，来到了亚洲，冲垮了苏联集团的专制政权。
”在该书中，亨廷顿将世界的“民主化浪潮”分为三波，第一波为1828年至1926年，起源于美国革命和法国革命，是封建主义向资本主义的过渡阶段，美、英、法、意等国先后建立了资本主义的民主政权；第二波为1943年至1962年，始于第二次世界大战，盟军的占领促使西德、意大利、奥地利、日本、韩国等国实现民主化；第三波始于1974年，其规模和影响远远超过前两波，亚、非、拉部分国家实现“民主化”，苏联解体和东欧剧变更是将这一波“民主化”推向高潮。
2003到2005年，格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦等独联体国家先后发生“颜色革命”，有人将其称为“第四波民主化浪潮”。
然而，“民主化”的浪潮并没有象一些西方学者所预期的那样势不可挡，席卷全球，相反，越来越多的国家发现，西方开出的“民主化”药方并非一付包治百病的良药，许多国家按照西方特别是美国制定的标准和模式进行“民主化”后，陷入了国家分裂、社会动荡、经济衰退、民不聊生的泥沼，越来越多的国家经过阵痛后开始重新探索属于自己的政治发展道路，还有很多国家从此一蹶不振，至今还在黑暗和混乱中挣扎。
这样的例子不是一个两个，而是比比皆是，不甚枚举。
上世纪七八十年代，众多拉美国家实现了“民主化”，推行新自由主义政策，在美国以及国际货币基金组织的指挥下亦步亦趋，但结果是80年代拉美经济停滞，被称为“失去的十年”，90年代拉美又失去了十年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
警惕西式民主陷阱（人民论坛）
米博华
《人民日报》（2014年06月09日04 版）乌克兰危局还没有过去，泰国政坛更加扑朔迷离。
这几个月，从基辅到曼谷，街头政治、广场冲突，令人忧伤。
许多人被卷进政治漩涡，却未必知道所为何事；表面上“咸与维新”了，但动荡的日子看不到尽头。
乌克兰和泰国的政局如何演变，是两国的内政，不必多说。
作为友好国家，我们只能为那里的人民祈福，希望他们的国家尽快稳定下来，让老百姓过上安定的日子。
几个月来，我们始终是以复杂的心情观察思考，就像是上了一堂“西式民主”的政治课。
苏联领导人雷日科夫在《大国悲剧》一书中，把西式民主称之为陷阱。
许多年后，他不无沉痛地说：“人们终于明白，原来第一拨民主派厚颜无耻地欺骗了他们。
那些家伙曾许诺很快就会过上天堂般的日子，而那些玫瑰色的甜言蜜语犹如朝雾般消散。
”回看这些年来在有的国家发生的“颜色革命”，不禁倒抽一口冷气，又不无感慨：庆幸我们一直坚持中国特色社会主义。
否则，中国能有国泰民安的日子吗？
我们得到哪些启示？
照搬“西式民主”极可能陷入灾难。
民主是个好东西，但在不同的国家，应有不同的实现形式。
美国和英国就不尽相同。
英国议会上院议员，至今仍有世袭贵族。
这对中国人来说，恐怕是不可思议的。
更重要的是，在美国和西方的语境下的民主，其实就没有客观标准。
符合美国和西方利益的、接受其摆布的，那就是
民主；反之，则是不民主。
从西亚到北非，不少国家陷入“西式民主”的迷狂，非但没有幸福和安定，反而造成无法挽回的分裂或无休无止的内斗。
这说明，不顾基本国情和文化差异，照搬“西式民主”大多水土不服，有时甚至是一种破坏力量。
还说明，在很多情况下，所谓“民主价值观”，已经成为某些国家霸权和新干涉主义的一个大棒。
“街头政治”往往导致内乱甚至内战。
从西亚北非到乌克兰、泰国，无一例外被引入“西式民主”歧途——街头政治，从集会游行逐步升级到武装冲突。
而这些国家街头政治的台前幕后，大多有美国和西方势力参与。
另一方面，只要各种政治势力对政治分肥不满，就煽动老百姓游行示威。
阵势越大越好，冲突越激烈越好。
善良的老百姓一旦被政客们绑架，很难在动荡的政局中保持理智，宪法、法律、秩序，一概荡然无存。
街头政治，无论出于什么目的、什么理由，都不会有好处，只能使国家和人民陷入更深重的灾难。
“选举政治”极易成为政客操控的游戏。
选举是实现民主的一种形式，其本意是最大限度反映民意，让老百姓作出选择。
然而，某些“西式民主”正逐步背离选举的本义。
一方面，为了拉票，“民粹主义”大行其道，各色人等许愿承诺画大饼，而实际上却是一堆口惠而实不至的空话。
之后，许愿承诺就会被抛诸脑后。
另一方面，为了胜选，一些政客奉行实用主义，不诚无信，搬弄是非，操控选情。
是为了自己执政，还是为了老百姓利益？这才是西方选举政治无法回避的真问题。
资讯的发达，给人们带来一大好处，就是通过许多活生生的事例，对西式民主有了更全面更本质的认识。
和改革开放初期相比，有人再想用西式民主“忽悠”中国人，恐怕不大灵光了。
人们从国家的发展变化中体会到，发展是硬道理，稳定是硬道理，这是检验政治发展是否符合中国人根本利益的最重要的标准。
对西
式民主的陷阱保持高度警觉，坚持改革开放，走中国特色政治发展道路，任何人都无法阻挡中国的和平崛起。