原始积累是资本主义生产方式的前提和起点

原始积累是资本主义生产方式的前提和
起点
通过暴力使直接生产者与生产资料相分离，由此使货币财富迅速集中于少数人手中的历史过程。

这个过程发生在资本及与之相适应的生产方式形成前的历史阶段，所以称为"原始积累"。

它是资本主义生产方式的前提和起点，对农民土地的剥夺，形成整个原始积累的基础
所谓资本原始积累是指资本主义生产方式确立以前，通过暴力等非正当手段使生产者与生产资料分离,使生产资料聚集在少数人手里的过程。

应从以下几方面来理解。

(1)新兴的资产阶级和新贵族用暴力的手段迫使小生产者同生产资料分离并积累资本。

它一方面使社会生产资料集中到少数人手里，另一方面又使大批生产者转化为雇佣工人，为资本主义生产方式准备了前提条件。

英国的圈地运动就是例证。

(2)用武力征服殖民地，抢劫金银财物、贩卖奴隶等手段来聚敛财富。

例如16世纪的奴隶贸易.
(3)资本积累不同于资本原始积累。

通过剥削工人的剩余价值而积累的过程叫做资本积累。

资本的原始积累的手段是掠夺，资本积累的手段是剥削。

原始积累是资本主义生产方式的前提和起点
资本主义生产方式的确立必须具备两个基本条件：①出现了大批有人身自由但没有生产资料的劳动者，他们必须依靠出卖劳动力为生；②积累起大量货币财富。

在封建社会内部,通过自然经济的瓦解和小商品生产者的分化,已经逐渐形成了这两个条件，产生了资本主义生产关系的萌芽。

但是，如果单靠这样来发展资本主义，那将是一个十分缓慢的过程，不能适应15世纪以来地理大发现所造成的市场需求。

新兴资产阶级和新的土地所有者便使用掠夺的手段，加速了这两个条件的形成。

可是，资产阶级却编造出种种神话来解释资本原始积
累，说什么人类天生就分为勤劳聪明和懒惰愚蠢两种人，前一种人克勤克俭，
积累起大量的货币财富,后一种人懒惰贫穷,因而除了本人的劳动力外没有可以
出卖的东西。

历史表明，勤俭并不能积累一大笔开创资本主义企业所必需的财富，用懒惰更无法说明在人类历史上存在了几千年的小生产者何以突然沦为雇
佣工人。

实际上，资本原始积累是一个使用暴力剥夺劳动者、消灭以个人劳动
为基础的私有制的过程，它不是田园诗式的过程，而"是用血和火的文字载入人类编年史的"(《马克思恩格斯全集》第23卷，第783页)。

对农民土地的剥夺形成整个原始积累的基础
这个过程，在不同的国家具有不同的特点，但最典型的形式是英国的"圈地运动"。

英国从14世纪起，随着毛纺织业的发展，地主就开始强行用篱笆、濠
沟圈占农民的公有地。

英国资产阶级革命胜利后，政府颁布了一系列圈地法令，使这一暴行合法化，圈地运动以空前的规模加速进行。

他们残暴地毁灭村庄,把农民赶走,变耕地为牧场，制造了历史上有名的"羊吃人"的凄惨景象。

这个用暴力掠夺土地的运动长达300年之久，大约到1750年英国的自耕农已被消灭，到18世纪末，农民公有地的最后痕迹也消灭了。

被掠夺了土地的广大农民，不可
能马上适应新生产关系的秩序，忍受长达15~16小时的劳动，他们大批沦为乞
丐或盗贼，到处流浪。

同时，新的生产方式还不能单纯靠经济的方法把这些劳
动者纳入自己的轨道。

资产阶级用国家权力曾颁布了一系列惩治流浪者的"血腥法令"，强迫破产的农民忍受资本的残酷剥削。

例如，16世纪英国的法律规定，身强力壮的流浪者要绑在马车后被鞭打到遍体流血为止，然后要发誓回原籍劳动。

流浪者第二次被捕不仅要受鞭打，还要被割去半只耳朵，第三次被捕就将
被处死。

最初作为资本的货币财富也是通过劫掠取得的
新兴的资产阶级远渡重洋，进行血腥的殖民掠夺。

美洲金银产地的发现，
土著民族被剿灭、被奴役和被埋葬于矿井中；印地安人的累累白骨,变成了殖民主义者的满船金银。

英国东印度公司对茶叶、盐、鸦片、槟榔和其他商品的贸
易的垄断权，成为财富的取之不尽的源泉。

海盗劫掠活动以及奴隶贸易也是进
行原始积累的方法(见西欧16~18世纪的海外殖民掠夺)。

公债也是原始积累的
有力手段之一，它使货币转化为资本，又用不着承担风险。

国家发行公债券，
使充当政府和人民之间中介人的金融家大发横财，公债的大部分落入包税者、商人和工厂主手中。

现代税收制度成为国债制度的补充，国债是依靠国家收入来支付利息等开支，而国家收入则来自对居民的课税。

这种课税实际上是对雇佣工人、农民、手工业者以及社会中、下层居民的暴力掠夺。

此外，国际信用制度也往往成为这个或那个国家原始积累的源泉之一。

所有这一切都使资本以及与之相适应的生产方式形成所需要的货币财富迅速增长，而这些原始积累的因素没有不是通过暴力来实现的。

正如马克思所指出的："资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西"(同前，第23卷，第829页)。

新一轮危机的催化剂，要么是西方世界的财政危机，要么是发展中国家的通胀危机
谢国忠
2011年可能和2010年差不多：年初满怀希望，年中滑入恐慌，年末再次对来年充满希望。

和2010年一样，2011又是过渡的一年。

西方国家实行财政和货币双重刺激政策，发展中国家的资产泡沫，使得全球经济暂时稳定。

2008年金融危机暴露出的最根本问题，无论是遗留问题，还是结构性问题，都未得到解决。

下一轮危机的催化剂，要么是西方世界的财政危机，要么是发展中国家的通胀危机。

危机可能于2012年年底爆发。

暗影重重
我们已被三个黑影笼罩。

首先，自美联储计划第二轮量化宽松政策以来，石油价格上涨20%。

这是出于对需求增加还是货币供应量上升的期望?分析家往往根据对第二轮量化宽松的态度，分成两派。

我属于第二派。

2010年全球石油消费小幅上升，可能达每日1万桶，但仍低于2007年及2008年水平。

前几个月，经济前景未出现任何变化，可以解释油价如此上涨的原因。

油价快速大幅上涨的幕后推手是金融需求，而不是实际需求。

2011年油价会涨成什么样?我估计，第一季度油价将逐步上升，年中当经
济数据转差时，将有所回落。

如果美联储计划实施第三轮量化宽松政策--可能
在下半年--油价将飙升。

其次，美国国债市场已经下跌不少，但远未形成危机。

不过，价格回落是
市场在泼冷水警告。

没有哪国政府，就算是美国政府，可以不顾一切地永远借
债度日。

美国国债收益不可持续。

市场不相信低通胀或无通胀。

但是，伯南克
希望通胀，并会不断印钞票，直到出现通胀为止。

美国国债收益率超过6%只是时间问题，有可能在2012年就会实现。

届时，美国政府债务将达16万亿美元。

按6%的利率计算，光支付利息就将近1万亿
美元。

美国政府收入目前为2万亿美元。

也许通胀将使收入增至2.5万亿美元。

如果一国政府的债务利息占其收入的40%，很难想象它还能如何运作。

一旦债
券市场恢复正常，美国财政形势将会失控。

如果市场意识到这一点，由于担心
联邦政府有破产的风险，债市就会大幅下跌。

由此产生的利率飙升也会不断自
我强化。

第三，中国实行货币紧缩政策，标志着未来将出现更大问题。

中国通胀问题，其实是货币供应量的问题。

中国的通胀问题就是房产市场融资的问题，亦即政府为其开支融资的问题。

中国的通胀是税收的问题。

这早就不是什么新鲜事。

现代中国产生通胀，始终是因为向储户征税，为政府提供资金。

如果看看
中国的房产市场有多大，试想中国的通胀如何落地就令人头晕目眩。

庞大的房产行业的大多数从业者认为，房产市场必须持续发展，因为调控
的后果不堪设想。

要持续发展，政府应该兴建足够的公共住房，以安抚愤怒的
公众。

然后，房产市场可以继续繁荣，成为富人的游乐场。

但这种逻辑有两个
漏洞。

首先，房地产市场目前的融资方式将导致通胀泛滥，引发货币贬值和社会
动荡。

其次，房产市场如此巨大，不可能只是富人的游乐场。

富人持有好几套空房，是希望卖给现在买不起、但等将来涨工资之后能买得起房的那些人。

如果普通老百姓都能买得起房，那有钱人还攥着数以百万套的公寓，让它们闲置的说法就站不住脚了。

似曾相识
2010年初，我曾预测，股市走势主要是波动；对冲贵重金属和大宗商品价格的通胀将大行其道；跨国公司表现不俗。

2011年大同小异。

贵金属和大宗商品将仍有上佳表现。

这不会是平稳上升的趋势。

目前，美元坚挺，因为奥巴马实行减税政策，美联储实施第二轮量化宽松，激发了对美国经济持续复苏的期待。

只要美元坚挺，贵金属和大宗商品价格就不会快速上涨。

但是，只要美国经济数据较预期疲弱--可能在2011年中--贵金属就将再次表现强劲。

和2010年一样，疲软的经济数据将促使美联储再次计划出台刺激政策，足以让整个大宗商品部门飞速增长。

我对股票的总体态度不消极。

跨国公司是全球化的最大受益者。

他们通过新兴市场需求增长较快，将生产从成本较高的发达经济体转移至低成本的新兴经济体，获取利润。

跨国公司的市盈率在15倍左右。

它不便宜，但也不贵。

全球经济名义增幅可能在5%-6%之间，其中，30%来自新兴经济体的通胀。

跨国公司职员的收入增长可能不止于此，其股票价格将同幅上升。

新兴市场泡沫现象更严重，对流动性问题比收入更敏感。

通胀促使所有大型新兴经济体紧缩政策，如"金砖四国"。

随着美联储出台新政策，其通胀问题被放大，而且他们的紧缩速度不够快，整体流动性还没有收缩，却也没有出现更大泛滥。

因此，我认为，新兴市场会像2010年一样，以波动为主，年中会出现大幅探底。

2010年，中国股市在表现最差之列。

对于大公司来说，市场门槛不够高，但对于中小型企业来说仍高不可攀。

正在转为流动性的解禁股金额巨大。

这些股份变现极大拖累了股市。

如果2011年中国股市出现惊人上涨，可能是因为QFII扩容。

国有大型银
行和保险公司等大型金融类股票在与自己的香港H股交易时折扣巨大。

国际机
构投资者一直不能享受这种差价优惠，因为QFII额度已满。

中国担忧"热钱"流入，限制QFII扩张。

由于QFII是推高市场的潜在工具，政府只有在担心A股
市场疲软的情况下，才会动用它。

我对房产市场并不乐观。

全球房产泡沫持续多年。

泡沫首先在发达经济体
破裂。

由于房产是长周期资产，不大可能迅速恢复。

事实上，我认为，未来两年，发达经济体房产市场将会萎缩。

但新兴经济体的房产泡沫仍然很大，因为
他们的实际利率为负。

通胀一般对房产市场有利。

但当房价已经高企，这种关系就会变为反作用。

后者触发银根紧缩，首先会影响高估资产。

中国的房产市场特别脆弱。

信贷歧视政策给市场搭了天花板。

2010年，开
发商可能只卖出他们打算出售的一半的房产。

尽管国内银行并未强迫他们偿还
现有贷款，但施工费用及购买土地等其他债务必须偿还。

中国的开发商在2011
年将遭遇更为严重的流动资金问题。

他们很可能会降价销售，扩大销量，解决
流动性不足的问题。

新的一年，中国房产市场很可能下跌10%-15%。

这并不等于泡沫破灭。

消除泡沫需要消除实际负利率。

新兴经济体从不曾
主动消除实际负利率。

通常只有在受到货币贬值的压力下才会如此行事。

如果
美联储迅速提高利率，要么是由于美国经济复苏强劲，要么是美国通胀高涨。

只有如此，新兴经济体才会降低负利率。

我猜想2012年下半年会出现这种情况。

及时行乐
各国均没有认真改革，以解决全球经济面临的结构性问题。

即使是金融危
机的遗留问题，也没有得到彻底解决，例如，坏账和金融机构的激励制度等问题。

大型银行从隐性政府担保获取资本，且成本低廉，它们通常依靠这些资本
继续从传统的投资银行业务中获利。

这迫使投资银行冒更大风险冲销融资成本
带来的不利因素。

这令金融市场产生动荡。

结构性问题包括：(1)发达经济体社会成本较高；(2)发展中经济体遭受高通胀和资产泡沫。

前者要求紧缩银根和再分配。

欧洲做了些事儿。

例如，法国刚刚延长退休年龄。

这可能还不够。

成功处理这一问题的关键指标，是国债占GDP的比重持续稳定。

但是，主要发达经济体尚无动作。

美国正朝相反方向前进。

新兴经济体正受益于贸易和外国投资。

他们正在迅速扩大。

蛋糕做大当然是好消息。

但新兴经济体的发展环境容易诱发通胀和泡沫。

如果未能妥善处理这股黑暗势力，它可能会破坏新兴市场的社会。

事实上，经过这么多年的超量积累，新兴经济体面临经济硬着陆的风险，爆发金融危机为时不远。

在部分新兴经济体中，从资产泡沫中受益者将对国家政策施加过度影响。

因此，他们制定政策着眼于制造泡沫，而非消除泡沫。

中国的房产泡沫尤其危险，导致巨额收入从家庭部门再分配至政府部门。

后者可支配大规模财政资源，导致政府增加开支。

这些支出很难处理，因为通常涉及持续多年的项目。

因此，任何收紧银根的措施都会遇到来自政府部门本身的阻力。

泡沫持续的时间越长，紧缩政策遭遇的阻力越大。

中国治理通胀和紧缩房产措施至今力度不够。

除非房价大幅下跌，通胀势头不太可能减弱，因为货币供应主要流向房产市场。

目前预测中国能够避免硬着陆还为时过早。

通常认为日本央行是一个软柿子，这种观点使日本央行获得了一次吸引投机者所有资金的绝佳机会
【财新网】(专栏作家谢国忠)假如我是日本央行，我会为全球所有的货币投机者设下一个陷阱。

我会假装干预外汇市场失败，来吸引投机者投入更多的资金。

我会跟美国财政部拉开口水战，并时不时地假装害怕，诱住投机者。

我会每天悄悄出售10万亿日元--不足以抵消投机性的流入资金，使得让美元兑日元汇率随着交易量的上升而缓慢跌一点。

我会持续这么做两个月，使美元兑日元下跌60多，直到投机者们有500万亿日元被吸住，成本在75左右。

然后，我再宣布以120的汇率无限量供应日元。

如此一来，投机者将会瞬间损失312
万亿日元。

为防止进一步损失，他们会减少他们的仓位。

如果他们不肯减仓，我就会再宣布，汇率在一个月后会上升到130。

我会用一半的利润还16%的国家债务，然后将其余的利润捐给梅琳达和比尔盖茨基金用来帮助非洲。

随后，我会重新允许利率浮动，毕竟投机盘已被关闭，然后强制征收日元交易0.1%的托宾税，以阻止未来投机再起。

外汇市场再一次变得疯狂。

现在每天的交易量达到4万亿美元，按全年算是国际贸易(包括FDI)的30倍、全球一年GDP的15倍。

很明显，大部分的交易量来自金融机构或是基金，而非跨国公司。

巨量成交的背后是投机行为，也有人称是做市行动。

投机并不一定是坏事。

当市场流动性不足的时候，投机增加了流动性，是一件好事。

然而让事情变的糟糕的是，在一个流动性本来已经很好的市场里，投机者大幅提高交易量，让真正的用户成了受害者。

由于真正的用户太少，而不能使得每位投机者都能获利，市场就不可避免地成为投机者之间的游戏：头脑聪明且行动迅速的人，赚取那些动作缓慢或是脑袋不灵光的人的钱。

识别投机正由好变坏，并精确地阻止，是一件很难的事情。

我想不起来这方面有啥理论。

也许永远也不会有。

推动投机的是人的情绪，而不是理性。

理性的观点可能永远无法解释投机。

2010年初，市场认为美元对日元的汇率将从80上升到100。

于是许多人跳进了这场交易。

5月，汇率上升到95。

而后，风向转变。

市场又认为美联储进行量化宽松政策，于是汇率走向切换到了另一边：美元兑日元汇率已经下跌到了81。

赔的大部分钱是投机者的。

不过当日本的公司开始以这个价位买进日元的时候，汇率下跌的趋势对于投机者们来说还是有利可图的。

否则，就是一部分投机者富起来，另一部分穷下去。

当然，人们只是习惯报喜不报忧。

欧元兑美元的故事更具有戏剧性。

去年年底，欧元兑美元的汇率在1.5以上。

当希债务危机使大部分人都认为欧元会消亡的时候，汇率跌破了1.2。

后来回升到1.4。

欧元区是日本的两倍大，而且债务比美国和日本都要少。

现在听起来有点可笑。

但是，仅仅在几个月前，还有那么多著名的分析师在电视上和文章中争论欧元是否会消亡。

不过，现在市场似乎已经忘了欧元区的金融和经济问题。

日本，欧元区和美国是世界前三大经济体，占全球GDP的半壁江山。

什么改变可以支撑他们的汇率在短时间内如此剧烈的波动?他们的企业不可能在汇率如此大波动下，及时的调整成本去适应。

因此，这种波动一定是围绕着其他漩涡。

只有直接用户足够愚蠢到被市场吸进去，投机者才能获利。

否则，就是投机者资产的重新分配。

根据定义，重新分配将导致越来越多的资金集中在越来越少的投机者手中。

他们为获利将积极制造更快和更大的波动。

除非有人从他们那收走了钱，否则外汇市场的波动只会越来越大，越来越快。

格林斯潘是投机的终极创造者。

他的快速降息、缓慢升息政策，帮助了投机者从中获利。

在过去二十年中，我们已经看到这类基金如雨后春笋般成长且规模巨大。

其中一些最大的基金比通用电气和宝洁这样的跨国公司更赚钱。

难道这合理吗?除了不公平，这些持有大量资金的投机者使一些国家，如日本，过得挺不容易。

除非摧毁投机者，否则问题只会变得更大。

现在，日本银行有一个独一无二的机会去消灭它们。

投机者通常认为日本央行是一个软柿子。

想知道日本央行的行动，只要听听美国财政部的就行了。

日本依赖美国的军事保护。

在大多数人眼里，汇率政策也是一样。

由于美国现在正试图通过货币贬值来解决国内就业危机，日本也将不得不跟着这么做。

这种观点使日本央行获得了一次吸引投机者所有资金的绝佳机会。

不过，我认为日本央行不会按我说的这么做。

他们并不那么具有想象力。

毕竟，这对他们到底有何好处?日本央行官员不会因为盈利而获得奖金。

这项工作可以交给中国央行。

有一天，当中国开始浮动人民币汇率的时候，投机者会像蚊子见血一样叮过来。

届时，投机资金将会变得更多。

但中国政府会是他们的好对手。

中国政府比对冲基金更喜欢钱，更有想象力，而且方式方法可以层出不穷。

再也不会有比这更大的机会了！
MSN空间完美搬家到新浪博客！
特别声明：
1：资料来源于互联网，版权归属原作者
2：资料内容属于网络意见，与本账号立场无关
3：如有侵权，请告知，立即删除。