野蛮与文明,你能分清楚吗？

大家好。

今天早上，我想和大家讨论一下文明和野蛮之间的区别。

网络现在已经成为了主要的社交途径之一，当我们表达观点的时候，会有一些人用文明的方式回答，也有一些人用野蛮的方式回答。

昨天我在一个帖子上发布了一篇文章，结果受到了很多野蛮的攻击。

所谓野蛮就是指那些侮辱他人、人身攻击的行为。

特别是对女性的攻击，这些人没有用讲道理的方式，而是先用暴力，然后给你扣上帽子。

那么社会的文明和野蛮之间到底有什么区别呢？文明是遵守规则、讲规矩，而野蛮则是胡说八道、谩骂和人身攻击。

特别是对女性的攻击，他们的基本理论是：如果有人攻击了你家的女性，你该怎么办？而在文明社会中呢，是法律来保护你的家庭。

当这些野蛮的人存在的时候，他们应该生活在一个什么样的社会环境中呢？他们是如何形成的呢？如果两个人见面，只是打一下招呼，然后如果不合就打起来，这就是野蛮的表现。

而文明则是尽量通过沟通交流寻找共同点，如果发现无法达成一致，就选择不再谈论。

文明人制定了文明的规则，遵守了这些规则，所以社会才能进步。

而野蛮人则会在大街上打架，这是一个明显的区别。

无论是在某些论坛还是平台上，你看到那些攻击性很强的人，如果你点击进去看他们的文章，要么没有内容，要么除了骂人之外什么都没有。

因为每个人的观点都有对与错，有些观点可能偏激一些，或者用词有点过火，但是这是可以调整和纠正的。

但是问题是有些人一开始就采取攻击的方式，恶毒地进行谩骂。

语言可以恶毒到令人联想到文化大革命时期那种恶毒的语言。

那么在人类社会生存的过程中，是否有那么野蛮的现象呢？在远古时代、石器时代，人类靠体力去征服野兽，这被称为丛林法则。

为了生存，人们争取食物。

当人类社会进入有货币和法律的时代，交流方式也进入了文明的阶段。

那么谁来制定这些文明的规则，决定了文明的程度。

只有遵守这些规则，社会才能进步。

如果这些规则不被人尊重，就要推翻它们。

比如在国民党时代，由于腐败引起了人民的愤怒。

在和平时期，会有无数不遵守法律、不遵守规则和文明的人，他们成为了社会的混乱因素。

从历史来看，我们可以得出结论，文明是社会进步的主导力量。

最后，当文明谈判失败时，两个文明人为了解决问题可能会进行战争，或者用战争来争取谈判的机会。

但是如果一个人只会打架，在没有理性谈判的情况下就开始战斗，那他必定是野蛮的，不可能是文明的。

所以我希望大家能够清楚地划定文明和野蛮之间的界限。

文明是讲道理、遵守法律和规则；而野蛮就是在一言不合就动手打架，这样的场面不可能有和平和文明。

有些地方发生争论时，只要有一点分歧就开始打架，而且是群殴的形式，完全不讲理。

这种行为就是典型的野蛮。

有人说，如果别人来打你，你会怎么做？你要想一下，在一个文明社会中，谁会无缘无故地来打你呢？比如，你
班上有35个同学，有一个同学每天都给别人打架，为什么只有他一个人打别人？你要找出这个原因来。

这是一个奇怪的现象，当一件事情发生时，要么会得到欢呼，要么会被石头砸死。

我记得有个故事，有一对通奸的男女被抓到了，根据他们当地的规矩，要用石头砸死他们。

但是一个先知说了一句话，当你们每个人没有罪恶的时候，你们有权利砸死那个人。

结果，没有人砸死他们，因为没有人没有罪恶。

这说明了文明和野蛮之间的界限。

好了，谢谢大家，再见。