浅淡骨科术后无痛护理的护理效果探究

浅淡骨科术后无痛护理的护理效果探
究
【摘要】目的:研究分析无痛护理在骨科护理中的效果。

方法:选择我院2020年6月-2021年6月收治骨科病人150例，随机将其分成观察组75例，对照组
75例，对照组患者采用常规护理方式进行术后护理，观察组在此基础上增加无痛
护理措施。

采用护理满意度和术后72小时患者痛感作为评价指标，对比两组患
者护理满意程度。

结果:观察组的各种指标均优于对照组。

结论:无痛护理应用于
骨科患者可以有效提高护理质量和缓解患者的疼痛症状，在临床护理上具有推广
意义。

【关键词】无痛护理；术后护理；骨科护理
1 引言
在骨科护理中，由于治疗时间长，患者在恢复过程中会持续忍受疼痛的影响。

人们普遍认为疼痛是外科治疗中客观和不可避免的过程。

手术后感到身体疼痛是
一种正常现象，并且经常扩大对止痛药副作用的了解。

这不仅会对患者术后的恢
复过程产生很大影响，还因为在持续疼痛的过程中存在肌肉紧张、心理高度紧张
和巨大的心理焦虑等问题。

患者的身心受到严重伤害，会严重影响他们的生活和
工作，导致他们的情绪不稳定。

因此，应重视骨科患者的疼痛护理。

因此,本文
拟采用无痛护理的方法,与常规护理方式相比较,能够针对性的针对术后疼痛进行
护理,效果显著。

比较观察组和对照组的临床护理情况，分析报告如下:
2 资料与方法
2.1一般资料
选取2020年6月-2021年6月150例骨科患者作为研究对象,根据不同护理
方式将患者分为观察组(75例)与对照组(75例),其中男性占85例,女性占65例,
患者年龄均在25-65岁,平均年龄(37.69±2.28)岁。

两组患者性别、体重、年龄、疾病、发病时间等资料经检验,差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。

选取
标准:①所有患者均患各种骨科疾病;②病人家属均知情同意,签署同意书。

排除
标准:①患有精神类疾病;②有严重并发症;③存在沟通障碍,无法正常交流。

2.2方法
对照组患者选择常规护理方式，对患者进行常规术后护理管理主要包括：(1)认真向患者说明术后注意事项，组织专业护理人员，划分各护理人员的工作范围，履行个人的工作职责；(2)为患者提供安静舒适的康复环境，根据患者自身情况
调整患者饮食、监测身体特征以监测患者的身体要素等方面进行护理。

观察组患者在常规护理方式上增加无痛护理，相较于常规护理方式，无痛护
理包括：(1)康复心态干预：通过针对性的心理干预、疼痛知识讲解等方法让患
者正确认识疼痛，不畏惧术后疼痛，保持健康、良好的心态，对患者进行一定程
度的心理建设；(2)基本无痛护理：对患者进行术后评估和相关记录，对疼痛明
显的患者进行物理干预，包括睡眠休息、轻柔按摩、体位护理、局部冷敷和热敷
以及注意力转移等方式来减轻患者疼痛程度；(3)其他疼痛干预护理：对物理镇
痛无效的患者，在咨询相关医生后，可以适当采用利多卡因软膏、NSAIDs等镇痛
药物进行疼痛缓解；对术后疼痛感受明显的患者增加沟通与安慰频率，进行科学
合理的术后心理疏导，引导患者保持积极乐观的术后康复心态。

2.3 评价指标
观察组和对照组的评价指标为护理满意程度以及术后72小时患者疼痛程度
评价。

2.4数据处理
运用 SPSS 24.0 对两组患者的临床护理效果进行统计学分析比较，t为检验
标准，n（%）为结果， P<0.05代表差异具有统计学意义。

3 统计学分析
3.1 观察组和参照组护理满意度对比，差异具有统计学意义 P<0.05。

表1 两组患者护理满意度对比（%）
组别例数
非常满
意（%）
满意
（%）
不满
意（%）
满意
度（%）
对照组75
30
（40%）
21
（28%）
24
（32%）
51
（68%）
观察组75
51
（68%）
18
（24%）
6
（8%）
69
（92%）
P<0.05 3.2观察组和对照组术后72小时痛感对比，差异具有统计学意义P<0.05。

表2 两组患者术后72小时痛感评价（%）
组别例数
无痛
（%）
轻度
疼痛
（%）
中度
或明显疼
痛（%）
有效
率（%）
对照组75
24
（32%）
18
（24%）
33
（44%）
42
（56%）
观察组75
45
（60%）
24
（32%）
6
（8%）
69
（92%）
P<0.05
4 讨论
随着医疗技术的不断进步和人们知识水平的不断提高，患者及其家属对医院护理水平的要求越来越高，他们对护理工作的关注也越来越向着舒适、无痛、安全等方向发展。

骨科大多数患者在手术后有不同的疼痛。

因此，患者对护理舒适度的需求很高，他们对术后疼痛的护理需求也会增加。

仅仅采用常规护理方式，已经无法满足骨科患者需求。

无痛护理是近年来发展起来的一种新的临床护理方法。

主要指为患者提供完整的医疗设备、全面的护理服务、良好的心理干预等措施，以尽可能减少患者在治疗过程中的疼痛感，提高患者的生存舒适度，以更好地确保患者的临床疗效。

本文探究发现,骨科护理中应用采取无痛护理方式,患者无论在护理满意度上还是术后身体痛感上,都远远优于对照组传统的护理方式,具有一定临床借鉴意义。

综上所述, 无痛护理方式相较于常规护理方式效果显著,具有推广意义。

参考文献
[1] 杨丽霞，张晓玲，黄乐松．创建骨科无痛护理病房的效果及研究[J].中国医学创新，2013，17(30)：69—71．
[2] 王秀红．骨折围手术期疼痛患者的无痛护理干预影响[J].中国药物经济学，2014，1(3)：373—374．
[3] 赵巧珍，孟巧燕．骨科手术患者45例无痛护理临床效果观察[J].基层医学论坛，2014，4(15)：1946—1947．
[4] 胡秋霜.探讨骨科护理的发展与临床护理专家的培养[J].中国实用医药，2008，10（29）：90-101.
作者简介:
王婧如（1991-04-06）女，汉族，皖，主管，本科，怀远荆塗医院，安徽省蚌埠市怀远县，233400。