经济转型期商标平行进口的法律规制

公 司 不 断 出 现
一
法 院 认 为 被 告 没有 提 供 充 足 的证 据 证 明该 批 香 皂 的进
口经 过 了商 标 权 人 或 商 标 被 许 可 人 的许 可 ． 其 行 为 侵 犯 了海
华 烟 云 有 限公 司 的 商 标 专用 权 ． 遂判 决原 告 胜 诉 。 该 案 情 况 便 涉及 商 标 平 行 进 口的 相 关 问题 。 法 院 并 没有
限公 司与（ 瑞士） Ａ Ｎ’ Ｇ Ｅ 公 司 签 订 了商 标 许 可 合 同 。 合 同约
定 原 告有 权 使 用 该 商标 并 取 有 在 广 东 、 云南 、 四川 、 大 连 独 家 销售 “ Ａ Ｎ’ Ｇ Ｅ ” 牌 服 装 的权 利 Ａ Ｎ’ Ｇ Ｅ公 司没 有许 可 被 告 恒
一
商 从 低 价 位 国家 进 口 到 高 价 位 国 家 进 行 销 售 从 中赚 取 差 价 。 当 这 个 差 价 高 于 进 口商 进 口 中 产 生 的 一 系 列 成 本 时 ． 那 么 这 种 进 口销 售 的行 为就 会 给 销售 者 带 来 巨 大 的 经 济 利 益 ． 这 就 对 商 标 平 行 进 口问 题 的 产 生起 到 了 一定 程 度 的推 动 作 用 。 ２ ． 法 律 原 因 出现 商 标 平 行 进 口 的法 律 原 因主 要 是 由于 商 标 权 属 于 一 种 地 域 权 利 和 商 标权 的对 象 是 抽 象 的 商 标 权 人 许 可 其 他 产 品 生 产 商使 用其 商标 权 生 产 产 品进 行 销 售 。 随
中 出现 的 问题 ， 进 一 步 阐释 了我 国《 商标 法》 和《 反 不 正 当竞 争 法 》 对 商 标 平 行 进 口 问题 规 制 的 不足 。 然 后 从 《 商 标 法》 角度 阐释
了对 商 标权 人 、 商 标 独 占许 可 人 、 平 行 进 口 商 具体 的 立 法 规 制 。 又 从 《 反 不 正 当竞 争 法 》 角度 提 出 了对 出现 市 场 混 淆行 为 、 商 品
经 济 与 法
詈
经济转型期商标平行进 口的法律规制
张 雪 景
摘要 ： 在 国 际 经 济 贸 易 中 同 类 的 商品 会 出现 品 质 、 价格 的 差异 。 由此 ． 商标 产 品 的 平 行 进 口就 会 产 生 。我 国在 经 济 转 型 这一 特 殊 发展 时 期 ， 在 立 法方 面还 没 有 对 该 问题 进 行 明 确 规 定 ， 在 实践 中也 出现 了很 多有 关 商标 平行 进 口的 纠 纷 但 是 纵观 我 国现 行 法律 ， 对 商标 平 行 进 口 问题 的 立 法 、 司法、 执 法 基 本 上 处 于 空 白 状 态 。本 文 通过 案例 分析 法 。 分析 了 商标 平 行 进 口在 司 法 实践
远公 司在 中 国 内地 使 用 并 销 售 “ Ａ Ｎ’ Ｇ Ｅ ” 牌服装的权利。 被 告
商 标 权 人 或 商 标 被 许 可 人 所 在 国家 进 行 销售 的行 为 现 在 学 术 界 对 商标 平 行 进 口 的主 要 理论 有 地 域性 论 和 权利 用 尽 论 。
ｆ 二 商标 平行 进 口存在 的原 因
着国与国之间的经济往来愈加频 繁 ． 获 得 商 标 许 可 权 的 生产
审法院认为意林公司与 Ａ Ｎ’ Ｇ Ｅ签 订 的 独 家 经 营 权 的
合 同不 能 对 抗 恒 远 公 司销 售 该 品牌 的 服装 的行 为 ． 因此 恒 远 公 司 的销 售 行 为 没 有 侵 犯 其 权 利 ，驳 回 了原 告 的诉 讼 请 求 。 意 林 公 司不 服 提 起 上 诉 ． 上 诉 法 院 依 据 我 国缔 结 的 相 关 国 际 条 约 的规 定 确 认 了意 林 公 司 的独 家 销 售 权 。但 事 实 上 ， 恒远 公 司所 销 售 的 产 品 确 实 是 通 过 正 当 途 径 从 澳 门 白银 公 司 购 得 的 ．恒 远 公 司在 销 售 该 服 装 时 没 有 进 行 不 正 当 的竞 争 行
个国家国情的贸易政策不 同． 所 以商 标 平 行 进 口问题 不 断
出 现 。 各 国 出 于 自 己国 家 利 益 的考 虑 。 对 商 标 平 行 进 口所 采
取 的措 施 也 就 不 一 样 。 本 文 对 经 济 转 型 时期 。 从 商 标 平 行 进
口到 底 是 什 么 。 存 在 什 么 问题 ． 对 我 国经 济 发 展 有 何 影 响 以 及 如何 解 决 问题 等 方 面进 行 详 细 的 阐述
一
从 商 标 平 行 进 口的 角 度 分 析 该 案 ， 而是以《 商标法》 为根 据对
该 案 做 出 判决 从 此 案 可 以 看 出 对 于 商 标 平 行 进 口案 子 ， 当 事 人 对 其举 证 欠 缺 ． 法 院 对 其极 力规 避 。
、
商标 平行 进 口概 述
２ ． 从“ Ａ Ｎ’ Ｇ Ｅ ” 案《 反 不 正 当竞 争 法 》 角 度 分 析 商 标 平 行
质 量 实 质性 差 异 以及 低 价 倾 销 行 为 的 立 法建 议
关键词 ： 商标平行进 口； 法律 ； 规 制； 经 济 作者单位 ： 河 北 经 贸大 学
中图 分 类 号 ： Ｄ ９ ９ ７
文献标识码 ： Ａ
在 全 球 化 迅 速 发 展 的情 况 下 ． 全球 贸易逐 渐增多 ． 跨 国
进口 瑞 士“ Ａ Ｎ’ Ｇ Ｅ ” 公司享有“ Ａ Ｎ’ Ｇ Ｅ ” 商标权 ， 原 告 意 林 有
（ 一） 概念
商 标 平 行 进 口指 的是 在 国际 贸 易 中进 口商 未 经 过 本 国 商 标 权 人 或 者 商 标 被 许 可人 的 同 意 擅 自将 商 标 产 品进 口到
１ ． 经 济 原 因 商标 平行 进 口出现 的经 济 原 因主 要 是 进 口
从２ ０ ０ ４年 ６月 开 始 一 直 在 四川 南泉 广 场 开 设 专 门柜 台销 售 该 品牌 服 装 ． 恒 远 公 司 销 售 的服 装 都 是 通 过 四川 川 军 公 司 代 理从 澳 门 白银 公 司进 口 的 澳 门 白银 公 司是 “ Ａ Ｎ’ Ｇ Ｅ ” 牌 服 装 在 澳 门 的经 营 代 理 商