自由辩问题的总结

合集下载

自由辩论的一般技巧

自由辩论的一般技巧自由辩论是辩论双方充分展示自己观点、才华和辩驳能力的时刻，也是最容易出成果的时刻。

如何把握好这一时刻，使自己立于不败之地呢？以下技巧可供参考。

一、保持良好的姿态辩论中姿态要端庄大方、不亢不卑、彬彬有礼。

在任何情况下都不要怒目而视、互相指责，要保持冷静和理性，显示出风度和大将风范。

二、准确简明地回答问题准确简明地回答问题，是辩论中最为重要的基本要求之一。

自由辩论时，一般是由正反两方交替提出各自的观点及理由，并主动向对方提问或进行攻击，以争取主动。

而每一方提出的观点、理由和攻击方式都必须符合客观事实或相关逻辑，不能信口开河。

在对方提出观点时，另一方要迅速分析其合理成分并指出其错误，同时还可以利用规则提出反问，但要注意控制好时间。

三、抓住对方漏洞，穷追猛打辩论中要抓住对方发言中的漏洞、错误或突出己方的观点，穷追猛打，迫使对方陷入窘境，但态度必须友善。

同时要注意有节制地发问，避免连续提问和穷追不舍。

四、避免无谓的攻击和争吵辩论中不要无谓地攻击和争吵。

辩论中要保持风度和礼节，避免使用粗鲁、辱骂性的语言，也不要恶意攻击对方的人品或人格，不要以伤害对方感情为代价去换取辩论的胜利。

五、注意运用反驳技巧反驳是辩论中的一种常用手法，在自由辩论中运用得更为普遍。

反驳要有针对性，要明确针对对方的错误观点或可笑的侧面进行反驳；反驳要有根据，不能使用谩骂或人身攻击的方式；反驳可以正面进攻，揭露其错误观点；也可以采取侧面进攻的方法，巧妙地利用对方的话语矛盾从侧面迫使对方放弃自己的错误观点。

六、合理分配时间自由辩论时双方各有5~6分钟的时间，如何分配时间是非常关键的。

一般而言，对对方的观点不能视而不见，应当以适当的方式和语言提出质疑或反驳意见。

对己方观点的阐述一般不超过3分钟，如果发现对方的观点与己方观点不一致时，应当迅速调整己方策略。

另外，在时间分配上还应注意留有余地，万一出现时间不足的情况时能够控制好节奏。

自由辩论的辩论技巧

自由辩论的辩论技巧自由辩论是一种开放式的辩论形式，参与者可以自由表达观点、提出论据并进行辩驳。

在自由辩论中，辩论技巧的运用至关重要，它能够帮助辩手更好地表达自己的观点、有效地引用证据并进行对抗性的辩论。

本文将介绍一些常用的自由辩论辩论技巧，以帮助读者在辩论中取得更好的表现。

1. 逻辑思考能力逻辑思考能力是进行辩论时必不可少的技巧之一。

辩手需要清晰地理解问题，并能够通过分析和推理提出合理的论点。

在辩论中，逻辑思考能力可以帮助辩手辨别论点的合理性与有效性，并有针对性地进行反驳。

2. 论证能力论证能力是在辩论中发挥自己观点的关键。

辩手需要通过有效的论证来支持自己的立场。

论证过程中，辩手可以引用事实、数据、专家观点等来证明自己的观点的合理性。

同时，辩论中的论证还需要注重逻辑性和连贯性，使得整个论证过程更加有说服力。

3. 反驳技巧反驳是自由辩论中的重要环节，它能够帮助辩手有效地批驳对手的观点并维护自己的立场。

在进行反驳时，辩手可以通过指出对手观点的错误、矛盾或不合理之处来削弱对方的论证。

同时，辩手还可以通过引用对手的证据进行反驳，反驳技巧的运用需要严密的思维和灵活的辩论技巧。

4. 团队合作能力在自由辩论中，团队合作能力也是非常重要的。

辩手需要与队友紧密合作，协调一致地发挥各自的优势，确保团队整体的表现。

团队合作时，辩手需要相互协调、互相支持，并有机会分配和接受任务，共同努力达到最佳的辩论效果。

5. 听取意见和回应辩手不仅要善于发声，还要善于倾听。

在自由辩论中，辩手需要认真听取对方观点，并尊重对方的意见。

同时，在回应对方观点时，辩手应该保持冷静，不进行人身攻击，而是通过理性的论述和辩论技巧进行回应。

总结起来，自由辩论的辩论技巧包括逻辑思考能力、论证能力、反驳技巧、团队合作能力以及听取意见和回应能力。

这些技巧的运用可以帮助辩手在自由辩论中更好地表达自己的观点、有效地引用证据并进行对抗性的辩论。

在实践中，辩手应该不断提高这些技巧，通过练习和积累经验来提高自己在自由辩论中的表现。

辩论赛心得之自由辩论

辩论赛心得之自由辩论
自由辩论辩题，是否应该实行普遍基本收入？
辩题背景：
普遍基本收入（Universal Basic Income，简称UBI）是指政
府向所有公民提供一定金额的现金转移支付，无论其社会经济地位
或就业状况如何。

这项政策旨在解决贫困、不平等和失业等社会问题，为个人提供一定程度的经济安全和自由选择的机会。

正方观点：
1. 解决贫困问题，普遍基本收入可以确保每个人都有一定的经
济来源，从而减少贫困人口的数量，改善社会的整体福祉。

2. 促进社会公平，通过给予每个人同等的经济机会，普遍基本
收入可以减少贫富差距，实现更加公平的社会分配。

3. 鼓励创新和创业，普遍基本收入可以提供人们更多的经济安
全感，使他们更有勇气尝试创新和创业，从而推动社会经济的发展。

反方观点：
1. 财政压力，实施普遍基本收入需要巨大的财政支出，可能导
致财政赤字和税负加重，给国家经济带来不利影响。

2. 削弱劳动动力，普遍基本收入可能会减少人们对工作的动力，导致劳动力市场的紧张和经济效率的降低。

3. 不公平问题，向所有人提供同等的经济支持可能会导致资源
浪费和对不需要该支持的人的不公平。

结论：
尽管普遍基本收入在解决贫困和不平等问题上具有一定的潜力，但其实施需要深思熟虑。

政府应该权衡财政压力和社会公平等因素，制定出合理的政策，以促进社会的可持续发展和经济的繁荣。

辩论辩题的自由问题

辩论辩题的自由问题正方辩手：首先，我认为自由是每个人的基本权利，没有自由就没有人的尊严和尊重。

自由是人类社会发展的动力，是民主社会的基石。

正因为有了自由，人们才能够尽情发挥自己的才能，创造出更多的价值。

正如美国前总统林肯曾经说过，“民有，政无”（Of the people, by the people, for the people），这句话充分说明了自由对于民主社会的重要性。

其次，自由的存在能够促进社会的进步和繁荣。

在自由的环境下，人们可以尽情地追求自己的理想和目标，这样才能够激发出更多的创新和创造力。

比如，美国作家马克·吐温曾经说过，“言论自由是人类进步的阶梯”（Freedom of speech is the great bulwark of liberty），这句话充分说明了自由言论对于社会进步的重要性。

最后，自由的存在能够保障个人的权利和尊严。

在自由的社会中，每个人都能够享有平等的权利和机会，不受任何歧视和压迫。

正如英国哲学家约翰·洛克曾经说过，“自由是人类的自然权利”（Freedom is the natural right of mankind），这句话充分说明了自由对于个人权利和尊严的重要性。

综上所述，自由是人类社会发展的动力，是民主社会的基石，能够促进社会的进步和繁荣，保障个人的权利和尊严。

因此，我认为自由是至关重要的。

反方辩手：我认为自由并非是绝对的好事，它也会带来一些负面影响。

首先，自由可能会导致混乱和无序。

在自由的环境下，人们可能会滥用权利，导致社会秩序的混乱。

正如英国哲学家伯克曾经说过，“自由是一把双刃剑”（Liberty is a double-edged sword），这句话充分说明了自由可能带来的负面影响。

其次，自由可能会导致社会的分裂和冲突。

在自由的环境下，人们可能会形成不同的利益集团，导致社会的分裂和冲突。

比如，法国哲学家卢梭曾经说过，“人人生而自由，却无不为奴”（Man is born free, and everywhere he is in chains），这句话充分说明了自由可能导致的社会分裂和冲突。

辩论辩题的自由问题

辩论辩题的自由问题正方辩手：首先，我认为自由问题对于人类社会的发展至关重要。

自由是人类的一项基本权利，它包括了言论自由、宗教自由、个人自由等多个方面。

正是因为有了自由，人们才能够尽情地表达自己的观点，追求自己的信仰，以及发展自己的个性。

正如美国总统林肯曾经说过，“人民、为人民、由人民，这是自由的真谛。

”自由的确是人民的权利，也是人民的责任。

其次，自由问题对于社会的进步和创新起着至关重要的作用。

只有在自由的环境下，人们才能够尽情地思考、创造和实践。

正是因为有了自由，才有了许多伟大的发明和创新，比如爱因斯坦的相对论、乔布斯的苹果公司等等。

正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所言，“自由是所有其他自由的基础。

”。

最后，自由问题对于个人的幸福和满足感也是至关重要的。

只有在自由的环境下，人们才能够真正地感受到自己的存在和意义。

正如美国作家海明威所说，“自由是一个人的内心深处的东西，没有它，一个人就像死了一样。

”自由是人类的精神需求，它是人类追求幸福的基本前提。

综上所述，自由问题对于人类社会的发展、进步和个人幸福都是至关重要的。

因此，我们应该坚决捍卫自由，让自由的阳光照耀每一个人的心灵。

反方辩手：尽管自由问题在人类社会中具有一定的重要性，但我们也不能忽视自由可能带来的负面影响。

首先，自由可能会导致混乱和无序。

当人们过度追求自由时，很容易忽视社会秩序和规则，导致社会的混乱和动荡。

正如英国哲学家托马斯·霍布斯所说，“自由过度，必然导致混乱。

”。

其次，自由可能会导致个人的过度放纵和自私。

当人们过分追求个人自由时，很容易忽视他人的权利和利益，导致社会的不公平和不和谐。

正如美国作家安·兰德所言，“自由不是一种放纵，而是一种责任。

”。

最后，自由可能会导致社会的分裂和冲突。

当人们对自由的理解产生分歧时，很容易导致社会的分裂和冲突。

正如法国哲学家卢梭所说，“自由是一种双刃剑，它既能够解放人类，也能够毁灭人类。

辩论赛心得之自由辩论

辩论赛心得之自由辩论
在参加辩论赛的过程中，我有幸参与了一场自由辩论，这是一
场非常激烈的辩论，让我有了很深刻的体会。

我们的辩题是“是否应该实行强制义务教育”，我被分配到了
反方，也就是反对强制义务教育的一方。

在准备辩论的过程中，我
积极搜集了大量的相关资料，对于反方的观点进行了深入的研究和
思考。

我发现，强制义务教育虽然有其一定的好处，但也存在一些
问题，比如可能会限制学生的自由发展，增加家庭负担等。

因此，
我坚定地站在反方的立场上，准备充分，信心满满地迎接辩论。

辩论当天，我和我的辩手们在台上奋力辩论，用事实和逻辑来
支持我们的立场。

我发现，在自由辩论中，我们有更大的发挥空间，可以更加灵活地运用各种论据和观点，这让我感到非常自由和充满
挑战。

在辩论的过程中，我不仅能够展现自己的观点和思维能力，还
能够学会倾听和尊重对手的观点，这对我的思维能力和辩论技巧都
是一个很好的锻炼。

最终，我们反方成功地击败了正方，赢得了这
场自由辩论的胜利。

通过这场自由辩论，我深刻地体会到了辩论的魅力和乐趣。

我不仅学会了如何更好地表达自己的观点，还学会了如何更好地理解和尊重他人的观点。

我相信，这样的体验将对我的未来发展产生积极的影响，让我变得更加自信和成熟。

辩论赛心得之自由辩论，让我收获颇丰，也让我更加热爱辩论这项活动。

辩论赛中自由辩论的小技巧

辩论赛中自由辩论的小技巧自由辩论就是预示着一场辩论即将结束。

今天小编给大家分享一些辩论赛中自由辩论的小技巧，希望对大家有所帮助。

自由辩论技巧小结自由辩论A、设计转战场问题1、问题必须简短，做到提问时间不超过8s。

而且，一个例子应该有一套对应的问题，一般为三个【最后一个为总结性质的反问】。

第一个问题要浅显，可以与辩题没有直接联系;第二个问题必须直接与辩题有联系，而且简短;第三个问题就直接用反问句证明己方观点。

2、自己的自由辩论问题总结是要有逻辑的，不然观众与评委只知道你抛了一个例子。

不知道你想证明什么。

3、问题的例子应该结合好热点或者是当天【如果当天是节日】的意义。

如在光棍节时我们打“简化汉字不是中国文字的进步”就设计了一套关于“爱”字的转战场问题;不过在感恩节时我们打“见义勇为临危不惧比临危不乱更重要”就没有设计一套关于被救者对施救者感恩的问题，可谓遗憾。

B、如何打自由辩论：1、优秀的自由辩论例子：【反】：今天是光棍节，我们就来谈谈“爱”吧!对方辩友，爱是不是要用心去爱呢?【正】：那当然了。

【反】：(举“爱”与“愛”的牌子)简化后心中的爱变成了“横”刀夺爱，这又怎能体现爱的原意呢?【正】：现在我们都在学习阶段，完全无心谈爱啊!(把爱理解成狭义的爱情，巧妙回避，第一次高潮)【反】：就只有爱情才叫做爱吗?我们对老师的爱，对同学的爱，甚至对辩论的爱，难道不是爱吗?(第二次高潮)【正】：爱不是说在嘴巴上的，而是放在心上的。

【反】：爱的确是放在心里，繁体字的爱不正告诉我们这点了吗?简体字连字的原意都不能体现，又怎么能说是进步呢?(过渡部分不错，转战场及时)1、对方难以解释清楚的问题在自由辩论时提出来让对方浪费自己的时间。

如在“见义勇为临危不惧比临危不乱更重要”的比赛中，如果反方法学院在自由辩论时要我方证明“为什么临危不惧比临危不乱用的时间更少”，那么我方便十分不利，因为这个问题是难以解释的。

而解决方法就是在场下预先想好一个类比或者是例子来说明这个道理，千万不要在自由辩论时企图论证，因为这样是非常浪费时间的。

自由中的辩论辩题

自由中的辩论辩题自由中的辩论辩题是一个涉及人类自由与权利的重要议题。

我作为正方辩手，我坚信自由中的辩论是一项基本人权，应当得到充分保障和尊重。

首先，自由中的辩论是一种人权。

联合国《世界人权宣言》明确规定，“每个人都有言论和表达意见的自由”。

这意味着每个人都有权利在公共场合自由表达自己的观点和意见。

如果禁止或限制自由中的辩论，就是侵犯了人们的基本权利。

其次，自由中的辩论有助于促进社会进步。

历史上许多伟大的改革和进步都是通过自由中的辩论实现的。

例如，马丁路德·金曾经说过，“我们必须学会以和平的方式表达不满，以理性的方式讨论问题。

”可见，自由中的辩论能够促进社会的和平与进步。

最后，自由中的辩论有助于发现真理。

伏尔泰曾经说过，“我可能不同意你的观点，但我绝对愿意为你的言论自由而战。

”这句话表明，自由中的辩论有助于不同观点的交流和碰撞，从而有助于发现真理。

综上所述，自由中的辩论是一项基本人权，有助于促进社会进步和发现真理。

因此，我坚信自由中的辩论应当得到充分保障和尊重。

反方，自由中的辩论辩题。

自由中的辩论辩题是一个涉及人类自由与权利的重要议题。

我作为反方辩手，我认为自由中的辩论并非是绝对的，有时候需要适当的限制。

首先，自由中的辩论可能会导致社会动荡。

如果不加以限制，自由中的辩论可能会导致社会分裂和动荡。

例如，德国历史上的纳粹党就是利用自由中的辩论来宣传种族主义和仇恨，最终导致了二战的爆发。

其次，自由中的辩论可能会侵犯他人的权利。

如果一些言论涉及到侮辱、诽谤或歧视他人，就会侵犯他人的权利。

因此，有必要对自由中的辩论进行适当的限制，以保护他人的权利。

最后，自由中的辩论并非一定能够发现真理。

有时候，自由中的辩论可能会导致偏见和误导。

例如，有些虚假信息可能会被当成真理传播，从而误导公众。

综上所述，自由中的辩论并非是绝对的，有时候需要适当的限制，以防止社会动荡和侵犯他人的权利。

因此，我认为自由中的辩论并非是绝对的，有时候需要适当的限制。

辩论心得系列之自由辩论

辩论心得系列之自由辩论
辩题，是否应该实行全球性的基本收入制度？
正方观点：
1. 基本收入制度可以消除贫困，提高社会公平。

每个人都有权利获得基本生活保障，这有助于缩小贫富差距。

2. 基本收入可以激发人们的创造力和创新精神，因为他们不再需要为了生计而选择一份不喜欢的工作。

3. 全球性的基本收入制度可以促进经济增长，因为人们有更多的消费能力，从而刺激市场需求。

反方观点：
1. 实行全球性的基本收入制度需要巨额资金支持，这可能会导致财政赤字和通货膨胀。

2. 基本收入可能会削弱人们的劳动动力，导致社会的整体生产
力下降。

3. 实行基本收入制度可能会导致人们放弃追求更高的教育和职业发展，从而影响社会的整体发展。

结论：
经过激烈的辩论，我们认识到全球性的基本收入制度有其一定的优点和缺点。

我们需要更多的研究和讨论，找到一种既能够保障人们基本生活需求，又不会对社会经济造成严重负面影响的解决方案。

辩论赛中关于自由辩论的技巧

辩论赛中关于自由辩论的技巧自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。

正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区别，这么说是毫不过份的。

下面是店铺为大家整理了辩论赛中关于自由辩论的技巧，希望能够帮到你。

辩论赛中关于自由辩论的技巧一.配合1. 划分战场在我的印象中，南京大学是这种战术的首创者。

基本的作法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。

这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。

缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。

结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。

2. 两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。

这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。

3. 相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。

弥补的方法有以下几种：① 抵赖。

如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。

”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。

②别解。

对本方犯错误的话作另外一种解释。

例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。

反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现……这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。

这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……”③调整底线。

自由辩问题

自由辩问题
一、司法不可行
1、每个老人都是想儿女回家的，但是老人们可爱的地方，一辈子为子女操劳，到了晚年，
还是处处为儿女着想。

这样可爱的老人们怎么会忍心把自己的子女告上法庭？
3、.界新市法院判决老人的三个子女每人每月到老人住处看望一次。

但是效果如何，回访时发现他们并没有常回家看看，老人依旧孤独。

3、合肥周老太和五个子女在法官的调解下，达成承诺“常回家看看”，但是子女除了寄赡养费并没有回家看看
4、所以我告诉对方辩友，从司法的诉讼、执行、监管都不可行，这样一条法律来引导合理吗？
二、现实的约束
1、对方辩友，我们学长已经惨遭500块路费的苦难，对方辩友这么痛苦的方式来引导靠
谱吗？
2、现在我们的学长终于等到“中秋节”，但是我们也说来回两天两夜，看路人的时间都比
看父母的时间长，车马劳顿。

用这么痛苦的方法来引导靠谱吗？
3、我们苦逼的学长终于，毕业了，在南京找到了工作，他的老板为了考验他，让他周末节
假日加个班什么的，这时他回家看看，看没了领导的信任，看没了升职的希望。

这么惨痛的引导靠谱吗？
三、家庭理念和“孝”的走向
1、对方辩友，我们已经看到法律不能赤裸裸的“规定”孝，你难道不觉得法律能做的还有很多吗？
2、对方辩友，法律和政府多建几条高铁，多开辆动车，让我们回家方便一点不好吗？
3、法律，去优化一下，我们的放假结构，让我有点时间回家不好吗？
4、对方辩友，“老年人活动中心”、“老年人活动月”这些东西法律、政府你牵头不好吗？
5、所以，对方辩友法律与其去直接引导“孝”，做点基础设施，让我可以去“孝”，“孝”的开心，这样难道不是法律才应该做的吗？。

自由辩问题

1、我们今天来辩论是为了寻求一个普遍的道理，难道对方辩友要用这些个例来代替普遍的原则么？
2、当今社会竞争如此激烈，在这样的社会环境下我们难道应该被动的吧哪里需要我我就到哪里去么？人类社会不断进步靠的是挑战，自我的精神而不是对环境的顺从
3、倘若爱一行干一行是一种无奈和忍受，那么如果鲁迅先生也屈从坚持干医生这一行，坚持对方辩友所说的爱岗敬业精神那么我们民族的精神谁来医治
4、请问对方便又古往今来，大家名流不是因为对自己从事的行业充满热爱，倾尽心力和一生才取得了巨大成就啊？
5、人是要不断前进的，没有热情心不在焉这样会有工作效率么？
6、难道有那个公司的老板会录用对这个职业没有热情的员工么？、
7、如果你是求职者，你又有多少青春去尝试自己不热爱的工作，然后去爱她呢？
8、为何有那么多的工作者选择跳槽，难道都是因为找不到自己喜欢的工作么？
9、对方辩友说爱一行干一行是不现实的，难道说干自己不喜欢的工作就是对的么？、10、对方辩友喜欢辩论么？既然对方辩友喜欢辩论而后却又在做辩论，这是否证明了对方辩友在行动上与我们的立论是否统一呢？。

辩论赛心得之自由辩论

辩论赛心得之自由辩论
辩题，是否应该取消学校制服。

自由辩论是一种允许辩手自由发挥、展现思维能力和辩论技巧的辩论形式。

在这场辩论中，我们就是否应该取消学校制服展开了激烈的讨论。

支持取消学校制服的一方认为，学校制服限制了学生的个性和自由发展。

学生应该有权利选择自己的服装，以展现自己的个性和审美观。

此外，取消学校制服也能减轻家庭经济负担，让家庭有更多的选择空间。

另外，学校制服并不能解决学生之间的社会地位问题，反而可能加剧学生之间的攀比和排斥。

而反对取消学校制服的一方则认为，学校制服有利于校园秩序和学生的纪律教育。

统一的服装能够减少学生之间的攀比和排斥，减轻学生和家长的选择负担。

此外，学校制服也有利于学校的形象和管理，有助于提升学校的整体素质和形象。

在这场激烈的自由辩论中，双方都充分发挥了自己的思维能力和辩论技巧，各自阐述了自己的观点。

最终，我们也意识到这个问题并没有绝对的对错，而是需要综合考虑各方面的因素，做出更加合理的决策。

这场自由辩论不仅锻炼了我们的辩论能力，也让我们更加深入地思考了这个问题。

希望我们能够在未来的学习和生活中，继续保持这种积极的思维方式，不断提升自己的综合能力。

自由辩问题及答案

自由辩问题及答案冯缘问题：我想指出对方辩友的一个逻辑问题，对方辩友说现在关税的税率在不断降低，因此认为关税不好，那我国现在实行营改增全面降低了税负，是不是就说营改增不好呢？答案：我想给对方辩友说明我方的观点，我方认为关税有弊，并不否认关税也有好处，只是我方认为关税是利大于弊的，因而税率的降低也是关税弊端的逐渐体现，而对方辩友提到的营改增和我们讨论的关税之利弊，根本不具有可比性。

毛洪安问题：关税相对于自由放任的贸易政策来说是资源配置的一种次优手段，然而贸易政策总是会被复杂的国际关系所左右，例如以美国为首的国家对俄罗斯、朝鲜的经济制裁。

因此自由放任的贸易政策在现实中并不是完美存在的，各个国家为了各自的国家利益的博弈在所难免，而这种博弈反映在经济上便是贸易摩擦甚至封锁，若要在这种紧张的贸易关系中求得生存，拥有一个健全的工业体系是必要的，特别是对中国这样一个大国而言。

因此，关税在这里便是一个很好的政策工具，它可以为本国的弱势产业、关键行业和支柱产业提供一个很好的保护。

请对方辩友想一想，如果在和平时期任由外国商品挤跨本国弱势产业，在关系紧张的时候我们如何能独立自主而不受制于人呢？答案：首先，贸易保护主义与关税同是保护本国经济的政策措施，但贸易保护主义并不属于关税的范畴，与本辩论主题无关。

而且贸易保护主义大多是在遭遇经济危机或者经济复苏无望的前提下才会蔓延的，（杭家荣）张瑞婷问题：既然关税有那么多弊端，那为什么世界上绝大多数国家都还要征收关税？为什么不废除关税制度呢？答案：我方的观点是关税弊大于利，而并非是说关税毫无利处。

现在世界各国关税制度的普遍发展趋势都是降低关税税率。

我国自2001年加入世贸组织以来，关税总水平逐年降低，截至2010年关税总水平由入世前的15.3%降至9.8%。

未来随着我国经济的进一步发展和产业结构转型的逐步完成，关税税率会进一步调低。

2015年6月中韩、中澳签订了自由贸易协定，协定生效以后，最终有超过九成的韩澳商品在过渡期后进入零关税时代。

关于自由的辩题

关于自由的辩题
自由是一种普遍存在且重要的人类价值观念，但如何理解和实现自由却一直是一个争议不断的话题。

在这个辩题中，有一些问题需要我们思考和讨论：
1.自由的定义是什么？自由是否是一种绝对的权利？
2.自由与确定性之间的关系：自由是否意味着摆脱一切限制和约束？
3.自由与责任的关系：自由是否意味着无责任？
4.自由与公正的关系：自由如何与社会公正相协调？
5.自由和价值观念的关系：自由是否与个人价值观念相关，或者是一种普适的价值观念？
这些问题并不容易回答，因为它们存在不同的观点和解释。

然而，我们需要思考并尝试回答它们，因为自由是我们社会的一个重要价值观念，影响着我们的生活和自由实践的方式。

- 1 -。

辩论心得系列之自由辩论

辩论心得系列之自由辩论
辩题，应该取消学校的校服制度。

正方观点：
1. 学校的校服制度限制了学生的个性和自由，不利于学生的个性发展。

2. 学校的校服制度增加了家庭的经济负担，因为家长需要购买多套校服。

3. 取消校服制度可以让学生更加自由地选择自己的服装，有利于培养学生的审美观和时尚意识。

反方观点：
1. 学校的校服制度有利于减少学生之间的攀比和排斥，有利于维护学校的和谐氛围。

2. 学校的校服制度有利于提高学校的整体形象和学生的纪律意
识。

3. 取消校服制度可能会增加学生之间的社会地位差距，导致一些学生因为穿着不好而受到歧视。

结论：
经过辩论，我们认为应该取消学校的校服制度。

因为校服制度限制了学生的个性发展，增加了家庭的经济负担，并且取消校服制度可以让学生更加自由地选择自己的服装，有利于培养学生的审美观和时尚意识。

同时，我们也应该采取其他措施来减少学生之间的攀比和排斥，以及提高学校的整体形象和学生的纪律意识。

自由辩论辩词

自由辩论辩词
尊敬的评委，各位观众，我代表支持自由辩论的一方，今天我
要就自由辩论的重要性进行辩论。

首先，自由辩论是民主社会的基石。

在一个民主社会中，每个
人都有权利表达自己的观点和意见。

自由辩论的存在可以促进不同
思想的碰撞和交流，从而推动社会的进步和发展。

如果我们限制了
自由辩论的权利，那么我们就剥夺了人们表达自己观点的权利，这
是对民主社会的背叛。

其次，自由辩论有助于增进人们的思想和认识。

在自由辩论中，人们可以听到不同的声音，接触到不同的观点，从而拓宽自己的视野，增加对事物的认识和理解。

自由辩论也可以促使人们思考自己
的观点，并不断完善和提高自己的思想水平。

最后，自由辩论有助于解决问题和化解矛盾。

在自由辩论中，
人们可以就问题展开讨论，找到共同的解决方案，化解矛盾，达成
共识。

如果我们限制了自由辩论的权利，那么社会中存在的问题和
矛盾就很难得到有效的解决。

综上所述，自由辩论是民主社会的基石，有助于增进人们的思想和认识，有助于解决问题和化解矛盾。

因此，我坚定地支持自由辩论的重要性。

谢谢！。

辩论赛心得之自由辩论

辩论赛心得之自由辩论
辩题，是否应该禁止动物实验。

辩论赛心得之自由辩论。

在辩论赛中，我们团队就是否应该禁止动物实验这一话题进行
了激烈的辩论。

我作为正方辩手，在辩论中提出了一系列关于动物
实验的负面影响和替代方法的观点。

我认为，动物实验不仅对动物
造成了不必要的痛苦，而且往往并不能完全代表人类的反应。

另外，现在已经有了许多先进的替代方法，比如体外细胞培养和计算机模
拟等，可以更有效地取代动物实验。

因此，我强烈主张应该禁止动
物实验。

在辩论中，对方团队提出了一些关于动物实验对医学科研的重
要性和必要性的观点。

他们认为，动物实验在医学科研中起到了不
可替代的作用，可以帮助人类更好地理解疾病机理和开发新药物。

他们还指出，虽然有一些替代方法，但它们并不能完全替代动物实
验的作用。

因此，他们反对禁止动物实验。

在激烈的辩论中，我和对方团队展开了多次交锋，互相辩驳对
方的观点。

最终，我们通过逻辑、事实和论据的论证，成功地说服了观众和评委，赢得了这场辩论赛的胜利。

通过这次辩论赛，我深刻体会到了自由辩论的魅力。

在这个过程中，我不仅锻炼了自己的辩论技巧，还学会了倾听对方观点、分析问题、提出论据和辩驳对方观点。

我相信，这些技能将对我的未来发展产生积极的影响。

同时，我也更加坚定了自己的观点，认为应该禁止动物实验，保护动物的权益，同时推动医学科研向更加人道和有效的方向发展。

希望未来能有更多的人加入到这场辩论中，共同探讨这一重要议题。

辩论心得系列之自由辩论

辩论心得系列之自由辩论
辩题，是否应该实行强制性的身体健康检查制度？
正方观点：
尊重个人自由是社会的基石，但我们也不能忽视个人身体健康
对整个社会的重要性。

因此，我们认为应该实行强制性的身体健康
检查制度。

首先，强制性的身体健康检查可以帮助及早发现和预防
疾病，减少医疗资源的浪费。

其次，通过强制性的身体健康检查，
可以提高全民的健康意识和生活习惯，促进整个社会的健康发展。

最后，这样的制度可以保障公共卫生安全，防止疾病的传播和扩散。

反方观点：
尽管身体健康对个人和社会都很重要，但强制性的身体健康检
查制度却侵犯了个人的自由权利。

个人有权决定如何管理自己的身体，包括是否接受身体健康检查。

此外，实行强制性的身体健康检
查制度会给个人带来额外的经济负担，特别是对于经济困难的人群
来说，可能会加重其负担。

同时，这样的制度可能导致医疗资源的
过度集中，影响其他医疗服务的正常运行。

总结：
强制性的身体健康检查制度是一个复杂的问题，涉及到个人自
由权利与社会公共利益的平衡。

我们需要认真权衡这两方面的利弊，并寻求一种既能保护个人自由，又能促进社会健康的解决方案。

辩论心得系列之自由辩论

辩论心得系列之自由辩论
辩题，是否应该实行全球范围内的有偿器官捐赠？
正方观点，我们认为应该实行全球范围内的有偿器官捐赠。

目前全球范围内存在着严重的器官短缺问题，许多患者因为等待器官移植而失去了生命。

有偿器官捐赠可以激励更多人参与器官捐献，从而解决器官短缺问题。

此外，有偿器官捐赠可以给予器官捐献者一定的经济补偿，让他们在捐献器官后也能得到一定的回报，增加捐献的积极性。

反方观点，我们认为不应该实行全球范围内的有偿器官捐赠。

有偿器官捐赠可能会导致器官交易和器官贩卖的问题，损害器官捐献者的权益。

此外，有偿器官捐赠可能会加剧贫富差距，因为只有富裕人群才能够支付高额的器官价格。

而且，有偿器官捐赠可能会导致医疗机构和医生追求经济利益而忽视患者的健康和安全。

结论，通过本次辩论，我们可以看到有偿器官捐赠这一议题的复杂性和争议性。

在实行全球范围内的有偿器官捐赠之前，需要进行深入的讨论和研究，以确保捐献者的权益得到保护，同时也要避
免可能带来的负面影响。

我们希望通过辩论，能够引起更多人对这一议题的关注，促进相关政策的制定和完善。