东莞市银瓶山森林公园风景资源评价与规划定位

东莞市银瓶山森林公园风景资源评价与规划定位作者：曾焕忱何国强来源：《广东园林》2012年第05期摘要：以我国现行的《中国森林公园风景资源质量等级评定》和《旅游资源分类、调查与评价》这2个标准为依据，用采用野外调查和定量分析的方法对东莞市银瓶山森林公园进行研究，结果表明银瓶山森林后发现该公园四个景区中，的优良级旅游资源占75%，普通级旅游资源占25%，综合评价达到国家二级标准。

研究认为银瓶山森林公园应明确定位为：以森林旅游活动及森林生态保育为主要功能；突出“生态旅游、滴翠银瓶”的形象；依托深圳、东莞、惠州三个城市作为一级目标市场的、大众化的、经济型的周末度假公园。

关键词：森林公园；风景资源评价；规划定位；银瓶山；广东园林中图分类号：TU986|文献标识码：A文章编号：1671-2641（2012）05-0000-00收稿日期：2012-06-20修回日期：2012-10-05随着城市化的不断推进，人们生活水平得到了大幅度的提高，户外活动日益成为了城市居民生活、休闲的基本需求与主要休闲方式。

对现代都市人来说，有着“天然氧吧”美誉的森林，正在逐渐成为现代都市人他们放松身心的好去处。

森林公园作为受特殊保护的林地和游览观光的特定场所和受特殊保护的林地，己经成为森林旅游的重要载体，越来越受到社会各界的广泛关注[1]。

我国森林公园建设起步较晚，但却以惊人的速度飞速发展。

自从1982年建立第一处国家森林公园——张家界国家森林公园以来，尽管起步较晚，但却以惊人的速度飞速发展，截至2010年底，我国共建立各级森林公园2 583处，总规划面积达1 677万hm2 [2]。

至2010年底，珠三角地区有各类森林公园223处，总规划面积37.92万hm2，2010年接待游客达5 200多万人次，直接旅游收入达11.56亿元，同比分别增长20.1%和47.1%[3]。

森林公园在规划前，通过对风景资源进行的评价，可使森林公园的规划设计更科学、更合理和更具操作性。

国内外学者对风景资源的评价和旅游规划都开展过了相关的研究和总结，如：但新球通过对湖南张家界天门山森林公园风景资源质量的评价，提出了环境容量、和风景资源容量的概念、测算方法及其及风景资源在公园开发中的应用问题等[4]；美国学者Clare A.Gunn 1979年出版的《旅游规划》研究认为对旅游系统功能有特别影响的要素是：自然资源、文化资源、资本、劳力、社区、组织（或领导）等 [5]；还有加拿大卡尔加里大学（Calgary University）商学院教授Donald Getz（1986）提出了“理论与实践相结合的旅游规划模型”[6] ，国内学者刘秀晨等也对城市近郊森林公园风景资源的评价与规划进行了研究[7]。

但目前国内森林公园在快速发展的同时也面存在临着不少的问题，如对森林公园的景观评价、规划设计和建设管理等重要环节的研究仍不够详尽等。

东莞市银瓶山森林公园也存在规划深度不足、定位不够准确性欠缺等问题。

因此，我们本文对东莞市银瓶山森林公园风景资源质量等级进行了综合评价，并就其公园的功能性质、形象和客源市场等规划定位问题试作了一些探讨。

1 研究区域概况东莞市银瓶山森林公园位于珠江三角洲中南部，地理坐标为北纬22°51′N–～22°57′N、东经114°05′E–～114°15′E，西距东莞市区38 km、距广州100 km，东南距深圳市38 km、香港九龙80 km，东距惠州市30 km，总面积为12 350 hm2，分为谢岗、清溪、九栋和樟木头四个片区（图1）。

境内地势主要呈东面及中间高，南北两侧低的走势，最高峰也是东莞市域的最高峰，为谢岗镇的银瓶嘴（图2），海拔898.2 m，是东莞市域的最高峰，海拔超过600 m的山峰共有 60多座。

基岩多为花岗岩、变质砂页岩，山顶、沟谷多裸露岩石，土壤是山地红壤、黄壤或赤红壤。

属南亚热带海洋性季风气候区，具有气候温和、阳光充足、热量丰富、雨量充沛等特点。

年均气温21-～22℃，年降水量为1 800 mm，多集中在4-～9月；年平均相对湿度79%。

公园群山环抱、山高沟深、森林茂密，具备让野生动植物生存繁衍的良好条件，在当地有“植物王国，雀鸟天堂”之称。

其中有15种国家保护植物，、39种野生兰花，、50多种珍稀植物。

园内主要野生动物资源有陆生脊椎动物173种，其中有国家重点保护动物20种。

2 研究内容与方法2.1 项目与内容包括森林公园资源类型的分类与质量评价（含区域环境质量、旅游开发利用条件的质量评价）、旅游资源单体定量评价及公园的功能性质、形象和客源市场等规划定位问题。

其中自然景观资源研究项目分为地文景观、天象景观、水文景观和生物景观4类；人文景观资源研究项目分为历史文化类、宗教文化类、景观建筑类3类。

旅游资源单体研究项目分为资源要素价值、知名度影响力和附加值3类。

2.2 研究方法2.2.（1）数据资料的调查与收集公园的自然地理情况、森林资源概况和社会经济条件等数据，通过详细的野外调查获得。

有关公园的现状和历史资料，通过查阅档案资料等多种途径收集。

2.2.（2）质量评价资料数据的整理与分析森林公园资源类型的分类与质量评价依据《中国森林公园风景资源质量等级评定》（GB/T18005-1999）[8]相关标准，旅游资源单体定量评价依据《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T 18972-2003）[9]相关标准，通过量化计算资源质量，用定量分析的方法对森林公园资源类型及旅游资源单体进行评价。

2.2.（3 ）公园规划定位的分析规划定位问题的分析主要依据森林风景资源质量、区域环境质量及旅游开发利用条件等因素，按公园的功能性质、形象和客源市场3个方面进行定位的分析。

3 结果与分析3.1 森林风景资源分类根据《中国森林公园风景资源质量等级评定》规定的风景资源类型分类体系，对银瓶山森林公园旅游资源进行调查、分类整理为自然景观资源、人文景观资源两大部分。

3.1.1自然景观资源（1）地文景观有名的景点有10多处，分别是：谢岗片区的仙猴石、爆石、金蟾吐丹、蟾蜍石、外星坑、石鼓、石象、石龟、石鳄、石狮、一线天，清溪片区的爆石等。

（2）天象景观园内主要的天象景观有：谢岗片区的银瓶彩虹、仙猴望月，九栋片区的簕竹排雨景、九栋云霞，清溪片区的紫烟阁星辰、铁场朝晖、罗马夕阳和樟木头片区的上南云海等。

（3）水文景观园内水资源丰富，沟谷溪流纵横交错，常年水流不断。

10多条溪流如条条银链绕山，奇险幽深；较有名的瀑布有：清溪片区的黄茅田瀑布（号称东莞第一瀑），谢岗片区的双叠瀑布、孔雀瀑布、百丈瀑布、马嬷射尿、白龙飞瀑、龙头瀑、三十六级瀑布、双尾山瀑布、银山瀑布等。

（4）生物景观A. 植物景观主要有：谢岗片区的红花荷Rhodoleia championii群落景观“春来红”（图2）、穗花杉Amentotaxus argotaenia、苏铁蕨Brainia insignis、华丽杜鹃Rhododendron farrerae 山顶杜鹃、岭南佳果园、古枫树Liquidambar formosana；清溪片区的仪花Lysidice brevicalyx、润楠步道、莞香Lysidice brevicalyx园、杨桥古藤Tetrastigma planicaule；九栋片区的阴坑石仙桃Pholidota chinensis、沟谷阔叶林壳斗林；樟木头片区的耀佛丛林。

B. 野生动物景观：野生动物较多，其中不少种类颇具观赏价值，如赤红山椒鸟Plammeus fohkiensis、红耳鹎Pycnonotus jocosus、红喉歌鸲Luscinia calliope、黄眉姬鹟Ficedula narcissina、叉尾太阳鸟Aethopyga christinae等。

园内谢岗片区还有被称为“活化石”的南方波鱼（Rasbora steineri）景点。

园内昆虫的种类繁多，游人可见各种各样的蝴蝶在山谷中轻歌漫曼舞。

以上自然景观主要集中于谢岗片区。

3.1.2人文景观资源（1）历史文化类：历史文化类包括芒头坑古村落、小尖山仙宫岭、观音山老仙岩、石下岭太平天国遗址、东江纵队遗址、樟木头古道、麻竹坑石台阶等。

（2）宗教文化类此类景点分布在樟木头片区，主要有：观音寺、观音广场、耀佛丛林、菩提径、佛缘路等。

（3）景观建筑类公园内已建有近20座亭台楼阁，有古树展览馆，还有一些水库大坝。

上述景观资源组合成湖光山色、鸟语花香等美景（图3）。

图2红花荷群落景观（曾焕忱摄）图3 景观总体风貌（图片来源：东莞市林业局）3.2 风景资源质量评价3.2.1森林公园风景资源质量等级评定经东莞市林业部门组织有关专家采用国标《中国森林公园风景资源质量等级评定》对银瓶山森林公园风景资源质量进行等级评定得分，其分值N按下式计算：N=M+H+L上式中：M、H、L的分值由风景资源质量考核专家综合评定，其中M代表森林风景资源质量评价分值；H代表森林公园区域环境质量评价分值；L代表森林公园旅游开发利用条件评价分值。

；根据N值将森林公园风景资源质量划分为三级：一级为40～50分，为资源价值和旅游价值高、难以人工再造的风景资源；二级为30～39分，其资源价值和旅游价值较高，应在保证其可持续发展的前提下，进行科学、合理的开发利用；N值为20～29分的属国家三级森林公园风景资源。

（1）森林风景资源质量评价对银瓶山森林公园各类风景资源评测计算，其M值为21.3 分（表1）。

（2）区域环境质量评价在公园内通过随机抽样测定各项环境质量，其中空气、地面水和土壤质量的测定方法参考相应的国家标准[9-12]，结果各项指标均达一级标准；对公园7个监测点进行负离子含量监测结果平均为4768个/cm3，平均细菌含量为760个/m³。

据此评出公园区域环境质量评价分值为5.5分（表2）。

（2）区域环境质量评价在公园内通过随机抽样测定各项环境质量，其中空气、地面水和土壤质量的测定方法参考相应的国家标准[9-～12]，结果各项指标均达一级标准；对公园7个监测点进行负离子含量监测，结果负离子含量平均为4 768个/cm3，平均细菌含量平均为760个/m³。

据此评出公园区域环境质量评价分值为5.5分（表2）。

根据旅游资源单体评价总分，将其分为五级，从高级到低级为：五级旅游资源，得分值域≥90分。

四级旅游资源，得分值域≥75-～89分。

三级旅游资源，得分值域≥60～-74分。

二级旅游资源，得分值域≥45-～59分。

一级旅游资源，得分值域≥30-～44分。

其中，五级旅游资源又称为“极品级旅游资源”：五级、四级、三级旅游资源统称为“优良级旅游资源”；二级、一级旅游资源统称为“普通级旅游资源”。