法不容情辩论赛,改

辩论赛的稿子！！！

方法：

1.顺水推舟：从对方观点深入下去，使对方观点不成立。

2.正本清源：指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，拉入

我方阵势

3.釜底抽薪：从对方的选择性提问中抽出一个预设选项，攻其要害，

利用矛盾。

评委们，老师，同学们，对方辩手们，大家好

对于一些问题的见解：

法的性质

法律是由国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规法。从法的普遍性来看，法律所提供的行为标准时按照法律规定所有公民一概适用的，不允许有法律之外的特殊，即要求“法律面前人人平等”。简单明了的说就是法不容情，谁也不帮。谢谢

人对法的制定否认

对方辩手可能认为法师人为编制执行的，所以法也有感情，但这在逻辑上行不通（例如马桶是人造的，马桶就有感情？），实证主义法学早已提出法律史独立情感而存在的，法律是一种行为规范，不能由人的情感改变。许多法律条款都有规定，在判决时应酌情处理，但你们应该主义，此情为情节的情而非感情的情。谢谢

发展规律界限

决定了法律必须与社会发展的客观规律相适应，同时决不能因主观情感倾向而转移。“以情代法”必然“以情乱法”，法与情一旦无法划清界限，其结果必然亵渎法律尊严。就像吃鸳鸯火锅一样，辣的与清淡的混在一起还有什么特色呢。

中国现状，贪官众多

中国近代的法治始终落后于人，原因之一就是西方的法律不讲情面，说一不二，而中国则是各种人情味十足。导致杨前线，李真，马建国等贪官横行的闹剧。反腐？要是法律一点也不含糊，铁血不含情，无论是谁都不假以颜色，还会有这么多贪官吗？所以法不能容情。

法律实施保护目的以及减刑的原因

对方辩手请注意，法律只是保护了公民的权益，而不是有感情了。就好比你每天吃饭一样，饭能填饱你的肚子，维护你的生命健康权，那岂不是说，被你残忍吞下去的白米饭就是深爱着你的，对你充满感情的？从弱者需要减刑方面来说，不正是你牙齿脱落的那一天，为你减轻负担而给你的一副假牙套么，对方辩友，莫要告诉大家你的假牙套也深深爱着你啊！

法平等，情相同

这并不是一个概念，他们的本源就不一样，有谁规定了法平等，情就要相同，难道你女朋友长得和其他女的一样高，你就每个人都要像你女朋友一样爱过去吗？

公认的情不一定就是正确的

二战时，德国人民都相信这场战争史正确的，可事实不用我再告诉你了吧。还有文化大革命，举国上下都为之疯狂，但这是正确的吗？

QUESTIONS

1.法若有情，鲁提辖拳打镇关西岂不是要送他一个见义勇为，除暴

安良奖了？这种公开杀人还逃跑并反对政府的行为在你看来是要褒奖的啊。请对方辩友对这种恶劣行径做出解释。

2.如果法律有情，那情的参与性与法的统一性如何协调。况且情具

有不稳定性，喜怒哀惧爱恶欲，每一种参杂入法都会影响法律的公正性，这又如何解决呢。（解决不了的话，那只能说明法——不容情）

Welcome To Download !!!

欢迎您的下载，资料仅供参考！