检验认识是否具有真理性的标准究竟是什么?_哲学论文
真理的检验标准
真理的检验标准真理,是人们追求的目标,也是人们不断探索的对象。
然而,真理又是如此的抽象和难以捉摸。
在人类的认知中,真理往往是模糊的,需要通过一定的标准来进行检验。
那么,什么样的标准才能够真正检验出真理呢?首先,真理的检验需要符合逻辑的合理性。
逻辑是人类思维的基础,是真理得以表达和验证的基本工具。
一个观点或者命题,必须符合逻辑的推理规则,才能被认为是真理。
如果一个命题在逻辑上存在矛盾和错误,那么它就不能被称为真理。
因此,逻辑的合理性是真理检验的重要标准之一。
其次,真理的检验需要有充分的证据支持。
证据是真理的基石,是真理得以建立的重要依据。
在科学领域,实验数据和观察结果是检验真理的有效证据。
在日常生活中,事实和案例也可以成为验证真理的有力证据。
只有通过充分的、可靠的证据支持,一个观点或者命题才能被认可为真理。
再次,真理的检验需要考虑到人类的实践和经验。
人类的认知是通过实践和经验不断积累和发展的。
因此,真理也应当与人类的实际经验相契合。
一个观点或者命题,如果与人们的实际经验相悖,那么它就很难被接受为真理。
因此,真理的检验需要考虑到人类的实践和经验,确保其符合人类的认知规律。
最后,真理的检验需要经得起时间的考验。
真理是经得起时间考验的,它不会随着时间的推移而失去其价值。
在历史的长河中,真理是经得起变迁和考验的。
因此,一个观点或者命题,如果能够经得起时间的考验,那么它就有可能成为真理。
综上所述,真理的检验需要符合逻辑的合理性,需要有充分的证据支持,需要考虑到人类的实践和经验,也需要经得起时间的考验。
只有在这些标准的共同作用下,一个观点或者命题才能够被认可为真理。
因此,我们在追求真理的道路上,需要不断地进行思考和实践,以确保我们所得出的结论符合真理的检验标准。
实践是检验认识真理性的唯一标准
实践是检验认识真理性的唯一标准实践是检验认识真理性的唯一标准,这句话出自马克思的《德意志意识形态》,它揭示了认识真理性的一个重要原则。
实践是指人们在社会生活中的各种活动,包括生产、劳动、科学实验、社会实践等。
而认识真理性,则是指人们对客观事物的正确认识和理解。
实践是检验认识真理性的唯一标准,意味着只有通过实践,人们才能验证自己的认识是否符合客观规律,是否具有真理性。
本文将从不同角度来探讨实践对认识真理性的检验作用。
首先,实践是认识真理性的来源。
人们对客观事物的认识,首先来自于实践。
在实践中,人们通过感观来接触客观世界,观察、实验、实践,从而获得对事物的认识。
没有实践,就没有对客观事物的认识,更谈不上真理性。
正如爱因斯坦所说,“理论是从实践中产生的,而不是从书本中产生的。
”只有通过实践,人们才能积累经验,形成对客观事物的认识,才能逐渐揭示事物的本质和规律。
其次,实践是认识真理性的检验。
人们对客观事物的认识,不能仅停留在理论上,更需要通过实践来检验其真理性。
只有在实践中,人们的认识才能得到验证,才能看清认识的正确与否。
例如,科学实验就是检验认识真理性的重要手段。
科学家提出假设,进行实验,通过实验结果来验证假设的正确性,从而得出结论。
只有通过实践,科学理论才能不断发展,真理才能不断深化。
再如,社会实践也是检验认识真理性的重要途径。
只有在社会实践中,人们的认识才能得到检验,才能看清认识的正确与否。
正如毛泽东所说,“实践是认识的来源,又是检验认识的标准。
”。
最后,实践是认识真理性的推动力。
实践不仅是认识的来源和检验,更是认识的推动力。
只有在实践中,人们才能不断发展和完善自己的认识,才能不断开拓认识的新领域。
正如列宁所说,“实践是认识的动力。
”只有通过实践,人们才能不断推动认识的发展,不断提高认识的真理性。
综上所述,实践是检验认识真理性的唯一标准。
只有通过实践,人们才能得到对客观事物的正确认识,才能检验认识的真理性。
实践是检验真理的唯一标准议论文300字
实践是检验真理的唯一标准实践是检验真理的唯一标准,这是哲学家马克思提出的命题。
实践是指人们在实际的生活和工作中所进行的各种活动和实践,包括社会实践、科学实践、生产实践等。
而真理是指客观存在的规律和事物的本质属性。
马克思认为,无论哪个学说、理论或主张,只有通过实践的检验,证明其与实际相符,才能被认定为真理。
实践是唯一的检验真理的标准,主要体现在以下几个方面。
首先,实践是具有实际操作的特点,只有在实际操作中,人们才能真正感受到事物的本质和规律。
理论只有经过实际验证,才能被接受和认可。
其次,实践是客观存在的标准。
实践所涉及到的是实际情况,而不是主观臆断或假设。
通过实际行动,可以验证理论是否符合实际情况。
再次,实践是反复实践和积累经验的过程。
通过多次实践和实验,可以不断修正和完善理论,使之更好地反映实际情况。
最后,实践是对现有理论的挑战和验证。
只有在实践中,新的理论才能得到验证,旧的理论才能被推翻。
实践的重要性不仅在于检验真理,而且还能推动社会的进步和发展。
实践通过将理论应用于实际,促进了科学和技术的发展。
只有通过实践,才能不断发现新问题、解决新问题,推动科学的进步。
实践还可以促使人们不断学习和成长,通过实践,人们可以不断积累经验和知识,提高自己的能力和素质。
实践还可以促进社会的进步和发展,通过实践,人们可以尝试新的工作方式和生活方式,推动社会的变革和发展。
因此,实践是检验真理的唯一标准,它在真理的论证中起着不可或缺的作用。
只有通过实践的检验,才能确定一个理论是否符合实际情况,并被广泛接受和认可。
我们应该重视实践,尊重实践,通过实践不断探索和创新,推动社会的进步和发展。
检验真理的标准有哪些
检验真理的标准有哪些在人类的认知历程中,对于真理的追求一直是人们不懈的努力。
然而,真理并非易得,而要检验真理更是一项严肃而复杂的任务。
那么,我们应该如何检验真理?哪些是检验真理的标准呢?本文将从逻辑、经验和实用性三个方面来探讨这个问题。
首先,逻辑是检验真理的重要标准之一。
逻辑是一种思维方式,通过逻辑推理可以得出合乎逻辑的结论。
在检验真理时,我们需要确保所得出的结论符合逻辑规律,不产生自相矛盾的情况。
逻辑的合理性是检验真理的基础,如果一个论断在逻辑上存在瑕疵,那么它就很难被认定为真理。
其次,经验也是检验真理的重要标准之一。
人们通过观察、实验和实践来积累经验,而这些经验可以帮助我们验证事实的真实性。
在检验真理时,我们需要依据丰富的经验来判断所得出的结论是否与实际相符。
如果一个理论在实践中得到了验证,那么它就更有可能被认定为真理。
最后,实用性也是检验真理的重要标准之一。
真理应该是具有实际指导意义的,它应该能够解决实际问题,指导人们的行为。
在检验真理时,我们需要考察所得出的结论是否对实际生活有所裨益,是否能够指导人们的行为和决策。
如果一个理论能够带来实际的好处,那么它就更有可能被认定为真理。
综上所述,检验真理的标准主要包括逻辑、经验和实用性三个方面。
逻辑保证了结论的合理性,经验验证了结论的真实性,实用性指导了结论的实际意义。
当一个理论同时符合这三个标准时,我们就可以认定它为真理。
然而,需要注意的是,真理并非是一成不变的,它随着时代的变迁和科学的发展而不断演变。
因此,我们在检验真理时也需要保持开放的态度,不断修正和完善我们的认知体系。
总之,检验真理是一项复杂而重要的任务,我们需要依据逻辑、经验和实用性三个标准来进行检验。
只有在这三个方面都得到了充分的验证和确认后,我们才能认定一个理论为真理。
希望本文能够对读者有所启发,引发更多关于真理的思考和讨论。
生活与哲学:实践是检验认识真理性的唯一标准
实践是检验认识的真理性的唯一标准
事实胜于雄辩 实践是检验认识的真理性的唯一标准
实践是检验认识的真理性的唯一标准
客观事物连接主观与客观的桥梁主观识主观见之于客观的活动
实践活动
通过刚才案例的分析,结合教材,请自 主总结为什么实践是检验认识真理性的 唯一标准,然后思考下面两道问题。
问题一
下面同学正在讨论“如何检验认识的真理性” , 请你参与,并发表你的观点。
用已经是正确 的理论,如科
学发展观
用专家的观点
用有权威、 有地位的人
的观点
用实验等实 践活动
用绝大多数 人的观点
问题二
为什么诺贝尔奖迟到了半个世纪?
2013年10月8日,一对研究“希格 斯玻色子” 多年的伙伴,比利时科学 家弗朗索瓦·恩格勒特和英国科学家彼 得·希格斯,获得2013年诺贝尔物 理学奖,而早在1964年,他们就提 出标准粒子模型理论,科学界进行了将 近半个世纪的摸索,寻找这种粒子存在 的证据。去年,他们在理论中预言的粒 子被欧洲核子研究中心证实存在。
实践
将纸带的一端 旋转180° 后和另一端粘 在一起,就形 成一个纸环, 沿纸带的中线, 剪一圈会出现 什么结果?
中国特色社会主义建设的实践
实践是检验真理的唯一标准议论文优秀5篇
实践是检验真理的唯一标准议论文优秀5篇实践是检验真理的唯一标准议论文篇一无论是科学家,还是追求各自信仰的。
人们,我们都在寻找真理。
然而真理又就有绝对性和相对性的辩证统一关系,人们在一定条件下对客观事物及其规律的正确认识是有限的,任何真理的认识都是对整个客观世界某些领域、某些事物和过程在一定范围内的正确反映,但也仅是对特定的具体事物在一定程度、一定层次上的近似的正确反映。
我们认为真理是客观存在的,承认它可能存在的片面性,进而不断的探索与更正,不断证明、改进或者反驳已提出的真理,并对其进行公开检验,这样的探究无论是科学的、技术的、社会学的、哲学的还是文化的,都会随时间而自我更正。
任何真理都是对客观事物及其规律的正确认识,人类的认识能够正确认识无限发展的物质世界,每一个真理的获得,都是对无限发展着的物质世界的接近。
在历史发展过程中,人们对各阶段具体过程的正确认识总要受到实践水平及各自不同立场、观点、方法、知识水平、思维能力等因素的限制,是对客观世界的近似的、不完全的认识。
因此,真理未必一成不变,追求真理是一个长期的过程,很难快速地完成。
往往经过实践、认识、再实践、再认识的反复过程才能形成对事物真理性认识。
有些人认为“真理不是个人认可的,而是社会上多数人认可的东西。
”这种认知是有局限性的,某种认识是否是真理,并不在于承认人数的多少,而在于它是否符合客观实际。
例如,在天文学发展历程中先后出现的地心说与日心说。
地心说最初由托勒密提出,在以后的一千多年里,地心说被世人奉为经典,后来更被教会所利用,成为上帝创造世界的理论支柱,为大多数人所认可的真理。
之后,科学家们经过长期的探索与观察,发现行星运行规律与托勒密的宇宙模式不吻合。
于是一些科学家修正了托勒密的宇宙轨道学说,但是都没有成功。
后来,哥白尼发现在不同的时间、不同的距离从地球上观察行星,每一个行星的情况都不相同,这是他意识到地球不可能位于星星轨道的中心,提出了日心说。
论述真理的标准
论述真理的标准
真理,作为认识世界和客观事物的标准,是人类长期以来追求和探索的重要课题。
在不同的学术领域和哲学思潮中,有着各种关于真理的定义和判断标准。
本文将从逻辑一致性、经验证据和共识三个方面论述真理的标准。
逻辑一致性是判断真理的重要标准。
真理必须与逻辑规律相一致,即不能出现自相矛盾的情况。
如果某个陈述在逻辑上存在矛盾,那么它就无法成为真理。
逻辑一致性是评判真理的基础,通过逻辑推理和分析,我们可以确定一个论断是否符合逻辑规律,从而判断其真实性。
经验证据是判断真理的重要依据。
真理必须经受住时间和经验的考验,即需要有可靠的实证和观测结果作为支撑。
只有经过多次观察、实验和验证,并能够得出一致结果的陈述才能被认为是真理。
通过科学方法和严谨的研究,我们可以积累更多的经验证据,从而逐渐接近真理。
共识也是判断真理的重要参考。
在某些情况下,真理可能取决于人们的共识和社会认知。
当大多数人都接受某个观点或陈述时,这个观点可能会被认为是真理。
社会共识和个人认知之间的交互作用使得真理的界定变得更加复杂,但共识仍然是我们评判真理的一个重要参考标准。
通过逻辑一致性、经验证据和共识这三个方面的综合考量,我们可以建立一个相对客观的真理标准。
真理的界定是一个复杂且深刻的问题,不同学科、不同学说可能对真理的标准有所不同。
在讨论真理时,我们需要保持思辨和辩证的态度,并不断进行研究和探索。
原理论文 实践是检验认识是否具有真理性的唯一标准.
题目:实践是检验认识是否具有真理性的唯一标准1949年中华人民共和国成立之初,老一辈的无产阶级革命家和全国广大人民一道,开始了建设社会主义新中国的伟大实践。
但对于当时百废待兴的中国,许多事情无先例可循,一切的实践由于没有正确的理论指导,还处于摸索阶段,这难免造成了一些错误,比如人民公社化运动和大跃进运动,而且还由于政治路线的偏差,导致了反右派活动和文化大革命等浩劫,使得原本已经困难的经济雪上加霜,相关政治制度遭到践踏和破坏。
这对于要发展现代化国家的目标来说是个极大的错误过程,造成了极大的损失。
然而随着十一届三中全会的召开以及后来邓小平理论的提出,使得这些问题很好的得到了解决,促进了中国经济的发展和振兴。
究其原因,是因为邓小平理论不是空想虚无的结果,而是经历了社会的实践和时间的检验后的思想的结晶,是在认识过程中的正确理论。
随后的社会发展成果有目共睹,不仅使国民生产总值突飞猛进,还将中国带入具有中国特色的市场经济中。
邓小平理论的提出,为8-11/20/2015 1中国指明了永恒的发展方向。
首先,任何理论都要不断接受实践的检验,实践作为检验认识真理性的标准具有确定性和不确定性,因此真理有真理的绝对性和相对性之分。
我们不仅承认实践是真理的标准,而且要从发展的观点来看待实践的标准。
实践是不断发展的,因此作为检验真理的标准,它既具有绝对的意义,又具有相对的意义。
就一切思想和理论都必须由实践来检验这一点讲,它是绝对的,无条件的;就实践在它发展的一定阶段上都有其局限性,不能无条件地完全证实或完全驳倒一切思想和理论这一点来讲,它是相对的,有条件的。
但是,实践对真理的检验不可能一次完成,今天的实践回答不了的问题,以后的实践终究会回答它,从而确定真理的绝对性和相对性。
在中国共产党革命的初期,我们学苏联走城市包围农村的道路,认为这样的道路可以取得革命的胜利,因为苏联用“十月革命”的成功来证明了这一途径的可行性,这是通过实践检验得来的理论。
检验真理的标准有哪些
检验真理的标准有哪些真理,作为人类思考和探索的对象,一直以来都是一个备受关注的话题。
人们追求真理的过程中,需要一定的标准来检验和确认真理的可靠性。
那么,究竟应该用怎样的标准来检验真理呢?以下将从逻辑、经验和权威三个方面来探讨检验真理的标准。
首先,逻辑是检验真理的重要标准之一。
逻辑是指人们思考和论证的一种规范,它要求思维和推理的合理性和连贯性。
在检验真理时,逻辑要求我们的观点和论证必须合乎逻辑,不能出现自相矛盾或者逻辑混乱的情况。
例如,如果一个命题在逻辑上存在矛盾,那么这个命题就不可能是真理。
因此,逻辑的合理性是检验真理的重要标准之一。
其次,经验也是检验真理的重要标准。
经验是指人们通过感觉和实践所获取的知识和信息。
在检验真理时,我们需要依靠观察、实验和实践来验证和确认真理的可靠性。
只有经过实际的验证和实践,我们才能确定某个命题或理论是否符合客观事实,是否是真理。
例如,牛顿的经典力学理论经过长期的实验和观察,才被确认为真理。
因此,经验是检验真理的重要标准之一。
最后,权威也是检验真理的重要标准之一。
权威是指具有一定社会地位和学术水平的人或机构对真理的认可和确认。
在检验真理时,我们需要依靠权威的认可和确认来确定某个命题或理论的可信度。
例如,科学界对某个理论的认可和确认,可以增加这个理论的可信度和真理性。
因此,权威是检验真理的重要标准之一。
综上所述,逻辑、经验和权威是检验真理的三个重要标准。
在追求真理的过程中,我们需要依靠逻辑的合理性、经验的验证和权威的认可来确认真理的可靠性。
只有这样,我们才能更好地理解和把握真理,推动人类社会的进步和发展。
希望本文对您有所帮助,谢谢阅读。
实践是检验真理的唯一标准议论文分论点
实践是检验真理的唯一标准议论文引言实践和真理是哲学和科学领域中的两个重要概念。
实践是指通过行动来实际应用或操作某个理论或观念。
而真理则是与现实相符合的理论或观念。
许多哲学家和科学家认为,实践是检验真理的唯一标准。
本文将探讨并论证这一观点,并提出相应的分论点。
1. 实践带来直接的经验实践通过直接的经验来帮助我们了解和认识世界。
通过实际操作,我们能够亲身体验事物的本质和特性。
这样的经验比单纯的理论推演更加真实和准确。
只有在实践中,我们才能真正理解事物的内涵和外延,进而验证或修正我们的理论观点。
2. 实践能够推动理论的发展实践不仅能够检验真理,更重要的是推动理论的发展。
通过实践的不断实施和总结,我们能够发现理论的局限性和不足之处。
这些发现促使我们进一步修正和完善理论,使其更加符合实际。
实践和理论相互作用,实践的经验能够给予理论以启示,而理论则能够指导我们在实践中更加明智地行动。
3. 实践能够反驳错误的理论通过实践,我们能够发现并反驳错误的理论。
有时候,一些看似合理的理论在实践中却显得不切实际或错误。
实践可以用现实的事实来反驳这些理论,揭示其内在或外在的矛盾之处。
通过实践的验证,我们可以辨别真理与谬误之间的界限,进而排除错误的理论观点。
4. 实践能够增强信心和实际能力实践不仅能够检验真理,也能够增强我们对真理的信心。
通过实践的验证,我们能够更加确信理论的可靠性和有效性。
实践还能够提升我们的实际操作能力,使我们能够更好地应用理论知识解决实际问题。
实践成功的经验可以增强我们的自信,让我们面对困难时更加乐观和积极。
结论综上所述,实践是检验真理的唯一标准。
通过实践,我们能够获得直接的经验并对理论进行验证;实践也能够推动理论的发展和修正;实践可以反驳错误的理论观点;实践还能够增强我们对真理的信心和实际能力。
因此,实践是我们认识和掌握真理的重要手段和途径。
我们应该在实践中不断探索,不断验证和修正我们的理论观点,以更加准确地认识和把握世界的本质。
实践是检验真理的唯一标准议论文200字
实践是检验真理的唯一标准
实践是检验真理的唯一标准,这一观点在哲学领域中被广泛讨论和接受。
实践
指的是将理论付诸实际操作并亲身经历,通过实践来验证理论的正确性和可行性。
而真理则是指客观存在的、符合事实和规律的认识。
那么,为什么说实践是检验真理的唯一标准呢?
首先,实践是对理论的实际应用和实施过程,只有在实际操作中我们才能更加
清楚地认识到理论的价值和局限。
通过实践,我们能够观察和分析现象,探索其中的规律和规定,并根据实际情况进行调整和改进。
无论是自然科学领域还是社会科学领域,都需要依靠实践来验证理论的可行性和有效性。
其次,实践是对理论进行实证的过程。
理论只有在实践中得到验证,才能够被
确认为真理。
实践能够通过实际经验来检验理论是否能够解决问题、指导实践,并实现有预期的效果。
只有在实践中,理论才能够得到具体的证明,从而被普遍接受。
再次,实践具有直接参与、直接体验的特点,可以帮助我们更深入、更全面地
理解和把握真理。
实践可以让我们从理论和实践的相互作用中,获取更多的知识和经验,并不断调整和完善我们的认识。
通过不断的实践,我们能够更好地理解真理的内涵和外延。
综上所述,实践是检验真理的唯一标准。
实践是对理论的实际应用和实施过程,通过实践我们能够更加清楚地认识到理论的价值和局限;实践是对理论进行实证的过程,只有在实践中理论才能够得到具体的证明;实践具有直接参与、直接体验的特点,可以帮助我们更深入、更全面地理解和把握真理。
因此,在对待知识和理论时,我们必须注重实践的重要性,只有通过实践的检验,我们才能够确信所得出的结论是真理。
实践是检验认识的真理性的唯一标准
实践是检验认识的真理性的唯一标准实践之所以能成为真理的检验标准,这是由真理的本性和实践的特点决定的。
首先,从真理的本性来看,真理是人们对客观事物及其发展规律的正确反映,其本性在于主观与客观相符合。
检验真理,就是检验人的主观认识同客观实际是否相符合以及相符合的程度。
因此,其标准既不能是思想理论本身,也不能是客观事物,而只能是将主观和客观联系起来的桥梁——社会实践。
其次,从实践的特点看,它是人们改造世界的客观的物质性活动,具有直接现实性的特点。
人们遵循一定的认识去实践,就可以引出现实的结果,把主观的东西变为客观的东西,并可以将客观结果与主观认识两相对照。
在这种意义上,实践成为最公正的审判官,具有最高的权威。
实践是检验认识的真理性的唯一标准,是由真理的本性和实践的特点所决定的。
真理的本性是主观和客观的一致符合。
检验认识真理性,就是检验人的主观认识是否同客观对象相符合,以及符合的程度。
实践是主管兼职于客观的物质活动,是沟通主客观的桥梁,不仅具有普遍性的特点和优点,而且具有直观性的特点和有点。
只有实践才能把主观认识同客观现实联系在一起加以对照,从而判断主客观是否一致,判断认识是否具有真理性实践标准的确定性和不确定性又称“真理标准的绝对性和相对性”。
辩证唯物主义关于真理标准辩证性的一对重要范畴。
实践标准的确定性,即真理标准的绝对性,指认识是否具有真理性,只能由社会实践来检验,实践是检验真理的唯一标准,而只要是经过实践检验证明为真理性的认识,就具有不可推翻的性质。
即使在一定条件下的实践不能证明某一认识是否具有真理性,但随着实践的发展,最终一定能判明它是否是真理。
实践标准的不确定性,即真理标准的相对性,指在一定历史条件下的实践对认识的每一次检验都不具有最终完成的性质,即不能完全证实或驳倒现存的一切真理性的认识,而只能证实或驳倒当时的部分认识。
由此可见,实践标准既具有确定性,又具有不确定性,是确定性与不确定性的统一。
检验真理的标准是什么?
检验真理的标准是什么?中国很著名的一句话,叫“实践是检验真理的唯一标准”;这就是实用论哲学或者实践论哲学必然导出的结论,但实践能不能检验真理,实践究竟出不出真理是一个需要琢磨的问题;因为我们发现在真正的西方哲学体系中,我们见不到这样的表述;斯宾诺莎和黑格尔曾经有过一个关于真理尺度的表述,他这样说,他说真理的尺度就是真理本身,这句话相当于说真理是什么?真理就是真理,这是一个重言式,这是一个同语反复,谓语所给的含义丝毫不比主语所问要多出来什么,所以这是一个无效的回答;但为什么作为哲学家的他们会给出这样一个同语反复的表述?是因为实践不能检验真理,这里只是探讨纯哲学问题;真理能否被实践检验?为什么斯宾诺莎和黑格尔要说真理的尺度就是真理本身,我拿蝙蝠作例子,蝙蝠作为一个跟我们人类感知模式完全不同的物种,它以超声回波的雷达反应方式捕捉外物、捕捉对象,人类主体80%的信息量来自于视觉,也就是我们以感光方式建立世界表象,如果我们和蝙蝠处在同一个山洞中,仅因为我们各自的感知模式不一样,这个山洞给蝙蝠和我们人类提供的表象一定是不同的,那么实践能检验谁对谁错吗?要知道蝙蝠的那个模型、那个表象在实践中非常有效,它可以在一个蚊虫高速飞行的状态下,蝙蝠自身也高速运动,它居然通过雷达式的超声回波,准确地捕捉一个高速飞行的小昆虫,其准确程度不亚于我们人类放一颗导弹打下一个飞机,实践检验如果有效则为真理,那么蝙蝠有真理,可蝙蝠的真理跟我们人类的世界图景完全不同,而我们人类用视觉建立起来的表象,行为也同样有效;那么谁是真理呢?可见实践不能检验真理,我或者说实践不能检验感知,因为一切实践和一切活动都是在一个感知平台上被给定的,感知平台上的不自觉认真,也就是你不会自觉到你的感知是真的;如果不经过反思,那么你是不会觉察自己的感官实际上是对对象的扭曲,因此我们的一切行为,一切实践是在不自觉认真的非真感知平台上进行的;因此你的实践行为和你的感知方式一定是天然匹配的,因此实践是不可能检验真理的,因此实践检验真理无效;但是我们会发现一个很明显的现象,就是当一个东西在广义逻辑上自洽,形成实践效果反复证明其有效的状态,恰恰是这个真理要破溃的表征,也就是实践不但不能检验真理,反而只能检验真理的破溃;比如地心说,你在实践上、感官上数千年的西方农业文明都建立在地心说上,甚至中国的盖天说都有效地指导中国的农业文明,视觉上看,太阳分明绕着地球转,在实践和经验操作的层面上,你怎么检验它都是对的,可是当你反复检验它没有问题的时候,它行将破溃了再比如亚里士多德他曾经在古希腊时代就对自由落体这个问题做个讨论,他按照常识,按照实践的方式证明一个重的物体和一个轻的物体,重的物体一定先落地,这个如果你操作是绝不会错的,你拿一块石头,你拿一片纸,你同时抛下,石头一定先落地。
认识是检验真理的唯一标准作文
认识是检验真理的唯一标准作文
今天,老师讲了“认识是检验分析真理的唯一标准”这个道理。
我听得一脸懵,是因为我平时只明白了要完全相信老师,应该不会怀疑书本,还要怀疑爸爸妈妈。
我问老师,什么是“认识”呢?老师说,认识是我们通过学习、观察、思考,对事物自然形成的理解和判断。
这让我一想到上个星期,我和小伙伴们玩捉迷藏。
我躲在树后面,小伙伴们找来找去,却找不到我。
我得意极了,暗想,我太不笨了,他们肯定一直找不到我。
可惜,忽然间,一阵风轻轻拂过,树叶沙沙作响,把我躲在的地方暴露了。
小伙伴们一下子就找到了我。
我顿时内疚下来,难不成我的“精明厉害”大都错了吗?难不成我“熟悉”的躲藏方法,只不过并非“真理”?
老师说,认识就像一把尺子,可以用来衡量事物的是非对错。
只有当经过检验,才能清楚我们曾经见过的哪些是正确的,哪些是错误的。
我想,以后我一定要多观察,多去认真思索,多验证,才能更好地了解世界上的各种事物,才能成为一个有智慧的人。
但,我肯定有点着急,万一我用尺子测量了,忽然才发现事情和我想的不一样,该怎么办?那是不是我的认识是错误的呢?
老师点点头说,没关系,认识是渐渐地积累的过程,即使今天错了,明天也可以再学习,再检验。
最重要的是,我们要一直保持一颗务实求真的探索之心,不停地探索真理。
我觉得自己像是又慢慢长大了,不过我也知道,了解世界是一个充满挑战的过程,但确实是一个充满希望的过程。
我要像一位坚强的探险家一样,不停地一路探寻中,不断地学习,不断地进步。
实践的结果是检验真理的标准哲学论文-V1
实践的结果是检验真理的标准哲学论文-V1实践的结果是检验真理的标准导言人们常常认为知识分为理论和实际两个部分,理论知识是一种深奥的、纯粹的、与实际相分离的知识,而实际知识是直接与生活实际相连的,是人们普遍接受的、符合实际的知识。
然而,这种观点的本质问题在于忽视了理论与实际之间的联系,忽视了实践对于真理的检验和认识的指导作用。
因此,本文将从哲学的角度探讨实践的结果作为检验真理的标准的重要性以及其与理论的关系。
实践是检验真理的标准实践是指人们在生产、生活、社会实践中的各种活动,也可以理解为人们的实际行动。
实践作为主体与客体之间的联系纽带,是人类对现实的认识和改造的基础。
在这个过程中,人们发现、创造、发展了各种知识,这些知识得到验证和应用,就成为科学、技术、文化和美学等方面的理论知识,反之,这些理论知识又对实践产生指导,进一步推动实践的发展。
可见,理论与实践不是脱离关系的两个部分,而是内在联系的统一体。
那么,为什么说实践是检验真理的标准呢?原因在于实践是直接面对现实的,它具有实证性、实验性和实用性三个重要特征。
即实践能够通过现实的反应来验证真理的正确性,能够通过实验证明真理的可行性,也能够通过实践的应用来验证真理的实用价值。
例如,牛顿的万有引力定律是在对两个物体之间的吸引力进行数学分析的基础上得出的,但这个定律最初是通过实践检验,证实的。
同样地,大自然中的各种规律也是在实践中不断被发现和证实的。
实践和理论的关系由此可见,实践不是以感性的方式出现的,而是具有理性的特征。
而这种理性的特征正是理论知识所具有的。
实践与理论之间存在着密切的联系和相互作用。
哲学所研究的问题如何更好地引导实践,如何在实践中丰富和发展理论知识,也正是在回答这一关系问题。
具体而言,理论的产生与实践经验的积累有着密切的关系,理论知识是建立在实践经验基础之上的。
然而,实践不仅仅只是理论知识的来源,更重要的是实践对理论知识的检验和指导。
实践是理论知识测试的场所和标准,理论知识在实践的检验中不断修正和进步。
检验真理的标准作文
检验真理的标准作文
《检验真理的标准》
嘿,同学们!你们知道什么是检验真理的标准吗?这可真是个超级重要的问题呀!
就好像我们做数学题,答案对不对,一验算就知道啦。
那真理是不是也得有个办法来检验呢?老师告诉我们,实践就是检验真理的重要标准呢!
比如说,老师讲了一个知识,我们不能光听听就算啦,得自己去试试,看看是不是真的像老师说的那样。
就像学骑自行车,别人说怎么骑,那到底对不对,得自己上去骑一骑才知道呀!
我记得有一次,我和小伙伴们争论天上的星星到底有多少。
有人说数不清,有人说能数得过来。
那怎么办呢?我们就决定晚上一起去看星星,自己去感受感受。
结果呀,我们看了好久好久,眼睛都看花了,还是没数清楚。
这不就说明,有些事情光靠争论可不行,得去实践一下呀!
还有呀,我们学习知识也是这样。
老师说地球是圆的,那我们怎么知道这是真的呢?我们可以找很多资料来看呀,可以去问更多的人呀,这不也是一种实践检验吗?
实践就像是一个超级厉害的工具,能帮我们分辨什么是真的,什么是假的。
我们可不能只听别人说,得自己去试试、去做做。
那如果我们不实践会怎么样呢?那不就像在黑暗里走路,不知道前面有没有坑呀!我们可不能这么糊里糊涂的,对吧?
所以呀,同学们,我们一定要记住,实践是检验真理的标准!让我们多用实践这个工具,去发现更多的真理吧!。
检验认识是否具有真理性的唯一标准之我见
检验认识是否具有真理性的唯一标准之我见
坚毅
【期刊名称】《青海社会科学》
【年(卷),期】2000(000)005
【摘要】@@ 马克思写道:"人的思维是否具有客观的真理性,这并不是一个理论的问题,而是一个实践的问题.人应该在实践中证明自己思维的真理性,即自己思维的现实性和力量,亦即自己思维的此岸性."①其意思十分清楚,即人们的认识是否具有真理性,这应该在实践中得到证明,但把在实践中得到证明就理解为实践是检验真理的标准是不妥当的.
【总页数】3页(P110-112)
【作者】坚毅
【作者单位】江西省社会科学院
【正文语种】中文
【中图分类】B023
【相关文献】
1.论实践是检验认识是否具有真理性的惟一标准 [J], 赵凤平
2.以事明理寓理于事——从“实践是检验认识真理性的唯一标准”教学谈起 [J], 武兴华
3.以事明理寓理于事——从"实践是检验认识真理性的唯一标准"教学谈起 [J], 武兴华
4.检验认识是否具有真理性的标准究竟是什么? [J], 坚毅
5.科学是生产的先导——兼论实践是检验科学理论真理性的唯一标准 [J], 杨周吕因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
实践的结果是检验真理的标准哲学论文(1)
实践的结果是检验真理的标准哲学论文(1)实践的结果是检验真理的标准哲学论文在哲学中,“实践的结果是检验真理的标准”是一个经典的观点。
这一原则与人类实践活动的本质密切相关,不仅为实践提供了指导方向,而且也是以科学认识、人的生活和社会发展为主要内容的哲学基础。
一、实践是科学认识的基础实践是人类认识世界的基础。
不同学科的知识不仅仅是通过理论推导来确定的,而是在实践中不断得到验证和改进的。
例如,在自然科学领域中,很多理论都是通过实验数据来验证的,然后才被公认为真实的科学知识。
实践为科学认识提供了实验验证和实际适用的机会,验证了理论的正确性,并强化了经验与理论之间的联系。
二、实践是人的生活的基础实践是人的生活活动的基础,所有人的行动、活动、思考,都是在实践活动的基础上进行的。
人类生活的基本需求需要通过实践得到解决,例如饮食、穿着、住房等。
同时,人的思维和观念也是在实践中不断得形成和发展的,人们通过实践活动试错,不断摸索,实现对世界的认识和理解。
三、实践是社会发展的基础实践是社会发展的基础,可以推动社会的不断发展和进步。
社会发展的进程中,实践是起舵手作用的过程,是不断地探索方法、不断提高对知识的准确度、不断发展智力与实践能力的过程。
人们通过实践发展经济、提高农业效益、创新科技,使社会得以进步。
实践和社会发展的进程是相互促进的,通过多次实践,社会发展的成果得以逐步实现。
总之,实践的结果成为了检验真理的标准,无论期中我们如何反思和发问,实践成为了检验真理的最后一道屏障,懂得实践的人在发现真理方面就可得到积极的支持,从而更加深入地理解真理及其内涵。
真理的判断标准是什么
真理的判断标准是什么真理,是人类思考和探索的终极目标,也是哲学、科学、宗教等领域一直在追求的对象。
那么,真理的判断标准究竟是什么呢?这是一个复杂而又深刻的问题,需要我们从多个角度进行思考和探讨。
首先,我们可以从哲学的角度来看待真理的判断标准。
在哲学上,真理的判断标准主要包括了逻辑的合理性和认识的客观性。
逻辑的合理性是指真理的表达和推理过程是否符合逻辑规律,是否有严密的论证和推演。
只有在逻辑上合理的前提下,我们才能认定某个观点或命题是真理。
而认识的客观性则是指真理是否能够超越主观的个人观点和情感,是否能够在客观的现实世界中得到验证和确认。
只有当我们的认识能够与客观事实相符合时,我们才能认定其为真理。
其次,从科学的角度来看,真理的判断标准主要包括了实证的验证和理论的解释。
科学是通过实验和观察来验证和确认真理的,只有在经过大量的实证检验之后,科学理论才能被认定为真理。
同时,科学也注重对现象和规律的解释,只有当科学理论能够对事物的本质和规律进行合理的解释和说明时,我们才能认定其为真理。
此外,从宗教的角度来看,真理的判断标准主要包括了信仰和启示。
宗教认为真理是由神灵或神圣的力量所启示的,只有在信仰的基础上,我们才能认定某个教义或信条是真理。
同时,宗教也注重个人的灵性体验和内心的启示,只有当个人能够通过宗教实践和祷告等方式得到真理的启示时,我们才能认定其为真理。
总的来说,真理的判断标准是一个复杂而又多维的问题,需要我们从不同的角度进行思考和探讨。
无论是从哲学、科学还是宗教的角度来看,真理的判断标准都需要具备逻辑的合理性和认识的客观性,需要经过实证的验证和理论的解释,同时也需要信仰和启示的支持。
只有在多方面的确认和验证之后,我们才能认定某个观点或命题是真理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
。用作大巨和位地要重的准标践实调强越来越是别特�解理的己自了出作并 �的述论关有的宁列 、思克马用沿是东泽毛 �知可们我 �中述论些这从 。准标一唯的理真验检 是践实会社�道写步一进再他�月 11 年 3691�页 366 第卷 2 第上同� 。度尺的理真验检是才 �践实命革的民人万百千有只 �道写续继又中 》论义主主民新《 在他 �月 1 年 0491 �页 482 第 卷 1 第》集选东泽毛《 � 。践实的会社是能只准标的理真。准标的性理真的识认界外于对们人 是才�践实会社的们人有只�为认者义主思克马�道写中》论践实《在东泽毛�月 7 年 7391 。准标的理真验检为成看践实把是就意原的宁列为认直一却们人可�准标的理 真验检是就践实说确明有没并也�准标的论识认义主心唯与论识认义主物唯分区为作践实把 是只还宁列但�此如管尽。当恰非并解理里这�础基的论识认义主物唯是准标践实了成变却 在现�础基的论识认义主物唯为作践实把是来本斯格恩和思克马。 �页 731 第卷 2 第》集选宁 列《 � 题标为列准标践实的中论识认把还 �础基的论识认义主物唯为作准标践实把都斯格恩和 思克马为认�后之述论关有的年 2981 和�年 6881 为实�年 8881 在斯格恩有还�述论的春年 5481 在思克马了证引�中节六第章二第的书一》义主判批验经和义主物唯《在宁列�年 8091 #e#题标页分#p#。准标为践实 以是就思意的思克马为认却们人但�准标是就践实说有没本根而�明证到得中践实在该应是 的说明明思克马�里这在�页 61 第卷 1 第》集选恩马《 � 。题问的学哲院经粹纯个一是�论争 的性实现有具否是维思的践实开离于关。性岸此的维思己自即亦�量力和性实现的维思己自 即�性理真的维思己自明证中践实在该应人。题问的践实个一是而�题问的论理个一是不并 这�性理真的观客有具否是维思的人�道写中》纲提的哈巴尔费于关《在思克马�春年 5481 �下一提略简地性括概是只里这�述阐的细详了作中文一�期 8 第年 2991 》息信科社《 � 》法方的性理真识认验检是践实《在我�成形的它于关。准标一唯的理真验检 是践实谓所有就中其�题命子多许出生派又它。的要重常非是中系体学哲义主思克马在题命 个这。础基的识认是践实调强并�围范论识认入纳践实把地确明分十�后以生产义主思克马 �二� 。同不所有也那�径途、法办、法方、段手是还 �准标是成看践实把是竟究但 �践实调强至甚到谈家学哲少不有也中其 。同相不各又那 �么什 是准标的验检于至�的验检要需是性理真有具否是识认�为认都们他�现发以可�述所上综 。等往交的间之人与人指是要主践实的 说所他过不�准标的理真是践实张主�话的决解你给会践实�难疑些那的决解能不所论理过 说也�观直是乃准标一唯的理真�为认则哈巴尔费而。式形种一的识意我自神精对绝是过不 �动活质物观客的们人是不还 �践实的说所他 �然当 。的验检来践实即动活的的目合的人过通 要是又一同种这而�一同的神精对绝与识认是理真�为认尔格黑。 � 》义意的理真《见参�用 效有否是它看是而�际实观客合符否是它看是不也�理真是不是念观个一�理真是就果效的 意满和益利的体具来带人给�来起系联验经旧、新把能要只念观种一。效有和用有是准标一 唯的理真定确�调强就斯姆詹的国美�理真是即用有称还�理真是就的盾矛辑逻了除排�晰清、密严上辑逻要只谓所 �证实来段手辑逻用张主的有又 �证实来验经用张主的有 �里那者义主证实辑逻在 。 � 》理原识
知类人《 �据证的性在实是成说知的体集把并�题命的知感被是即在存了出提莱克贝�方西在 。法方的假真之识认验检为作�验实、察 观�践实把是他�见可� 》国救格人以应民国《 � 。识知为定认始�错不次屡究研�究研去细过 �法方的验实和察观用须�事件一于对�信迷从服不�识知的学科� 》义主生民义主民三《 � 。对不与对得晓才验试过经要�的假有的真有理学�出指调强生先山中孙家想思步进的代近 。 �一卷 》编学存《 � 理医明否是明证能才 �践实疗医等砭摩 、灸针 、饵药 、脉方事从身亲有只 �也医为 之者方一验�科一习有只�为认�例为医行以他。 �四卷》余记齐习《 �也问学影泡世后是正 �则否。问学算才�出行上身是须�事济不都�做会笔�说会口�来书得读�说他。准标的知 真验检为作�践实�行把是则元颜。知真是识认种这明证能才�果效的期预到得中践实在有 只�知真是全非并识认�说是这�三十卷》义训书四《 � 。也真之知后而行力�也知真非者知 �说又他。快愉的识认性理真得获到感会就己自�的通得行是识认的先预己自明证践实过通 �说是这 � 》当至注蒙正子张《 � 。焉大莫乐故 �顺皆焉行 �知素所心乃 �之践实 。已而之践实则 �尽之知 �说他 。段手的知真验检为作 �践实� 行把是则 �之夫王家学哲义主物唯的际之清明 �下》录习传《 � 。得不些一 他瞒更�非知便非�是知便是他�处着念意尔。则准的家自尔是�知良点一那尔�说他。准 标的非是为成看知良把则明阳王家学哲义主心唯的代明�五十卷》类语子朱《 � 。至知其验后 而�是皆之行待必�说又。诚意、至知是便�底做此如个真何如�做不做看只�诚不诚之意 �真不真之知知欲�说他�准标的知真验检为作行把却熹朱家学哲义主心唯的宋南而�准标 的知真为作� 》物动蒙正《 �闻共见共把却他但�家学哲义主物唯的出杰是管尽�载张的宋北 。确明不得说则的有�确明 得说的有�段手是还准标是竟究效实、实事但�验检要调强是都验贵、验效、验必。想思的 � 》验贵论中《 �证无乎弃莫言�验有乎贵莫事传宣力大则干徐�则原的� 》绩考论夫潜《 �实 于效必出提步一进则符王。准标的确正否是识认验检是成看实事、效实把他。的信可不是也 �锦似花繁、语蜜言甜得说管尽�言之妄虚是就则否�的信可而真是都就论理的明证实事得 取够能是凡�来看他在� 》知实衡论《 � 。信见不众�说繁义甘虽则�验效引不实违�者事论凡 �说又。然实效以�证验有事�为认他。点观的验效出提充王�上础基此在。辞言的性理真 是才�的称相实事与辞言有只�浮虚之失又�的实事过超辞言而�直粗之失则�的实事映反 地量尽能不辞言�论妄是就则否�理真是就的证验实事过经是凡�来看他在� 》子吾言法《 � 。经则称辞事�赋则事胜辞�伉则辞胜事�尚为之事子君�说又他� 》神问言法《 � �妄不乎妄子 君。妄谓之言而验无。著乎验有必微�小乎验有必大�近乎验有必远�明乎验有必幽�言之 子君�说他。张主的验有必言了出提又他但。 � 》子吾言法《 �圣诸折则�乱淆言众为认地误错 �响影其受深也雄扬。准标的非是行言的们人断判为成就也论言其及人圣而�神到升上再王 素为升上人始创家儒由就子孔是于�纳采所帝武汉为�术儒尊独�家百黜罢议建舒仲董代汉 。法方、段手的否与确正识认 们人验检是则�实证的效功际实括包中其实证方多、究研较比、队排类分而�准标的否与确 正识认们人断判是这�符相否是实名�来看非韩在�见可。 � 》学显子非韩《见参�跑一跑车 上驾马将要就�匹马选挑�物动杀宰去剑刀用要就�利锋否是剑刀断判�说例举还他。的假 是就则否�的真是就那�实证到得能如。 �验�实证到得能都面方各在是不是论言、见意种这
看� �参�究研较比以加� �伍�队排类分行进�来起集搜�端众�况情的面方多许把须必而 �看面方一从专能不就 �相真的情事解了想要王明是就 �说来体具 。察考去法方的验之伍参用 要就那�确正否是�言陈�论言、见意种一断判要�主君的明英�说是这� 》内备子非韩《 � 。观参以端众�众治以法按�前应以后执�实之言陈责以�验之伍参偶王明�说又他。确正否 是辞言查审来果效际实据依�非是定判来符相否是实名照按是而�论言俗世于就迁不�主君 的术之人圣得懂正真�说是这� 》臣弑劫奸子非韩《 � 。辞言审而验参因�非是定而实名循�言 之俗世于苟不而�术之人圣于明诚主人�为认他。说学的验参了出提非韩�点观的子荀承继 。讲确明有没也他�径途、法 方、段手为作是还�准标为作是竟究行。合符相否是际实观客与识认的们人明证来践实过通 �践实为解理以可行。论妄是就�则否�知真是才�时合符相际实观客与它明证�证验到得 中行在有只识认种一凡明说�喻比为验符、合辨以他。验考去面方各从须必�论言种一于对 �说是即这。 � 》恶性子荀《 �行施可而张�设可而起�之言而坐故。验符有�合辨有其贵�者 论凡�人于征有必者天言善�今于节有必者古言善�调强他�此因。地境的惑困于处会是还 也�实而多得解了然虽�行不而知仅�妄虚有必也�多验经然虽�知不而见仅�谬荒有必也 �多得听然虽 �见不而闻仅果如 �说是就这 。 � 》效儒子荀《 � 困必敦虽 �行不而之知 �妄必识虽 �知不而之见�谬必博虽�见不而之闻�为认他。点观的验符了出提子荀�路思的子墨着循 。说确 明有没并他�法办为作是还�准标为作是竟究表三这。非是伪真的�识认�论言们人验检来 �据依为合符相益利民人与果效会社和验经接直的人众、验经接间的史历以子墨。据依为益 利的民人、家国合符否是果效会社的生产所中程过施实在张主论言种某以是的说表三第�据 依为验经觉感的众群大广在现以是的说表二第�据依为训教验经的人前中载记史历去过以是 明说表一第� 》上命非子墨《 � 。利之民人姓百家国中其观�政刑为以发�之用何于。实之目耳 姓百察原�之原何于。事于王圣者古于之本上�之本何于。者之用有�者之原有�者之本有 �表三有必言 �说他 。题问非是伪真的论言们人断判何如了出提次一第 �子墨的期初国战国我 。索探种各了行进地力努都家学哲 、家想思多许�来今往古。题问学哲的中论识认个一是这�性理真有具否是识认的们人验检 �一� 。说要话多许有还得觉我但�此 如管尽。论讨再行进准标理真对�章文篇四了表发后先曾�始开年 6891 从我�此为。题命的 确准不并个一是却它�说来度角术学从�义意的大重其极着有都年 8791 在是还�年 3691 在 是论不断论个这�说来度角治政从。心人入深经已断论个这�后论讨大�准标践实�准标理 真的年 8791 过经。 � 》践实的线路总动运义主产共际国于关《自引转�准标一唯的理真验检是 践实会社为文原�语批的加所时样小的章文》信开公的央中共苏评五线路条两的上题问平和 与争战在《 阅审在日 81 月 11 年 3691 于志同东泽毛是 �断论个这准标一唯的理真验检是践实 毅坚】者 作【 �么什是竟究准标的性理真有具否是识认验检
上术技是因原的见常最的错差现出�过说就奇里弗贝家学理病物动国英。题问等否与确正程 规术技、否与熟成件条、小大�力实�力能有也�中争斗的然自造改在�题问比对量力有中 争斗的会社造改在。件条他其及以�量力争斗与神精造创�性极积与性动主即�性动能的觉 自们人要需还�外之的确正是识认的们人了除�的功成是以所之果结践实。果结践实的功成 有会就于等不并识认的确正了有�以所。素因一唯的果结践实致导是不究终它但�此如管尽 。想思导指是说以可也�魂灵是说以可又�提前是说以可既它。题问的要重关至个一是实确 �败失是还功成是果结践实于对 �否与确正识认的们人 。的样多是素因的果结践实致导 �三第 。悖相全完至甚大很异差论结 的出得�峰成侧岭成看横们人�果结践实个一同于对�况情的样这有常�页 391 第》法证辩 然自《 � 。念观的确正不的实事确正于对是都底到根归�讲不误错的察观开抛果如�念观的确 正不�中学科门一何任在�说所斯格恩如正。响影的念观到受会识认的果结践实于对�二第 。然亦之反�败失是说来局全就�说来远 长于对但�功成是说来部局就�说来前当在�况情种一样这有还�外此�况情的的目期预到 达分部有还�外之的目期预到达有没本根和到达部全了除�况情的动劳效负有还�外之动劳 效无和动劳效有了除�况情的面方败失有又、面方功成有既说者或�况情的败失是说好不也 、功成是说能不既有还�外之败失和功成了除�析分体具行进要价评的果结践实于对�一第 �为因。的当妥不是也准标 一唯的理真验检为作果结践实把。 �页 972 第》集论题问理真《见�果结践实的指是�说点确 准�准标践实的理真验检�为认就此因�当恰不并准标作践实以得觉人有也经曾�界术学在 。用作的理真验检有具都践实种一何任非并�为认我。 �期 2 第年 3991》学科会社 西广《 � 》法分三用使应中类分践实在《作拙见参�等等�践实的来未、践实的实现、践实的 史历�践实的性造创的觉自、践实的性复重的般一、践实的性目盲的发自�践实型退倒向逆 、践实型守保环循、践实型进促向顺�践实的体主造改、践实的会社造改、践实的然自造改 �践实众群的模规大 、践实位单的体集 、践实人个的独单 �析分体具作要也践实于对但 �的该 应是这用作和位地的践实调强们人�义主心唯对反了为。析分体具行进要也践实于对�三第 。否与确正识认的们人验检说者或�性理真有具否是识认的 们人验检说者或�度程性误谬、性理真及以误谬是还理真是识认的们人验检是该应法说的确 准�吗验检要不就误谬道难�面全不也理真验检说单。题问的验检续继是就那�话的验检说 要� �识认性理真叫张主人有�识认性理的验检过经是理真。确准不也法提的理真验检�二第 ��呢 准标是践实说能么怎又�身本践实是不然既。 �期 5 第年 3991》志杂文人《 � 》准标力产生与 准标践实《 �身本践实是不�西东的准标理真验检为作�为认也生先榕祚何。的准标的点特性 定稳有具作能不是践实的点特性态动有具。的展发、的动流是它。西东的观客于之见观主为 之称则人本东泽毛。念概的行上史学哲国中于当相。动活质物观客的会社切一的界世实现索 探和造改地动能们人是�践实。的变不、的定固是上度程定一内围范定一在它。绳准、度尽 的说所常通们人即�则准的物事量衡是释解的》海辞《照按�准标。准标作能不践实�一第 。是不�为认我�吗准标一唯的理真验检是践实