会计准则建设：国际的经验和中国的实践
国际会计准则与国内会计制度的差异与整合
国际会计准则与国内会计制度的差异与整合随着经济全球化的不断发展，国际贸易和投资规模不断扩大，国际会计准则的重要性也日益凸显。
国际会计准则旨在提供一套统一的会计规则，以确保全球投资者和利益相关者能够准确理解和比较不同国家企业的财务状况和业绩。
然而，不同国家之间的会计制度存在差异，这给国际会计准则的制定和实施带来了一定的挑战，同时也需要国内会计制度进行整合。
一、国际会计准则的发展与特点国际会计准则是指国际会计准则理事会（IASB）发布的会计准则，现已发展成为国际财务报告准则（IFRS）。
它的特点包括：1. 国际一致性：国际会计准则的制定目标是实现全球范围内的会计规则一致性，以促进全球投资者的决策和比较。
2. 确定性和透明度：国际会计准则确立了资产、负债、收入和费用等会计要素的准确定义，提高了信息的透明度，减少了信息不对称。
3. 价值取向：国际会计准则更加注重公允价值计量，使会计信息更能真实地反映企业的价值变动。
二、国际会计准则与国内会计制度的差异国际会计准则与国内会计制度在以下几个方面存在差异：1. 会计原则：在会计原则的选择上存在差异，国际会计准则更强调公允价值计量，而国内会计制度多以历史成本为主。
2. 会计处理：在收入确认、费用计提、资产减值等方面会有不同的处理方法，如国际会计准则更注重风险判断而国内会计制度更注重稳健性。
3. 报告要求：国际会计准则对财务报告要求更加详细和规范，而国内会计制度形式多样，规范程度相对较低。
三、国际会计准则与国内会计制度的整合为了兼顾国际会计准则和国内实际情况，逐步实现国际化，一些国家在制定国际会计准则的基础上进行了整合，以满足国内会计准则与国际接轨的需要。
具体做法包括：1. 制定过渡准则：部分国家在接受国际会计准则的基础上，结合国内特点制定了过渡准则，使国际会计准则能够平稳过渡并与国内会计制度相匹配。
2. 逐步修订国内会计制度：通过逐步修订国内会计制度，将国际会计准则的要求纳入国内制度中，以达到整合的目的。
中国会计准则与国际会计准则差异下的趋同研究
中国会计准则与国际会计准则差异下的趋同研究随着中国经济全球化趋势的日益加强,中国航空技术业与国际技术合作更为急需,所以财务方面的协同更为重要。
其主要表现在以下两方面:一方面,汉莎公司是德国汉莎公司所投资的子公司,德国母公司参与到中国子公司的经营管理是一种必然。
同时作为子公司的中国汉莎公司也必需要了解母公司的财务状况及遵循的会计准则。
另一方面,中国需要借鉴国际上先进的航空工业技术及其企业管理经验,才能使我国航空技术业参与到全球的航空技术竞争当中。
财务的协同就更为重要。
但基于不同国家(中德)之间,中国使用的是中国会计准则,德国使用的是国际会计准则,在中国会计准则(汉莎公司)和国际会计准则(母公司LHT)基本趋同的趋势中依然在有一些领域中还存在差异,所以在两种不同的会计准则基础上编制的财务报表必然还存在一些不同。
而这些差异本文作者通过在汉莎公司的真实实践,构建了在中国会计准则与国际会计准则对接的框架体系:基于“IFRS”体系、CAS体系,通过二者之间的相同与差异,生成在中国会计准则与国际会计准则下可实现的财务报表体系。
通过运用基本财务科目代码的匹配,从几个维度(总账会计科目中英文,报表的类型,科目类别,财务报表的项目,科目说明、适用范围,Account code科目代码,SAP账号编制规则,Financial statement line No.产品线)的一一配对,由五个不同的日常模块来实现其趋同,分别是总账、日记账、应收、应付及固定资产明细账,以及两种最新准则下存在差异的报表体系,来实现二者差异下的报表趋同。
所以了解两个会计准则的差异产生的原因及怎样协同对中国汉莎公司和母公司的管理控制都非常重要。
本文以汉莎公司实行的两种准则下差异的协同为案例,重点介绍了汉莎公司财务记账准则及记账的程序,详细展示两种准则产生的差异的原因及差异下的趋同。
本文首先分析两种会计准则产生差异的原因,趋同的过程,然后详细分析对汉莎公司影响较大且两种准则下还有差异的存货、固定资产、税务等三个会计准则与之相对应的国际会计准则之间的区别,并指出这些差异对企业财务报表的影响。
中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究导言：中国的会计准则是指国务院、财政部颁布并实施的会计准则体系，是指导中国企业编制财务报告和进行财务信息披露的规范体系。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的全球通用的财务报告准则。
由于中国与国际市场的联系日益紧密化，将中国会计准则与国际会计准则进行比较研究，对中国企业与国际企业进行财务信息的比较分析具有重要意义。
一、会计准则的制定目的中国会计准则的制定目的是为了规范中国企业的财务会计信息、提高信息透明度、保护利益相关方的权益并推动经济健康发展。
而国际会计准则的目的是为了促进全球各国的财务信息可比性，方便全球投资者进行投资决策，提高国际间贸易的便利性。
二、会计准则的统一性中国的会计准则是由中国财政部颁布并实施的，其内容适用于国内企业的财务报告编制。
而国际会计准则被全球范围内的上市公司和其他公众财务报告编制企业采用，并受到投资者、证券交易所、监管机构的广泛认可，具有全球适用性。
因此，国际会计准则更注重统一性和可比性。
三、会计准则的内容差异中国会计准则相对较为宏观，主要关注企业的财务状态和经营成果。
会计报表的格式较为详细，需要披露较多的信息，特别是关于企业所得税、政府补助等方面的会计处理。
而国际会计准则更加注重细节的处理，重点关注财务报表的公允价值计量、商誉与资产减值、金融工具等方面的问题，以及对财务报表的补充信息的披露要求。
四、会计准则的变动频率中国会计准则的变动频率相对较低，一般每年修订一次，并且修订的内容相对较少。
而国际会计准则的变动频率较高，不断修订完善以适应全球经济环境和金融市场的变化。
由于全球经济的不断演变，国际会计准则制定机构不断地为了保证财务报告的真实性和可比性而进行修订，以适应国际间的财务信息交流和比较分析的需要。
国际会计准则与中国差异
国际会计准则与中国差异国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的全球会计准则体系，旨在提高全球金融信息的透明度和可比性。
中国作为世界上最大的发展中国家之一，其会计准则体系与国际会计准则存在一定的差异。
本文将就国际会计准则与中国会计准则在财务报告、资产负债表、利润表、现金流量表等方面的差异进行探讨。
一、财务报告在财务报告方面，国际会计准则要求企业按照公允价值计量资产和负债，即根据市场价格或者估值来确认资产和负债的价值。
而中国会计准则则更加注重成本计量，即按照历史成本来确认资产和负债的价值。
这导致了在财务报告中，国际会计准则下的企业往往会呈现更多的公允价值变动，而中国企业则更多体现出成本计量的特点。
二、资产负债表在资产负债表的编制上，国际会计准则要求企业将资产和负债按照流动性进行分类，即将能够在一年内变现的资产和负债归为流动资产和流动负债，而中国会计准则则更加注重账面价值的分类，即按照账面价值的高低进行分类。
这导致了在资产负债表的呈现上，国际会计准则下的企业更加注重流动性风险的披露，而中国企业更多体现出账面价值的特点。
三、利润表在利润表的编制上，国际会计准则要求企业按照收入和费用的发生时点进行确认，即收入和费用应当与其相关的经济活动同时确认，而中国会计准则则更加注重收入和费用的实现时点，即收入和费用应当与其实现时点相匹配。
这导致了在利润表的呈现上，国际会计准则下的企业更加注重收入和费用的匹配性，而中国企业更多体现出实现性的特点。
四、现金流量表在现金流量表的编制上，国际会计准则要求企业将现金流量按照经营、投资和筹资活动进行分类，即将现金流量按照其性质进行分类，而中国会计准则则更加注重现金流量的净额，即将现金流量按照其净额进行分类。
我国会计准则与国际会计准则的差异分析
我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。
这样，与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。
继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。
虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。
二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。
(一）差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。
国际会计准则和中国会计准则的比较
国际会计准则和中国会计准则的比较会计准则是为了规范和统一财务报告的编制和披露而制定的一系列规则和原则。
国际会计准则及国际财务报告准则（IFRS）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的，被广泛应用于世界各国。
中国会计准则（CAS）则是中国国家财政部发布的适用于中国境内企业的会计规范。
本文将对国际会计准则和中国会计准则进行比较，从财务报告的内容、原则、应用领域和执行要求等方面展开分析。
一、财务报告的内容国际会计准则要求财务报告包括资产、负债、所有者权益、收入和费用五大要素。
资产和负债按照预期利益流入或流出的次序排列，所有者权益根据实际权益的来源归类，收入和费用按照经济性质分开报告。
中国会计准则的财务报告内容相对更加详细。
除了资产、负债、所有者权益、收入和费用外，还包括其他综合收益、现金流量表、留存收益、利润分配等内容。
这些信息可以更全面地反映企业的财务状况和经营情况。
二、原则的差异国际会计准则强调“公允价值”原则，即根据市场价格或者理论模型确定资产和负债的价值。
而中国会计准则更加注重“成本”原则，即按照实际成本进行计量。
这导致在一些具体问题上两者存在差异。
例如，在投资物业的会计处理上，国际会计准则要求将房地产按公允价值计量，而中国会计准则要求将房地产按成本计量。
这就导致同一份财务报告中，不同会计准则下的资产价值可能存在差异。
另一个例子是在金融工具的会计处理上，国际会计准则要求将金融工具按公允价值计量，而中国会计准则则允许根据合同规定或者成本计量进行分类处理。
这也导致在金融工具的计量和披露上两种准则存在一定的差异。
三、应用领域的差异国际会计准则被广泛应用于跨国公司和上市公司，以及在国际交易中需要使用国际财务报告准则的企业。
它的应用范围广泛，能够满足全球资本市场的需求。
中国会计准则主要适用于中国境内的企业，包括上市公司和非上市公司。
中国会计准则与中国公司法律、税务法规相衔接，更加符合中国国情和法律法规的要求。
我国会计准则与国际会计准则的有用性比较
我国会计准则与国际会计准则的有用性比较【摘要】会计准则是规范企业会计核算和财务报告的原则和制度。
我国会计准则和国际会计准则在制定理念、内容要求和适用范围上存在差异。
本文分析了我国会计准则和国际会计准则的特点，比较了二者的异同之处，并探讨了它们的适用性。
我国会计准则注重国情和实践，更符合国内企业的特点和需求；而国际会计准则更加国际化，有助于提升企业国际竞争力。
结论指出，我国会计准则与国际会计准则在一定程度上存在差异，建议我国在推进会计准则制定和实施过程中，兼顾国际接轨和本土实际，不断健全会计准则体系，促进我国企业的可持续发展。
【关键词】我国会计准则、国际会计准则、比较、异同、适用性、对比、建议1. 引言1.1 背景介绍会计准则是规范企业会计信息披露和处理的原则和要求，对于企业的财务报表编制和审计具有重要意义。
我国会计准则在长期的实践中逐渐完善，但在与国际接轨的过程中也面临挑战和改进的空间。
国际会计准则是国际财会领域的通用准则，被广泛应用于全球范围内的企业会计实践中。
我国与国际会计准则的接轨是一个必然的趋势，有助于提高我国企业的国际竞争力。
在全球化背景下，我国企业与国际市场的联系日益紧密，同时也需要适应国际财务报告准则的要求。
研究我国会计准则与国际会计准则的异同比较以及适用性是十分必要的。
通过比较两者的特点和适用性，可以更好地指导我国企业财务报告的编制和审计工作，提升企业的国际形象和竞争力。
也可以为我国会计准则的不断完善和发展提供有益的借鉴和启示。
1.2 研究目的本文旨在探讨我国会计准则与国际会计准则的有用性比较，旨在对两者之间的差异和适用性进行深入分析，从而为相关领域的研究提供参考和指导。
通过对我国与国际会计准则的特点进行比较，我们可以更全面地了解两者在实践中的应用情况，以及其在国际经济合作和贸易中的作用。
通过研究我国会计准则与国际会计准则的异同，我们也可以发现两者之间的互补性和融合的可能性，为我国会计准则的进一步完善和国际化发展提供参考和借鉴。
试论会计准则制定的国际经验
则 制 定 的 国 际 经 验
中国建设银行常州培训 中心 四 川 大 学 工 商 管 理 学 院 陈 方 干胜道
本 文得 到 国 家 自然科 学 基金 （ ０ ７ ０ ３ 的 资助 ７ ６２ １ ）
规范 ， 赋予企业会计人 员根据 自身的特殊 情况有一定 的灵活处 也
【 摘要 】 国“ 各 不约而同” 用会计 准则规 范和指导 会计 实务 的 地 理 权限 ，是十分必要 的。从 中美两 国制定 会计准 则的历史背景来 宏观上没有会计 规范 的约束是不行 的 ， 这会导致 资本市场无法 现 象， 究竞是偶 然一致 ， 还是一种客观 必然呢？它 涉及 到对会计 准 看 ，
经验二 ： 会计准则的制定方法 ： 归纳法与演绎法并重
归纳法和演绎 法是制定会计准 则的两种基 本方法 。归纳 法就
财务保密之风盛行 。而且 ， 不同企业编制的财务报表在格式 、 内容 、 是从大量 的会计实务 中观察其共 性 ，从 中归纳 出带 有普遍规 律的
指标 口径 等方面差异很大 ，无法进行比较 。企 业为了达到 减税 目 结论 。这种方法的特 点是强调 会计 实务 ， 认为会计实务是制定会计
制定一 些应 普遍 接受 的“ 会计 原则 ”并提 出了六条拟议 的会计 原 而是通过建 立会计的基本理论结 构 ， ， 推导 出会计准 则 ， 以此指导会 则， 掀开 了会计程序和方法 的规 范化的序幕 。１３ 年 ， ９ ４ 美国会计师 计实务 。这种方法 强调 会计理论高 于会计实践 ， 不受当前 会计实际
的公司必须提供其经过审计 的财务报表 。那么 ， 的标准或依据 此形成 的会计 准则仅仅是现有会计 实务的总结 ，对 会计实践活动 审计
是什么呢？它是逐渐形成的 。１３ 年 ９ ２ ｌ ９２ 月 ２Ｅ，乔治 ・ Ｇ ｏ ｅ 起不到促进和提高作用。 梅（ ｅｒ ｇ Ｍ ｙ 写信给纽约证 券交易委 员会和美 国会 计 师协 会理事 会 ， ａ） 建议 演绎法与 归纳法 相反 ， 它不是从会计 实务 中总 结出会计准 则 ，
我国会计准则与国际会计准则的关系
我国会计准则与国际会计准则的关系一、会计与社会环境的相互影响每一个国家所处的客观环境是各不相同的，应根据其特写的政治制度和社会环境制订出适合于自己国家的会计准则，这就是会计的国家化。
另一方面，各国经济的交流和相互促进，又影响各国会计向国际惯例衔接和接轨，这就是会计的协调化。
在高度发达和得杂的经济体制中，企业投资者委托经理人员来管理和控制企业财产。
大型的公司组织形式的企业存在着所有权和经营权分离的倾向，会计需要履行对不参与管理的投资者提供计量和报告信息的职能，即管理责任职能。
正如马克思所说“过程的控制和观念总结”。
（2）这一发展倾向大大增加了对会计准则的需要，以确保会计信息的质量。
多国的企业会计准则包括基本会计准则和具体会计准则两部分内容。
基本会计准则是垒球进行会计核算工作而作出的原则性规定。
它包括四部分的内容：会计核算的基本前提；会计核算的一般原则；会计要素准则和会计报表准则。
（3）具体会计准则是根据基本会计准则的要求，就会计核算的基本业务和特殊业行的会计核算工作作出规定。
具体会计准则按照其内容可以分为共性业务会计准则、会计报表准则和特殊行业特殊会计核算准则三方面的内容。
因此，与国际会计准则比较既存在相同相近之处，也有相异之处。
相同或相近之处在于会计术语和处理方法相同，譬如借贷记帐法。
相异则源于各自所处的社会环境不同，所实施的经济政策有别。
譬如我国实行的是以公有制为主的社会主义市场经济，而国际，尤其是西方国家，则是实行以私有制占主导地位的市场经济。
尽管如此，我国新制定的会计准则，在很大程度上是与国际会计准则相协调的，我们的原则是，在充分考虑中国国情的前提下，尽可能与国际会计准则取得一致。
这是因为国际会计准则凝聚了世界各国的智慧和经验，因而对我们有借鉴作用。
同时，我国也有境外上市公司，减少不必要的障碍。
二、会计准则模式比较1、宏观管理导向型。
主要指前苏联以及一些社会主义国家，会计准则采用政府颁布规章制度和法条例的形式，强调会计信息为宏观管理的直接控制服务。
会计准则与国际接轨
会计准则与国际接轨随着全球经济的发展和国际贸易的增加，会计准则的国际接轨成为了一个重要的议题。
国际接轨是指各国会计准则的规范和要求趋于一致，以便于跨国企业的财务报告比较和分析。
本文将探讨会计准则与国际接轨的意义、挑战和推动因素，并分析我国在会计准则国际接轨方面的进展和问题。
一、会计准则与国际接轨的意义1.促进国际贸易和投资国际接轨可以提高财务报告的透明度和可比性，使投资者和债权人更容易理解和比较不同国家企业的财务状况和经营绩效。
这有助于促进国际贸易和投资，降低跨国企业的交易成本。
2.提高企业的竞争力国际接轨可以促使企业采用更高的会计质量标准，提高财务报告的可靠性和准确性。
这有助于增强企业的信誉和声誉，提高企业的竞争力。
3.加强国际合作和交流国际接轨可以促进各国会计机构之间的合作和交流，分享经验和最佳实践。
这有助于提高各国会计准则的质量和水平，推动全球会计准则的发展和进步。
二、会计准则与国际接轨的挑战1.文化差异不同国家有不同的文化背景和价值观念，这导致了会计准则的差异。
国际接轨需要克服文化差异带来的障碍，寻求共同的理解和认同。
2.法律和制度差异不同国家有不同的法律和制度环境，这对会计准则的制定和实施提出了挑战。
国际接轨需要考虑各国法律和制度的差异，寻求合适的平衡和妥协。
3.技术和资源限制一些发展中国家和地区缺乏技术和资源支持，无法满足国际接轨的要求。
国际接轨需要提供技术和资源支持，帮助这些国家和地区提高会计准则的质量和水平。
三、会计准则与国际接轨的推动因素1.国际组织的倡导国际组织如国际会计准则理事会（IASB）和国际财务报告准则基金会（IFRS Foundation）积极推动会计准则的国际接轨。
它们通过制定国际财务报告准则（IFRS）和提供培训和指导，促进各国会计准则的趋同和一致。
2.跨国企业的需求跨国企业需要比较和分析不同国家企业的财务报告，以便做出决策和评估风险。
这促使它们要求各国会计准则趋于一致，提高财务报告的可比性和可靠性。
刍议国际趋同背景下我国会计准则建设
刍议国际趋同背景下我国会计准则建设摘要:会计准则是财务会计活动的标准和规则，对于规范会计行为有着重要的意义。
当今时代，全球经济的一体化发展、资本的国际流动愈加明显，这使世界各国会计准则的趋同成为一种必然趋势。
国家财政部门和财务工作者要积极应对，努力顺应这一形势对会计工作所提出的新要求，认真借鉴国际财务准则的发展经验，进一步推进我国会计准则国际化进程。
关键词:国际趋同会计准则建设会计准则是财务会计活动的标准和规则。
完善会计准则、推进会计准则建设进程，对于会计行业发展有着积极的意义。
目前，全球经济的一体化发展、资本的国际流动趋势愈加明显，会计准则国际趋同化发展成为一种必然。
国家财政部门和财务工作者要积极应对，努力顺应当前会计工作的新要求，借鉴国际财务准则的发展经验，进一步推进我国会计准则建设进程。
一、会计准则国际趋同化发展的必然性会计准则是国家以法规形式规定的，用来规范对企业生产经营活动的全过程进行核算和反映会计管理活动的重要依据。
财务会计活动在经济生活中有重要地位，随着全球经济交流、资本国际流动的日益频繁，财务会计事务在保护投资者和社会公众利益、维护市场经济秩序、提供会计信息等方面发挥着越来越重要的作用。
会计准则的国际化趋势也被益发为世界各国所重视。
在世界各国财务管理部门的积极推动下，会计准则的国际协调能力不断提高，国际会计准则受到了更为广泛的认同。
我国国民经济改革已经进入纵深发展的关键时期，市场经济成果初显，与世界经济事务往来的深度和广度都是传统经济体制时期所不能比拟的，这些都会计准则国际化发展产生了更为严格和迫切的要求。
目前，经过一系列的会计准则建设，我国会计准则在实质上已经基本实现与国际准则的趋同。
但仍必须承认的是，由现实国情所决定，我国会计准则的制定体系、行文和架构模式、具体内容、法律地位、财务报表编制的要素和计量以及会计准则具体内容，如公允价值应用、资产减值可否转回、企业合并的会计处理等方面仍存在着一定差异。
中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究摘要本文分析了中国会计准则与国际会计准则的趋同和差异，对当前国内的会计准则改革有很好的参考价值。
关键词中国会计准则国际会计准则趋同差异会计准则是规范企业、事业单位会计行为的标准，对社会经济活动有着重要意义。
中国经济目前正处于改革的关键时期，不断完善和规范市场经济活动是当前经济改革的核心内容。
不断完善和规范中国会计准则是经济改革中的重要内容。
中国最早颁布会计准则发展到今天也才几十年的时间，期间针对会计准则的改革步伐从未停止过。
将中国会计准则与国际会计准则做比较研究对完善中国的会计制度改革、实现会计准则与国际接轨有重要的意义。
一、中国会计准则与国际会计准则的趋同分析中国加入wto后，中国逐渐融入到世界的经济大舞台中。
为了实现与国际社会的接轨，财政部曾就会计准则在2006年做了一次调整和改革。
因此，中国会计准则与国际会计准则有一定的趋同性。
1、随着经济发展，经济全球化趋势需要中国企业实现与国际企业会计信息互通。
在这样的背景下，会计准则趋同是大趋势。
会计趋同在于减少地区会计的差异，相互吸收、相互渗透。
例如：中国在会计准则的制定和实施过程中就越来越多的纳入了国际会计实践的普通标准和惯例。
为实现中国会计准则与国际会计准则趋同，国内众多的学者都开展了相关的对比研究。
从学者研究的结果来看，中国的会计准则基本实现了与国际会计准则的“大同”，但也存在“小异”。
这是由中国的国情决定的。
2、我国现行的会计标准体系是学者在研究了国际会计准则后“模仿”编制的。
中国在会计体系方面的实践经验相对国际发达国家还比较落后。
借鉴国际会计标准体系是现行最有效也最直接的方式。
中国的学者在大量研究了国际会计准则后，参考中国特殊的国情对其做了创新，形成了国内现行的会计准则体系。
中国经济市场化改革不断深入，各方面也逐渐具备了与国际社会接轨的条件。
国际会计准则体系是以市场经济为条件形成的体系，符合了中国经济当前的发展需求。
会计准则的中国特色与国际化发展
会计准则的中国特色与国际化发展王翰维摘要：完善的会计准则是健全的市场经济所必不可少的成分，在当前经济全球化进程中，会计准则需要在立足本国特色的基础上加强与国际化对接。
文章从会计准则中国特色的几个方面以及国际化发展的原因出发，提出完善会计准则国际化发展的路径。
文章始终认为良好的会计准则必须来自中国经济实际，即使在国际化发展中，中国特色中优良成分不可丢弃。
关键词：会计准则；中国特色；全球化一、会计准则的中国特色会计准则是社会主义市场经济会计模式中的主要内容，就会计的构成而言，会计准则包括会计理论准则与会计方法准则。
会计准则是对会计工作的规范性要求，会计工作要和实际的情况相一致，在处理会计问题时中国会计工作人员必然会受到中国政治经济以及文化的影响，因此在中国这个特殊的国情背景下会形成中国特色的会计准则。
（一）会计准则具有法律的强制性会计准则在制定中按照相关法律法规而来，尤其是要按照《会计法》的相关精神以及原则。
在我国会计准则的法律强制性就表现在其制定的依据来自法律，法律的权威性转接到准则之上，从事会计的工作人员，在接受准则的同时也是对准则强制性的默认。
除此之外，会计准则的强制性还表现其在制定过程中按照相关权威性机构的意图来进行。
会计准则在实施过程中有权威性部门的指导和监督，在某种意义上来说会给予接受者相应的压力空间。
因此会计准则具有直接的法律强制性还有间接性的强制性。
（二）财政部制定会计准则会计准则是由财政部制定。
财政部设立有专业性的管理全国会计工作的会计司，同时财政部属于国家政府机构，由政府机构制定会计准则，在我国计划经济体制下影响作用巨大，这意味着社会行为体都要按照国家政府部门的意见要求来规范会计行为。
我国的会计准则要求会计信息要符合国家宏观经济管理要求，在这里强调国家宏观经济管理的成分，说明了会计准则完全是服务于经济发展，这就将宏观的经济面与具体的实践层面结合在一起，突出了会计的工具性。
（三）关联方交易披露我国社会主义市场经济建设，是脱胎于计划经济体制，国有企业一直是经济结构中的重要组成部分，但是在市场中作为一个相对独立的主体存在，信息内容不容易被披露，在会计准则中，我国现阶段的要求是相关得到确基于新会计制度前提，会计从业者在核算工作中获得了进一步多的独立能力及专业评定空间，由此也对会计人员综合素质提供了更为严苛的要求。
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同 经济全球化背景下，会计信息对于经济贸易活动，尤其是跨国范围贸易的重要性逐渐凸显出来。
下⾯是⼩编精⼼整理的浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同，希望对⼤家有所帮助。
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同篇1 内容摘要：国际会计准则的趋同是各国会计准则制定的⼀个趋势，我国也是⼀样的。
本⽂⾸先分析了我国会计准则与国际会计准则之间的差异，以及我国会计准则与国际会计准则趋同的必然性和可能性，最后在此基础上对这种趋同提出了⼏点建议。
关键词：会计准则国际会计准则趋同 我国会计准则正逐步的和国际会计准则趋同。
我国的会计准则是以当时国际会计准则的概念框架作为蓝本起草的；我国的16项具体会计准则，也都有着国际会计准则的印记；企业会计制度所规定的会计政策和会计确认、计量标准与国际会计准则中的核⼼准则基本相同。
但⽬前我国会计准则与国际会计依然存在着很⼤的差别。
我国会计准则与国际会计准则的差异 我国发布的《企业会计准则—基本准则》与国际会计准则对⽐，差异主要有以下⼏⽅⾯： （⼀）我国会计准则与会计制度并⾏ 会计准则和会计制度同时存在，这是我国会计体系的⼀个特⾊。
尤其是2001年实⾏新的《企业会计制度》后，会计准则就成为制定《企业会计制度》的指导纲领，这使得会计准则的可操作性相对较差。
从长远来看，不利于我国会计准则的发展及与国际会计准则的趋同。
（⼆）我国会计准则排斥公允价值 公允价值是⽬前国际上最为流⾏的会计计量属性。
与账⾯价值相⽐，其特点是管理层和审计师的⾃主空间⼤，有利于公司真实地反映经济业务的实质和公司的市场价值，但对⽀撑环境的要求较⾼。
在会计标准的改⾰过程中，我国曾借鉴国际会计准则，在《债务重组》、《⾮货币性交易》、《关联⽅交易》等会计领域引进公允价值的概念，公允价值在我国资本市场的实践并未达到预期效果，反⽽使盈余操纵的问题更加突出，严重危及会计信息的可信性。
试论会计的国家化与国际化
试论会计的国家化与国际化一、本文概述本文旨在探讨会计的国家化与国际化这两个看似矛盾却又紧密相连的现象。
会计作为商业社会的重要组成部分，不仅关系到企业的财务管理和决策，也影响着国家经济的稳定和发展。
随着全球化的深入，会计的国际化趋势日益明显，但会计的国家化特征也依然显著。
这两者之间的矛盾和统一，构成了本文研究的核心。
本文首先将对会计的国家化进行解析，探讨其产生的历史背景、理论依据和实践表现。
接着，我们将分析会计的国际化趋势，包括国际会计准则的制定、跨国公司的会计实践以及全球化对会计行业的影响等方面。
在此基础上，我们将进一步探讨会计的国家化与国际化之间的关系，分析它们之间的冲突与协调，以及如何在全球化背景下实现会计的国际化与本土化的有机结合。
通过本文的研究，我们希望能够深化对会计国家化与国际化关系的理解，为企业在全球化背景下更好地进行财务管理和决策提供理论支持和实践指导。
我们也希望本文的研究能够为会计行业的国际化发展提供一些有益的启示和建议。
二、会计的国家化会计的国家化是指会计在发展过程中，受到特定国家的政治、经济、文化和社会环境等因素的影响，形成具有国家特色的会计体系、会计准则和会计实践。
这一过程中，会计不仅服务于国内的经济活动，还反映了国家的法律、法规和会计制度的要求。
会计的国家化体现了不同国家在经济制度、法律体系和文化传统等方面的差异。
例如，一些国家可能采用更加稳健的会计方法，强调资产和负债的真实性和可靠性，以维护金融市场的稳定；而另一些国家可能更加注重灵活性和创新性，以适应快速发展的经济环境。
这种差异导致了会计实践在国际上的多样性。
会计的国家化还受到国家政策的影响。
政府通过制定会计准则、会计制度和会计法规等手段，规范会计行为，保护投资者利益，促进经济发展。
这些政策反映了国家的经济目标和战略方向，对会计实践具有指导意义。
会计的国家化也带来了一些挑战。
一方面，过度的国家化可能导致会计准则的僵化，限制了会计的灵活性和创新性；另一方面，不同国家之间的会计差异可能导致信息不对称和误解，增加了国际经济合作的难度。
国际会计准则与国内会计准则的差异性分析
国际会计准则与国内会计准则的差异性分析近年来，随着全球化的推进和国际经济的深入发展，国际会计准则日益受到重视。
国际会计准则是由国际会计准则委员会制定的，它对全球范围内的企业提供了一个统一的会计规范。
然而，国际会计准则与国内会计准则之间存在一定的差异性，在此我将对这些差异进行分析。
首先，国际会计准则与国内会计准则在核心原则上存在差异。
国际会计准则强调真实和公允原则，注重信息披露和透明度。
而国内会计准则则更注重保守原则和反映企业实际情况的原则。
这种差异导致了对资产和负债的确认和计量、收入和成本的确认等方面的差别。
其次，国际会计准则与国内会计准则在会计处理方法上存在差异。
例如，在固定资产的计提折旧上，国际会计准则采用直线法和减值测试，即在预期使用寿命内按照相等的金额进行计提折旧，并在每个会计期间进行减值测试。
而国内会计准则则允许企业采用直线法、工作量法或双倍余额递减法，且不要求进行减值测试。
这种差异使得同一企业在国际和国内会计准则下，对固定资产的计提折旧可能存在不同的情况。
此外，国际会计准则与国内会计准则在财务报表的格式和内容上也存在差异。
国际会计准则要求企业按照特定的格式编制财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
而国内会计准则则没有对财务报表的格式做出具体规定，企业可以根据自身情况自由设置财务报表的形式和内容。
这种差异影响了财务报表的可比性和数据的解读。
最后，国际会计准则与国内会计准则在会计伦理和监管要求上也存在差异。
国际会计准则强调会计师的职业道德和独立性，要求按照专业的伦理规范进行会计处理。
而国内会计准则对会计师的伦理要求相对较少，导致一些企业可能会利用会计手段进行不当操作或虚报财务信息。
在总体上看，虽然国际会计准则和国内会计准则之间存在差异，但随着全球经济的融合和跨国企业的增多，逐渐形成了一种趋同的趋势。
国内会计准则在一定程度上借鉴和吸收了国际会计准则的理念和经验，逐渐与国际接轨。
国际会计准则跟国内会计准则
国际会计准则跟国内会计准则全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：国际会计准则和国内会计准则是两种不同体系的会计准则，它们在全球范围内的会计实践中发挥着重要的作用。
本文将从背景、内容、适用范围和要求等方面探讨国际会计准则和国内会计准则的异同点，并分析它们在实践中的影响。
一、背景国际会计准则，又称国际财务报告准则（IFRS），是国际会计准则委员会（IASB）制定的国际通用会计准则。
它的制定目的是推动全球会计准则的一体化和标准化，提高国际间财务报告的比较性和透明度。
国际会计准则追求信息的全面、准确和可比性，强调财务报告的真实性和公允性。
国内会计准则是指各国根据自身国情和法律制定的会计准则，一般由国家会计准则委员会或相关部门负责制定和修订。
国内会计准则通常与国际会计准则有所不同，反映了各国不同的会计实践和管理需求。
二、内容国际会计准则基于基本的会计原则和概念，包括货币计量、会计主体、会计期间、实体实体、收入确认、成本确认、资产负债、利润与损失、报告、比较和一致等原则。
国际会计准则还包括各种具体的会计政策和程序，如财务报告的编制、披露要求、资产评估、减值测试等。
国内会计准则则根据各国不同的会计实践和管理需求，包括各种规则和原则，如会计政策、会计核算、账务处理、财务报告等。
国内会计准则通常更加注重监管和控制，强调法律合规和财务独立性。
三、适用范围国际会计准则适用于全球各类企业和组织，包括上市公司、私营企业、非营利组织等。
国际会计准则主要适用于境外上市公司和跨国企业，要求其按照国际会计准则编制财务报告，提高其财务信息披露的透明度和质量。
国内会计准则适用于各国本土企业和组织，根据各国的会计法规和监管要求，要求其按照国内会计准则编制财务报告。
国内会计准则根据各国的法律和规定，对企业的财务报告进行管理和审核，确保其符合国家法律法规和监管要求。
四、要求国际会计准则要求财务报告的编制和披露要具有真实性、完整性、准确性和可比性，强调信息披露的透明度和公允性。
会计准则解读与实际案例分析
会计准则解读与实际案例分析近年来，会计准则在全球范围内得到广泛关注和应用。
作为财务报告的基础，会计准则对于企业的财务信息披露和决策具有重要意义。
然而，由于会计准则的复杂性和多样性，企业在实际应用中常常面临解读和适用的难题。
本文将结合实际案例，对会计准则进行解读和分析，以期更好地理解和应用会计准则。
一、会计准则的基本原则和目标会计准则是为了规范企业财务报告而制定的一系列规则和原则。
其核心目标是提供准确、可比和可理解的财务信息，以便投资者、债权人和其他利益相关方做出明智的决策。
会计准则的基本原则包括权责发生制、持续经营、实质重于形式、谨慎性、一致性等。
二、会计准则的解读与实际案例分析1. 资产减值损失的计提根据会计准则，企业应当根据资产的实际价值计提资产减值损失。
然而，在实际操作中，企业往往面临如何确定资产实际价值的难题。
以某公司的固定资产为例，由于市场环境的变化，某项固定资产的预计未来现金流量可能会受到影响。
在这种情况下，企业应当通过评估该资产的现金流量预测和折现率，来计算资产减值损失的金额。
2. 收入确认的时机会计准则规定，企业应当在权责发生制原则下确认收入。
然而，在某些情况下，企业可能面临如何确定收入确认时机的问题。
以某公司的销售业务为例，如果企业与客户签订了合同，但合同中规定的支付条件尚未满足，企业应当如何确认收入？在这种情况下，企业应当根据合同的实质和风险转移的情况来判断收入确认的时机。
3. 财务报表的披露要求会计准则对于财务报表的披露要求非常详细，企业应当按照规定披露各项重要信息。
然而，在实际操作中，企业常常面临如何满足披露要求的问题。
以某公司的关联交易为例，如果企业与关联方进行了交易，但交易金额较小，企业是否需要披露相关信息？在这种情况下，企业应当根据交易的实质和对财务报表使用者的影响来判断是否需要披露。
三、会计准则的应用挑战与解决方案会计准则的应用常常面临挑战，主要包括解读的复杂性、准则的多样性和实际操作的灵活性。
会计职称的国际财务报告准则实践指导与经验分享
会计职称的国际财务报告准则实践指导与经验分享国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是全球范围内广泛采用的财务会计准则体系，其宗旨是提升财务报告的透明度和可比性。
作为会计专业人士，掌握并实践IFRS对于职业发展至关重要。
本文将分享一些对于国际财务报告准则的实践指导和经验。
一、熟悉国际财务报告准则国际财务报告准则体系庞杂而复杂，要想熟练掌握，需要投入大量时间和精力。
首先，建议阅读IFRS官方发布的官方手册，并关注最新修订。
其次，可以参加相关的培训课程或研讨会，通过实践案例来加深理解。
此外，积极参与相关的讨论论坛和社交媒体平台，与其他从业人员交流心得和经验，互相学习。
二、理解IFRS与国内财务报告准则的区别国内财务报告准则与IFRS在一些细节上存在差异，而这些差异可能对财务报告产生重要影响。
因此，会计人员需要深入理解IFRS与国内准则之间的差异，遵循相关的规定进行准确的财务报告编制。
同时，在编制财务报告的过程中，需保持透明度，并清楚地披露准则差异对财务报表的潜在影响。
三、关注国际金融报告准则解释国际财务报告准则委员会（International Financial Reporting Interpretations Committee，简称IFRIC）发布的解释对于实践应用IFRS具有重要指导意义。
了解和理解这些解释对于正确应用IFRS至关重要。
会计人员应该定期阅读和研究这些解释，以便准确理解和解读财务报告标准。
四、合理应用裁量权IFRS在一些具体问题上给予会计人员一定的裁量权。
在面对这样的情况时，会计人员需要充分理解IFRS的要求，并遵循核心原则进行决策。
此外，决策过程应该保留相关的记录和解释，以备审计和监管机构的审查。
五、与审计师和监管机构保持沟通合作与沟通是确保财务报表准确性和合规性的关键。
与审计师和监管机构建立良好的合作关系，并保持定期沟通，可以有效解决潜在问题并得到专业意见和建议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
、
会 计 准 则 模 式 的 选 择
各 国 会 计 准 则 模 式 的 类 型 很 多 ，阎 达 五 教 授 按 照 会 计 目标 将 其 分 为 四 类 ：企 业 主 导 型 、私 人 投 资 主 导 型 国 家 财 政 主 导 型 和 宏 观 管 理 型 。 我 国 属 于 哪 种 呢？ 认 为是投 资 者 和管 理者 双 重主 导型 。 我 国的政 他
维普资讯
中 国 会 计 将 更 多 地 面 临 与 国 际 接 轨 的 问 题 目前 ， 中 国 正 处 于 建 设
，
随 世 经交 化 程 加 ，国济 域 国间 流来 频 着 界 济 球进 的速 我 经 领 的际 全 越越 繁
的 能 力 呢 ？ 者 不 以 为 然 。抵 御 市 场 风 险 并 非 一 定 要 笔 取 道 于 多 样 化 的 会 计 选 择 ， 企 业 盈 利 能 力 的 表 现 并 非
有 可 以直接借 鉴 的模式 。比较各 国的会 计准 则体 系 ．
公 认 的 结 论 为 ，美 国 的 最 为 完 备 和 严 谨 。但 是 ， 严 谨 的 财 会 体 系 是 不 是 市 场 经 济 发 展 的 必 要 条 件 呢 ？ 德 从 法 日等 国 家 的经 验 看 却 叉 未 必 ，这 些 国 家 的 财 会 体 系 和 美 国 相 比 ， 不 论 实 务 或 理 论 都 与 美 国 不 可 同 日 而 语 。 但 是 没 有 严 谨 的 财 会 体 系 ．至 少 战 后 至 ＿ ． 并 不 夸 妨 碍 各 国 的 经 济 发 展 ，这 些 国 家 的 大 公 司 使 用 不 同 的 筹 资 及 公 司 治 理 结 构 ．照 样 在 很 多 产 业 可 以 和 美 国 分 庭 抗 礼 。 国 际 会 计 准 则 模 式 的 多 样 性 表 明 ：会 计 准 则 建 设 没 有 绝 对 的 最 优 模 式 ，只 要 某 种 会 计 准 则 的 形 式 适 合 本 国 国 情 ，就 理 应 得 到 肯 定 和 发 展 。其 对 我 们 的
需 打 破 行 业 的 界 限 制 订 ； 会 计 核 算 制度 主 要 按 会 计 科 目组 织 其 逻 辑 结 构 ， 提 供 会 计 记 录 的 指 南 ， 可 操 作 性 强 和 依 行 业 制 订 是 其 明 显 的 特 点 。两 者 相 结 合 ，就 把
确 认 、计 量 、记 录 和 报 告 这 四个 环 节 很 好 地 串联 成 一 个整 体 。
应 当 借 助 于 对 会 计 信 息 的 操 纵 。 在 借 鉴 国 际 惯 例 的 同
时 ， 保 持 会 计 标 准 的统 一 性 ， 可 能 是 中 国最 应 当保 留 的特 色之一 。 ２ ．基 于 西 方 会 计 准 则 的 制 定 是 从 无 到 有 ， 而 我
会 计 准 则 的 关 键 阶 段 ，如 何 在 坚 持 会 计 准 则 中 国 特 色 的 同 时 ，尽 量 吸 收 、采 纳 一 些 国 际 化 的 思 想 和 方 法 ， 使 我 国 的 会 计 准 则 朝 着 国 际 化 方 向 发 展 ， 这 是 一 个 十 分 重 要 并 迫 切 需 要 解 决 的 现 实 问 题 。本 文 拟 在 归 纳 各 国会 计 准 则 建 设 经 验 的 基 础 上 ．着 重 研 究 其 对 当 前 中 国 会 计 问 题 的 启 示 ，推 动 中 国 会 计 准 则 的 建 设 与 发
展 。
一
国 是 从 制 度 到 准 则 这 一 不 同 背 景 ， 因此 ，我 国 建 设 会 计 准则之 路决 不 能忽视会 计 核算 制度这 一 现实 基础 。
我 国 企 业 会 计 准 则 模 式 的现 实 定 位 将 是 ：成 典 的 会 计 准 则 和 以 会 计 科 目 、会 计 报 表 为 框 架 的 会 计 核 算 制 度 的有 机结 合 。成典 的会 计准 则 由 《 业 会 计准 则—— 企
启 示是 ：
３ ．如 具 体 从 公 司 治 理 结 构 的 角 度 看 ，各 国 不 同 的 公 司 治 理 结 构 的安 排 ． 实 际 上 对 应 着 两 种 不 同 的 模 式 ： （ ） 德 日 为 代 表 的 内 部 治 理 会 计 模 式 。 这 类 公 １以
司 资 本 来 源 比较 集 中 ， 注 重 企 业 内 部 的 监 控 ，其 会 计 特 点 是 ：会 计 目标 主 要 反 映 经 营 者 履 行 受 托 责 任 的 情
况 ；会 计 管 理 体 制 选 择 统 一 会 计 制 度 的 方 式 ；会 计 信
息 质 量 更 注 重 真 实 性 和 可 靠 性 ：会 计 信 息 披 露 对 内 ．
且 揭 示 有 限 。 （ ） 美 英 为 代 表 的 外 部 治 理 模 式 。这 ２以 类 公 司 资 本 来 源 比较 分 散 ，公 司 的 治 理 主 要 借 助 股 票 市 场 、经 理 人 市 场 等 外 部 治 理 来 实 现 ， 其 会 计 特 点 是 ：会 计 目标 以提 供 有 用 的决 策 信 息 为 主 ； 会 计 管 理 体 制 以灵 活 的 会 计 准 则 为 主 ；会 计 信 息 质 量 注 重 相 关 性 ；会 计 披 露 对 外 ．揭 示 范 围 广 。 具 体 对 我 国 会 计 准 则 的 制 定 ，上 市 公 司 的 规 范 应 侧 重 借 鉴 外 部 治 理 会 计 模 式 ，非 上 市 企 业 似 乎 更 适 合 参 考 内 部 治 理 会 计 模 式 。 因 此 ，我 国 会 计 准 则 的 制 定 在 借 鉴 、吸 收 以 美 英 为 代 表 的 会 计 思 想 的 同 时 ，也 要 关 注 欧 洲 大 陆 国 家 会 计 的 特 色 。从 公 司 治 理 结 构 上 看 ， 欧 洲 大 陆 国 家 与 我
基 本 准 则 》 和 具 体会 计 准 则 构成 ，它 主要 分 会 计 要 素 、经 济 业 务 规 范 会 计 确 认 、计 量 和 者 ， 又 是 投 资 者 ，这 样 在 准 则 制 订
中 ， 必 然 表 现 出 一 种 双 重 性 。这 就 是 说 ，理 论 上 ，没