产业组织理论演进及其对我国产业组织的启示
产业组织理论的演变新
产业组织理论的演变引言产业组织理论是经济学领域中研究企业行为和市场结构的重要理论分支。
随着时间的推移，产业组织理论经历了不断的演变和发展，从最初的结构理论到后来的行为理论，各种学派的学者对于产业组织理论给予了不同的解读和发展。
本文将对产业组织理论的演变过程进行探讨，并分析其对现实经济的影响。
结构理论产业组织理论最早的基础可以追溯到20世纪30年代的结构理论。
结构理论强调市场结构对于企业行为和市场绩效的影响。
该理论认为，市场结构决定了企业之间的竞争程度和产业绩效。
早期的结构理论主要关注于市场集中度和垄断程度对于市场绩效的影响。
结构理论的一个重要成果是庞大理论（Bain，1951），该理论将市场结构与企业绩效之间的关系进行了深入研究。
庞大理论认为，市场集中度越高，企业绩效越好。
这一理论在当时引起了广泛的关注，成为了产业组织理论的重要基础。
然而，结构理论存在一些局限性。
首先，它过于简化了企业行为和市场结构之间的关系，没有考虑到企业之间的非价格竞争和创新竞争。
此外，结构理论没有对企业行为进行深入的分析，忽视了企业内部的决策过程对于市场绩效的影响。
行为理论行为理论从20世纪70年代起逐渐兴起，它强调企业行为和策略对于市场结构和绩效的影响。
与结构理论相比，行为理论更加关注企业内部的决策过程和外部环境对于企业行为的影响。
坎迪恩和塞尔托 (1990) 提出了资源基础理论，该理论认为企业的资源和能力是决定竞争力和绩效的关键因素。
此外，沃尔特 (1988) 提出的事务成本理论认为企业的组织结构和合作方式对于降低交易成本和提高绩效具有重要意义。
行为理论的发展使得产业组织理论更加关注企业的竞争策略和创新能力。
学者们开始研究企业间的战略互动以及技术创新对市场竞争格局和绩效的影响。
行为理论为产业组织理论的发展提供了更加细致和全面的解释。
新兴领域除了结构理论和行为理论，产业组织理论近年来还涌现出一些新兴领域的研究。
这些新兴领域包括信息经济学、网络经济学和创新经济学等。
产业组织理论的形成和发展
产业组织理论的形成和发展产业组织理论是一门经济学理论，研究市场中的企业行为和产业结构的形成与发展。
本文将从历史角度出发，探讨产业组织理论的形成与发展，并分析其对经济体系的影响。
一、产业组织理论的形成产业组织理论的形成可以追溯到20世纪初。
当时，经济学家开始关注企业内部行为和市场竞争对市场结构的影响。
其中，美国经济学家爱德华·H·钱伯斯（Edward H. Chamberlin）和约翰·R·希克斯（Joan Robinson Hicks）在1929年几乎同时提出了“不完全竞争”理论，强调市场上存在大量垄断商和准垄断商，垄断程度不同，扭曲了市场的竞争。
二、产业组织理论的发展随着时间的推移，产业组织理论逐渐得到了发展和完善。
20世纪30年代，美国经济学家爱德华·S·曼纳德（Edward S. Mason）提出了“市场结构与行为”的理论，认为企业行为和市场结构之间存在着互动关系。
20世纪40年代，美国经济学家乔·巴恩斯（Joe S. Bain）进一步发展了市场结构理论，重点研究了市场垄断程度的影响。
到了20世纪70年代，新古典经济学重新兴起，产业组织理论也迎来了新的发展阶段。
美国经济学家迈克尔·波特（Michael Porter）提出了五力分析模型，用于评估一个产业的竞争力。
此外，约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）和乔治·阿克洛夫（George Akerlof）等学者对信息不对称和市场失灵进行了深入研究，为产业组织论的进一步发展提供了理论支持。
三、产业组织理论对经济体系的影响产业组织理论对经济体系的影响主要表现在以下几个方面：1. 解释市场现象：产业组织理论通过对市场中企业行为和市场结构的研究，解释了市场中的自由竞争、垄断、寡头垄断等现象，揭示了市场中存在的各种问题和不公平现象。
2. 政府干预的理论依据：产业组织理论为政府干预经济提供了理论依据。
产业组织理论的发展与产业竞争政策的演变及启示
究 ，提 出 了产 业组 织 理论 研 究 的 主 要 问题 ，确 立 了市 场
结 构一企 业行 为一 市场 效果 的现 代 产 业 组 织 理论 的分 析
框 架 ，标志 着产 业组 织 理论 作 为 一 门经 济 学 科 的 正式 建
立 。这 一 时期 的产业 组 织 理论 被 称 为 工业 组织 理 论 ，以
逊夫 人和美 国经 济学 家张 伯 伦分 别 开 展 了对 市 场 结构 的 研究 ，对 资本 主义 国家 的市 场 结 构 提 出 了不 同于 传 统 经 济学 理论 的 看 法 ，指 出现 代 市 场 经 济 不存 在 完 全 竞 争 、 完全 自由的市 场 ，只存 在 垄 断 竞争 市 场 结 构 。这 是 产 业 组织 理论 研 究 的真 正 开 始 。２ ０世 纪 ５ ０年 代 ，哈 佛 大 学
产业组织 理论 的发展对产 业竞争 政策 的形成与演 变有 着重要 的影响 ，产业竞 争政策所 产生 的经济效 果推动 了产 业组织 理论 的发展 。研 究产业组 织理论 的发展 和产业竞 争 政策 的演变将 对我们 实现产业 组织创 新 ，推 动经济 发展有
很大 启发 。
１ 产业组 织理论芝 加哥 学派 ． ２ 芝加 哥学派形 成于 ２ 世 纪 ８ 年 代 ，并 成为产 业组 织 ０ ０
理 论研 讨
学术论丛 ２０ ０９年第 １ ４期 （ 总第５５ ２ 期）
产 业 组 织 理 论 的 发 展 与 产 业 竞 争 政 策 的演 变 及 启 示
李 学 兵
（ 南 师范 大 学 商 学 院 ，湖 南 长 沙 湖
［ 摘
４０ ８ ） １０ １
要 ］传 统的产 业组织理 论 以哈佛 学派和芝加哥 学派 为代表 ，其理论 主 张都是 以 已结 构化 的产业 组 织为 立论前
产业组织理论的演变讲解
经贸系
4.政策取向
在近似完全可竞争市场中，自由放任政策比
政府规制政策更为有效。政府的竞争政策与其说
重视市场结构，不如说是重视是否存在充分的潜
在竞争压力，而确保竞争压力存在关键是尽可能 降低沉没成本。
31 2018/10/3
经贸系
6 2018/10/3
经贸系
马歇尔在分析规模经济成因时，发现了被后人
称之为“马歇尔冲突”的矛盾，即大规模生产能
力给企业带来了规模经济性，使这些企业的产品
单位成本不断下降、市场占有率不断提高，其结
果必然导致市场结构中的垄断因素，不断加强， 而垄断的形成又必然阻碍竞争机制在资源合理配 置中的作用，使经济丧失活力，从而扼杀自由竞 争。
13 2018/10/3
经贸系
（二）、哈佛学派的SCP分析范式
按照三分法标准，哈佛学派构造了
市场结构（structure）
市场行为（conduct）
市场绩效（performance）的分析框梁。
14 2018/10/3
经贸系
1 、内容：产业组织理论由市场结构、市场行为、
市场绩效三个基础部分和政府的产业组织政策组成。
23 2018/10/3
经贸系
⑸坚信只有自由企业制度和自由的市场 竞争秩序，才是提高产业活动效率，保证消
费者福利最大化的基本条件。
24 2018/10/3
经贸系
3.政策取向
⑴生产日益集中在大企业手中，有利于提高
规模经济效益和生产效率，大公司的高利润完全
可能是经营活动高效率的结果而与市场垄断势力
无关，因此主张放松反托拉斯法实施和政府规制
11 2018/10/3
20世纪产业组织理论的演进与最新前沿
20世纪产业组织理论的演进与最新前沿产业组织理论(TheoryofIndustrialOrganization)，在英国及其他欧洲国家又称产业经济学，是国际上公认的相对独立的应用经济学科，是国外经济学核心课程之一，也是近年来经济学最活跃、成果最丰富的领域之一。
产业组织理论是从微观经济学中分化发展出来的一门相对独立的经济学科，微观经济学是它的理论基础。
不过，产业组织学虽然是一门实用性很强的经济学科，但在近10多年的发展过程中，它又有了自己的理论和方法，成为一门相当理论化的学科。
（注：参阅Tirole,J.,1988,TheTheoryofIndustrialOrganization,Cambridge,MA:MITPress,pp.1～10。
中译本参阅〔法〕J.泰勒尔著，张维迎校译，1997，《产业组织理论》，北京：中国人民大学出版社，pp.1～20。
）关于产业组织学的学科范围在主流经济学界意见也是基本一致的，1996年牛津大学出版社曾出版过一部由阿宁德亚·森(AnindyaSen)主编的《产业组织学论文集》，汇集了19篇产业组织学领域的名作，森在导言中指出：“产业组织学(IO)的定义可以较宽，包括企业理论、规制、反垄断政策、合同理论以及组织理论的某些内容”。
（注：参见Sen,A.,1996,IntroductiontoIndustrialOrganization,1[st]ed.,Delhi:OxfordUniversityPress。
）简单地说，产业经济学以市场与企业为研究对象，从市场角度研究企业行为或从企业角度研究市场结构。
在西方，产业组织理论的发展不仅使自己的理论体系日臻完善，而且还影响了其他经济学科的产生与发展，如规制经济学(Regulationeconomics)就是在产业组织理论的基础上发展起来的，一些应用性微观经济学科如劳动经济学、国际贸易学、比较经济体制也从产业经济学的发展中受益良多，此外，与产业经济学联系较多的工商管理学科中的市场营销学、公司治理结构、公司理财学、企业战略等领域也深受其影响。
产业组织理论研究综述
产业组织理论研究综述摘要产业组织理论是经济学领域的重要分支，旨在研究产业内企业之间的竞争与合作行为及其对市场绩效的影响。
本文对产业组织理论的研究现状进行综述，探讨了产业组织理论的发展历程、主要研究领域及其成果、研究方法和不足之处，并指出了未来可能的研究方向。
关键词：产业组织理论，竞争，合作，市场绩效引言产业组织理论作为经济学的一门重要分支，主要研究产业内企业之间的竞争与合作行为以及这些行为对市场绩效的影响。
随着经济的发展和全球化的进程，产业组织理论越来越受到。
本文旨在综述产业组织理论的研究现状，探讨其发展历程、主要研究领域及其成果、研究方法和不足之处，并指出未来可能的研究方向。
产业组织理论综述产业组织理论的发展历程产业组织理论起源于20世纪初，当时的主要目的是为了解释市场竞争的过程和结果。
20世纪50年代以后，产业组织理论逐渐发展成为经济学的一个独立分支。
随着经济的发展和技术的进步，产业组织理论的研究范围也逐渐扩大，从传统的制造业扩展到服务业、高新技术产业等多个领域。
产业组织的类型根据企业间的关系，产业组织可以分为竞争型和合作型两种类型。
竞争型产业组织是指企业之间相互竞争，争夺市场份额和利润，而合作型产业组织是指企业之间通过合作和协调来共同应对市场的挑战。
目前，对于产业组织的类型的研究已经从传统的静态分类向动态分类转变，即从单一类型的产业组织向混合型产业组织转变。
产业组织的管理和协调产业组织的管理和协调是实现企业间合作与共赢的关键。
在产业组织中，企业需要通过制定合理的规则和制度来规范自己的行为，同时也需要与其他企业进行有效的沟通和协调来共同应对市场的挑战。
此外，政府对产业组织的干预也起到了重要的作用。
政府可以通过制定相关政策和法规来促进企业间的合作和协调，推动产业结构调整和升级。
研究方法和成果产业组织理论的研究方法主要包括了实证研究、案例分析、数学建模等。
其中，实证研究通过对现实数据进行统计分析来验证理论假设；案例分析则通过对典型企业的深入研究来解释产业组织的现象；数学建模则通过建立数学模型来模拟市场过程和企业的行为。
产业组织理论学习心得
产业组织理论学习心得西方经济学学号M201073896韩昱产业组织理论，顾名思义，就是研究市场在不完全竞争条件下的企业行为和市场构造，它是微观经济学中的一个重要分支。
产业组织理论的研究对象就是产业组织。
产业组织理论主要是为了解决所谓的“马歇尔冲突”的难题，即产业内企业的规模效应经济与企业之间的竞争活力的冲突。
马歇尔对微观经济进行了经典的解释后，市场理论的讨论便一直成为经济理论的主要重点。
在罗宾逊夫妇、张伯伦等早期经济学家开创性的努力下，市场中竞争和垄断问题得到深入的研究，人们对经济领域的微观部分的认识大大加深了。
产业组织理论正是在不断汲取前人的营养下逐渐从微观经济学分离出来，逐渐形成和发展为一种进一步解释微观市场的主流理论。
近一个世纪以来，产业组织理论无论在研究方法、对象和解释的问题都发生了很大的变化，这从另一个侧面也反映了市场本身在许多方面已经出现了许多深刻的变革。
本文通过对产业组织理论发展过程的梳理来分析产业组织理论发展的主要趋势和研究方向。
产业组织的产业间研究一般应该视为对经验规律的寻求，而不应该视为结构估计的一系列运用。
产业间的研究告诉了我们许多市场如何显示趋势，尤其在发达经济中的制造部门，即使它并不曾确切地告诉我们市场如何运作。
横截面的研究或许是一种比较好的方法，但它受到了解释和计量问题的严重限制。
将来的产业间研究应该采用一个中肯的、描述性的定位并将目标定位于通过揭示能用于评价和发展理论工具的强有力的经验规律来补充个案研究。
大多数有说服力的近期研究依赖于非标准的数据来源，尤其是调查数据和产业特定的数据。
产业组织理论保持了主流理论的“理性人”的假定。
稳定性偏好、约束和自利性最大化行为体现了“理性”的特征，主流理论强调了“厂商”作为“理性人”的假定，在传统的产业组织理论中，也将这一假定贯穿于厂商之间的经济行为分析中。
在厂商理性中，关键的线索是“利润最大化”假定，企业如同“厂商”一样具有“完全”的理性偏好。
产业组织理论
产业组织理论产业组织理论指的是经济学中研究市场结构、竞争形式和企业行为的理论。
产业组织理论早期主要关注市场垄断和反垄断政策，然而随着经济全球化的发展和市场经济的演进，产业组织理论发展出了一系列新的分支和应用。
本文将主要从以下几个方面进行论述：产业组织理论的发展历程、核心理论框架、现实应用及未来展望。
一、产业组织理论的发展历程产业组织理论的发展历程可以分为四个阶段：早期阶段、中期阶段、革命性进展阶段和当代阶段。
早期阶段：产业组织理论从1920年代起开始形成，主要关注于垄断市场和反垄断政策。
代表人物有E. Chamberlin和J. Bain，他们提出了竞争垄断模型和结构竞争模型等理论框架。
中期阶段：20世纪40年代至60年代是产业组织理论的中期阶段。
此时，理论进一步深化和拓展，人们开始思考更加复杂的市场结构和企业行为。
代表人物有J. Robinson和P. Sweezy 等，他们提出了限制竞争性市场模型和价格领导型垄断市场模型等理论框架。
革命性进展阶段：80年代至90年代是产业组织理论的革命性进展阶段。
这一时期，人们开始关注非价格竞争和企业内部组织的作用。
代表人物有M. Porter、O. Williamson等，他们提出了竞争优势理论和事务成本理论等新的理论框架。
当代阶段：产业组织理论的当代阶段旨在发展更加综合和动态的理论框架，关注于市场演化、技术创新和制度安排等方面。
代表人物有J. Tirole、M. Armstrong等。
二、核心理论框架产业组织理论的核心理论框架包括市场结构、企业行为和市场效率三个方面。
市场结构：市场结构主要包括市场集中度、进入和退出成本、竞争局势等。
市场结构对企业行为和市场效率有着重要影响。
企业行为：企业行为是指企业在市场竞争中所采取的策略和行动。
主要包括定价策略、生产策略、广告策略等。
市场效率：市场效率是指市场资源分配的效率。
效率高低取决于市场结构和企业行为。
低效率可能会导致经济浪费和社会福利的损失。
产业组织理论
产业组织理论产业组织理论是研究企业行为和竞争优势的专业理论，它试图揭示企业如何利用其信息及其产业环境对企业本身和行业水平的决定性影响。
这个理论也研究了企业内部的结构，如管理模式和组织设计。
本文会介绍产业组织理论的历史发展、基本原理和实际应用情况。
一、产业组织理论的历史发展产业组织理论可以追溯到十九世纪末，由英国经济学家亨利乔治布朗克创立。
他在他的书《工业技术》中提出了他的“生产函数”理论，将资本和劳动投入结合起来来产生社会价值。
随后，经济学家亚历克斯马尔库斯提出了经济效率的概念，即企业应该把资源有效分配。
此后，经济学家艾伦阿尔布特继续推动产业组织理论的发展，他提出了一种新的经济理论，认为企业应该利用其优势来赢得市场上出物价差别。
此外，另一位经济学家查尔斯斯托尔卡定义了“竞争优势”，并重新定义了消费者与企业之间的关系。
二、产业组织理论的基本原理产业组织理论的基本原理是消费者和企业之间的关系，企业通过提供价值和价格来赢得消费者的赞赏。
企业的竞争力取决于它的能力以更优惠的价格提供更高质量的产品或服务，并进一步满足消费者的需求。
相反，消费者的购买行为受到收入水平和他们对价格和质量的偏好的影响。
此外，产业组织理论还提出了一个名为“资源基础理论”的概念，它指出企业可以利用优势的资源来建立其竞争优势，而这些资源受到它们所处的产业环境的影响。
而且，一个企业的竞争力还受到组织本身的影响，它的管理模式和组织设计也起着重要作用。
三、产业组织理论的实际应用产业组织理论在现实世界中有着广泛的应用。
它对于企业管理和营销等领域都有重要的指导作用。
比如，产业组织理论可以帮助企业分析市场机会，识别竞争优势，如何有效地分配资源，并决定最佳的管理模式和组织设计以获得最大的经济回报。
此外，产业组织理论也可以用于政府政策制定。
政府可以通过这个理论对不同的行业进行识别，并有针对性的制定政策以促进行业的发展。
总结产业组织理论是一个至关重要的经济理论，它研究了消费者和企业之间的关系，以及企业如何利用其优势在竞争中赢得良好的竞争优势。
产业经济学 产业组织的理论演变
在具有寡占或垄断市场结构的产业中，由 于存在着少数企业间的共谋、协调行为以 及通过市场进入壁垒限制竞争的行为，削 弱了市场的竞争性，其结果往往是产生超 额利润，破坏资源配置效率。Ｐ36
（三）政策主张
产业组织政策着眼于形成和维护有效竞争 的市场结构,主张对经济生活中的垄断和寡 占采取规制政策.
2.市场行为 1)市场行为：P35 2)市场行为具体包括：P35 3.市场绩效 1）市场绩效：P35 2）侧重于以下几个方面：P35 在这里市场结构、市场行为、市场绩效之 间存在因果关系，即市场结构决定企业在 市场中的行为，而企业行为又决定市场运 行的经济绩效。
4.产业组织政策 1）产业组织政策： 2）一类是促进竞争政策 另一类是政府直接规制政策 （二）“集中度—利润率”假说：
三、产业组织理论最终形成于贝恩 的系统研究
（一）贝恩对一些学者产业组织理论的借 鉴 1.伯尔和明斯对经济力集中的实证研究 1）借鉴经济力集中形成贝恩的市场集中理 论 2）借鉴两权分离理论，提出衡量市场绩效 的X非效率理论 3）借鉴了明斯、卡莱基的垄断指标的探索 贝恩在此基础上，提出以利润率作为测量 垄断度指标的尺度，使垄断度指标成为推 测市场结构和市场行为的重要因素。 3.克拉克“有效竞争”概念提出和对其度量 标准的研究，催育了贝恩产业组织理论体 系的形成 1）借鉴了克拉克有效竞争的概念
1.以分析纯粹竞争为出发点，否定了纯粹竞争 存在的条件，提出了垄断竞争的概念。 2.提出了生产同类产品的企业集团及与之相关 的厂商企业的关系问题。
3.界定了“产品差别”的内涵及其对市场竞争 的影响。 4.提出并讨论了企业在市场上的进入和退出问 题。 5.对垄断竞争的市场结构进行了具体分类和分 析。 这些分析为以后的经济学家，尤其是梅森和 贝恩，提供了进一步分析的基础。
产业组织理论演变.
主讲人：唐志红
• 产业组织理论是以价格理论为基础，通 过对现代市场经济发展过程产业内部企 业之间竞争与垄断及规模经济的关系和 矛盾的具体考察分析，着力探讨这种产 业组织状况及其变动对产业内资源配置 效率的影响，从而为维持合理的市场秩 序和经济效率提供了理论依据和对策途 径。
为什么关心产业组织
三、产业组织理论的形成
• 1，张伯伦和罗宾逊的垄断竞争理论 （1933） • 2，贝恩的《产业组织》（1959） • 3，斯蒂格勒的《产业组织》（1968）
1，张伯伦和罗宾逊的垄断竞争理论
• 提出了市场结构的概念和分类，强调了产品差 别对市场结构的影响，考察了不同产业的结构、 产出、价格、利润和效率。 • 他们的理论否定了以往要么垄断、要么竞争这 样一种极端和相互对立的观点，认为在人们生 存的现实世界中，通常是各种形式的不同程度 的垄断和不同程度的竞争交织并存。
• 哈佛学派强调垄断力量与市场结构的正相关关系， 认为影响市场结构的关键因素是市场集中、产品差 别和进入障碍。。 • 1959年，贝恩的代表作《产业组织》的出版，标志 着产业组织理论体系的形成。 • 哈佛学派的SCP分析框架。
哈佛学派的SCP分析框架：结构——行为——绩效
• 所谓的结构是指厂商之间市场关系的表现和形式，而市场结构则 通常被定义为对市场内竞争程度及价格形成等产生战略性影响的 市场组织的特征。决定市场结构的因素主要是市场集中程度、产 品差别化程度和进入壁垒的高低等。产业组织理论中的结构是用 来描述在某一特定市场或产业中经营的厂商所面临的环境。 • 所谓行为是指厂商在市场上为谋取更多利润和更高的市场份额而 财务的战略性行为或行动。 • 所谓的绩效是指在一定的市场结构下，通过一定的厂商行为使某 一产业在价格、产量、成本、利润、质量、品种以及技术进步等 方面达到的状态，即厂商的经营是否增加了社会的经济福利，是 否能够满足消费者的需求。 • 总体分析见下图。 • 在SCP分析框架中，作为市场结构指标之一的集中度和作为市场 绩效标准之一的利润率之间的关系的研究处于重要的核心地位。 • 以SCP为指导思想制定的产业组织政策强调的是控制市场结构， 坚决反对垄断，禁止可能导向垄断的市场结构和厂商行为，如横 向合并等。
产业组织理论演变.
1，亚当· 斯密“看不见的手”
• 在完全竞争的市场中，价格等于边际成 本，没有企业能够获得超额利润。
2，马歇尔冲突
• 企业组织是为了提高下率而追求大规模 生产会带来规模经济效益，但企业规模 的扩大又会导致垄断的产生，而垄断是 资源低次序配置的罪魁祸首之一，因此， 规模经济和竞争是一对难以调和的矛盾。 • 马歇尔冲突在实质上反映了竞争引起集 中，集中引起垄断的趋势，以及这个趋 势对企业行为的影响。
五、西方产业组织理论与马克思主义经济学的比较
• 1，两者研究的背景都是资本主义市场经济。不同的是西方产 业组织理论把资本主义私有制作为既定的前提，马克思主义 经济学则对资本主义私有制持批判态度。 • 2，两者都承认竞争与垄断的矛盾 • 3，西方产业组织理论是在对资本主义市场经济实践进行总结、 解释的基础上发展起来的，注重应用性、解释性，而马克思 主义经济学是建立在严密的逻辑推理基础上的价值理论，不 强调局部的应用性、解释性。 • 4，在方法论上，马克思主义经济学所采用的动态分析、辨证 分析、历史分析以及微观与宏观相结合的分析方法，都可以 完全应用于西方产业组织理论的研究之中。
产业组织理论演变
• • • • • 一、产业组织的定义 二、产业组织理论的起源 三、产业组织理论的形成 四、产业组织理论的发展 五、西方产业组织理论与马克思主义产 业组织理论
一、产业组织的定义
• 1，组织
• 2，产业组织
1，组织
• （1）指按照一定的目的、任务和形式予 以编制。 • （2）指形成的形式 • （3）指组成部分之间的关系
三、产业组织理论的形成
• 1，张伯伦和罗宾逊的垄断竞争理论 （1933） • 2，贝恩的《产业组织》（1959） • 3，斯蒂格勒的《产业组织》（1968）
马克思《资本论》有关产业组织理论的阐述及其启示
许 和 木
（ 福建师范大学经济学院 ， 福建福州 ３ ００ ） ５ ０ ７
Байду номын сангаас
摘
要 ： 克思从生产 力与生产关 系的 内在统一和 相互 矛盾 的角度 ， 马 讨论与分析 了分 工协 作 、 断竞 垄
争、 产业集 中集聚等问题 ， 而形成 了 内容丰 富的产业组 织理论 。对研 究我 国产业组 织优化 ， 从 具有重要 的指
阐述 了协 作 的思想 。他 说 ：许 多 人在 同一 生产过 程 中 ， 在不 同 的但 互相 联 系的生 产过 程 中 ， “ 或 有计 划地一起协同劳动 ， 这种劳动形式 叫做协作。”《 （资本论》 第一卷 ， ３ ２ 进而 ， 第 ６ 页） 马克思在《 资本
论》 中提出了一项著名原理即协作产生新 的生产力 。他说 ， 通过分工协作不仅“ 提高了个人生产力 ， 而且是创造 了一种生产力 ， 这种生产力本身必然是集体力 。”《 （ 资本论》 第一卷 ， ３２ ） 第 ６ 页 这种以
理论 、 剩余 价 值理 论 和资 本积 累理 论之 中。 马克思从 生 产力 与 生产关 系 的 内在统 一 和相 互矛 盾 的
角度 ， 讨论与分析了分工协作、 垄断竞争 、 资本集 中等问题 ， 从而形成 了内容丰富的产业组织理论 。 分工 协作 理论
一
马克思在《 资本论》 中对分工协作进行了深入系统的分析。马克思告诉我们 ， 在不同社会里都 有分 工 的存 在 ， 它是 和 当时 的生产力 水平 相适 应 的 。对 于分 工 ， 马克思 将其 分为 三大 类 ：单 就 劳动 “
《 福建师大福清分校学报》
Ｊ Ｕ Ｎ ＬＯ Ｕ Ｉ Ｇ Ｂ Ａ Ｃ ＦＦ ＪＡ Ｏ Ｍ ＬＵ Ｉ Ｅ ＳＴ Ｏ Ｒ Ａ ＦＦ Ｑ Ｎ Ｒ Ｎ Ｈ Ｏ Ｕ Ｉ Ｎ Ｎ Ｒ Ａ Ｎ Ｖ Ｒ ＩＹ Ｓ ｍ ．１ ｕ Ｎｏ１ １
产业组织理论吴汉洪读后感
产业组织理论吴汉洪读后感书是一个时代的产物，我们的国家与社会也在日新月异地发生着变化。
改革开放以来，人民生活水平大幅度提高，思想意识更加解放，消费结构明显升级，政府职能得到了很好的转换和完善，但总体看来还存在许多不足之处。
特别是经济领域中各种矛盾突出，利益冲突增强，从“寻租”现象到腐败现象，给国家财富造成巨大损失。
于是我就萌生了写点东西、说点什么的念头，恰逢去年的暑假，学校又要求每位同学阅读有关方面的书籍，老师便推荐我读吴汉洪先生主编的《产业组织理论》一书，该书共五篇十四章节，全书包括导言；相关概念界定及评价标准；市场类型；需求与供给分析；企业内部交易关系；外部交易关系；行为科学与博弈论等几个部分。
书中详细阐述了市场结构的一般模式，对传统市场进行了批判性的研究和分析，将信息技术纳入了分析范畴，提出了一些创新观点，比如：公共选择机制等，其逻辑框架清晰，知识点全面，语言通俗易懂，非常适合普通大众阅读。
通过认真阅读此书，使我受益匪浅，感触颇深。
第一，该书让我充分了解了当今经济形势下的产业组织理论。
随着社会经济环境的急剧变迁，人们越来越追求经济效率最优，市场竞争愈演愈烈。
正因为此，人们对产业组织理论的研究热情逐渐增长，专门探讨产业组织理论的文献层出不穷，经典著作数不胜数。
书中用较大篇幅介绍了经济组织学派的代表人物斯密的经济理论，以及美国芝加哥学派创始人克拉克等人的观点。
该学派对组织中信息交流过程的重视，则给予后来者很多启迪，即交易费用和专业化能够带来更快的资源配置速度。
《产业组织理论》这本著作的问世并不像它表面上所显示的那样平凡而简单，其实在他背后隐藏着诸多不可告人的秘密，值得我们进一步深挖。
例如亚当·斯密被誉为“经济学之父”，其理论曾影响着法国大革命，乃至二战前欧洲的经济决策，但斯密死后100多年里，产业组织却未再获得任何显著的进展，只是近20年才开始吸引学者注目，但主要集中在公司治理领域，且离开了斯密创立的“劳动分工”的传统前提。
产业组织演化与产业政策有效性研究
产业组织演化与产业政策有效性研究引言在当今全球化和市场化的背景下，产业组织的演化和产业政策的有效性对于国家经济发展至关重要。
随着时间的推移，各个产业的组织形式和结构也在不断演化，由此产生了许多对于产业政策有效性的研究。
本文将从理论和实践的角度出发，探讨产业组织演化和产业政策有效性之间的关系，并分析其对经济发展的影响。
产业组织演化的解读产业组织演化是指产业内部组织形式和结构的变化过程。
产业组织的演化可以受到多种因素的影响，包括市场需求、技术进步、政策调整等。
在市场需求方面，随着消费者的需求变化，产业组织也需要相应地进行调整，以适应市场的竞争环境。
在技术进步方面，新的技术和生产方式的出现可能会改变产业组织的形式，以提高生产效率和产品质量。
政府的政策调整也可能对产业组织的演化产生影响，政府的干预和扶持政策可以改变产业的竞争格局和市场结构。
产业政策的有效性研究产业政策的有效性研究旨在评估政府干预对产业和经济发展的影响。
产业政策可以通过多种方式实施，包括提供补贴、税收减免、市场准入限制等。
研究产业政策的有效性需要考虑多个因素，包括政策目标的一致性、政策执行的有效性以及市场反应等。
政策目标的一致性指的是政府的政策是否与产业和经济发展的需要相一致。
政策执行的有效性指的是政府是否能够有效地推动政策的实施和落地。
市场反应则反映了市场主体对政府政策的反应和调整能力。
产业组织演化对产业政策有效性的影响产业组织的演化对产业政策的有效性有着重要的影响。
首先，产业组织的演化可能导致政策目标的变化。
随着产业的发展和市场的变化，政府需要根据实际情况调整政策目标，以适应新的产业组织形式和结构。
其次，产业组织的演化也会对政策执行的有效性产生影响。
不同的产业组织形式和结构可能对政策的实施和落地提出不同的要求，政府需要相应地进行调整和改进。
再次，产业组织的演化还会影响市场反应。
不同的产业组织形式和结构可能对市场主体的反应和调整能力产生不同的影响，影响政府政策的实施效果和市场调节能力。
产业组织演进的理论阐释及其政策含义——基于动态演化视角
哈佛 学派把 垄 断引入产 业分 析 ， 其理论 具 有一定 程度 的现 实性 。 这种 现实性 的前 提是 哈佛 学派 突破 了新古 典完 全 竞争市 场结 构模 型关于 企业 同质性 的假 定 ， 业 的规模 异质性 导 致生 产 的集 中与垄 断 ， 企 造成 企业 在利 润 和市 场 份额 的差异并 形成 进入 壁垒 。产 品的差 别化 则对 企业 的垄 断和进 入壁 垒 的形成带 来潜 在和 现实 的影 响。 然而 ，Ｃ Ｓ Ｐ范式 从建立 就受 到 了广泛 的批评 。 先 ， 范式 虽然建 立 在经验 分析 基础 上 ， 缺乏 坚实 的理论 首 该 但 基础 ， 时甚 至被认 为是 建立 在虚幻 的直 觉之 上 。 有 正如 Ｊ卡布 尔所指 出的“Ｃ ・ Ｓ Ｐ范式 被取 消主导 地位 ， 主要 是 由
【 收稿 日期 】 ０６ １— ８ ２０—００ 【 者简介 】 作 邓俊荣 （９３ ）女， １７－ ， 山西襄 汾人 ， 西安 交通 大学经济 弓 融学院博 士研 究生 ， 金 西安 电子科技大 学人 文学院 副教 授 ， 究方 向： 研 产
业组织理论与政策。 Leabharlann 维普资讯 维普资讯
ｌ
产 业 论 坛
ｌ
产 业组 织演进 的理论 阐释及 其政 策含义
— —
基 于动 态 演化 视 角 邓 俊 荣 １ ， ２
（ ． 交通 大学 经济与金融 学院， １ 西安 陕西 西安 ７０ ６ ；， １０ １ ２西安电子科技 大 学 人 文学院 ， 陕西 西安 ７ ０ ７ ） １０ １
一
、
对传统产业 组织理论 的批判性解 释
经 济学 理论 的演化 轨迹 表 明 ： 其发 展依 赖 于 内在 的动力 学 机 制 和外 在 的社 会历 史 文化 环 境 的反 馈式 影 响 。 经 济演 化 思想 源头 更 多 地 来 自于 古典 经 济 学 。代 表 人 物 亚 当 ・ 密 在 《 富论 》 斯 国 的开 篇就指 出劳动 分工 是财 富 增长的源泉。他用企业 内劳动分工 的例子来说明这一原理 ，工人通过边于边学提高了技能和工作的专业化程
产业组织理论及其对我国经济增长的启示
产业组织理论及其对我国经济增长的启示摘要：对产业组织与经济增长的研究是当前产业组织理论研究的前沿问题之一。
当前，我国许多产业内的组织存在着诸多弊端，如规模经济偏低、市场集中度低、产业组织分散、缺乏产业合作和无序竞争等。
本文针对以上弊端，对国内外经济学家的相关理论进行了梳理，并结合本国的产业组织现状，提出一些有关我国经济增长的政策建议。
关键词：产业组织产业组织理论经济增长Abstract: The study of industrial organization and economic growth is the forefront of one of the problems of the theory of industrial organization. Currently, there are many problems in China within the industrial organization, such as economies of low scale, low market concentration and dispersion of industrial organization , the lack of industry cooperation and disorderly competition . This paper, in view of the above disadvantages, sorts out domestic and international economists related theory of the article, and combines the national industry organization present situation, then puts forward some relevant policy Suggestions of the economic growth in China. Keywords: industrial organization theory of industrial organization economic growth产业组织是同一产业内企业的组织或市场关系。
产业组织理论的发展与中国化
万方数据
２０１０，∞经济导刊７５
产业组织理论的发展与中国化
作者： 作者单位： 刊名： 英文刊名： 年，卷(期)： 牛丽贤， 张寿庭 中国地质大学(北京) 经济导刊 ECONOMIC HERALD 2010(3)
本文链接：/Periodical_jjdk201003032.aspx
７４经济导刊加１０，∞
万方数据
产业经济
西方产业组织理论体系的主要 内容
统的ＳＣＰ范式的修订和补充。 第四，新制度经济学：“后ＳＣｒ流派。 新制度经济学是近年来崛起的从制度角度研
限制，以及引发的资源配置失当和低效率。 （二）第二阶段（１９９ｌ＿２０００），中国学者 对产业组织理论的研究主要包括对中国产业 组织现象的研究和产业组织政策的研究。学 者们对市场结构与市场分割问题、产业运行 绩敛问题、市场结构的适度集中问题和反垄 断与管制政策问题提ｆＨ了＿一些独到的见解。 马建堂在《结构与行为》一书中计算出 中国３个主要工业行业的市场集中度，对中 国工业企业规模经济状况进行估计，Ｉ＿ｌ时指
出，中国的管制体系要在总体上形成一种企 业进入、退出自由的氛围；政府应根据不同 产业的特点设置不同的进入、退出壁垒，从 而引导产业组织的合理化；政府的产业组织 政策引导方向必须与市场信号引导方向相一 致，才会得到认同和执行。 ２０世纪９０年代，中国经济从卖方市场 转向买方市场，大部分行、Ｉｋ的产业组织很不 理想。具体表现在全行业产能过乘９，行业内 的企业数量过多，各企业的产鼍绝对水平非 常低。与国际领先企业的规模相比，有非常 大的差距。对这种不理想的市场结构，中国 学者们的观点比较一致，认为必须要做大优 势企业，淘汰落后产能，实现规模经济，推 动产业集中。 第三阶段（２００１至今），这一时期在市场 运行问题、效率问题、反垄断问题和政府管 制问题等方面的研究更加深入。 纵现产业组织理论的形成，发展和中国 化的过程，对产业组织理论的研究方法口益 丰富，从纯粹依靠经验总结，到寻找可靠的 理论支持，再到理论与实践紧密结合。近年来， 数理推导大量运用于产业组织理论的研究， 博弈论、计量分析逐渐成为该领域的常规研 究方法。 在当今日趋复杂的经济形势下＇产业组 织理论具有广泛的创新与发展空间。对产业 组织理论的研究对于准确把握产业现状，合 理制定产业政策，有效维护产业安全，具有 十分重要的意义。 （作者：牛丽贤为中国地质大学（北京） 博士研究生；张寿庭为中国地质大学（北 京）教授）
产业组织演化论
产业组织演化论《产业组织演化论》是一种研究产业组织演化过程的学术理论。
该理论以产业组织的形成为核心，考察其背后所赋予的活动、结构、过程和行为的变化，以及这些变化给企业带来的影响。
这一理论被用来研究各种类型企业的发展历程，以了解该企业在演变过程中改变了哪些组织特征，以及这些改变如何影响企业的表现。
《产业组织演化论》源于西方社会学家和管理学家的研究，特别是基于数量的研究方法。
他们发现，产业组织的发展不可能按照简单的一步一步的进程，而是经历着演化的过程，其中组织的活动、结构以及过程都在不断变化，并且这些变化可以带来积极或消极的影响。
产业组织演化论的核心定义是，组织的发展是一个自然而不断变化的过程，是由一系列发展历程构成的，而这些发展历程可以被用来理解企业的组织机构特征。
《产业组织演化论》的应用非常广泛，给企业的发展带来了重要的参考依据。
一方面，如果企业知道自己正处于发展的什么程度，就可以更好地调整自己的组织结构、管理过程，使其与未来目标更契合。
另一方面，《产业组织演化论》可以让企业更清楚自己应该怎样形成有效的竞争力，以及在竞争中取得成功。
《产业组织演化论》也在其他领域使用，比如政府政策、教育研究、企业效率研究、市场活动及其他经济学研究等。
它可以帮助政府、企业及其他组织更好地理解市场环境、把握发展机遇，确保企业及其他组织可以适应新的市场变化，并最大化优势资源的采用，这有助于推动企业及其他组织的发展。
《产业组织演化论》的研究也引发了许多问题，其中最重要的问题是如何理解组织演化过程中各种影响因素的关系，以及不同类型的企业对这些影响因素的反应有何不同。
另外，《产业组织演化论》也引发了一些关于推动组织演化的最佳方式以及如何应对组织变化的问题。
总之，《产业组织演化论》作为一种研究产业组织发展的学术理论，已经得到了广泛的应用，为企业及其他组织提供了重要的参考。
它也被用来解释组织演变过程中的许多问题，并且探索如何更有效地推动组织演化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
资源与产业
RESOURCES & I NDU STR I ES
V o l 12 N o 5 O ct 2010
资源经济
产业组织理论演进及其对我国 产业组织的启示
彭 颖
100083) ( 中国地质大学 地球科学与资源学院 , 北京 摘
要 : 产业组织理论以产业内企业间的垄断与竞争及规模经济和效率这两组关系研究为 核心 , 并逐渐 扩展
[ 4]
。 20 世纪 80 年代出现了以博
。后来经济
弈论、交易费用理论和可竞争市场理论为代表的新
图 1 结构
行为
绩效范例
176
资源与产业
2010 年
的产业组织理论。新产业组织理论与传统产业组织 理论相比有以下突破 : 1) 在分析框架 上, 改变了 单向和静态的研究模 式; 2) 在理论基 础上, 广泛 吸取了现代微观经济学新进展, 修正了正统产业组 织理论基于古典主义的理论假设 ; 3) 在研究方法 上 , 推理演绎研究与实证归纳研究逐 步走向融合; 4) 在研究重心上 , 从产业组织分析的结构主义转 向厂商主义 , 即从最重视市场结构转向最重视企业 行为的分析 ; 在政策主张上, 从强调政府规制转向 放松政府规制和规制的细化。
[ 5]
退出机制能够引导企业和生产要素根据市场的变化 合理流动, 以寻求更高的利润率。目前 , 国内产业 进入与退 出机制尚 不健全 , 导致企业 进入壁 垒过 低 , 退出壁垒高的现象普遍存在。产业进入壁垒过 低引起新企业过度进入, 产业退出壁垒过高造成企 业负亏经 营, 存量 资产难以 按照效益 原则合 理流 动 , 既加重了国家财政负担, 又制约了资源配置效 率。同时, 国内的企业专业化合作程度低 , 大都是 ∃ 大而全、小而全 % 的状态。以机电行业为例, 中 国全能 型 企 业约 占 80 % , 企 业 的 自 制件 比 例 为 80 % , 而美国企业资质比例只有 40 % ; 在工业发达 国家通用零部 件生产的专业化 程度已达到 85% ~ 95 % , 工业专业化程度达到 90 %。 3 4 产业结构趋同, 无序竞争激烈 各地长期追求 ∃ 门类齐全、自成体系 % 的产业 发展目标, 使得各地区产业结构趋同性较强。据统 计 , 2005年 , 纺织、塑料、化肥、钢铁、卷烟等全 国有 29 个 省 ( 市、 区 ) 生 产, 化 纤 有 28 个 省 (市、区 ) 生产 , 电视机 有 27 个省 ( 市、区 ) 生 产 , 汽车有 26 个省 ( 市、区 ) 生产 , 自行车和洗 衣机有 23 个省 (市、区 ) 生产, 电冰箱有 19 个省 (市、区 ) 生产, 并且这些产品在随后的年份中继 续扩大了建设范围和规模。从各省的工业结构相似 系数分析, 20世纪 90 年代以后, 中国各个省份工业 结构相似系数虽然小幅下降, 但是仍维持在较高水 平上 (表 1)
[ 2]
市场行为
市场绩效的
。
自哈佛学派的 SCP 框架分析形成以来 , 产业组 织理论进入了以 正统理论 为主干的 多元化发 展阶 段。 20 世纪 60 年代, 以施蒂格勒为首的一些经济 学家发现哈佛学派的理论在理论方法及其微观基础 等方面存在的缺陷, 并对其进行修正和补充, 随之 产生了芝加哥学派
[ 8]
。尽管我国大型零售
企业的个数有所增加 , 且规模有一定扩大 , 但从总 体考察规模仍然偏小 , 零售业市场集中度低下。 3 3 进门易退出难, 缺乏产业合作 在成熟的市场经济条件下 , 健全的产业进入与
3 我国产业组织现状
3 1 企业规模小 , 规模经济偏低 中国企业的 平均规 模较 小, 主 导企 业发 展缓 慢 , 生产能力分散在量多面广的中小企业中 , 难以 实现最有效的规模经济。美国 ∀财富 # 杂志公布, 2009年世界 500 强企业中 , 43 家中国企 业的总营 业收入是 18 559 亿美元, 相当于 500 强前 10 家美 国企业营业收入的 85% 。 2009 年 ∀财富 # 全球 100 强中, 中国仅有中国石油化工、中国 石油天然气、 国家电网、中国工商银行、中国移动通信 5 家公司 入围, 分别是 在第 9 、 13 、 15 、 92 和 99 位。而美 国进入全球百强的企业有 29 家、德国 15 家、日本 10 家。以 上 3 个 国 家 总 计 为 54 家 , 占 总 数 的 54%
达国家规模水平相比还存在一定的差距。 3 2 市场集中度低, 产业组织分散 从一般集中度情况看, 1995 年中国前 100 家工 业企业销售收入集中度为 16 % , 前 200 家为 20 %, 前 500家为 27 % , 而西方国家早在 20 世纪 70 年代 初期, 以销售收入计算的前 100 家工业企业集中度 就已达到 30 % 以 上。其中 , 美国为 35 % 、英国为 41% 、前联邦德国为 45 4%
[ 3]
、揭示产业组织活动的内
在规律、为产业组织政策的决策者提供理论依据和 政策建议的微观应用经济理论。
2 产业组织理论演变
现代产业组织理论的渊源可以追溯到亚当 ! 斯 密 ( Adam S m ith) 关于 市场 竞争 机制的 论述。在 1776年出版的 ∀国富论 # 一书中, 亚当 ! 斯密对 经济的分析蕴含了早期的经济演化思想, 其对组织 结构的分析逻辑为: 专业化的提高和劳动分工, 导 致生产率的增长 , 市场机制将专业化组织生产者联 系在一起并相互作用 ; 生产者通过利润再投资, 形 成资本积累并进一步专业化。并强调, 在此基础上 自发产生经济增长和最佳的资源配合
第 5期
彭颖 : 产业组织理论演进及其对我国产业组织的启示
175
家产生和发展起来的 , 以微观经济学 理论为基础, 具体分析企业结构与行为、市场结构与组织 , 以及 市场中厂商之间的相互作用和影响, 进而研究经济 发展过程中产
[ 1]
学家建立的 ∃ 理性经济 人 % 和 ∃ 无 形之手 % 调节 的两大假设 , 也是据此而生, 从而形成不完全竞争 和完全垄断的产业组织理论, 使竞争和垄断作为对 立物而存在。 哈佛学派的产业组织理论由爱德华 ! 梅森 ( E S M ason) 和乔 ! 贝恩 ( J S B ain ) 在 20 世纪 40 50 年代创立, 该理论以新古典学派的价格理论为基 础 , 强调经验性的研究, 在承袭了一系列理论研究 成果的同时 , 以实证研究为主要手段把产业分解成 特定的市场 , 按结构、行为、绩效 3 个方面对其进 行分析 , 构造了市场结构 分析框架 ( 图 1)
cooperation. Th is paper ana lyzes the deve lopm en t for theory o f industria l organ ization among d ifferen t schoo ls in w estern wor ld across var ious stages . In order to deve lop the Ch ina s super nation s advantag es and i m prove industrial org an ization s co m pe titiveness, th is paper presents two feasib le m easures . K ey w ords : industr ia l org an ization; theory of industr ia l o rganiza tion ; SCP ana lysis fra m ewo rk ; theory of trad ing co st
仍相差甚远。以零售企业为例, 2000 年中国尚没有 一家年销售额 超百亿元的零售 企业, 2005 年 已达 21 家 , 但缺乏具有国际水平的大型零售企业。 2005 年美国沃尔玛公司的全球销售额为 3 154 亿万美元, 而 2005年作为中国最大商业集团 企业的上海百联 集团公司的销售总额仅为 720 亿元人民币, 若按 1 美元等于 8 0 元人民币计算, 沃尔玛公司是上海百 联集团公司销售额的 35 倍
[ 8]
。 2004 年美国企业 500 强的资产总额和人均
资产是中国企业 500 强的 5 49 倍和 4 59 倍, 营业 收入总额和人均营业收入是中国的 5 81 倍和 4 91 倍 , 利润总额和平均利润是中国的 7 99 倍和 7 92 倍
[ 6]
。以上数据表明, 目前我国规模经济与世界发
Ab stract : Industr ia l organ ization theo ry , based on the monopo ly and competitive re la tionsh ip a m ong companies , has gradua lly extended to the research on inner organ izational syste m and the re la tionsh ip betw een compan ies and governm ents . A t present , econo m ic scale , there are so m e drawbacks in Ch ina s o rganizations in m any industr ies, d isperse organ izations in every industry , e . g. , lo w er lo w er m arket concentration, lack o f inter industries
EVOLUTION OF INDUSTR IAL ORGAN IZATION AND ITS REFERENCE TO CH INA S INDU STR IAL ORGAN IZATION PENG Y ing