透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的比较研究
透明质酸注射与硅胶假体在美容整形隆鼻术中的临床应用比较
研 究 将 其应 用 于 隆 鼻 手 术 的 治 疗 中 ， 结果显 示 ： 接 受 透 明质 酸
质酸注射 。注射成功 有对 鼻尖及 鼻根进行 塑形 。Ｂ组 隆鼻治 疗给予 固体硅胶 隆鼻 治疗 ， 根据术后 制定 的手 术切 口部 位 ， 进
例， 女１ ８例 ； 年龄 ２ ５～ ４ １岁 ， 平均（ ３ ２ ． １ ６±５ ． ６ １ ） 岁 。 Ｂ组 ， 男 １ １例 ， 女１ ９例 ； 年龄 ２ ４～ ４ ０岁 ， 平均 （ ３ ２ ． ０ ６± ５ ． ６ ８ ） 岁 。两组性
２ ． ３ 术后并发症 发生率分析 ： Ａ组术后发生仅发生过敏患者 １
生率为 ２ ０ ． ０ ０ ％， Ａ组术后并发症发生率明显低 于 Ｂ组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 透 明质酸注射可在不降低手术治疗效果 的同时， 延 长手术
效果 ， 并 可 减低 手 术 并 发 症 发 生率 。
［ 关键词 ］ 透明质酸注射 ； 硅胶假体 ； 隆鼻手术 ； 临床疗效 鼻部位于面部中央 ， 其形 态可严重影响面部 的容 貌。 目前
吉林 医学 ２ ０ １ ５年 ８月 第 ３ ６卷第 １ ４期
・３ ０ ５ ９・
透 明质 酸 注 射 与硅胶 假体 在 美容整 形 隆鼻 术 中的临床 应 用 比较
董彭涛 ［ 摘 （ 太原欧美莲整形美容 医院， 山西 太原 ０ ３ ０ ０ ０ ６ ）
要］ 目的 ： 分析隆鼻手术 中应用透明质酸注射及硅胶假 体治疗的疗效差异 。方法 ： 将 印 例拟行隆鼻手术治疗 的患者作
表 １ 术后满意度分析 ［ 例（ ％） ］
随着生 活质量的提 高 ， 对 于鼻部形态 的要求也 越来越 高 ， 故 临 床较多患者要求进行隆鼻手 术 ， 以改善鼻部形态 【 Ｉ Ｉ 。 目前 在隆
透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的对比研究
透 明质 酸 注射 隆鼻 与硅 胶 假 体 隆鼻 的对 比研 究
黄 蕾 （ 武汉伊 美馨 医疗 美容 门诊部Βιβλιοθήκη ４ ３ ０ ０ ３ ０ ）
【 摘要】 目的： 探 讨透 明质酸注射 隆鼻 与硅胶假体 隆鼻 的临床效果对 比。方法 ： 选取 ２ ０ １ ４年 １月 一 ２ ０ １ ５年 １月于本院进 行隆鼻手术 的患者 ５ ０例 为研 究对象 ， 将 患者分为 两 组， 对 照组 ２ ０例和观察 组 ３ ０例。对照组采用 固体硅胶假体 隆鼻 ， 观察组患者采用透 明质酸注射方式进行 隆鼻 ， 对 比观 察两组患者 治疗后的满 意度及 术后并发症 情况。结果 ： 两组 患者术后对鼻高和鼻外形 的满意度均较高 ， 随着时间推移， 满意度有所下降 ， 观 察组患者各 时间点的满 意度 略高于对 照组 ， 但差异结果 没有 统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ； 对照组 患者术后 不 良反应发生率为 １ ５ ％， 显著高于观察组 患者 的术后不 良反应发生率 ３ ． ３ ％， 差异具 有统计 学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 在隆鼻手术中， 透 明质酸注射方式和硅胶假体隆鼻方式均具有 良好 的美容塑形效果， 患者满意度高 ， 但透 明质 酸注射方式的安全性 更高， 故适合在临床进一步推广 。 【 关键词】 透 明质酸 ； 硅 胶假体 ； 注射隆鼻； 临床效果对 比
【 中图分类号】 Ｒ ７ ２ ２ １ ２
【 文献标识码】 Ｂ
【 文章编号 】 １ ０ ０ ４— ４ ９ ４ ９ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ５ — ０ １ ７ ６— ０ ２
降， 其中， 观察组患者各时间点的满意度略高于对照组 ， 但差 异结果没 有统计学 意义 （ Ｐ
透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的对比研究
射 隆鼻 安 全有效 、 方便 且 能 维持 较 长 时间 ， 适合 临床 推 广使用 。
［ 关键词］ 透明质酸； 隆鼻； 疗效； 固 体硅胶
［ 中图分 类号］ Ｒ ６ ２ ２ ［ 文献标 识码 ］ Ａ ［ 文 章编号 ］ １ ０ ０ ８ — ６ ４ ５ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ２ ２ — ２ １ ８ ８ — ０ ３
．Байду номын сангаас
ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｈ ｙ ａ ｌ ｕ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ａ ｃ ｉ ｄ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｈ ｉ ｎ ｏ ｐ ｌ ａ ｓ ｔ ｙ ， ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ０ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ
Ｓ ｕ ｒ ｇ ， ２ ０ １ １ ， ６ ４ ： １ ５ ９ ０ — １ ５ ９ ５ ．
［ ８ ］ 李红梅， 闫 国栋 ． 生 物 医 用 材 料 在注 射 美 容 充 填 中 的研 究 进
・
论著 ・
透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的对比研究
欧 阳黎平 ， 王 铭， 李亚飞 ， 罗垸 兰
的满意度均较 高（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 两组患者半年 、 １ 年及 ２ 年后对隆鼻效果维持情况的满意度均有所下降（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 但两 组 间比较 无统计 学 差异 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ， 观 察组 患者 术后 不 良反 应发 生率低 于对 照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 透 明质 酸注
透明质酸注射与硅胶假体在隆鼻术中的效果比较
透明质酸注射与硅胶假体在隆鼻术中的效果比较李 寅（吴中维多利亚美容医院 苏州 ２１５０００）摘要：目的：对比分析透明质酸注射与硅胶假体在隆鼻术中的临床效果。
方法：选取我院１３８例接受美容整形隆鼻术的患者，按不同的治疗方法分为对照组（ｎ＝６９）和研究组（ｎ＝６９），对照组采用硅胶假体植入隆鼻术，研究组采用透明质酸注射隆鼻术，比较两组手术效果。
结果：２组患者术后满意度评分比较，差异无统计学意义（ｐ＞０．０５）；１年后随访，两组隆鼻维持率分别为４９．２８％，４６．３８％，组间差异无统计学意义（ｐ＞０．０５），但研究组术后不良反应发生率明显低于对照组（ｐ＜０．０５）。
结论：透明质酸注射与硅胶假体应用于隆鼻术中效果相当，但透明质酸注射不良反应更少，更安全，具有较高的临床应用价值。
关键词：隆鼻术 透明质酸注射 硅胶假体Ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－８８０１．２０１６．１０．１７１ 【中图分类号】Ｒ４ 【文献标识码】Ｂ 【文章编号】１６７１－８８０１（２０１６）１０－０１３６－０２ 隆鼻术是整形外科中最为常见的整形手术，但目前临床上关于隆鼻的方案各种各样，其美容效果也各有千秋，主要包括自体骨骼移植、透明质酸注射、硅胶假体移植等。
现为探讨透明质酸注射与硅胶假体在隆鼻术中的临床效果，本研究于２０１４年１０月～２０１５年１０月选取１３８例接受美容整形隆鼻术的患者进行分组研究，具体报道如下。
１ 资料与方法１．１ 临床资料。
选取２０１４年１０月～２０１５年１０月我院１３８例接受美容整形隆鼻术的患者，均为女性，自愿进行隆鼻术，签订知情同意书；排除严重心脑肝肾脏器疾病、手术禁忌症、精神类疾病患者，以及妊娠、哺乳期妇女。
按不同的治疗方法分为对照组（ｎ＝６９）和研究组（ｎ＝６９），对照组年龄２２～４７岁，平均（２９．１７±３．４８）岁，其中４２例鼻根、鼻背均较低，但鼻尖高度尚可，２７例鼻根较低，鼻尖、鼻背高度可；研究组年龄１９～４８岁，平均（２８．８５±４．０９）岁，其中４１例鼻根、鼻背均较低，但鼻尖高度尚可，２８例鼻根较低，鼻尖、鼻背高度可。
透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的比较研究
经验体会 Jingyantihui 《中外医学研究》第17卷 第23期（总第427期）2019年8月①荆州市第三人民医院 湖北 荆州 434000透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的比较研究李凯① 秦巍① 周明① 胡尧① 孙同祖①【摘要】 目的：探析透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻临床效果。
方法：选取2017年1-12月笔者所在医院收治的需进行隆鼻术患者97例，随机分为硅胶假体组(48例)、透明质酸组(49例)，隆鼻方式分别为硅胶假体隆鼻、透明质酸注射隆鼻，比较两组满意度、并发症发生率及1年内维持情况。
结果：透明质酸组手术不适感、鼻背部挺拔度、自然度、鼻尖翘挺度、疼痛程度满意度评分均显著高于硅胶假体组，差异均有统计学意义(P <0.05)。
透明质酸组并发症发生率为2.0%，显著低于硅胶假体组(12.5%)，差异有统计学意义(P <0.05)。
术后1年内，透明质酸组隆鼻维持率为77.6%，与硅胶假体组的85.4%比较，差异无统计学意义(P >0.05)。
结论：相对于硅胶假体隆鼻术而言，透明质酸注射隆鼻可提升患者满意度，安全性高。
【关键词】 透明质酸注射隆鼻； 安全性； 美观度 doi：10.14033/ki.cfmr.2019.23.054文献标识码 B文章编号 1674-6805(2019)23-0132-03 Comparative Study of Injection Rhinoplasty with Hyaluronic Acid and Silicone Prosthesis Rhinoplasty/LI Kai，QIN Wei，ZHOU Ming，et al.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17(23)：132-134 【Abstract】 Objective：To investigate the clinical effect of injection rhinoplasty with hyaluronic acid and silicone prosthesis rhinoplasty.Method：A total of 97 cases of rhinoplasty patients admitted to the hospital from January to December 2017 were selected，and patients were randomly divided into the silicone prosthesis group(48 cases) and the hyaluronic acid group(49 cases).Rhinoplasty methods were silicone prosthesis rhinoplasty，injection rhinoplasty with hyaluronic acid.Satisfaction，complication rate and maintenance rate in 1 year were compared between the two groups.Result：The satisfaction scores of surgical discomfort，nasal back stiffness，naturalness，nasal tip elevation and pain degree in the hyaluronic acid group were significantly higher than those of the silicone prosthesis group，the differences were statistically significant(P <0.05).The complication rate of the hyaluronic acid group was 2.0%，which was significantly lower than that of the silicone prosthesis group(12.5%)，and the difference was statistically significant(P <0.05).Within 1 year after surgery，the rhinoplasty maintenance rate in the hyaluronic acid group was 77.6%，compared with 85.4% in the silicone prosthesis group，and the difference was not statistically significant(P >0.05).Conclusion：Compared with the silicone prosthesis rhinoplasty，injection rhinoplasty with hyaluronic acid can improve patient satisfaction and safety. 【Key words】 Injection rhinoplasty with hyaluronic acid； Security； Aesthetic First-author ’s address：Jingzhou Third People ’s Hospital，Jingzhou 434000，China 因遗传引起的鼻梁偏低或因意外引起的鼻梁塌陷患者，可通过隆鼻术(using a technique)恢复鼻部外观及功能，提升美观度[1]。
透明质酸注射、硅胶假体应用在美容整形隆鼻术中的效果对比研究
置 明确 ，同时 做好 颜面 与 鼻腔清 洁 工作 。麻 醉方 式 为局 部麻醉 ，结合 患者 鼻 形 明确植 入位 置后 将切 口
方 式确 定 ，尖 刀割 开全 层 皮肤 ，适 当修 整植 入假 体 的大 小与 性状 ，确 保 与患 者鼻 形及 切 口相契 合 。术 前 、术 中需确 保假 体处 于清 洁 无污 染状 态 ，避 免导
【 关键词 】透 明质 酸 ；硅 胶假体 ；隆鼻术
近 年来 人 们生 活 水平 逐 渐提 升 ，人 们对 于 个体
女 性 ，年龄 为 １ ８～ ４ ５岁 ，平 均 （ ２ ７ ． ４ ±５ ． ７ ）岁 ；
外观 也提 出更 高 要求 ，特 别 是 女性 ， 愈发 期待 通过
整 形原 因：１ ２ 例 鼻 背与 鼻尖 高度 尚可 ， 但鼻 根较 低 ， ２ ２例 为 鼻 尖 高 度 尚可 ，但 鼻 根 鼻 背 较 低 。两 组 患
透明质酸注射，硅胶假体应用在美容整形隆鼻术中 的效果对 比研 究
张 晔 ， 张华 昌 ， 张 震 。 ，王锡勤 （ Ｉ ． 中国医学科学 院整形外科医院 ，北京 １ ０ ０ ０ ４ １ ；２ ． 山东淄博 市中心医院 ，山东 淄博 ２ ５ ５ ０ ０ ０ ；３ ． 山
东 淄博 张店美之元整形美容 门诊 部 ，山东 淄博 ２ ５ ５ ０ ０ ０ ；４ ． 山东淄博市机关医院 ，山东 淄博 ２ ５ ５ ０ ０ ０ ）
【 摘 要】 目的 比较 在美容整形隆鼻术 中应 用硅胶假体 与注射透 明质酸 的・ 床效果 。方法 本次研 究对 象来源于我 院美 容整形 科 ２ ０ １ ３年 １ ０月 ～ ２ ０ １ ５年 １ ０月收治的 美容整 形隆鼻术患者 ６ ８例 ，依据 术 中应 用隆鼻材料 分成硅 胶假 体组 （ ｎ ＝ ３ ４ ）与
透明质酸注射与硅胶假体在隆鼻术中的应用与效果对照评价
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical 2018 年第 5 卷第 54 期2018 Vol.5 No.5410透明质酸注射与硅胶假体在隆鼻术中的应用与效果对照评价罗洁（贵州医科大学第二附属医院整形美容外科，贵州凯里 556000）【摘要】目的 探讨隆鼻术中运用透明质酸注射与硅胶假体的效果。
方法 选取2015年1月～2016年1月我院收治的行隆鼻术患者90例作为研究对象，根据入院编号的偶数和奇数将其分为两组，其中给予对照组硅胶假体，而观察组则运用透明质酸注射，对比分析两组治疗效果。
结果 与对照组相比，观察组的满意度较高，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）；相比较对照组而言，观察组的术后并发症发生率较低，组间对比，差异有统计学意义（P<0.05）；同时，随访3个月时，观察组的维持率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；6个月时，两组的维持率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；1年时，观察组的维持率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论 临床上给予隆鼻术患者透明质酸注射，可以降低并发症发生率，提高患者满意度，但需定期重复注射，以维持满意度。
【关键词】隆鼻术；硅胶假体；透明质酸注射【中图分类号】R765 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.54.10.02近年来，随着人们生活水平的提高，再加上人们审美观念的转变，越来越多女性选择美容整形手术，其安全性和有效性也受到社会的广泛关注。
在五官中，鼻子位于脸部的正中央，其形态与脸部的整体观感有着密不可分的联系，所以挺拔优美的鼻形尤为重要。
当前临床上在进行隆鼻术时，有多种多样的方法，包括植入硅胶假体、注射透明质酸等，其中透明质酸又被称之为糖醛酸、玻尿酸，能够维持人体组织的水分，在丰唇、面部轮廓塑性以及除皱等美容手术中得到广泛运用[1]。
因此，本文研究了硅胶假体与透明质酸注射在隆鼻术中的临床价值，现报道如下。
对比透明质酸与硅胶对隆鼻术患者的满意度与并发症影响
在经济的带动下，人们生活品质得到了有效提升，对外在形象更加注重，美容整形受到的关注度越来越广泛[1]。
传统隆鼻术主要是将自身骨骼作为移植材料，虽然效果不错，但是会给患者带来较大创伤[2]。
随着医疗技术的不断提升，硅胶、透明质酸等新型移植材料的广泛使用，在使患者既保持美观外形的同时，又能减少身体创伤[3]。
2018年3-10月对收治的隆鼻术患者使用新型移植材料进行填充，分析疗效，现报告如下。
资料与方法2018年3-10月收治隆鼻术患者60例，按入院时间分为硅胶组与透明质酸组各30例。
硅胶组男11例，19例；年龄21～42岁，平均(28.4±2.5)岁；其中鼻根低垂10例，鼻尖低垂13例，鞍鼻7例。
硅胶组男10例，20例；年龄20～44岁，平均(29.7±2.4)岁；其中鼻根低垂10例，鼻尖低垂12例，鞍鼻8例。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。
治疗方法：①硅胶组取患者鼻右侧前庭皮肤和黏膜交界处切开皮肤，使用利多卡因进行局部麻醉；弧形切开并分离鼻背部筋膜间隙，以假体能顺利移入为佳；将假体移入后，缝合创伤部位。
术后48h，使用冰袋冷敷，7d 后拆线。
②透明质酸组在患者鼻外侧标记注入透明质酸的部位，使用常规方式对面部进行消毒，垂直进入真皮，真空向上倾斜45°，回抽检查，按住鼻翼两侧，避免液体外渗，注射后进行15min 冰敷。
指标观察：隆鼻术后，对患者预后情况进行1年随访，并详细记录两组患者对鼻挺俏满意度、外形满意度、总满意度情况，统计并发症(过敏、感染、移位等)。
统计学方法：采用SPSS 11.0统计学软件分析数据。
计数资料用[n (%)]表示，采用χ2检验；P ＜0.05为差异有统计学意义。
结果两组患者满意度比较：两组患者对于隆鼻术后，鼻子的挺俏满意度、外形满意度及总满意度比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)。
见表1。
两组患者术后并发症比较：透明质酸组过敏1例，并发症发生率为3.3%。
比较透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的临床治疗效果
比较透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的临床治疗效果【摘要】：目的：观察分析透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的临床效果。
方法：选取2018年3月～2019年10月间来我院进行隆鼻的患者128例为研究对象，随机分为两组：观察组和对照组，每组患者64例。
观察组患者采用透明质酸注射隆鼻，对照组患者采用固体硅胶隆鼻。
观察比较两组患者的临床效果、疗效保持时间、并发症发生情况以及患者对治疗的满意度。
结果：两组患者鼻外形美观及鼻尖俏挺情况之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组患者术后1年维持效果明显高于对照组，术后并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
观察组患者的治疗满意度为92.19%，明显高于对照组的78.13%，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：透明质酸注射隆鼻安全有效、方便且能维持较长时间，适合临床推广使用。
【关键词】：透明质酸；隆鼻；疗效；固体硅胶；治疗效果To compare the clinical effect of rhinoplasty with hyaluronic acid injection and silicone prosthesis[abstract] : objective: to observe and analyze the clinical effect of rhinoplasty with hyaluronic acid injection and silicone prosthesis.Methods: 128 patients who came to our hospital for nasal augmentation surgery from March 2018 to October 2019 were selected as subjects, and were randomly pided into two groups: the observation group and the control group, with 64 patients in each group.Patients in the observation group received hyaluronic acid injection nose augmentation, while patients in the control group received solid silica gel nose augmentation.To observe and compare the clinical effect, duration of efficacy, incidence of complications and patients'satisfaction with treatment.Results: there was no significant difference between the two groups (P>, 0.05).The postoperative maintenance effect of the observation group was significantly higher than that of the control group, and the incidence of postoperative complications was significantly lower than that of the control group (P<0.05).The treatment satisfaction of the observation group was 92.19%, significantly higher than that of the control group (78.13%), with statistically significant difference (P<0.05).Conclusion: the injection of hyaluronic acid into the nose is safe, effective, convenient and can be maintained for a long time.【key words 】: hyaluronic acid;Edges;Curative effect;Solid silica gel;Treatment effect鼻子位于脸部的中央，向前隆起呈长三角形锥体状，鼻子是五官之魂，对容貌起画龙点睛的作用，因而鼻整形也越来越热门，而隆鼻就是鼻整形的一种方式[1]。
透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的比较研究
透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的比较研究【摘要】本文通过对透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的比较研究，探讨了它们在隆鼻手术中的优缺点、效果、安全性和费用等方面的差异。
透明质酸注射隆鼻具有无需手术、恢复快的优点，但效果持久性较差；硅胶假体隆鼻效果持久，但需手术且恢复周期较长。
在安全性方面，透明质酸注射可能存在过敏反应风险，硅胶假体则可能出现移位或感染等并发症。
费用上，硅胶假体隆鼻较为昂贵。
综合比较下，针对不同需求的患者，建议选择透明质酸注射或硅胶假体。
未来的研究可以进一步探讨隆鼻手术的新技术和材料，提升手术效果和患者体验。
透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的比较研究将有助于丰富隆鼻手术的选择和发展。
【关键词】透明质酸注射隆鼻、硅胶假体隆鼻、比较研究、优缺点、效果、安全性、费用、选择建议、未来展望。
1. 引言1.1 背景介绍透明质酸是一种生物可降解的生物材料，具有良好的生物相容性和生物降解性，被广泛应用于医疗领域。
透明质酸注射隆鼻相比传统硅胶假体隆鼻具有操作简单、恢复快速等优点，因此受到越来越多患者的青睐。
本文旨在比较透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻两种手术方式的优缺点、效果、安全性及费用等方面，为患者选择合适的隆鼻方式提供参考。
通过深入探讨这两种手术方式的差异性，有助于更好地指导临床实践，并为未来隆鼻手术的发展提供借鉴。
1.2 研究目的研究目的是通过比较透明质酸注射隆鼻和硅胶假体隆鼻的优缺点、效果、安全性以及费用，探讨两种隆鼻方法的优劣势，为患者在选择隆鼻方式时提供科学依据。
通过对透明质酸注射隆鼻和硅胶假体隆鼻进行全面比较分析，可以为临床医生提供更好的治疗方案建议，帮助他们更好地满足患者的需求，提升整体医疗质量。
研究还旨在探究透明质酸注射隆鼻和硅胶假体隆鼻在临床应用中可能存在的风险和不良反应，以及在不同情况下的适用性，为临床实践提供更深入的了解。
通过这些研究，我们希望最终为患者提供最安全、效果最佳、成本最合理的隆鼻方法选择。
透明质酸注射和硅胶假体隆鼻的满意度及安全性的Meta分析
置，只凭借术前的印象以及医师的经验来粗略的定位，有时甚至需要术中不断的变换患者头位来进行比较和测量。
简易耳廓定位模板首先解决了耳廓轴向与面部侧面观时整体面部轮廓协调性的问题，使得再造耳能拥有与健侧接近的大体位置和轴向。
同时，在行二期手术时亦能对术者提供较为精确的参考。
例如一期手术后，由于瘢痕牵拉、局部组织纤维化、重力作用及不经意的挤压等原因，经常会造成耳支架不同程度的移位[13]，这种耳位及耳轴的变化，由于患者处于侧卧位或者卧位，术者很难发现，那么这些变化如不纠正，在耳廓掀起术后就会变得异常显著。
在二期掀起耳廓支架的过程中，全程使用消毒后的简易耳廓定位模板进行反复校正，将支架软骨校正、固定于一个即牢固又不至于使耳轴向变化的位置，从而大大提高了再造耳位置的精确性。
综上所述，简易耳廓定位模板，制作简单、取材容易，成本低廉，在二期法耳廓再造手术各个阶段的耳廓定位中均能起到较好的辅助作用。
就其适应证方面，建议用于大多数轻中度面部不对称的患者，而对于严重面部不对称，比如伴有严重上下颌骨发育畸形的患者，如何开发针对性的模板来进行精确定位，才能使再造耳不显得突兀和不协调，是进一步研究的目标。
[参考文献][1]曹谊林.“耳郭软骨组织工程的研究进展”点评[J].中国眼耳鼻喉科杂志,2018,18(4):238-239.[2]赵尚华,康深松.先天性小耳畸形耳廓支架的研究进展[J].中国美容医学,2019,28(10):170-173.[3]蒋海越团队.“组织工程耳”离我们还有多远?—3例组织工程软骨支架耳廓再造术的临床报告[J].中华整形外科杂志,2018,34(3):165-171.[4]楚菲菲,刘恒鑫,唐银科,等.规范化耳后扩张器置入术在分期耳再造术中的应用分析[J].中国美容医学,2018,27(7):32-35.[5]贺梦男,裴洁,逯艳,等.上下耳轮角皮瓣在Nagata二期耳廓再造术中的应用[J].中国美容医学,2018,27(12):95-97.[6]Philippe A Federspi.Auricular prostheses in microtia[J].Facial PlastSurg Clin North Am,2018,26(1):97-104.[7]李跃蒙,王冰清,李强,等.结合Nagata法与皮肤扩张技术的新型耳郭再造术[J].中国美容整形外科杂志,2018,29(8):458-461.[8]李高峰,丁卫,张博,等.耳再造术中坐位正面观三点定位法定位再造耳廓位置[J].中华整形外科杂志,2019,35(4):395-397.[9]王长琛,林琳,杨美蓉,等.成人小耳畸形的耳郭再造临床研究[J].中国美容整形外科杂志,2019,30(5):266-270.[10]张振宇,刘睿奇,王茹,等.三维立体力学平衡理念在全耳再造软骨支架构建中的应用[J].中国修复重建外科杂志,2019,33(3):1-5. [11]Park JY,Park C.Microtia reconstruction in hemifacial microsomiapatients:three framework coverage techniques[J].Plast Reconstr Surg,2018,142(6):1558-1570.[12]王永振,何乐人,蒋海跃,等.数字化辅助定位及支架设计在颅面不对称患者耳廓再造中的应用[J].中华整形外科杂志,2018,34(6):432-437.[13]Xu Z,Zhang R,Zhang Q,et al.New strategies for remnant eartreatment in lobule-type microtia reconstruction[J].Plast Reconstr Surg,2018,14(2):471-479.[收稿日期]2020-04-22本文引用格式：李磊,张正文,李娟,等.简易耳廓定位模板在先天性小耳畸形二期法耳廓再造术中的应用[J].中国美容医学,2021,30(2): 1-4.基金项目：河北省研究生创新资助项目（编号：CXZZSS2021093） •论 著•透明质酸注射和硅胶假体隆鼻的满意度及安全性的Meta分析豆舒乾1，邓正涛1，苗晓燕2，孙 凯2，常 谨2，卓 雷2，苗国英3（1.河北工程大学临床医学院 河北 邯郸 056002；河北工程大学附属医院2.整形美容科；3.皮肤科 河北 邯郸 056002）[摘要]目的：通过检索相关文献进行Meta分析，对透明质酸注射、硅胶假体置入隆鼻的满意度及安全性进行系统评价。
透明质酸注射与硅胶假体在美容整形隆鼻术中的应用效果比较研究
透明质酸注射与硅胶假体在美容整形隆鼻术中的应用效果比较研究发表时间：2018-09-28T13:48:43.257Z 来源：《中国结合医学杂志》2018年5期作者：伍盛为[导读] 结论：在美容整形隆鼻术中，透明质酸注射与硅胶假体植入疗效相当，但前者术后并发症少，更安全可靠，值得临床积极推广和应用。
益阳市大通湖区人民医院湖南益阳 413207【摘要】目的：研究分析透明质酸注射与硅胶假体植入在美容整形隆鼻术中的应用效果。
方法：2016年6月至2017年6月在我院美容整形科接受隆鼻术的患者中，选择了74例患者作为研究对象，通过随机数字表法分为A组（n=37）和B组（n=37），A组患者应用透明质酸注射隆鼻术，B组采用硅胶假体植入隆鼻术，比较分析两种方法的安全性和可行性。
结果：随访1年，在鼻部外形满意度、鼻高满意度、总满意度方面，A组和B组患者差异无统计学意义（P>0.05）；A组患者并发症总发生率为2.70%，低于B组21.62%，差异存在统计学意义（P<0.05）。
结论：在美容整形隆鼻术中，透明质酸注射与硅胶假体植入疗效相当，但前者术后并发症少，更安全可靠，值得临床积极推广和应用。
【关键词】美容整形；隆鼻术；硅胶假体；透明质酸引言一直以来，人们对自身面部容貌的要求比较高，加上近年来生活水平的提升，越来越多的群众期望通过整形手术，追求更完美的外观或身材，尤其是女性朋友。
鼻位于脸部中央，鼻形状和脸部的美学直接相关。
如今，美容整形技术日趋完善，隆鼻术受到了患者的青睐，但不同手术方式，后期治疗效果存在一定的差异。
为此，本文从2016年6月至2017年6月中选择了74例接受隆鼻术的患者，分析透明质酸注射和硅胶假体植入的安全性和可行性，旨在为临床治疗提供更好的参考。
1 资料与方法1.1资料来源2016年6月至2017年6月，选取我院美容整形科74例隆鼻术患者进行分组讨论，随机数字表法分为A组（n=37）、B组（n=37），A组患者中，男性4例，女性33例，年龄20~45岁，平均年龄（25.98±4.10）岁。
透明质酸注射与硅胶假体在美容整形隆鼻术中的应用效果对比
透明质酸注射与硅胶假体在美容整形隆鼻术中的应用效果对比【摘要】目的：分析透明质酸注射与硅胶假体在美容整形隆鼻术中的应用效果，并进行对照研究。
方法：选取我院2015年5月～2016年6月收治的美容整形隆鼻手术患者80例，作为研究对象，均分为对照组和比较组各40例，其中对照组采用硅胶假体植入隆鼻术，比较组采用透明质酸注射隆鼻术，对照两组患者手术效果及安全性，包括对鼻部外形的美观、总满意度以及术后并发症的发生等情况进行分析研究。
结果：两组患者对于美容整形隆鼻术的手术效果满意度对照比较（P＞0.05），差异不具有统计学意义，具有可比性；比较组并发症发生率低于对照组（P＜0.05），具有统计学差异。
结论：在美容整形隆鼻术中应用透明质酸注射和硅胶假体植入，手术效果没有明显差异，但对照组的并发症发生率较高，所以透明质酸注入的隆鼻术有较高的安全性和应用价值，值得推广。
【关键词】透明质酸；硅胶假体；隆鼻术随着人们生活水平的逐步提高，人，尤其是女性对于美的追求也越来越急切，对于自身的面部和身体采用美容整形手术的人群也越来越庞大，这也是近年来整形外科飞速发展的重要原因[1]。
鼻子位于面部正中，呈金字塔型，对容貌的构成起着非常重要的作用，决定了鼻整形在现代美容整形中的应用与研究越来越热[2]。
隆鼻术在鼻的美容整形中非常常见，目前的隆鼻术通过硅胶假体植入和透明质酸注射最为常见，为了对这两种手术方法及其应用价值进行对照研究，现选取我院2015年5月～2016年6月收治的美容整形隆鼻术患者共80例，均分为对照组和比较组各40例，并对两组患者手术效果的相关指标进行对照分析，现报道如下。
1 一般资料与方法1.1一般资料选取我院2015年5月～2016年6月收治的美容整形隆鼻术患者共80例，均分为对照组和比较组各40例。
对照组男10例，女30例，年龄20～43岁，平均年龄（38.2±3.2）岁。
比较组男10例，女30例，年龄21～42岁，平均年龄（36.6±1.8）岁。
透明质酸和硅胶假体在美容整形隆鼻术中应用效果对比
透明质酸和硅胶假体在美容整形隆鼻术中应用效果对比朱耀华【摘要】目的研究比较透明质酸和硅胶假体在美容整形隆鼻术中的应用效果.方法根据双盲随机分组原则将本院于2016年5月—2018年5月接收的美容整形隆鼻术患者150例分为对照组和观察组,每组75例,对照组采取硅胶假体隆鼻,观察组实施透明质酸注射隆鼻.将两组的隆鼻效果及并发症发生率进行对比.结果两组美容整形隆鼻术患者的鼻尖俏挺满意度、鼻外形美观满意度进行对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的并发症发生率(1.33％)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论透明质酸注射比硅胶假体更适合应用于美容整形隆鼻术中.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2019(011)005【总页数】3页(P75-77)【关键词】美容整形隆鼻术;透明质酸;硅胶假体;并发症;满意度【作者】朱耀华【作者单位】山东省菏泽市立医院整形美容科,山东菏泽 274000【正文语种】中文【中图分类】R826.8人们生活水平的提高促使其对个体外观存在高要求[1]，特别是越来越多的女性希望借助整形手术来改变自身的外观或者是身材，促使美容整形外科在近年来的发展速度较快。
鼻部处于面部中央，鼻部可对容貌起到画龙点睛的作用，因此鼻整形是现代整形技术中应用较为广泛的一种技术。
隆鼻术是鼻整形术中最为常见的整形手术之一，早期隆鼻移植材料一般取自体骨骼[2]，隆鼻效果显著，但具有痛苦大、创伤大等不足，因此寻找一种安全有效的隆鼻移植材料极为重要。
随着隆鼻技术的持续发展和隆鼻材料的进一步研究，临床中出现了较多种隆鼻手术方案，但隆鼻效果存在差异性，其中透明质酸、硅胶假体这两种支撑介质在隆鼻手术中的应用较为普遍，本文旨在进一步分析这两种支撑介质的应用效果，择取我院2016年5月—2018年5月收治的美容整形隆鼻术患者150例开展本次研究，详细内容见下文阐述：1 资料和方法1.1 一般资料选择2016年5月—2018年5月本院收治的美容整形隆鼻术患者150例，按照双盲随机分为对照组和观察组。
硅胶假体与透明质酸注射在美容整形隆鼻术中的应用对比
硅胶假体与透明质酸注射在美容整形隆鼻术中的应用对照【纲要】目的商讨透明质酸注射以及使用硅胶假体在美容整形隆鼻术中的手术方法以及临床成效。
方法 80 例行美容整形隆鼻术患者，随机分为察看组和比较组，每组 40 例，察看组行透明质酸注射隆鼻，比较组行硅胶假体隆鼻，对照剖析两组患者术后满意及并发症发生状况。
结果两组患者鼻尖俏挺满意度、鼻外形雅观满意度及总满意度比较，差别无统计学意义（χ 2=0.213、 0.213、 0.213， P>0.05）。
察看组术后发生过敏患者1 例，并发症发生率为2.5%，比较组术后发生假体移位患者 4 例，感染患者 2 例，并发症总发生率为15.0%，察看组术后并发症发生率显然低于比较组（χ 2=3.914，P【重点词】硅胶假体；透明质酸注射；隆鼻手术；疗效DOI：【A bstract 】 Objective To investigate operative measuresand clinical effects by silica gel prosthesis and hyaluronic acid injection in cosmetic plastic nasal-bridge augmentation.Methods A total of 80 patients receiving cosmetic plastic nasal-bridge augmentation were randomly divided into observation group and control group ， with 40 cases in each group. The observation group received hyaluronic acid injectionfor nasal-bridge augmentation ， and the control group received silica gel prosthesis for nasal-bridge augmentation. Comparison and analysis were made on postoperative satisfaction and complications status between the two groups. Results Therewas no statistically significant difference of satisfaction degree in straight nasal tip ， nasal shape and total satisfaction degree between the two groups （χ 2=0.213， 0.213， 0.213，P>0.05） . There was 1 case with postoperative irritability in the observation group ， with incidence of complications as 2.5%. There were 4 cases with prostheses migration and 2 cases with infection in the control group ， with total incidence of complications as 15.0%. The observation group had obviously lower incidence of postoperative complications than the control group （χ 2=3.914， P0.05），拥有可比性。
透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的比较研究
透明质酸注射隆鼻与硅胶假体隆鼻的比较研究李瑛;李风浩;明杰;吴桐;徐莹【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2016(008)034【摘要】Objective To evaluate the clinical value of hyaluronic acid injection rhinoplasty in patients with hyaluronic acid injection rhinoplasty and silicone prosthesis augmentation rhinoplasty.Methods From February 2013 to July 2015 in our hospital, 82 cases of rhinoplasty patients, according to the type of surgery were divided into A group and B group, A group of 41 patients taking hyaluronic acid injection rhinoplasty, B group 41 cases take silicone prosthesis rhinoplasty, patient satisfaction between the two groups after operation and complications.Results According to the survey, the satisfaction rate of patients in group A was 97.56% (40/41), the satisfaction rate of patients in group B was 78.05% (32/41), and the satisfaction rate of patients in group A was higher(χ2=7.936,P<0.05).ConclusionHyaluronic acid injection rhinoplasty effect is better, is widely recognized by patients with a wide nose.%目的：比较透明质酸注射隆鼻和硅胶假体隆鼻的患者满意度，分析透明质酸注射隆鼻的临床应用价值。
透明质酸注射与硅胶假体在美容整形隆鼻术中的应用比较
透明质酸注射与硅胶假体在美容整形隆鼻术中的应用比较李弋【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2015(000)026【摘要】Objective To investigate the clinical effects of use silicone implants and hyaluronic acid injection rhinoplasty cosmetic plastic surgery. Methods Randomly selected 72 patients cosmetic surgery rhinoplasty from February 2013 to May 2014 in our hospital, according to the patient's willingness were divided into the observation group and the control group, the observation group adopt rhinoplasty hyaluronic acid injection, the control group underwent silicone prosthesis rhinoplasty results of operations of the two groups of patients were compared.Results The two groups of patients for rhinoplasty nose appearance, nose pretty quite and overall satisfaction compared,P>0.05, had no difference statistically signiifcance.the incidence of complications in patients in the observation group was lower than the control group,P<0.05, had difference statistically signiifcance.ConclusionThe use of hyaluronic acid injection performed rhinoplasty, the nose can effectively achieve a satisfactory appearance, and better security.%目的：探讨使用硅胶假体和透明质酸注射进行美容整形隆鼻术的临床效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１ ５ ００ ４ Ｃｈ ｉ ｎ ａ
１ ． ２ ． ｔ 透 明质 酸 注 射 隆 鼻术 Ａ组 患者 给予 透 明 质 酸 注射 隆鼻 术 ，
的隆鼻方式广。
平均年龄 （ ２ ６ ． ８ ±３ ． ５ ） 岁， 鼻根低平鼻为 ２ ０ 例， 鼻尖低垂鼻 １ ５ 例，
１ ９ ～ ４ ０岁 ，平 均 年 龄 （ ２ ７ ． ５ ±３ ． １ ） 岁 ，鼻 根 低 平鼻 为 ２ ２ 例 ，鼻尖
【 文献标 识码 】 Ａ
【 关键词 】 透明质酸 注射 隆鼻 ； 硅胶 假体隆鼻 ； 假体 【 中图分类号 】 Ｒ 【 文章编号 】１ ６ ７ ４ ～ ９ ３ ０ ８（ ２ ０ １ ６ ） ３ ４ — ０ １ ６ ８ — ０ ２
【 摘要 】 目的 比较 透 明质酸 注射隆 鼻和硅胶 假 体隆鼻 的患 者满 意度 ，
分析 透明质酸注射 隆鼻的 临床应 用价值 。方法 选取 ２ ０ １ ３ 年 ２月￣ ２ ０ １ ５
年 ７月我 院 收 治的 ８ ２例 隆鼻 患 者 为例 ，按 手 术 方 式分 为 Ａ组 和 Ｂ
１ ． １ 一般 资料 选取２ ０ １ ３ 年２ 月～ ２ ０ １ ５ 年７ 月我 院收 治 的 ８ ２ 例 隆鼻 患者 为例 ，
填 充剂 的患 者 。两组 患者 性别 、 年龄 、 隆鼻 原 因等 一般 资料 比较 ，
Ｐ＞ Ｏ ． ０ ５ ），具有 可 比性 。 Ａ Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｓ ｔ Ａｃ ｉ ｄ Ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｒ ｈ ｉ ｎ ｏ ｐ ｌ ａ ｓ ｔ ｙ 差异 无统 计学 意 义 （
ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｈ ｉ ｎ ｏ ｐ ｌ ａ ｓ ｔ ｙ ｉ ｎ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｈ ｙ ａ ｌ ｕ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ａ ｃ ｉ ｄ ｉ ｎ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｈ ｉ ｎ ｏ ｐ ｌ ａ ｓ ｔ ｙ
组 和 Ｂ组 。 Ａ组 患者 ４ １ 例， 女性 ２ ８ 例， 男性 １ ３ 例， 年龄 １ ８ ～ ４ １ 岁，
７ ８ ０ ５ ％（ ３ ２ ／ ４ １ ） ，经比较 Ａ组 患者 的术后 满意率较 高 （ ｘ ＝ ７ ９ ３ ６ ， Ｐ ＜０ ． ０ ５ ｏ结论 透 明质酸 注射隆鼻 效果更佳 ，是 一种被 患者广 泛认 可 鞍 鼻 患者 为 ６ 例 。Ｂ组患 者 ４ ｌ 例 ，女 性 ２ ６ 例 ，男 性 Ｉ ５ 例 ，年龄
行注射隆鼻前令患者冰敷鼻部并进行消毒 ，沿皮下进 针平面直达
鼻 嵴处 ，针头 到 达 位置 理 想 角度 后 进行 注 射 ，完 成 注射 后 对 鼻尖 和鼻 根部 位进 行 注射 ，再 于患 者 眼险 皱裂 水平 位置 形 成新 的鼻 根 。
【 Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｏ ｆ ｈ ｙ ａ ｌ ｕ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ａ ｃ ｉ ｄ
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ３ ９ ６ ９ ｄ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ４ — ９ ３ ０ ８ ２ ０ １ ６ ． ３ ４ ． ０ ９ ３
低垂鼻为 １ ６ 例 ，鞍鼻患者为 ３ 例。所选取患者排除凝血机制异常 、 鼻部及 附近部位患有活动性皮肤病 、炎症 、感染或曾注射永久性
ａ ｎ ｄ ｓ ｉ ｌ ｉ ｃ ｏ ｎ ｅ ｐ ｒ ｏ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｓ ａ ｕｇ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｈ ｉ ｎ ｏ ｐｌ ａ ｓ ｔ ｙ ．Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｆ ｒ ｏ ｍ Ｆｅ ｂ ｒ ｕ ａ ｒ ｙ
２ ０１ ３ｔ ｏ Ｊ ｕ ｌ ｙ ２ ０ １ ５ｉ ｎ ｏ ｔ ｌ ｒ ｈ ｏｓ ｐｉ ｍｌ ， ８ ２ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｒ ｈ ｉ ｎ ｏ ｐ ｌ ａ ｓ ｔ ｙｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ ， ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ
ａ ｎｄ Ｓ ｉ ｌ ｉ ｃ ｏｎ ｅ Ｐｒ ｏ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｓ Ａ ｕｇ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｒｈｉ ｎｏ ｐｌ ａｓ ｔ ｙ
１ ． ２ 手术 方法
．
Ｌ １ Ｙ ｉ ｎ ｇ Ｌ Ｉ Ｆ ｅ ｎ ｇ ｈ ａ ｏ ＭＩ Ｎ Ｇ， ｌ ｉ ｅ ＷＵＴ ｏ ｎ ｇ Ｘ ＵＹ ｉ ｎ ｇ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｐ ｌ ａ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｎ ｄ
组， Ａ组 患者 ４ １ 例采 取透 明质酸 注射 隆 鼻，Ｂ组患 者 ４ １ 例 采取硅胶 根 据透 明质 酸 注射 隆 鼻 术和 硅 胶假 体 隆 鼻术 两 种 手术 方 式 分为 Ａ 假体隆鼻 ，比较 两组 术后 患者满意度 以及并发症情 况。结 果 经调查统 计 ，Ａ组 患者 术后满 意率 为 ９ ７ ５ ６ ％（ ４ ０ ／ ４ １ ） ， Ｂ组 患者 术后满意 率为
１ ６ ８ Ｃｈ ｉ ｎ ａ Ｃｏ ｎｔ ｉ ｎ ｕ ｉ ｎ ｇ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， Ｖ ｏ ／ ． ８ ， Ｎｏ ． ３ ４
・
疗效对 眈 －
透 明质酸注射 隆鼻与硅 胶假体 隆鼻 的比较研 究
李瑛 李风浩 明杰 吴 桐 徐莹
１ 资料 和方 法