美国焊工取证

我公司有一部分为出口产品，需要符合AWS D1.1及D1.6标准，甲方要求我们提供焊工技能证明。我想请教下：

1.焊工不去摩迪考试，我厂自己进行，由CWI监考，出具焊工技能评定表，是否可行；

2.除了摩迪焊工培训外，有没有其他途径让焊工取得AWS标准的焊工资质。

期待您的回复

1.AWS焊工的技能考核，是不是需要三方监理加入，需要与客户进行沟通；自己厂里进行整个评定，CWI监考，专业的客户肯定认可；因为他们非常清楚美标中CWI这一角色的功能；但是遇到并非专业的客户，不了解CWI的功能和作用，认定三方才可信任，这样做可能就有麻烦；总之，需要沟通；

2.除了MOODY，据我所知，上海焊接学会肯定是可以的；

3.我们厂里AWS与ASME标准均有涉及，分别适用于钢构和管道，原来是由客户焊接负责人或者他们的监理对焊工进行考核，没有他们认可，再强的焊工也不允许施焊他们的产品；在我获得CWI证后，美国总部焊接负责人直接将焊工考核的权利给了我。

非常感谢pyfhbes00的回复，再请教下

1.您作为CWI，监考焊工考试的话具体流程有哪些，需要哪些材料、文件？

2.我厂没有人员具备CWI资质，如果想通过CWI监考，如何办理？

1. 流程应该来说非常简单，和其它的焊工考核没有什么区别，简单一点，就是：1. 向客户提出焊工考核申请，因为要提前告知：我可能会在您的项目中使用新的焊工了，只要他能通过接下来的测试。主要内容就包括一个焊工基本情况的介绍比如年龄，他手上的证书（如果有的话），值得提及的以前的客户群体和工作经验，到了我们公司后其工作能力的体现和个人表现等等，总之就是，让客户放心：我并不是随便扯一个人来评定，而是其具备了相应的能力与个人品德；

2.WPS准备，就是一份经过评定的合格的WPS并用给焊工解释清楚，不仅是WPS本身，还有质量要求；

3.试件，设备，材料准备，没啥说的；

4.按照WPS施焊，监督整个焊接过程；

5. 试件按相应标准进行相应的检测如外观，RT，力学等等；5. 若全部合格，形成文件（齐备一些比较好，如母材质保书，焊材质保书，WPS，各检测报告，操作实际照片，当然最终形成的WPQ等）；

6. 提交客户审核并签字认可；

2. 可以与客户协商：1.没有CWI，但有在此行业具备多年经验的从业人员能否代替CWI？

2.如果没有CWI不行，那就问清楚，外聘一个暂时的CWI行使是否可行（老外一般不认可这种做法，要么就是自己的CWI，要么就是专业机构的CWI）？

3.此法不行，那就直接联系有专业资质的三方如MOODY，SWS等等机构实施。如果联系了他们，后面的就不用说了，他们的考试人员会与一步步与你沟通的，这个流程我也做过，当时还不具备CWI资质，是MOODY过来做的。费用是比较昂贵的。

3.我们是为宝洁服务的，我做的焊工评定也都是为他们而做，但我们每个人尤其是美国的客户都知道这家企业在全世界的地位，还有超高的质量要求。所以大部分国外的客户，在向我要焊工资质证明时，只要我把宝洁认可的WPQ提交上去，目前为止都没有遇到说不行得重

做评定的，比如强生，3M，Sidel这样的客户都是这样的。

4.大部分美国人和美国企业对CWI都比较认可，他们认为这样一个人具备的不仅是焊拉方面的专业技能，更重要的是具备良好的焊接品德和道德水准：真实，有效，不做假。如果国内一家做压力容器的厂家，拿不出特种设备焊接作业证而只是一张焊接人员签字的纸说：这就是我们的焊工技能认可文件，无论如何也是不可能被接受的。但是美国人认为这样的做法没有任何问题。当然，如果他们发现你弄虚作假，是会直接联系AWS美国总部并做出很严肃的陈述的。

非常感谢pyfhbes00的回复。

1.请问一下专业机构的CWI我们能通过什么途径联系到？你可以监督考核吗？

2.WPQ是焊接工艺评定吧，但我在AWS D1.1中看到WPS、PQR、焊工技能评定记录，WPQ在AWS D1.1中有没有具体的格式？

１.要联系专业机构的ＣＷＩ很简单，直接与ＭＯＯＤＹ或者ＳＷＳ这样有资质的专业机构联系即可，他们会安排人员。当然你可以先报个价什么的，比较一下，哪家便宜用哪家，反正效果是一样的；我从理论上说可以监督，但我个人不会这样做，虽然我知道也许能从贵公司拿到一笔费用什么的，也不是出于一种畏惧的心理，只是对这种干活方式的不认同：这与挂证有任何的区别吗？没有区别，但个人认为挂证，是一种很不负责的行为。我有好几个证，都是我自己考的，与公司无关，虽然我目前的公司在用，但没有挂出去，也没有这种想法；我去监督，为了避免后期你们实际生产的产品出现问题牵涉到我，我肯定会在ＷＰＱ上申明：此ＷＰＱ只对本次焊接评定及试件负责。不管是挂证，还是我的做法，都已经完全违背了ＡＷＳ进行ＣＷＩ认证的目的和初衷。这个证是对你技能和个人品德的认可，也可以给你带来经济利益，但绝对不是鼓励你用这种方式去捞钱；这是我的真实想法，希望flypiaoyao和其它焊友不要认为是我假装清高；在我自己的公司里，做技能评定，也可能出现很多问题，比如操作者用一些方法蒙混过关，我没有发现；但是，这并不是出于利益的驱使，只是能力问题；况且还有公司，还有一套体系在背后保护我。另一种方式就完全不同性质了。

2. WPQ是welder performance qualification的缩写，有时候看到后面加上一个report，变为WPQR，但含义没有太大变化：焊工技能评定（还有一个ＷＯＰＱ,在ＡＳＭＥ中用得多，适用于焊机操作工评定。相应标准ＡＷＳＤ１.１,ＡＳＭＥＩＸ上都有相应的推荐表格，一般情况下都是可以直接使用于大部分焊接方法。

３.附件即为ＡＷＳ附录中常用的表格，是我一个字一个字敲下来的，自己也一直使用。可能有些拼写错误什么的，你自己纠正一下即可。还有，这是０８版的，我不知道与１０版有没有太大的区别（虽然一个表格不会像标准条款那样要求一定要是最新的，但尽可能使用最新的），也需要你自己核对一下。