产品召回制度的经济法责任性质初探

合集下载

缺陷产品召回制度的经济法责任性质探析

缺陷产品召回制度的经济法责任性质探析

缺陷产品召回制度的经济法责任性质探析在现代市场经济发展的过程中,缺陷产品召回制度已经成为了一种重要的消费者保护机制。

然而,由于制度本身的缺陷,以及在实施过程中的不足,一些制度并没有达到预期的效果,导致了一定的经济法责任问题。

本文将从经济法的角度对缺陷产品召回制度的责任性质进行探析。

一、缺陷产品召回制度的经济法意义首先,我们需要明确缺陷产品召回制度的经济法意义。

缺陷产品召回制度是消费者保护的一种重要手段,其本质是对消费者权益的保护。

当消费者购买到有缺陷的产品时,可能会对其人身财产产生威胁,甚至危及生命安全。

召回制度的实施,可以保障消费者的权益,让消费者可以得到赔偿或者换货。

同时,召回制度也可以保护企业的声誉,减少经济损失。

另外,缺陷产品召回制度对于市场环境的维护也有着重要的意义。

在市场经济中,竞争是推动企业发展的动力。

然而,如果存在大量的缺陷产品,会导致市场失去信心,消费者对市场的信任度会降低,最终会影响市场的竞争力。

因此,通过召回制度可以维护市场的稳定性和公平性。

二、缺陷产品召回制度的法律责任对于企业而言,缺陷产品召回制度其实是一项义务,而非选择。

根据《产品质量法》的规定,国家将对缺陷产品召回实行监督管理,并管理缺陷产品召回的信息公告和消费者投诉。

同时,在制定《产品质量法》的过程中,国家还明确规定了产品质量标准和法律责任。

因此,对于违反召回规定的企业,将会面临相应的罚款和惩处。

同时,在《消费者权益保护法》中也有相应的规定。

如果企业生产、销售缺陷产品,导致消费者人身、财产损失,或者危及人身、财产安全的,依法承担民事赔偿责任。

而且,由于缺陷产品的危害范围是非常广泛的,可能会引起社会公共危害,因此,在必要时,还可以承担刑事责任。

三、缺陷产品召回制度存在的问题在实际应用过程中,缺陷产品召回制度也存在着一些问题。

例如,目前我国的缺陷产品召回制度还不够完善,具体而言,还存在以下方面的问题:1、信息不畅通。

因为信息公示不够透明,导致记者才发现有的产品已经召回,但消费者却不知道。

《产品召回管理规定》(3篇)

《产品召回管理规定》(3篇)

第1篇第一章总则第一条为了规范产品召回行为,保障消费者人身财产安全,维护公平交易秩序,促进产品质量提升,根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规,制定本规定。

第二条本规定适用于在中国境内销售的产品召回活动,包括但不限于食品、药品、化妆品、医疗器械、家用电器、交通工具、电子产品等。

第三条产品召回是指生产者、销售者或者进口商(以下统称召回主体)因产品存在缺陷,可能对消费者人身财产安全造成危害,主动采取措施,收回已经销售的产品或者停止销售的活动。

第四条产品召回应当遵循以下原则:(一)及时性原则:召回主体应当及时发现产品缺陷,并采取召回措施。

(二)安全性原则:召回措施应当能够有效防止产品缺陷导致的危害。

(三)公正性原则:召回主体应当公平对待所有消费者。

(四)透明性原则:召回主体应当向消费者公开召回信息。

第二章召回主体与召回范围第五条下列主体应当履行产品召回义务:(一)生产者:产品的生产者,包括委托生产者和自行生产者。

(二)销售者:产品的销售者,包括批发商、零售商和代理商。

(三)进口商:产品的进口商。

第六条召回范围应当包括以下情形:(一)产品存在设计缺陷、制造缺陷或者原材料缺陷。

(二)产品不符合国家标准、行业标准或者企业标准。

(三)产品在销售过程中存在虚假宣传、误导消费者等违法行为。

(四)产品可能对消费者人身财产安全造成危害的其他情形。

第三章召回程序第七条召回主体发现产品存在缺陷时,应当立即停止销售,并采取以下措施:(一)立即启动召回程序。

(二)向有关部门报告召回情况。

(三)通知销售商和消费者。

第八条召回主体应当制定召回计划,包括以下内容:(一)召回范围:明确召回产品的型号、批次、规格等。

(二)召回原因:详细说明产品缺陷的性质和危害。

(三)召回措施:包括召回方式、召回期限、赔偿标准等。

(四)召回效果评估:对召回效果进行跟踪和评估。

第九条召回主体应当采取以下召回措施:(一)通知销售商停止销售。

经济法责任制度浅析

经济法责任制度浅析

经济法责任制度浅析作者:刘畅来源:《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2013年第08期摘要:经济法责任制度是经济法这一学科中非常重要的一个课题,可以说,目前我国的经济法制度构建还是很不完善的,在经济法责任上也存在很多争议。

一方面,对于经济法责任是否是一种独立的法律责任形式目前学界还有着不同的观点。

部分学者认为经济法责任是一种责任,但更多的观点还是支持经济法责任是一种独立的法律责任形式。

另一方面,在经济法责任独立的基础上,学界又对于经济管理主体的法律责任问题存在诸多争议,有的学者认为经济法仅仅是规定了市场主体的法律责任,却存在经济管理主体的责任缺位问题。

不可否认,经济法在经济管理主体的责任构建上确实存在很多弊端,但这与经济法自身特点也不无关系,如经济法发展不成熟,经济管理主体能力有限等。

因此,我国经济法体制的构建尚需时日。

关键词:经济法责任;独立责任形式;经济管理主体责任中图分类号:D922.29 文献标识码:A 文章编号:1673-2596(2013)08-0097-02一、经济法责任独立性问题多数反对经济法责任独立性的学者认为,经济法责任是其他形式的法律责任的综合。

认为传统的“三大法律责任”即民事法律责任、刑事法律责任、行政法律责任涵盖了经济法责任的各种形态。

比如,在经济法中大量规定了“损害赔偿”、“罚款”、“吊销营业执照”等责任形态,而这些其实都是民事责任和行政责任的形态。

经济法中甚至还规定了行政处罚责任,并规定了“构成犯罪的,依法追究刑事责任”。

由此,有学者认为经济法虽然有自己独立的责任制度,但却没有独立的责任形态,经济法的责任形态只是将其他法的责任形态加以整合而成,认为经济法责任是一种“综合责任”,从而否定经济法的责任独立性。

不可否认,经济法责任与民事法律责任、刑事法律责任、行政法律责任等体系确实存在着密切的联系,但这并不能成为否认经济法责任独立性的依据。

经济法责任中有其他责任形态,是因为不同法律部门之间的法律责任交叉是必然的,就如同样会存在民法上的刑事责任、行政法上的刑事责任一样。

产品召回管理规定

产品召回管理规定

产品召回管理规定产品召回管理规定一、召回制度的意义和目的在生产过程中,由于各种原因,部分产品的质量和安全性可能无法保证。

这时,企业需要实行紧急措施退回相关产品,以保证消费者的安全和权益。

因此,企业需要建立完善的召回制度,确保产品召回工作的顺畅有效,以削减产品质量问题给企业带来的损失和影响。

产品召回管理制度,是企业对失效产品进行回收的一种管理方式。

产品召回的目的是保障消费者的权益、维护企业的品牌形象、降低企业因不良产品引起的经济损失等。

因此,实施产品召回操作,能够得到社会各界的支持和认可。

二、召回管理制度内容1. 召回管理团队的组建:企业应组建相应的召回管理团队,人员必需是有相关阅历和学问的专业人员,其中应包括召回管理负责人、召回组织协调员、市场营销专员、质量部门负责人等。

2. 召回计划的订立:企业应依据产品的实在情况,订立召回计划。

订立召回计划需考虑召回的范围、召回的时间、召回的方式、召回所需费用等问题,同时应定期进行召回演练。

3. 召回范围的确定:企业应明确召回范围,如产品批号、生产日期、型号、生产地等。

召回范围应当要充足明确,不能模糊其辞。

4. 召回通告的发布:企业应向有关职能部门和客户发布召回通告,召回通告应明确产品召回的原因、召回的时间、召回的方式、召回的范围。

通告的发布应适时,自动向消费者告知,以保障他们的安全和利益。

5. 受理召回产品:企业应订立实在程序,对召回产品进行统一管理和布置。

召回产品一旦被收回,应当进行重新检测,订立合适的处理方案,降低可能引起的二次损失。

6. 召回记录的完善:企业应建立统一的召回记录系统,记录召回产品的数量、召回原因、召回费用等信息。

这些信息不仅可以为企业之后的管理供给数据依据,同时也能为消费者和政府部门供给信息支持。

三、召回管理期限尽管召回的期限和方式各式各样,通常来说,企业应当在发觉产品质量问题后三天内建立召回计划,五天内订立召回方案,七天内开始实施召回行动,并在完成召回行动后对召回情况进行总结和评估。

缺陷产品强制召回的经济法责任性质研究

缺陷产品强制召回的经济法责任性质研究

免危害发生 的措施 。强制 召回是迫于政府的强制和惩戒的压 力而实
行的, 制造商处于被动状态。 缺陷产品强制召回针对 的产 品是存在系 统性缺陷的产品, 即某一批次、 某一型号的同一种类产 品普遍存在的
缺 陷, 一旦流入市场 , 危害到广 大的消费者群体 。 将 二、 缺陷产 品强制召回的性质分析

水平不高的现阶段 , 陷产品强制 召回会越来越频繁地介入到经济生 缺
活中。 强制 召 回 的重 要 性 也 将 越 来 越 突 显 出来 。

品流入 市场 , 在缺 陷产品造成较大损害前及时召 回。 品的消费主 或 产
体即广大消费者也具有群体性 , 是不确定的众多人 。 消费者群 体是必
的 产 品 存 在 危 险 而 自愿 地 采 取 的 产 品 召 回 的 措 施 。 强制 召 回是 指 主
须的市场 主体之一 , 由于信息不对称等原 因处于劣势地位 , 于弱 势 属
群体 , 当倾斜性保护 。 应 可见, 维护广大消费者的权益是极其重要 的。
只有生产、 易、 交 消费各个环节的顺畅进行 , 才能保障经济的持续快速
( ) 一 强制性
不必履行; 而责任是必须 的, 既是应 当的又是必然的 , 责任的承担是强
制的, 责任不能放弃。召回主 体若不 主动履 行义务, 则义务上升为责
任, 必须承担一切不利后果。缺陷产 品一旦流通到市场领域, 形势难
强制召回是因为缺陷产品的生产 商不主动 承担 责任而 由相关主
健康发展, 能保证增量利益 的不断增加, 才 早日实现共同富裕的 目标 。
( ) 防 性 三 预
缺陷产品强制召回属于预 防性 的措施 。 重点在于防患于未然 , 而 非治于 已然。 产品质量的好坏与我们的生活息息相关, 与我们的健康

产品追踪与召回制度

产品追踪与召回制度

产品追踪与召回制度第一章总则第一条目的与依据为了保障企业产品质量和客户权益,及时有效地追踪和召回不符合质量要求或存在安全隐患的产品,依据相关法律法规及企业管理实际,订立本《产品追踪与召回制度》(以下简称“本制度”)。

第二条适用范围本制度适用于我司生产、销售的全部产品,包含凡属我司出品的产品,不包含与我司合作的其他生产商的产品。

第三条术语定义1.产品追踪:指对于企业所生产、销售的产品,建立追踪体系,记录产品的生产、运输、销售以及售后服务过程中的关键信息。

2.产品召回:指对于已经销售出去的产品,发现存在质量问题或安全隐患,需要从市场上召回的行为。

3.产品质量问题:指产品自身存在缺陷或不合格等问题,可能对消费者人身安全和资产安全造成威逼。

4.安全隐患:指产品自身可能存在的不安全因素,可能对消费者人身安全和资产安全造成威逼。

第二章产品追踪与召回管理第四条追踪与召回机构公司成立产品追踪与召回管理部门,负责本制度的执行、监督与管理工作,并指定专人负责具体事务。

第五条追踪体系建立1.公司建立产品追踪体系,对产品的生产、运输、销售以及售后服务过程中的关键环节进行跟踪和记录,并妥当保管相关资料。

2.追踪体系包含但不限于以下内容:–产品生产过程的相关信息,包含生产批次、原材料子供应商、生产日期、工艺流程等;–产品运输过程的相关信息,包含运输途径、运输工具、运输时间等;–产品销售渠道的相关信息,包含销售地方、销售时间、销售数量等;–售后服务过程的相关信息,包含客户投诉处理记录、产品维护和修理记录等。

第六条产品召回程序1.当接到客户投诉或发现产品质量问题或安全隐患时,相关部门应立刻将信息报告给产品追踪与召回管理部门。

2.产品追踪与召回管理部门接到通报后,应立刻成立召回小组,并依照以下程序进行召回处理:–召回小组负责组织召回事务,包含确定召回范围、召回方案、召回人员、召回截止日期等;–召回小组应及时向有关部门和合作伙伴通知召回事宜,并要求其乐观搭配,做好召回工作;–召回小组应及时向市场监管部门报告召回情况,并依照相关法律法规的要求履行报告义务;–召回小组应及时向客户供应召回方案和召回处理方式,并搭配客户的召回要求。

关于建立我国产品召回制度的法律思考

关于建立我国产品召回制度的法律思考

关于建立我国产品召回制度的法律
思考
我国建立产品召回制度在技术上是一个复杂的过程,需要从法律的角度思考。

首先,我们需要制定明确的法律法规来规范产品召回行为,包括规定产品召回的标准、召回的时机及覆盖范围等,以确保召回制度有效地实施。

其次,要加强对召回行为的监督,明确召回行为的承担者,以及召回行为的责任体系,并对召回行为进行完善的信息披露和报告。

此外,要完善召回行为的利益保障制度,例如确保受害消费者或使用者的合理利益,提高召回行为的透明度,减少召回行为的经济负担等。

最后,要采取有效的补救措施,如果发现召回行为存在不当,需要对召回行为的责任方采取有效的惩罚措施,以确保召回制度的有效实施。

产品召回制度

产品召回制度

产品召回制度产品召回制度是一种重要的质量管理措施,旨在保障消费者的权益和安全。

本文将详细介绍产品召回制度的定义、目的、执行流程和相关法规,以及成功案例和对企业的影响。

一、定义:产品召回制度是指企业在发现产品存在质量问题或者安全隐患时,主动采取措施,通过公告、媒体等渠道,通知消费者并收回产品,以保障消费者权益和维护企业声誉的一种制度。

二、目的:1. 保障消费者权益:通过召回制度,企业能够及时发现和处理产品质量问题,避免给消费者带来损失和危害。

2. 维护企业声誉:积极主动地召回产品,表明企业对质量问题的负责态度,增强消费者对企业的信任和忠诚度。

3. 遵守法律法规:根据相关法律法规的要求,企业有义务建立完善的召回制度,保障消费者权益,避免因质量问题而面临法律风险。

三、执行流程:1. 问题发现与确认:企业通过质量监控、用户反馈、市场监测等途径,发现产品存在质量问题或者安全隐患。

2. 风险评估与决策:企业对问题进行评估,确定是否需要召回,并制定召回方案。

3. 召回公告与通知:企业向相关部门报备,发布召回公告,并通过媒体、官方网站等渠道通知消费者,提供召回方式和联系方式。

4. 召回执行与处理:消费者根据通知要求进行产品退回或者更换,企业负责收回产品并进行处理,如修复、退款等。

5. 整改与改进:企业需对召回事件进行整改和改进,防止类似问题再次发生。

四、相关法规:1. 《产品质量法》:明确了产品质量监督管理的基本原则和要求,对产品召回制度提出了相关规定。

2. 《食品安全法》:对食品安全问题进行了明确规定,要求企业建立食品召回制度,并及时通知消费者。

3. 《汽车产品召回管理办法》:针对汽车产品的召回管理进行了规定,要求汽车生产企业建立召回制度,并及时报告相关部门。

五、成功案例:1. 某汽车公司召回:该汽车公司在发现部份车辆存在安全隐患后,主动召回相关车辆,并提供免费维修和更换服务,获得了消费者的认可和赞誉。

2. 某食品公司召回:该食品公司在产品质量问题暴露后,迅速召回相关产品,并公开道歉,通过积极的危机公关措施,成功恢复了消费者对品牌的信任。

产品召回制度的法律构建探讨

产品召回制度的法律构建探讨
建 具 有 重 要 作 用 。 为 了 涵 盖 大 部 分 产 品 和 填 补 法 律 的 空 制 度 、 权 行 为 法 制 度 所 代 替 。 目 前 我 国 关 于 产 品 质 量 的 侵
白 , 该 在 制 定 一 个 广 泛 的 法 律 框 架 的 基 础 上 , 善 各 具 体 主 要 法 律 中 ,民 法 通 则 》 于 典 型 的 民 法 范 畴 , 产 品 质 量 应 完 《 属 《 的部 门 法 , 即基 本 法 和 专 项 法 相 结 合 。 也
2 0, 8) O1 ( .
的 征 税 范 围 ; 防 止 纳 税 人 通 过 将 财 产 转 移 至 国 外 进 行 避 [ ]陈 静 . 反 避 税 的 角 度谈 我 国 遗 产 税 和 赠 与 税 和 赠 与 税 的 制 度 设 为 5 从 税 , 法律 上应 明确遗赠税 的征 税范 围。 在 计 口] 特 区经 济 ,0 0 ( ) . 2 201 3, 2
现 代 商 贸 工 业 Mo enB s es rd n ut dr ui s T a eId s y n r
21 O 2年 第 1 期 3
定 义 和 范 围 、 陷产 品 召 回 的 构 成 要 件 、 业 在 缺 陷 产 品 召 缺 企 务 的机关 , 比如 工 商 局 等 。 在 全 国 统 一 立 法 , 利 于 法 律 的 有
特 的产 品 召 回制 度 是 由 立 法 机 关 通 过 国 家 法 律 的 形 式 加 以规 好 的 立 法 模 式 。在 产 品 召 回 制 度 中 , 殊 产 品 是 指 具 有 一 般 产品无法 比拟的迫切 性 、 会影 响 力 和专业 技 术 的产 品。 社 定 的 。 由 于我 国 的 产 品 召 回 制 度 发 展 刚 起 步 , 律 法 规 还 法 不完 善 , 此有必 要在我 国国 情 的基础 上 借鉴外 国的经 验 。 因

论产品召回制度的法律责任属性_兼论预防性法律责任的生成_李友根

论产品召回制度的法律责任属性_兼论预防性法律责任的生成_李友根

近年来随着有关汽车 、 食品 、 药品的召回实践 , 产品召回制度已对全社会产生了重大影响 , 我国有关部 门也制定了产品召回的相关规定 。 但是 , 对于产品召回制度在法律上的定性 即 召 回 是 法 律 义 务 还 是 法 律 产品召回制度对于法学理论所具有的启示 , 理论界或者尚未形成统一 的 认 识 , 或者尚未予以更多的 责任 、 关注 。 笔者试对此进行初步的探讨 。
③ 我们姑且不论将一种观点和理论的成 化消费者购买合同中生产者的积极 作 为 义 务 并 保 障 义 务 的 履 行 。
立仅奠基于必要性之上本身就值得商榷 , 其“ 有利于解释法律义务与法律责任的逻 辑 关 系 ” 的理由或许有 , 下文详述 ) 而“ 有利于促进生产者 ……” 的论证也是缺乏说服 力 的 。 因 为 后 者 一 方 面 缺 乏 削足适履之嫌 ( 实证的支撑 , 另一方面将召回界定为法律责任或许同样也能达到这样的效果 。 ( ) 前后矛盾 。 尽管主流学者们将召回明确界定为法定义务 , 但在涉及具体内容时往往又有意无意地 3 将召回理解或表述为法律责任 , 从而存在着前后矛盾和内在冲突 。 例如 , 王利明教授虽然认为召回是法定 义务 , 但同时又认为 , 在产品召回制度中 , 法律要求生产者承担召回的义务和责任 , 有益于及时 、 全面 、 有效
) 教育部人文社会科学研究基金资助项目 ( 1 0 Y J A 8 2 0 0 5 5 基金项目 :
·3 3·
Байду номын сангаас 法 商 研 究
总第 1 2 0 1 1 年第 6 期 ( 4 6期)
召回 , 是指药品生产企业 ( 包括进口药品的境外制药厂商 , 下同 ) 按照规定的程序收回已上市销售的存在安 ” 全隐患的药品 。 ( ) 全国人大常委会通过的 《 中华人民共和国侵权责任法 》 以下简称《 侵 权 责 任 法》 第4 2 0 0 9年1 2月, 6 “ 条明确提到了产品召回制度 , 规定 : 产品投入流通后发现存在缺陷的 , 生产者 、 销售者应当及时采取警示 、 ” 召回等补救措施 。 未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的 , 应当承担侵权责任 。 根据对上述法律规定的总结 , 我们可以基本勾勒出产品召回制度的基本框架 : 召回的主体是产品的生产者 。 虽然理论上还存在着销售者是否 为 召 回 主 体 这 样 的 争 论 , 但从制度 1. 本意而言 , 由于产品是生产者制造提供的 , 因此由生产者作为召回主体是最具正当性的 。 而销售者之参与 召回运作 , 实为生产者的代理人或辅助人 , 不具有独立召回主体的意义 和 地 位 。 在 本 文 的 分 析 中 , 笔者视 情形使用经营者或生产者的概念指称召回主体 。 召回的对象是缺陷 产 品 。 尽 管 对 于 作 为 召 回 对 象 的 产 品 的 描 述 和 界 定 并 不 完 全 一 致 , 但无论是 2. 》 , 缺陷产品召回管理条例 ( 征求意见稿 ) 还是2 侵权责任法》 均已经统一使用“ 缺陷产品” 2 0 0 8 年《 0 0 9年《 这一概念 , 从而在全部产品中建立了产品召回制度 。 当然 , 需要注意的是 , 产品召回制度中的缺陷产品或 ( ) 者产品缺陷与 《 中华人民共和国产品质量法 》 以下简称 《 产品质量法 》 中所针对的缺陷产品有着一定的区 前者所指的是同一批次产品 , 也就是说 , 某一特定产品是否存在缺陷并非必然和一定 ; 而后者则是针对 别: 确实存在着缺陷的特定产品 。 召回的内容具有多样性 。 作为一种制度 , 召回包含着丰富的 内 容 , 不 仅 有 修 改 或 补 充 消 费 说 明、 修 3. 理、 换货 , 还有退货 、 销毁等各种形式和内容 。 召回的程序有着统一的规定 。 虽然早期的四个部门规章由于针 对 四 种 特 殊 的 产 品 , 结合其特殊性 4. 》 有着并不完全统一的程序规定 , 但《 缺陷产品召回管理条例 ( 征求意见稿 ) 已经在 近 几 年 召 回 实 践 的 基 础

产品召回管理规定(3篇)

产品召回管理规定(3篇)

第1篇第一章总则第一条为加强产品质量管理,保障消费者人身、财产安全,根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规,结合本企业实际情况,特制定本规定。

第二条本规定适用于本企业所有产品,包括但不限于生产、销售、服务等环节。

第三条本规定旨在规范产品召回行为,明确召回程序,确保召回工作及时、有效、有序进行。

第二章组织机构及职责第四条本企业设立产品召回管理领导小组,负责组织、协调、监督产品召回工作。

第五条产品召回管理领导小组组成人员:(一)组长:由企业主要负责人担任,负责全面领导产品召回工作。

(二)副组长:由企业分管质量、生产、销售、售后服务等部门的负责人担任,协助组长开展工作。

(三)成员:由质量、生产、销售、售后服务等部门的相关人员组成。

第六条产品召回管理领导小组职责:(一)制定产品召回管理制度及实施方案。

(二)组织、协调、监督产品召回工作。

(三)对召回效果进行评估。

(四)对召回过程中的违法行为进行处理。

第七条产品质量管理部门负责:(一)收集、分析产品质量信息。

(二)提出召回建议。

(三)组织召回实施。

(四)跟踪召回效果。

第八条生产部门负责:(一)配合产品质量管理部门进行产品质量分析。

(二)按照召回要求,组织生产召回产品。

(三)对召回产品进行质量检验。

第九条销售部门负责:(一)配合产品质量管理部门进行召回宣传。

(二)协助召回产品的退换货工作。

(三)收集消费者反馈信息。

第十条售后服务部门负责:(一)协助召回产品的退换货工作。

(二)对召回产品进行维修、更换。

(三)收集消费者反馈信息。

第三章召回程序第十一条产品召回分为主动召回和被动召回。

第十二条主动召回:(一)产品质量管理部门在发现产品质量问题时,应立即组织分析,评估风险,提出召回建议。

(二)产品召回管理领导小组对召回建议进行审核,决定是否启动召回。

(三)召回启动后,生产部门组织生产召回产品,销售部门进行召回宣传,售后服务部门协助召回产品的退换货工作。

名词解释产品召回制度

名词解释产品召回制度

名词解释产品召回制度
一、产品召回制度
产品召回制度是指在消费者遭受因使用消费品可能造成身体健康损害、安全隐患等情况发生时,消费品生产企业及其经销机构应立即采取措施,对受影响的消费者补偿损失,纠正错误,停止销售,召回商品,纠正问题和改善质量的行为。

二、召回的实施方式
1、宣传召回:消费品生产企业需要将召回事项公告发布到各大媒体,让消费者了解到召回的重要性,并要求消费者将召回商品送到企业经销点,以便更好地执行召回措施。

2、企业责任:企业需要承担召回商品的运输费用等,并负责调查召回商品是否存在安全或健康隐患,按照责任有效地处理召回商品,避免其他安全或健康威胁。

3、处罚金:消费品生产企业根据召回事实,在其经营的所有经销机构给予腾讯的相应处罚。

四、召回的意义
1、消费者权益:产品召回制度可以有效的保护消费者的权益,确保消费者使用安全、健康的产品,减少消费者遭受损失。

2、企业责任:消费品生产企业通过召回制度展示了自身企业责任,使消费者更加信任该企业的产品质量。

3、社会影响:产品召回制度的实施会提高消费品质量,增加消费者对消费品质量的信心,改善消费环境。

缺陷产品召回法律制度初探

缺陷产品召回法律制度初探
“ 三包 ”义务 。承担 的是对 特定消 费者 的损害赔 偿责 任或
时 , 法从 市 场 上 收 回并 免 费 对 其 进 行 修 理 或 更 换 的 依 制 度。
2 、与相 关概念 的 区别
者违约责任。而违反产品召回义务,生产者承担的是经济 法上的责任,包括民事责任、行政责任和刑事责任等多种
缺 陷产 品召 回法 律 制 度 初 探
聂 玲
( 湖南大学,湖南 长沙 40 7 ) 109
【 摘 要】缺陷产品召回制度在发达国家已非常完善 , 国缺陷产品召回法律制度立法刚刚起步。这种立 我
法差异 直接 导致企业无视 召 回 ,消 费者 正 当权 益受损 。应 借 鉴发 达 国家 的 实践 经验 及 立 法经

2 条规定 , 3 生产者、销售者应 当按照国家规定 和与消费
者 的约定对 产品实行三 包 ,即包修 、包换 、包退 。三包仅 仅适用 于生 产者 、销售者与特定消费者之 间。并且是在 消 费者 向生 产者 、销 售 者 提 出 “ 包 ” 度 概 述
责任形式。
()产品召 回不 同于售后服务 从性质上讲 ,产品 1
召 回是生产者对消费者 、对社会承担 的一种法定义务 。这 种义务是 由法 律基 于对 社 会公共 利 益 的考虑 而 直接 规定

二 、我国缺陷产品召 回制度的立法现状
我国现行法律体系中,与缺陷产品管理关系最为密切 的法律是 < 消费者权益保护法》 。该法直接规定的或援引
体的缺陷产 品召 回法律 制 度。在缺 陷产 品召 回立 法 方 向
陷产品管理提供了法律依据和方向。但作为保护我国消费 者合法权益的一项基本法律,《 消费者权益保护法》也存

我国缺陷汽车产品召回法律制度研究

我国缺陷汽车产品召回法律制度研究

我国缺陷汽车产品召回法律制度研究[摘要]缺陷汽车产品召回制度得以建立的逻辑起点在于市场失灵。

该制度以维护社会公共安全与公众利益为根本价值追求,属于经济法的范畴。

文章将在阐释缺陷汽车产品召回制度的概念、法律特征的基础上,从法经济学与经济法学的视角剖析该制度的理论基础,进而结合我国缺陷汽车产品召回的现状,对我国现行缺陷汽车产品召回法律制度的实施困境展开分析,最后有针对性地提出完善意见。

[关键词]召回;缺陷;汽车产品近年来,随着我国汽车产业的迅猛发展,整个社会汽车保有量持续增长。

大量的汽车产品在给国人带来便捷和高效的同时,也随之带来了高风险。

一部分缺陷汽车产品已经严重威胁到汽车消费者乃至整个社会公众的生命与财产安全。

据统计,我国每年交通事故中因车辆本身故障而导致的事故所占比例高达7%至10%。

基于此,完善缺陷汽车产品召回制度在我国现阶段具有特殊的现实意义。

缺陷汽车产品召回制度肇始于20世纪60年代的美国。

由律师拉尔夫发起运动,呼吁国会建立汽车安全法规。

在他的努力下,美国国会制定了《国家交通及机动车安全法》。

缺陷汽车产品召回制度正是在该法当中得以首次确立。

目前,除美国外,世界上业已建立了缺陷汽车召回制度的国家还包括英国、法国、日本、加拿大以及澳大利亚等。

2004年3月15日,我国国家质量监督检验检疫总局、国家发展和改革委员会、商务部、海关总署联合制定并颁布了《缺陷汽车产品召回管理规定》(以下简称《规定》)。

该《规定》已于2004年10月1日开始实施,标志着缺陷汽车产品召回制度在我国的正式建立。

一、缺陷汽车产品召回制度的概念及法律特征(一)缺陷汽车产品召回制度的概念界定根据《规定》第五条第二款之规定,缺陷是指“由于设计、制造等方面的原因而在某一批次、型号或类别的汽车产品中普遍存在的具有同一性的危及人身、财产安全的不合理危险,或者不符合有关汽车安全的国家标准的情形”。

这就至少包含两层意思:其一,汽车召回领域所指称的缺陷绝非个别存在的、一般性的,而是特指系统性的缺陷,即某一批次汽车产品中普遍存在且具有同一性的不合理危险;其二,此处的“缺陷”不仅包括实质意义上的“不合理危险”,也包括形式意义上的“不符合有关汽车安全的国家标准”,在判断标准上兼容了“不合理危险”标准的涵括性与国家安全标准的易判定性。

产品召回管理制度范文

产品召回管理制度范文

产品召回管理制度范文产品召回管理制度范文一、背景介绍随着消费者权益保护意识的提高和市场竞争日趋激烈,产品质量和安全问题成为企业生产经营中不可忽视的重要环节。

为了保护消费者权益,维护企业形象和产品品牌,建立和完善产品召回管理制度是企业必须重视和严格遵守的规范。

产品召回是指由于产品存在质量和安全隐患,企业主动回收并修复、更换或退款的措施,以消除产品损害风险,减少对消费者和企业的不良影响。

二、召回管理目标1. 提高产品质量和安全水平:通过召回,及时修复存在质量和安全问题的产品,提高产品质量和安全水平,确保消费者的权益。

2. 建立健全企业质量安全管理体系:建立完善的产品召回管理制度,加强产品质量安全管理,提升企业形象和品牌价值。

3. 加强与相关部门的沟通合作:与监管机构、消费者协会等有关方面建立密切合作关系,及时、准确地汇报相关信息,互相配合,共同维护市场秩序和消费者权益。

三、召回管理程序1. 召回计划制定:发现存在质量和安全隐患的产品后,由产品召回管理部门负责制定召回计划,并报经企业领导层审核批准。

2. 召回公告发布:召回计划批准后,由产品召回管理部门负责编制召回公告,并及时在企业官方网站、新闻媒体等渠道发布。

3. 召回对象确认:企业通过各种途径,包括销售渠道、消费者投诉、媒体报道等,确认受影响和需召回的产品。

4. 召回产品处理:受影响和需召回的产品应及时进行停售、下架、封存等处理,防止其进一步流入市场。

5. 召回通知发送:企业通过邮件、短信、电话等方式向受影响消费者发送召回通知,并告知召回产品的修理、更换或退款方式。

6. 召回反馈收集:企业应建立召回反馈收集机制,及时了解召回产品的修理、更换或退款情况,并对召回管理制度进行改进完善。

7. 召回信息公开:企业应及时向监管机构、消费者协会等有关方面报告召回情况,并将召回信息公开。

四、召回责任与义务1. 企业责任:企业应建立质量安全管理团队,明确召回责任人、召回流程,确保召回工作的有效实施。

召回制度的经济法性质

召回制度的经济法性质

所谓召回制度是指在产品存在缺陷,有危害消费者安全与健康的危险场合,如果经营者(包括产品的制造者)自行或经他人通知发现这一情况,应主动将此具有危险的商品回收,以免使消费者实际权益遭受实际损害;如果经营者发现该危险,却仍不加以处理,此时,为保护消费者权益,并维护消费者生命、身体健康或财产安全,相关主管机关可强制经营者回收商品。

召回制度使为保护消费者利益而设立的一种制度,这也在国际立法方面也有相应的规定。

但是,目前我国的相关法律中仍没有这方面的规定,这种滞后,就造成了无法可依的局面。

我认为,我国立法中,应尽快制定产品召回制度。

笔者在此仅就召回制度体现的经济法的性质略谈己见。

一、召回制度存在的前提条件是当事人之间业已形成经济关系尽管法学界对于经济法的具体的调整对象众说纷纭,但是有一点是众多经济法学者认识一致的,那就是经济法的调整对象是一定范围内的经济关系,不调整经济关系之外的其他社会关系,更不是调整一切经济关系。

因此在判断一项制度是否属于经济法的范畴,首当其冲的是要看其是否属于经济关系,以及属于何种经济关系。

从上述对产品召回制度的涵义的表述中,我们可以看出,产品召回制度召回的就是缺陷产品,一般而言,这些产品已经出售,意即在生产者和消费者之间已经形成了买卖合同关系或间接形成合同关系。

由于买卖合同是支付对价的,在当事人之间形成的关系,是基于财产而形成的经济关系。

二、召回制度体现了国家对市场的规制在缺陷产品的发现及对缺陷产品进行召回的过程中,需要政府部门发挥作用。

政府主管部门对召回制度进行管理,主要通过两种方式:1、对市场交易进行直接管理,包括确定有关产品安全标准,通过各种渠道确定产品缺陷问题性质、规模,行政命令其收回、改造、发布处理信息、移送司法机构等;2、进行信息披露管理,包括制定和执行强制企业披露相关信息的规定,向消费者、生产者和社会公布相关信息等。

根据发达国家的相关规定,在实行产品召回时,企业有一项通知义务,即厂商实施召回前,必须向社会公布召回信息,而且信息必须指明是“召回”行动,而不是“免费检修”“免费更换零部件”等其他代名词,如果厂商没有履行通知义务,私下回收产品进行质量补救的,也将承担一定的法律责任。

产品召回制度

产品召回制度

产品召回制度产品召回制度是一种重要的质量管理措施,旨在保障消费者的权益和安全。

本文将详细介绍产品召回制度的定义、目的、流程、实施方式以及相关的法律法规和案例。

一、定义产品召回制度是指生产企业或销售商在发现产品存在质量问题或安全隐患时,主动采取措施,通过公告、通知等方式,要求消费者将相关产品退回或进行修复,以保证消费者的权益和安全。

二、目的1. 保障消费者权益:产品召回制度能够及时发现和解决产品质量问题,避免消费者因使用有缺陷的产品而受到损害。

2. 维护企业声誉:通过主动召回产品,企业能够展示其对消费者安全和满意度的关注,增强消费者对企业的信任和忠诚度。

3. 提升产品质量:通过召回制度,企业能够及时了解产品质量问题的原因,并采取相应措施,改进产品设计、生产和质量管理,提升产品质量水平。

三、流程1. 发现问题:企业或消费者发现产品存在质量问题或安全隐患,如产品设计缺陷、制造工艺问题、材料质量问题等。

2. 风险评估:企业进行风险评估,确定产品的召回范围和召回等级,评估召回的风险和影响范围。

3. 制定召回计划:企业制定召回计划,包括召回时间、范围、方式、通知方式等,并报相关监管部门备案。

4. 公告和通知:企业通过媒体公告、官方网站、电话等渠道向消费者宣布召回信息,并提供召回的具体步骤和联系方式。

5. 召回执行:消费者根据召回通知的要求,将产品退回或送修,企业对召回产品进行处理,如修复、更换或退款等。

6. 监督和追踪:相关监管部门对召回过程进行监督,确保企业按照召回计划和要求执行,同时追踪召回效果和后续处理情况。

四、实施方式产品召回可以采取以下方式进行:1. 主动召回:企业主动发现产品质量问题或安全隐患,主动召回产品,以保障消费者权益和安全。

2. 被动召回:监管部门或消费者举报发现产品质量问题或安全隐患,要求企业召回产品。

五、法律法规和案例产品召回制度在不同国家和地区有相应的法律法规和标准,以保障消费者的权益和安全。

产品退货和召回制度

产品退货和召回制度

产品退货和召回制度随着市场经济的发展和消费者对产品质量和安全的日益关注,产品退货和召回制度逐渐成为保障消费者权益和维护市场秩序的重要机制。

本文将详细介绍产品退货和召回制度的内容、运作方式以及在保护消费者权益和市场稳定方面的重要性。

一、退货制度产品退货制度是指一种安排,让消费者在购买后,如果对所购买的产品不满意或发现质量问题等原因,有权将产品退回并获得全额或部分退款。

退货制度保护了消费者的权益,确保他们购买产品时的合理预期能够得到实现。

在退货制度中,消费者需要注意以下几个方面:1. 退货条件:不同的商家和产品可能会有不同的退货条件,消费者在购买前应该了解并同意该商家的退货政策。

通常情况下,商品在购买后应保持完好,并且退货申请需在一定时间内提出。

2. 退货流程:消费者在决定退货后,需要按商家要求进行退货申请和发货手续。

退货流程通常涉及填写退货申请表、退货商品的包装和标签等。

3. 退款方式:商家对退款方式会有不同的规定,有些商家会将退款直接返还到消费者的付款账户,有些商家则会发放退款凭证,消费者可以凭此凭证在商家指定的地点领取退款。

退货制度在维护消费者权益方面起到了重要作用。

通过建立透明、便捷的退货渠道,消费者在购买产品时更加放心,因为他们知道如果产品不符合预期,他们可以通过退货得到合理的解决。

二、召回制度召回制度是指当某一批次或型号的产品存在质量问题或安全隐患时,生产商或销售商会主动召回已售出的产品,并进行修理、更换或退款等后续处理。

召回制度旨在保护消费者的身体健康和财产安全,同时也是对产品质量和安全的一种自我监管机制。

对于消费者而言,召回制度有以下几点需要注意:1. 监测信息:消费者应该关注相关媒体和政府发布的产品召回信息,及时了解自己购买的产品是否存在被召回的风险。

2. 配合召回:如果消费者购买的产品被召回,应积极配合召回程序,尽快将产品交还给生产商或销售商,并按照协议要求进行后续处理。

3. 了解权益:在产品召回过程中,消费者有权要求生产商或销售商提供修理、更换或退款等适当的补偿措施。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
( 一) 产 品 召 田制 度 具 有 一定 的 经济 法 责 任 特 征
该制度一方面 以社会责任为基准 , 实际上可以保护社会的公益性 。
也 更 强调 社 会 整 体 利 益 。 比如 , 厂商进行大批量生产 。 一 旦 产 品存 在 缺 陷, 就 可 能 对 广 大消 费 者 造 成 损 害 。 因此 , 它 具 有一 定 的社 会 性 。 另一 方
的特征。

产 品召 回制 度 的 性 质 分 析
( 二) 产品召回制度 是旺漆 法系统 , 具有综含调整的特色 传统法律更注重惩处和制裁 。 经 济立法 则通 过法律的规制 , 保证经 济法律 的运行 , 避免经济纠纷和经济违法 。因此 , 经济法的调整重点在
于 防 患 。 经济 法 有 国家 参 与 和 干 预 , 管理和监督渗透更广 。 能 强 化 对 经
其他 一 些 责 任 形 式 来 完 成 。 ( 二) 经济 法 责 任 是 相 对独 立 的

经济利益 . 体现 了维护消费者的人 身财产安 全、 维护经营者公平竞争的
精神 . 也 是 一 种 救 济 和 维 护 措 施 。 本 文 对 产 品 召 回 制 度 进 行 了概 述 , 分 析 了其 经 济 法责 任 的性 质 , 认 为 该 制 度 是 典 型 的 经 济 法 责任 制 度 , 有 助
化很关键 。
补偿是有责主体支付 受害一方损失 的制度 。惩罚则是指 有责主体 就其违法行为付出代价 。严格 的法律责任制度通过社会惩罚增加 了违 法成本 , 能够保证经济法立法 。补偿 和惩罚两种手段 的结 合 , 能够维护
社会整体利益 。 ( 四) 产 品 召田 制 度 不 同 于 民 事 、 刑 事责 任 产 品 召 回制 度 维 护 社 会 个 体 及 整 体 的 利 益 ,也 能 够 促 进 社 会 市 场
关键 词 : 产 品 召 回 性 质 分 析 责 任
该 观点认为 , 经济法责 任 由民事 、 行政 和刑事责任所构成 , 不同于 随着 社会经济 的发展及企业社会责任 问题 的凸显 ,产品召回制度
受到了较多关注 , 也 已 经是 当前 国 际商 业 领 域 的惯 例 , 产 品 召 回制 度 在 发 达 国 家 和 新 兴 市 场 国 家 广泛 建 立 。 就中国而言 , 对 消 费者 权 益 进 行 保 护 的制 度 依 据 上 缺 少 涉 及 缺 陷 产 品 召 回 方 面 的 制度 , 且可操作性差 。 从 地 方 性 立 法 看 ,我 国 上 海 市 最 先 在 地 方 立 法 中 明 确 了产 品召 回这 一 制 度 。从 制 度 属 性 看 , 该 制 度 能 够 约 束 产 品 的生 产 和销 售 等环 节 : 一 旦 产 品存 在 缺 陷 , 企 业 必 须 从 市 场 上 收 回或 更 换 问 题 及 缺 陷 产 品 。 实际上 . 产 品 召 回制 度 是 市 场 经 济 条 件下 对 生产 商 、 经 营 者 与 消 费 者 之 间 业 进 行 经 济关 系 调节 的 制度 。 它立 足 于 社 会 化 大 生 产 所 产 生 的
其次 , 责任 的双重性 。产品召回制度设定 的前提和要求是 , 一旦生 产商生产缺 陷产 品并存在可能性风险 . 就必须对消 费者承担 财产 责任。
除此之外 , 缺陷产 品还存在非财产 责任 , 即可 能 会 对 人 身 、 社 会 环 境 和 市 场 秩 序造 成一 定 的 风险 。
墅 堑
产品 召回制度的经济法责任性质初探
内蒙古 大 学法学 院 周鹏
摘 要: 产 品 召 回制 度 是 市 场 经 济 条 件 下 对 生 产 商 、 经 营 者 与 消 费者
之 间 进 行 经 济 关 系调 节 的 制度 。 它 立足 于社 会 化 大 生 产 所 产 生的 整 体
其他法律部 门。因此 , 要将经济法视为独立的新型法律责任 , 要通过单

的经济诉讼程序使违法者承担。
三、 产 品 召 回 制度 的经 济 法 责 任 性 质 分 析 实际上 . 产 品 召 回 制 度更 多 的是 一 种 法 定 上 的义 务 。 更 多不 是扮 演
了义务角色 , 二是责任角 色, 是一种新的典型的经济法责任形式 。
于 市 场 经 济 的快 速 发 展 。
些观点认为 , 经 济法是公法和私法 的融合 , 可 以称为是 社会法 。
从制度范畴看 , 社会责任制度与之对应 , 经济法责任实 际上具有 广泛 的 社会性 , 也有私法性质。经济法责任在性质上~方 面具有 补偿性 , 但又
具有惩罚性质 。 ( 三) 经济 法 贵 任 是 绝 于 维 护 消 费 者 利 益 、消 除产 品 的 安全 隐 患 而 建 立, 其特征如下 : 首 先, 产 品 召 回 制度 具 有 一 定 的预 防性 。一 方 面 , 有 缺 陷 的 产 品 可 能已经产生了危害 , 但 另一 方 面也 可能 只 是潜 在 风 险 的 存 在 。不 过 , 一
整体经济利益 , 体 现了维 护消费者 的人身 财产 安全 、 维护经营者公平竞 争的精神 , 也是一种救济和维护措施 。鉴于此 , 本文对产品召 回制度进 行概述 , 尝试分析其经济法责任的性质 , 对该 制度进行 了再认识 。

面, 损 害责任 承担带有强烈的维护社会整体增量利益导 向, 因此是立 足 于社会整体利益的 、 以保护多数消费者利益为 己任 。 这都体现 了经济法
济关系的调整, 能够促进经济法律关系确立和发展 。
( 三) 产 品 召 田制 度 是 经漭 珐 补 綮 和 惩 罚 特征 的体 现
旦发现产品缺陷 , 生产者必须主动召回缺陷产品。短期内 , 这种召 回的 做法会影响生产和销售者 , 但这种制度从长远看实际上是利大于弊 , 它 能够为企业赢得信誉 , 又能降低社 会财富损耗 , 对于实现社会利益最大
相关文档
最新文档