美国对华政策的政治制度因素分析
美国遏制中国有四大策略分析
美国遏制中国有四大策略分析美国遏制中国有四大策略2011-5-22《大公报》24日发表施君玉文章，说美国遏制中国有四策。
美国的对华政策，从长远看，肯定是以遏制中国的崛起为基本出发点。
遏制中国是美国作为唯一超级大国的既定方针，也是国际政治的规律性现象，不必大惊小怪。
一个国家的崛起，必然牵动国际格局的变化，引起其它大国的警觉，作出相应的政策调整，而实施遏制是最本能的一种应对战略。
但是，如何遏制以与能否成功实施遏制，则取决于很多因素，绝不是美国所能左右的。
作为一种对外战略，遏制别国并不是“免费午餐”；作为遏制方的美国也要付出代价，消耗资源，而且最终不一定达到目的。
不同策略交替使用正因为遏制中国需要付出代价，美国就不得不谨慎行事，更不会采取孤注一掷的对华政策。
在以遏制为主的总体战略框架下，美国实际上还有着阶段性的政策目标。
从近年来的动向看，美国近期不会对中取全面遏制和封堵的政策。
但是，渐进式的遏制早已开始。
从总的战略看，美国应对中国崛起的对策大致上可以从四个层次加以解析：一是以政治为手段，分散中国的精力，拖延中国的发展，为中国的崛起制造麻烦，如利用、人权等问题，对中国进行妖魔化，在中国部制造不稳定因素等；二是利用强盛的军事实力，包括在中国周边地域建立战略包围圈，对中国展高兴理围堵，引诱中国走上军备比赛的歧途，从而拖垮中国或拖延中国的发展；三是利用经贸、汇率等经济问题对中国施压，以所谓的“国际规则”苛刻地规中国的行为，影响中国的经济发展进程；四是作为最后万不得已的选择，对中国实施间接或直接的军事胁。
虚实并用相机而行应对中国的崛起，美国目前还处于密切关注、相机而行的阶段，没有最终明确将实施哪一种对策。
对美国而言，未来恐怕都会本着“相机而行”的精神应对中国的崛起，也就是说，不同时期、针对不同的问题将采取不同的对策。
由于对华遏制充满风险，美国不会轻举妄动，而是注意不同对策的交替使用，如果使用的对策“过火”，不仅对美国代价太大，而且还达不到目的。
美国对中国的政治策略
美国对中国的政治策略
近年来，随着中美经贸关系发展的不断升温，美国的政治策略应对中国也发生了变化。
美国坚持和平发展的原则，努力推动与中国的友好关系，同时又加快行动，采取有力措施，以稳住国家利益。
美国政治策略对中国不仅体现在政策层面，而且表现在军事、经济和外交等领域。
从政策上来看，美国实行就中国问题的“多边外交策略”，既匹配中国对美国的国家利益，又尊重中国的人权和民主格局。
特别是在南海问题上，美国坚持平衡关系，不断提出和平劝和方案，号召有关各方停止冲突和局部化，以确保地区局势的稳定。
除政策上的努力外，美国还积极参与中美军事活动，举办军事训练课程和双边对话等，密切双方在安全领域的联系。
此外，美国在为两国经济发展提供支持的同时，向中国投资具有重要意义。
这些为两国架起友好合作的纽带，改变了以往美国高度警惕中国的态度，发挥了积极作用。
另外，美国也在多次重要外交会议中就中国问题进行讨论，加强中美之间的贸易、投资等沟通，建立合作友好的关系。
未来的中美关系必将继续发展，两国面临的挑战也越来越多，正是由于美国高度重视中国，才有可能形成良性合作关系。
综上所述，美国在政治策略对待中国方面所做出的一系列举措和努力，都是倾向于建立友好合作的多边外交策略，以维护双方利益，促进两国关系和世界和平发展。
只有把握好美国的政治策略，才能为两国关系不断发展奠定牢固基础。
论影响美国外交决策的因素
论影响美国外交决策的因素美国作为世界上最强大的国家之一，其外交决策不仅影响着美国国内政策的制定，也对全球格局产生深远影响。
美国的外交决策受到各种因素的影响，包括国家利益、国际关系、国内政治、公众舆论等。
本文将深入探讨这些因素对美国外交决策的影响。
国际关系也是影响美国外交决策的重要因素。
美国是一个重要的国际大国，其与其他国家的关系对于外交政策具有重要影响。
美国在世界范围内有着广泛的外交关系网，其与其他国家的关系会影响美国在国际事务中的立场和行为。
美国的盟友关系、对手关系、竞争关系等都会影响美国对外政策的制定和执行。
美国会根据与其他国家的关系来平衡其在国际事务中的立场和行为，以维护国家利益和塑造国际秩序。
国际关系是美国外交决策不可忽视的因素。
国内政治也是影响美国外交决策的重要因素。
美国政府在制定外交政策时，需要考虑国内政治的因素，包括国内政治局势、议会立法、选民意愿等。
美国政府需要考虑如何制定的外交政策得到国内政治的支持和认可，以便顺利实施。
由于美国是一个民主国家，政府在外交政策决策过程中需要考虑选民意愿。
选民的意愿会直接影响政府的决策，尤其是在国际事务中，政府会在一定程度上考虑选民的意见。
国内政治是美国外交决策的重要影响因素之一。
国家利益、国际关系、国内政治、公众舆论等因素是影响美国外交决策的重要因素。
这些因素相互交织，共同影响着美国政府在国际事务中的行为和立场。
在制定外交政策时，美国政府需要综合考虑各种因素，以最大化国家利益和维护国家安全。
对于公众舆论也需要给予足够的重视，以确保政府的外交政策得到广泛支持和认可。
随着国际形势的不断变化，这些因素对美国外交决策的影响也将不断演变和调整，美国政府需要密切关注这些因素，以应对世界各种挑战和机遇。
冷战后美国两党对华政策的异同点研究
冷战后美国两党对华政策的异同点研究下面是小编整理的冷战后美国两党对华政策的异同点研究，希望你们喜欢。
摘要美国民主党与共和党不仅主导着美国对内政策的制定，同时在外交中也发挥着关键性作用，以冷战后对华政策为例，两党在不同执政时期对华政策侧重点不同，凸显了政党在对华政策中的基调，特别是在与华关系中的台湾问题、人权问题、经贸问题等方面。
在台湾问题上，共和党的传统决定了其强硬的角色定位，而人权问题上民主党历来对自由、民主的向往又决定了其不断利用人权问题对中国发难，在对华经贸问题上两党出发点虽不同，但都要求中国放开市场，保护美国经济。
两党在对华问题上的不同态度是为了迎合选民，争夺执政党地位，而两党争夺执政权的实质是国内思潮的动向，即保守主义与自由主义的发展与较量。
但综观冷战后美国两党的对华政策，决定其最终政策的还是国家利益。
国家利益是一国、一党制定决策的根本出发点，也是最终的归宿。
美国两党对华政策的偏向正是从美国的国内利益、国际战略出发，力求维护美国在全球的强势地位。
美国两党对华关系中的较量，凸显了中国国际地位的上升及对美国的影响，同时也彰显了合理应对两党对华政策的重要性，在明确两党服务于资本主义的前提下，加强中国共产党与美国两党的交流，同时利用两党的差异，制定符合本国国家利益的政策是中国处理与美国政党交往中的原则。
关键词：美国民主党;美国共和党;保守主义;自由主义;国家利益AbstractUS Democrats and Republicans not only dominate the domestic policy, but alsoplay a key role in diplomacy. The two parties' policy toward China, after the Cold War,emphases different issues in different time, which highlight their differentpoliticaltone, especially on the Taiwan issue and human rights issue, economic and tradeissues, etc. On the Taiwan issue, the Republican play its tough role as a tradition;while the Democratic party advocate freedom and democracy, which determine itsattack on China in those questions. On the economic and trade issues with China,although the two parties have different starting point, they want to protect theAmerican economy, so they require liberalize the Chinese market.The two parties different attitudes on the issue of China in order to meet the votersto compete for the ruling party status, while the essence of the two parties fight for theright is the political thoughts' development, namely the conservatism and liberalism.But looking US policy toward China after the Cold War, the national interests is thekey, which determine US diplomacy. National interests is the foundation anddestination of a country's diplomacy. The two parties' policy is from US domesticinterests and seeks to maintain a strong position in the world.On the one hand, the two parties' contest on China issues highlighting China'srising international status and its influence on the United States, on the other hand, italso highlights the importance of reasonable response the two parties' policy towardChina. China should clear the two parties' essence which serve capitalism, andstrengthen Communist Party of China to exchange with the two parties, then takingadvantage of the differences between the two parties to develop policies in line withour national interests, it is China's principle of contacts with the United States.Key words: US Democrats US Republicans Conservatism LiberalismNational interests目录导言一、选题意义二、国内外研究动态三、论文研究方案(一)研究方法(二)创新之处第一章美国两党概述一、美国两党历史发展概述(一)1792-1884 年：早期发展时期，两党既相互关联又相互纠结(二)1885 年至今：现代意义的政党形成，民主党与共和党开始轮流执政美国政府二、美国民主党与共和党的特点及区别(一)民主党的特点(二)共和党的特点(三)两党的区别第二章冷战后民主党对华政策一、冷战后民主党对华政策发展演变(一)1993-2001 年：克林顿执政时期对华政策(二)2001-2009 年：民主党沦为在野党后对华政策(三)2009 年至今：奥巴马执政时期对华政策二、民主党对华政策的主要内容和基本特点第三章冷战后共和党对华政策一、冷战后共和党对华政策发展演变(一)1993-2001 年：共和党作为反对党的对华政策(二)2001-2009 年：布什政府执政时期对华政策(三)2009 年至今：共和党沦为在野党后对华政策二、冷战后共和党对华政策的主要内容和特点第四章冷战后美国两党对华政策异同及原因分析一、冷战后美国两党对华政策异同(一)两党对华基本政策一致，都主张遏制中国(二)对华政策的侧重点不同，对待具体问题的政策也不尽相同二、美国民主党与共和党对华政策原因分析(一)根本出发点--国家利益(二)实质--保守主义与自由主义的较量(三)现实需求--服务于两党竞选第五章结论：合理应对美国两党对华政策一、不寄希望于某一党，从国家利益出发制定外交政策二、着眼于美国两党对华利益的不同需求取向，善于利用其矛盾三、发展党际交往，增强对美国两党和政府对华政策的了解和把握参考文献致谢。
形势与政策论文——中美关系
形势与政策论文——中美关系
随着全球化、信息化和经济发展，中美关系逐渐成为世界关注的焦点。
本文从历史、政治、经济等多个方面，对中美关系的现状和未来做出分析。
首先，从历史角度来看，中美关系经历了波折和磨合。
从两国建交到现在，中美关系经历了洛杉矶暴动、南海问题、中美等诸多挑战，但随着两国互相了解和沟通的增多，中美关系也不断发展壮大。
其次，从政治层面来看，中美之间的治理体系、价值观和政治制度存在差异。
两国对台湾、南海等问题的立场也存在分歧。
但同时两国也有共同点，比如都重视和平、稳定和发展，都反对贸易保护主义和恐怖主义。
最后，从经济层面来看，中美关系是相互依存、互利共赢的。
中国是世界第二大经济体，而美国是世界上最大的发达经济体，两国之间的贸易关系对全球经济稳定和发展有着重要影响。
综上所述，中美关系是既存在合作和机遇，也存在竞争和挑战的。
未来，中美之间需要继续加强沟通，增加互信，解决分歧，推动中美关系向着大国协调、合作、稳定的方向发展。
美国的外交政策与国内政治的关系
美国的外交政策与国内政治的关系美国的外交政策和国内政治之间存在着紧密的相互关系。
外交政策是一个国家与其他国家或国际组织之间交往和合作的官方规划和决策，而国内政治则是国家内部的政治活动和决策过程。
理解美国的外交政策与国内政治之间的相互作用，有助于我们更好地分析和解释美国在国际舞台上的行为和决策。
一、外交政策对国内政治的影响1. 影响选举和民意美国的外交政策通常会受到国内政治的影响。
在选举期间，外交政策问题经常成为候选人之间的竞争焦点。
候选人会利用外交政策来争取选民的支持，展示自己的领导能力和价值观。
外交政策的成功或失败，往往对政府在国内的声誉和支持度产生重要影响。
2. 经济发展和就业机会外交政策的成功与否也会对国内的经济发展和就业机会产生影响。
例如，美国的对外贸易政策将直接影响国内企业的竞争力和出口业务。
一项成功的外交协议可能为美国企业提供更好的投资机会，促进经济增长和创造更多的就业机会。
3. 政治稳定和民生改善外交政策的失败可能会导致国内的政治动荡，进而影响民生改善。
一些决策的后果可能导致国内的社会不满情绪，并成为国内政治争议的焦点。
政府在外交政策上的失败可能会导致国家失去声誉和权威，削弱国内政府的合法性。
二、国内政治对外交政策的影响1. 政治家和决策制定者的影响国内政治的稳定与否会直接影响到政治家和决策制定者的态度和决策。
如果一个国家的政治动荡，领导层可能会更加关注国内问题，而减少在外交政策上的投入。
一些决策制定者可能将国内政治问题放在优先位置，从而影响外交政策的制定。
2. 民意和舆论的压力国内政治的舆论和民意也会对外交政策的制定产生影响。
政府通常需要考虑国内舆论的反应，并根据民意来调整外交政策。
如果舆论和民意对某一特定外交问题表达强烈的意见，政府可能会被迫改变原有的政策立场。
3. 利益集团和利益冲突国内政治中的利益集团和利益冲突也会对外交政策产生影响。
政府在制定外交政策时，通常需要考虑到不同利益集团的诉求和利益冲突。
论影响美国外交决策的因素
论影响美国外交决策的因素在美国外交决策中，存在诸多影响因素，以下就是几个主要的方面：1. 政治因素美国外交决策中，政治因素占据了极其重要的位置。
美国是一个政治制度相对完善和政治力量高度分散的国家，在美国国内政治生态中，各种政治力量的影响力较为均衡，每个力量都有着独特的议程和利益。
政治力量的不同议程，也就会导致对外交问题的看法和利益上的取向不一样。
2. 经济因素美国是世界上最富有的国家之一，而美国的外交政策也受到了国内经济利益的影响。
例如，美国在中东地区的政策决策，就往往会受到国内能源成本、原油进口比例等直接与能源相关的经济问题的影响，同时还会受到其他经济利益的制约。
3. 军事因素美国在全球拥有大量的军事基地和军事部队。
美国的外交政策往往会受到军事利益的影响。
例如，美国在亚太地区的合作和对抗，更多的是来自于两个大国之间的军事因素。
此外，美国的军工产业也会对外交政策产生巨大影响，例如，决定是否对某个国家实施武器禁运等。
4. 外交传统和文化因素美国外交政策传统上有很强的国际主义倾向，也就是美国在国际问题上更倾向于采取多边主义而不是单边主义。
此外，美国文化的特殊性也影响了美国的对外态度和政策倾向。
5. 媒体和民意因素在美国的对外政策制定中，媒体和民意都是非常重要的因素。
政治领袖和政府官员通常会受到媒体对其言论和行为的关注和监督，而公众和媒体的反应也会影响到外交政策决策的方向。
因此，在制定外交政策时需要考虑到公众和媒体的反应。
总之，在美国的外交政策决策中，政治、经济、军事、文化、媒体和民意等多种因素都会对其产生影响，需要多方面权衡和协调，以实现国家利益最大化。
美国对华政策
美国对华政策1. 引言中美关系是当今世界上最重要的双边关系之一。
自上世纪70年代以来，美国对华政策经历了多次变革和调整。
这些政策的变动直接影响了中美两国的合作与竞争关系。
本文将主要探讨美国对华政策的演变历程以及当下的主要政策方向。
2. 美国对华政策的演变2.1 第一个阶段：对华接触上世纪70年代，尼克松总统上任后，美国与中国建立了外交关系。
这一阶段的对华政策以“对华接触”为主要特征。
美国希望通过与中国合作来遏制苏联的影响力，同时也期望通过开放中美贸易来刺激美国经济增长。
2.2 第二个阶段：对华转折上世纪80年代中期，随着中国的崛起和改革开放的深入，美国对华政策发生了转折。
美国开始对中国的经济增长和军事崛起表示担忧，并对中国采取了更强硬的姿态。
这一阶段的对华政策主要表现为对中国在人权、知识产权保护等方面的批评和压力。
2.3 第三个阶段：对华合作与竞争并存上世纪90年代以来，美国对华政策进一步发展，形成了对华合作与竞争并存的态势。
美国继续与中国开展贸易合作，并在一些全球性问题上寻求合作，如环境保护、恐怖主义打击等。
然而，美国也开始将中国视为主要的战略竞争对手，并在军事和技术领域采取相应的对抗措施。
3. 当下的美国对华政策3.1 经贸问题美国对华政策的一个重要方面是经贸关系。
近年来，美国对中国的贸易逆差一直是双边关系的争议焦点之一。
美国政府采取了一系列贸易保护措施，包括加征关税和限制中国高科技企业的发展。
这些措施引发了中美贸易战，对双方的经济都造成了不小的冲击。
3.2 安全与地缘政治另一个重要方面是安全与地缘政治问题。
美国对中国的军事崛起表示担忧，并将中国视为主要的战略竞争对手。
美国加强了对中国的军事存在和活动的监视，并加大对亚太地区的军事部署。
此外，美国还在南海问题上与中国存在争议，并通过军事演习和军舰巡航来维护其在该地区的利益。
3.3 其他问题除了经贸和安全问题外，美国对华政策还涉及到一些其他问题。
美国政治制度与外交政策
美国政治制度与外交政策作为世界上最强大的超级大国，美国的政治制度和外交政策备受关注。
美国政治制度的核心是由三个分立的政府机构组成的制衡制度，而美国外交政策的核心则是以维护美国国家利益为宗旨的现实主义。
本文将从美国政治制度和外交政策两个方面进行探究。
美国政治制度美国政治制度是一种由三个分立的政府机构组成的制衡制度，分别是行政机构、立法机构和司法机构。
这三个机构都有着不同的职能，相互制衡，实现权力的分立和限制。
行政机构主要由总统和内阁构成，负责实施国家政策和管理国家事务。
立法机构则是由议会组成，包括参议院和众议院。
议会主要负责制定和修改法律，行使预算和税收审批等职能。
司法机构则由联邦最高法院和其他联邦法院组成，主要负责处理联邦法律案件。
美国政治制度的分离和制衡是为了防止权力过度集中，保证政府的平衡和稳定，并且保障公民的自由和权利。
但是，这种政治制度也导致了政府的决策速度较慢，难以做出迅速的反应。
美国外交政策美国外交政策是以维护国家利益为宗旨的现实主义政策。
这种政策强调在国际关系中制定决策时必须站在国家利益和力量平衡的角度出发，不断扩大和保护国家利益。
美国外交政策在不同的历史时期都有着不同的重心和优先级。
在20世纪20年代和30年代，美国外交重点是执行孤立主义政策，避免参与欧洲战争。
而在20世纪40年代和50年代，美国的外交政策重点转移到了遏制共产主义和推广民主的冷战时期。
在90年代，美国的外交重心又从冷战转向了推动全球自由贸易。
当前，美国的外交政策主要围绕维护国家安全、促进全球经济稳定和推广民主展开。
美国在多个国际组织中发挥着重要作用，如联合国、北约等。
同时，美国也通过自身军事实力和外援政策来实现自己的外交目标。
总结作为世界上最强大的超级大国，美国的政治制度和外交政策对全球都有着深远的影响。
美国政治制度的制衡和分权体现了民主制度的优越性，但也存在着决策效率低下的问题。
而美国外交政策一直坚持以维护国家利益为出发点，各个时期面临的挑战和重心也不断变化。
三大冷战思维判断左右美对华政策
三大冷战思维判断左右美对华政策作者：郑永年来源：《领导文萃》2018年第23期中国改革开放以来，美国对中国的态度最为矛盾，其对华政策是在矛盾中制定，也是在矛盾中实施的。
改革开放之初，美国总体上对中国抱有非常积极的看法。
在克林顿政府时期，美国对华基本上在“接触”与“接触+围堵”之间。
到小布什政府时期，美国新保守主义崛起，开始在如何围堵中国方面下工夫。
但不巧，9·11恐怖主义事件发生，美国不得不改变其对华政策。
到奥巴马政府时期，美国提出“重返亚太”战略，在南中国海等问题上对中国咄咄逼人。
为什么美国和西方对中国如此恐惧呢？简单地说，美国这几年逐渐形成了对中国的三个冷战判断，即政治上的权威主义、经濟上的国家资本主义和国际关系上的新扩张主义。
第一，西方对中国发展过程中的政治制度抱冷战思维。
西方相信随着中国改革开放政策的实施，中国会演变成西方那样的自由民主制度国家。
但近年来，西方在这个方面的希望消失得很快。
当西方看到中国不仅没有走西方式“民主道路”，而且发展出了自己的政治模式的时候，西方就莫名其妙地感觉到了“威胁”。
第二，对中国经济制度的冷战思维。
改革开放以来，中国经济制度渐趋成熟，形成了自己特殊的“混合经济模式”。
不过，西方简单地把中国视为“国家资本主义”模式。
今天西方所认定的是中国“国家资本主义”的内外部影响，主要包括如下几个层面：一、国家资本主义导致中国内部市场的不开放，西方企业在中国失去了“竞争力”；二、中国国有企业在国际市场上政治原则高于经济原则，影响西方企业的竞争力；三、国家资本主义是中国“外部扩张”的主要政治工具。
在西方看来，今天中国的国家资本主义已经成为西方自由资本主义的最大经济威胁。
第三，对所谓的中国“新帝国主义”的冷战思维。
主要表现在西方对中国“一带一路”倡议的冷战式思维，认为这是中国国际扩张主义的体现。
德国前外长加布里尔的言论可以视为西方国家态度的变化。
在2018年慕尼黑安全会议上，加布里尔指中国借“一带一路”打造有别于自由、民主与人权等西方价值观的制度，自由世界的秩序正在解体，“目前中国是唯一拥有、而且坚定实现全球性地缘政治目标的国家”，西方国家应当提出对策。
美苏在争霸时期的对华政策
美苏在争霸时期的对华政策湖北省老河口市第一中学熊国荣（441800）一、50年代中期——60年代初期：美苏均采取敌视中国的政策，苏联甚至意图控制中国1、美国对华政策：美国敌视、孤立、封锁、反对中国，中美处于敌对状态。
其原因是：二战后，美国经济、军事实力空前强大，军事上拥有世界上最强大的常规军事力量，垄断了原子弹，在世界各地建立了近五百个军事基地；经济上美国拥有最雄厚的工业实力和最丰富的黄金储备，并建立了以美元为中心的资本主义货币体系，成为资本主义世界头号强国；新中国成立后，通过恢复经济、巩固政权以及社会主义革命和建设，迅速发展壮大，美国为此感到恐惧不安；由于中美两国社会制度与意识形态的差异，美国推行反共、反社会主义和反人民民主国家的全球霸权政策，采取敌视社会主义中国的政策。
2、苏联对华政策：侵犯中国主权，企图控制中国，导致中苏50年代初期的合作荡然无存，中苏关系逐步恶化，社会主义阵营瓦解。
其原因是：赫鲁晓夫上台后提出了一些与传统马克思主义思想不尽符合的观点，彻底批判斯大林，导致国际共产主义运动的混乱，中苏双方出现意识形态方面的差异；经过苏联战后初期的经济调整，苏联经济得到恢复和发展，其对外扩张野心随之增长；赫鲁晓夫上台后，提出争取同美国平起平坐，实现美苏合作，共同主宰世界的基本战略，开始推行霸权主义政策，提议在中国建立长波电台和联合舰队，企图侵犯中国主权，控制中国。
二、20世纪60年代后期到70年代末期：中美关系趋于缓和，中苏关系逐渐恶化1、美国对华政策：中美关系缓和，结束对抗，两国实现关系正常化。
其原因是：一方面，美国国内出现严重的经济危机，再加上陷入越南战争的泥潭，美国在与苏联的争霸中处于守势。
另一方面，美国长期以来推行的霸权政策遭到世界各国人民的反对，中国得到世界人民特别是第三世界各国人民的支持。
中国社会主义制度的巩固，国际地位逐步提高，成为不可忽视的力量。
这迫使美国对外战略实行重大调整，拉拢中国从战略上牵制苏联2、苏联对华政策：苏联加紧对中国进行压制，实行军事威胁，并酿成武装边境冲突，1969年爆发珍宝岛事件，中苏关系严重恶化。
美国特朗普对华政策分析
美国特朗普政府对华政策分析
自特朗普上台以来，美国对华政策已经经历了很大的变化。
特朗普政府认为中美贸易不公平，因此采取了一系列措施来抵制中国的贸易政策。
本报告将分析美国特朗普政府对华政策的背景、目标和影响。
一、背景
特朗普政府对华政策的背景是由美国政治、经济、国防等多个领域的压力构成的。
在贸易领域，特朗普政府认为中国对美国出口更多，而美国对中国出口很少，因此特朗普政府采取了一系列贸易措施来改变这种情况。
此外，美国对中国的战略威胁也是美国在对华政策上产生变化的原因之一。
二、目标
美国特朗普政府对华政策的主要目标是调整中美贸易关系并改善美国在地缘政治上的地位。
特朗普政府认为，中国在贸易领域上的不公平行为已经损害了美国国家利益，因此必须采取行动来保护美国的利益。
特朗普政府的贸易战策略是通过向中国征收关税、限制贸易规模等手段，迫使中国屈服，达到调整贸易关系的目的。
三、影响
美国特朗普政府对华政策的影响尚未完全清晰。
从经济角度而言，贸易战会对全球贸易秩序造成严重影响，并可能导致经济
下行压力。
在安全领域，美国的对华压力也可能对美国与中国等国家的关系造成影响。
美国特朗普政府对中美贸易的强硬态度也可能引发更多的矛盾和争议。
此外，在世界范围内，美国在这个问题上的行动可能会影响到其他国家和地区。
综上所述，美国特朗普政府对华政策的目标是为了调整中美贸易关系并改善美国在地缘政治上的地位。
不过，美国特朗普政府对华政策的影响仍未完全明确，但相关部门应该采取合适的措施尽量减小冲突带来的负面影响，为两国关系的发展创造更加友好稳定的环境。
(完整版)浅谈中美政治经济差异
浅谈中美政治制度差异一、政治制度（一）政治制度的涵义美国经济学家舒尔茨则将“制度”定义为“一种行为规则，这些规则涉及社会、政治及经济行为”。
社会中的制度多种多样，如经济制度、法律制度、企业制度等，其中每一种制度都是在其领域内限制、调解、疏导某种特殊活动的行为模式和规范。
政治制度也不例外。
所谓政治制度是指为维护和增强公共利益，在社会政治领域中限制、调节、疏导各类政治实体的法律规定及政治规范的总和。
它包括法定制度和法外制度。
法定制度又称为“法内制度”，主要指规范政治实体的政治行为准则的法律。
一般限于政治方面的立法。
如宪法、政党法等等。
法外制度是指由于传统、惯例的作用，在现实政治生活中形成的准则。
从系统的角度分析，政治制度包括三方面内容。
第一即国体，指国家政权为哪个阶级所掌握；第二即政体，指政权的组织形式；第三指通常所说的政治体制，是政治制度在组织制度和行为规范上的具体化。
（二）政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物，而是人类政治文明长期发展的结果。
在历史的长河中，人类社会经历了蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三大发展阶段。
在漫长的原始社会，不存在阶级和国家，但存在政治制度的最初萌芽的因素。
当人类跨进有阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶社会后，规范意义上的政治制度便随之产生。
人类学家摩尔根指出，“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。
政治制度属于上层建筑。
任何政治制度都建立在一定经济基础之上，同时它又反作用于经济基础。
随着社会经济基础发生变化，政治制度也必然发生变化。
在人类历史上先后出现过奴隶制政治制度、封建制政治制度、资木主义政治制度和社会主义政治制度。
未来进入共产主义社会后，随着阶级、国家和法律的消亡，一切社会管理制度、组织机构和规章等都将失去政治性质，各种形态的政治制度也就不再存在了。
这是政治制度发展的必然规律。
二、中国和美国政治制度现状（—）美国的政治制度美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。
论影响美国外交决策的因素
论影响美国外交决策的因素美国外交政策的决定往往受到多种因素的影响，包括经济、政治、道德、文化和安全等方面的因素。
下面将针对这些方面提供更为详细的解析。
1. 经济因素美国的经济利益在外交政策决策中扮演着极为重要的角色。
美国政府会通过制定相关的政策来维护自身经济利益，包括促进国际贸易、打击“不公平贸易行为”、保护知识产权等。
此外，美国企业的利益也在外交政策中得到了较高的重视。
美国会调整相关政策以支持企业参与国际市场竞争，并制定“出口管制”政策来限制向敌对或有威胁的国家出售技术或商品。
2. 政治因素美国外交政策的决定与国内政治环境密切相关。
选举周期、利益团体的影响、国会的立场以及媒体的报道都会对外交政策制定产生影响。
此外，美国政府也会根据其他国家的政治立场作出反应。
例如，在与叙利亚和伊朗交涉时，美国政府会考虑到叙利亚和伊朗的政治动态，并据此作出决策。
另一方面，美国还定期与盟友和其他国家进行高层会晤，以解决对国际和地区问题的共同关注。
3. 道德因素美国的道德观念和价值观也会影响其外交政策的决策。
例如，美国政府为了维护人权和民主价值观，可能会支持其他国家的民主革命活动，或在有危机的国家进行人道主义援助。
美国在海外的行动，例如支持反恐，推行民主等也都是基于道德价值观的因素所决定的。
4. 文化因素5. 安全因素美国的安全利益也是其外交政策的决策因素。
美国政府制定相关政策来确保其国家安全，包括进行反恐行动、军事扩张、制裁对手等。
对于那些对美国构成威胁的国家，例如伊朗、朝鲜、俄罗斯等，美国政府的反暴力计划中会考虑所有的安全因素，直至决定采取行动为止。
总的来说，美国外交政策的制定面对来自多个领域的挑战和竞争，这需要美国政府对多种因素进行权衡和决策，并做出最有利于美国国家利益的方案。
美国智库因素影响下的拜登政府对华政策走向
智库观察宋静司乐如I美国智库因素影响下的拜登政府对华政策走向美国智库因素影响下的拜登政府对华政策走向文/宋静司乐如世界正经历百年未有之大变局，大国博弈烈度加剧，国际秩序深度调整。
特朗普执政四年来，中美关系在艰难 动荡中前景堪忧。
2020年美国大选实现了两党更替，中美 关系也迎来重新洗牌的时间节点。
在美国政治生态中，智 库参政是白宫决策链上较为重要的组成部分。
建制派拜登 的上台使智库精英重返决策中心，为学界观察分析美国对 华战略调整的新变化提供了重要窗口。
拜登新政府精英团队及其对华政策倾向围绕各政府职能部I'j,拜登以原奥巴马魔下的老臣和 嫡系亲随、民主党新生代精英为核心班底，反特朗普的共 和党和无党派人士为补充，组建了多元化的政府内阁。
其 中，外交与国防团队的智库背景深厚，是确定中美关系的 主体力量。
团队成员主要包括国务卿安东尼•布林肯、国家安全事务助理杰克•沙利文、“印太事务协调员”库尔 特•坎贝尔、国家安全顾问埃利•拉特纳、高级顾问托马 斯•多尼隆等。
其中，布林肯谙熟国际事务，审慎温和，注重预防性威慑外交和价值观外交，曾经主持中美战略安 全对话。
沙利文、坎贝尔和拉特纳组成的“铁三角”是拜 登政府给中美关系定基调的关键核心。
沙利文曾创立反对 特朗普政策的“国家安全行动组织”，囊括民主党建制派 外交和国家安全委员会重要成员。
坎贝尔曾是奥巴马“重 返亚太”战略的主要设计者，如今以“印太事务协调员”的身份，统筹策划美国对华事务、南亚与东亚事务、大洋 洲事务。
拉特纳对华相对强硬，富有攻击性.也是拜登政 府策划“印太战略”的主推手。
拜登竞选首席策略师多尼 隆在协调中美高级别对话的沟通中扮演积极角色，他反对 贸易保护主义，主张通过跨大西洋贸易和投资伙伴协议建 立跨大西洋盟友关系。
拜登还提名希拉里的外交顾问罗 拉•罗森伯格担任新设的“中国事务资深主任”，并将台 湾事务交由东亚暨大洋洲事务主任负责，在政治意义上有 意制造台湾的实体身份。
浅谈中美政治经济差异
浅谈中美政治制度差异一、政治制度（一）政治制度的涵义美国经济学家舒尔茨则将“制度”定义为“一种行为规则，这些规则涉及社会、政治及经济行为”。
社会中的制度多种多样，如经济制度、法律制度、企业制度等，其中每一种制度都是在其领域内限制、调解、疏导某种特殊活动的行为模式和规范。
政治制度也不例外。
所谓政治制度是指为维护和增强公共利益，在社会政治领域中限制、调节、疏导各类政治实体的法律规定及政治规范的总和。
它包括法定制度和法外制度。
法定制度又称为“法内制度”，主要指规范政治实体的政治行为准则的法律。
一般限于政治方面的立法。
如宪法、政党法等等。
法外制度是指由于传统、惯例的作用，在现实政治生活中形成的准则。
从系统的角度分析，政治制度包括三方面内容。
第一即国体，指国家政权为哪个阶级所掌握；第二即政体，指政权的组织形式；第三指通常所说的政治体制，是政治制度在组织制度和行为规范上的具体化。
（二）政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物，而是人类政治文明长期发展的结果。
在历史的长河中，人类社会经历了蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三大发展阶段。
在漫长的原始社会，不存在阶级和国家，但存在政治制度的最初萌芽的因素。
当人类跨进有阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶社会后，规范意义上的政治制度便随之产生。
人类学家摩尔根指出，“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。
政治制度属于上层建筑。
任何政治制度都建立在一定经济基础之上，同时它又反作用于经济基础。
随着社会经济基础发生变化，政治制度也必然发生变化。
在人类历史上先后出现过奴隶制政治制度、封建制政治制度、资木主义政治制度和社会主义政治制度。
未来进入共产主义社会后，随着阶级、国家和法律的消亡，一切社会管理制度、组织机构和规章等都将失去政治性质，各种形态的政治制度也就不再存在了。
20世纪80年代美国对华技术转让政策的原因
20世纪80年代美国对华技术转让政策出台的原因摘要:：20世纪80年代，美国政府将经济遏制战略的首要目标指向前苏联，同时积极调整对中国的贸易管制政策，先后出台了一系列对华技术转让政策。
前苏联对美国全球战略的挑战，是美国对华技术转让政策出台的根本原因；前苏联对美国亚洲安全的威胁，是美国对华技术转让政策出台的重要原因；中国的对美倾斜外交，是美国对华技术转让政策出台的直接原因。
关键词：技术转让；中美关系；冷战新中国成立（特别是朝鲜战争爆发）以后，美国严格限制对华技术出口。
但到了20世纪80年代，美国先后出台了一系列对华技术转让政策，大大提高了向中国出口的技术水平。
本文从以下三个方面来探讨20世纪80年代美国对华技术转让政策出台的原因。
一、前苏联对美国的全面挑战是美国对华技术转让政策出台的根本原因1979年，苏军入侵阿富汗后，美苏之间的缓和结束了，前苏联对美国进行了全面地、全球性挑战。
首先，军事方面的挑战。
前苏联在缓和时期的军费开支大大超过美国，据美方统计，前苏联的军费开支在1980年达到1750亿美元，而美国的军费开支为1150亿美元。
前苏联军费的不断增长导致其在传统武器和战略核武器的数量方面超过美国。
特别是在战略核武器方面，前苏联已获得了“决定性的优势”，使美国面临着前苏联打击的“脆弱之窗”。
前苏联从1977年开始在其欧洲地区部署SS-20导弹，到1982年达到345枚。
SS-20导弹的射程为3000英里，携带3个弹头，破坏力超过中子武器的30倍。
[1]1245-1246这种新式武器的威慑力是相当大的，前苏联部署该种导弹显然是针对北约，这就对美国的欧洲防务构成了极大挑战。
其次，政治方面的挑战。
在欧洲，前苏联继续加强对东欧盟国的控制和影响，尤其是在80年代初，波兰发生了团结工会运动，前苏联在这场运动中的强硬态度表明前苏联不肯放弃对东欧的控制。
在非洲，前苏联继续支持安哥拉政府，反对南非种族主义政权。
在亚洲，前苏联继续占领阿富汗，支持越南占领柬埔寨。
美国“另类右翼”政治的兴起及其对华政策
［内容提要］“另类右翼”是21 世纪美国政坛崛起的新势力。
其代表人物利用网络新媒体，以白人种族主义和白人至上主义为旗帜煽动底层白人的种族意识和民族仇恨，动员后者使用暴力甚至恐怖主义行为反移民和反全球化，使其成为“另类右翼”政治合法化的社会阶级基础。
以唐纳德·特朗普当选总统为标志，美国白人(特别是底层白人)因身份认同引发的焦虑和“另类右翼”政治势力的诉求形成了一种相辅相成的共生关系，并通过特朗普政府的内政外交政策展现出强大的政治效能，对美国政治格局和对外关系产生着颠覆性影响。
“另类右翼”的崛起促成了特朗普政府对华政策的重大调整:将中国定位为“首要战略竞争对手”，从“合作竞争”转向“对抗竞争”。
理解特朗普政府“另类右翼”的政治本质有助于更全面地把握当前美国政治和中美关系走向。
［关键词］“另类右翼”白人种族主义中美关系21 世纪初，“另类右翼”(alternative right)的崛起为美国政治光谱增加了新的色彩，但并没有得到学界足够的重视。
2016 年，以“另类右翼”为选民基础的唐纳德·特朗普出乎意料地赢得美国大选后，媒体和学界仍视其为偶发的黑天鹅事件，称之为“特朗普现象”(Trump Phenomenon)，并认为随着特朗普政府进入执政状态，美国传统的政治格局和对外关系将逐步得以修复。
然而，2016年迄今的现实政治表明:“另类右翼”所代表的边缘、无序和非理性取代了美国精英政治的中心、有序和理性的既定秩序，“特朗普现象”正在构建美国内政外交的新秩序。
对美国“另类右翼”的研究由此得到国际学术界的重视。
乔治·霍利(George Hawley)、托马斯·J．梅因(Thomas J．Main)等根据欧美政治谱系对“另类右翼”的思想渊源、核心主张进行了梳理、介绍和比较。
沃尔特·拉克尔( Walter Laqueur)等从演变过程、组织和运作方式研究“另类右翼”的性质问题，认为其是21 世纪的法西斯主义和恐怖主义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美 国 宪 法 所 规 定 的 原 则 奉 为 圭 臬 。 在 美 国 宪 法 的 架 构下 ， 国确 立 了一 系 列 政 治 制 度 ， 民主 共 和 制 ； 美 如
文 官 控 制 军 队 原 则 ； 限 政 府 原 则 等 等 。 政 府 的 权 有 力 不 是 绝 对 的 ， 必 须 得 到 宪 法 和 法 律 的 限 制 ， 是 它 这 收 稿 日期 ：０ ５—１ ２０ ０—１ ７
的程度 。 ‘ ”因 此 ， 果 不 认 真 细 致 地 挖 掘 美 国 对 外 如 政 策 的制 定 过 程 ， 果 我 们 将 美 国 视 为 单 一 的 行 为 如 体 ， 都 不可 能准 确厘 清 复 杂 多变 的美 国对华 政 策 。 这 事 实 上 ， 国 远 非 人 们 想 象 的 那 样 铁 板 一 块 ， 国制 美 美 定 对 华 政 策 的 过 程 ， 质 是 一 个 其 国 内 各 种 力 量 的 实 博 弈 过 程 。 在 某 种 程 度 上 ， 是 这 一 博 弈 过 程 才 使 正
力 机 关 ， 目 的 是 为 了 防 止 个 人 专 权 和 政 府 滥 用 权 其
前 朝遗风 寻 求 解 释 ， 可 以 从 微 观 视 角 将 知 觉 等 变 还
量 整 合 到 一 个 系 统 性 的 框 架 中 理 解 中 美 关 系 变 迁 的
力 以保 障 公 民 的 权 利 。 在 外 交 领 域 里 ， 充 分 体 现 也 了 美 国 的 宪 法 精 神 。 相 互 依 赖 相 互 制 衡 原 则 可 以说 始 终 贯 穿 美 国 外 交 政 策 出 台 。 因 此 ， 定 和 影 响 外 制 交 政 策 绝 对 没 有 成 为 白 宫 或 者 国 务 院 之 外 的 人 不 可
理 性 社 会 制 度 安 排 下 的 美 国 出 现 非 理 性 的 混 乱 的 对
度 安 排 ， 定 了美 国 外 交 决 策 的 基 本 规 范 ： 府 不 能 决 政 垄 断 对 外 交 事 务 的 解 释 权 ， 统 与 国 会 在 外 交 决 策 总 上 权 力 相 互 制 约 ， 众 有 权 利 参 与 外 交 ， 有 一 定 的 公 并 途 径 了解外 交情 况 ， 等 。 等
思 潮 和 历 史 主 义 视 角 出 发 梳 理 美 国 冷 战 意 识 形 态 的
则 ， 即合 众 国 的 立 法 权 、 政 权 、 法 权 ， 仅 分 别 属 行 司 不 于 国会 、 统 、 高 法 院 以 及 下 级 法 院 ， 且 它 们 之 总 最 而 间 的 宪 法 地 位 是 平 行 的 ， 法 没 有 规 定 一 个 最 高 权 宪
维普资讯
美 国对 华 政 策 的政 治 制 度 因素 分 析
余维海
摘
李 从 娜
要 ： 战 结 束后 ， 国对 华 政 策 明显 缺 乏 一 致 性 和 连 贯 性 ， 缘 由可 以从 多个 方 面 寻 求 解 释 。 本 文试 图 从 美 国 冷 美 其
社会政治制度视 角出发 ， 提供 解读冷战后 美国对华政 策的一种视 角。本 文认为 ， 由于美 国社会政 治制度 自身存 在先 天
逻 辑 上 的 非 理 性 ， 内各 种 因 素 的 介入 ， 得 其 对 华 政 策 如 此 跌 宕 起 伏 、 经 波折 。 国 使 几
关 键 词 ： 度根 源 ； 法一 行 政 关 系 ； 制 立 选举 ； 论 传 媒 ； 益 集 团 舆 利 中图 分 类 号 ： ８ ５ Ｄ １ 文献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２— １３ ２０ ）２— ０ ２ ３ １７ ３ ６ （０ ６ ０ ０ ６ —０
干 涉 的 内 政 问 题 。 总 之 ， 国 宪 法 框 架 下 的 政 治 制 美
机 制 。然 而 ， 如 杰 维 斯 所 认 为 的 ： 别 人 的行 为 视 为集 中统 一 、 先 事
谋 划 、 调 一 致 的 。实 际 上 人 们 的行 为 达 不 到 这 样 协
（ ）理 性 政 治 制 度 的 非 理 性 后 果 二
美 国宪法 对 政 治 制 度 的 安 排 ， 法 理 上 除 了要 在 达到权 力 层 面 的制 衡 ， 有 利 益 层 面 的关 怀 。公 共 还 政 策 在 形 成 之 前 ， 过 各 方 相 互 监 督 和 参 与 ， 策 的 通 政 制 定 过 程 可 以将 具 有 不 同 价 值 观 念 的 美 国 民 众 的 多 方 面 批 评 意 见 反 复 慎 重 地 考 虑 进 来 ， 现 主 权 在 民 体 的精 神 。就 外 交 政 策 领域 而 言 ， 项 政 策 背 后 的各 每 种利 益得 失 都 被 计 算 的相 当清 楚 ， 不 轻 易 得 出结 决
论 或 作 出决 定 。
华 外 交 政 策 。 本 文 试 图 从 美 国社 会 政 治 制 度 的 视 角 出发 ， 寻诸 多 国 内因素对其 对华 政 策的影 响 。 探
一
、
美 国对 外 政 策 的 制 度 约 束
（ ） 美 国 理 性 的 政 治 制 度 安 排 一
美 国迄 今 为 止 的 政 治 制 度 是 由 其 引 以 为 豪 的 宪
冷 战 后 美 国 对 华 政 策 决 策 机 制 出 现 明 显 的 内 向
美 国宪 法 的 精 髓 。 为 此 ， 国 确 立 了 三 权 分 立 的 原 美
化 和复杂 化 特 征 ， 对华 政 策 明 显 缺 乏 一 致 性 和 连 其 贯 性 。 其 缘 由 固 然 可 以从 国 际 结 构 层 次 ， 中 美 苏 从 三 角支架 的崩 溃 挖 掘 原 因 ， 从 美 国 国 内保 守 主义 或