道德经《小国寡民-老子》原文及鉴赏

道德经《小国寡民－老子》原文及鉴赏
（最新版）
编制人：__________________
审核人：__________________
审批人：__________________
编制单位：__________________
编制时间：____年____月____日
序言
下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!
并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如诗歌散文、原文赏析、读书笔记、经典名著、古典文学、网络文学、经典语录、童话故事、心得体会、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!
Download tips: This document is carefully compiled by this editor.
I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!
In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as poetry and prose, original text appreciation, reading notes, classic works, classical literature, online literature, classic quotations, fairy tales, experience, other sample essays, etc. if you want to know the difference Please pay attention to the format and writing of the sample essay!
道德经《小国寡民－老子》原文及鉴赏
【导语】：
[六十章] 治大国若烹小鲜。

以道莅天下，其鬼不神;非其鬼不神，其神不伤人;非其神不伤人，圣人亦不伤人。

夫两不相伤，故德交归焉。

[八十章] 小国寡民。

使有什伯之器而不用;使民重死而不[六十章] 治大国若烹小鲜。

以道莅天下，其鬼不神;非其鬼不神，其神不伤人;非其神不伤人，圣人亦不伤人。

夫两不相伤，故德交归焉。

[八十章] 小国寡民。

使有什伯之器而不用;使民重死而不远徙。

虽有舟舆无所乘之，虽有甲兵无所陈之。

使民复结绳而用之。

甘其食，美其服，安其居，乐其俗。

邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死，不相往来。

〔鉴赏〕《汉书·艺文志》说：“道家者流，盖出于史官，历记成败、存亡、祸福、古今之道，然后知秉要执本，清虚以自守，卑弱以自持，此君人南面之术也。

”从道家的最初源流来看，道家最早的学者乃是史官，他们根据上古的各项文献，总结出成败、存亡、祸福、古今等一系列规律，然后为统治者总结和积累政治经验。

根据记载，老子曾身为周王室的史官，他基于历史的经验，深入对社会现实进行观察和思索，提出了自己独特的政治主张。

“小国寡民”正是老子运用其独特的哲学睿思为人类社会开出的一剂救世良方。

以往我们认为老子“小国寡民”思想是一种历史倒退论，认为老
子厌恶一切人类文明成果，主张让人回到蛮荒的原始社会状态中去。

其实不然。

在老子那里，“小国寡民”不是对未来社会的某种设计或构想，也不是他对理想的社会形态的描绘，而是他的政治理念的具体而又极具感召力的表达。

刘笑敢先生说：“小邦寡民只是《老子》中偶尔提到的一种说法，并非一个重要的思想概念或理论术语……我们没有必要将‘小邦寡民’当作认真的‘理想国’之类的设计和构想”(《老子古今》)。

其实，在老子那里，“小国寡民”是“治大国若烹小鲜”治国理念的更为细致的表达，也是老子“以道治国”经世方略的具体而微的阐述。

这里，我们先从“小国寡民”这一说法说起。

“小国寡民”，通常解释为：国土要小，人民要少，或“小其国，寡其民”。

这里的“小”、“寡”是作动词用，是古汉语中名词的使动用法，意为“使……小”、“使……寡(少)”。

结合这整个章节的文字来看，老子这里说的“小国寡民”并不是在提倡要把国土故意弄得小点，把人民故意弄得少些，而是以“正言若反”的表达方式来表述自己的治国理念。

在老子看来，“道”的原则不仅是贯穿自然界的，也是人类社会和谐发展的基本原则，并且贯穿整个人类社会发展之始终。

当人们按照“道”的原则治理国家时，即使很小的国家，拥有很少的人民，这样的国家也能够被治理得很好。

国无分大小，关键在于治理是否得当。

商汤建国之初时，其领土不过百里之地，但是他治理得当，后来才能够凭借这很少的领土成为殷商的开创者;商纣王虽然富有天下，其国土何其广阔，其民众何其众多，但是他治理不得当，国土再广、人民再多也改变不了亡
国的命运。

老子作为周史官，“历记成败、存亡、祸福、古今之道”，自然明白这个道理。

因此，在《八十章》一开头，老子就以这种“正言若反”的方式说道：国土不在乎大小，人民也不在乎多寡，最主要的是要以“道”的原则有效地治理国家，国泰民安才是治国最重要的目的。

这也是在告诫统治者们：你们不需要为自己的国土小、民众少而忧心忡忡，也不需要为自己的国土大、民众多而沾沾自喜。

如果不能以有效的治国原则治理好自己的国家，国土再大、民众再多也不是什么好事;同样地，如果不能以有效的治国原则治理好自己的国家，即使国土再小、民众再少也会有亡国灭族的危险。

在《六十一章》中，老子详细地分析了大国与小国之间的关系：“大邦者下流，天下之牝，天下之交也。

牝常以静胜牡，以静为下。

故大邦以下小邦，则取小邦;小邦以下大邦，则取大邦。

故或下以取，或下而取。

大邦不过欲兼畜人，小邦不过欲入事人。

夫两者各得所欲，大者宜为下。

”这段话的意思是说，大国要像处于江河的下游，居于天下雌柔的位置，是天下会集的地方。

雌柔常以沉静胜过雄强，因为是沉静而又能居下的缘故。

所以大国对小国谦下，就可以取得小国;小国对大国谦下，就可以被大国取得。

所以有的谦下用以取得，有的谦下而被取得。

大国(谦下)不过要兼聚小国，小国(谦下)不过要求容于大国。

这样大国小国都可以达到各自的愿望，大国应该特别注意谦下。

老子在这里，强调无论是大国还是小国，都应该奉行谦下的原则。

谦下，也就是“守柔”、“弱用”的意思。

这里强调的处理大国与小
国之间的原则是老子“道”的具体运用(“弱者，‘道’之用”)。

另外，从这段文字来看，老子并不是断然认定大国不好，或是小国不好，而是主张国无分大小都应该和谐相处，“各得所欲”。

结合《六十一章》文字来看，老子不主张“小国优胜”论，也不主张“大国优胜”论的。

所以当老子说“小国寡民”时，他的重心固然放在“小”、“寡”二字上，但是他的用意并不是主张“小国优胜”论，而是为了突显“道”在国家社会治理方面的优越性。

在老子看来，尽管国土面积很小，人民很少，我们也需要按照“道”的原则来治理国家。

那么，我们要如何按照“道”的原则来治理国家呢?老子说：“使有什伯之器而不用;使民重死而不远徙。

虽有舟舆无所乘之，虽有甲兵无所陈之。

使民复结绳而用之。

”
“什伯之器”虽然能够有效地改善生产，提高劳动效率，这应该是有利于人民生活的，为什么老子认为“什伯之器”不被使用反而是件好事呢?“什伯之器”虽好，但是这些“奇物”，是机巧的产物，它在改变人们生活环境的同时也会损害人类纯朴自然的天性。

当代科技日新月异，但是，科技在改善我们生活环境的同时，也引发了一系列的社会危机和自然危机，如人类伦理道德日益沦丧，人们生存环境日益恶化，据此，我们不能不佩服老子的洞见。

《四十六章》说：“祸莫大于不知足，咎莫大于欲得。

”欲望本是人的天性，但是，为了满足人的欲望，制造和使用“什伯之器”，这就是“祸”、“咎”了，因为“什伯之器”这一器物的发明和使用乃是出自人的“机事”、“机心”，这些都是足以损伤人的天性、破坏社会安定和危及国家安祥的。

《五十七章》说：“民多利器，国家滋昏，人多伎巧，奇物滋起。

”因此，老子在这里提醒人们：当在决定和制造这些“什伯之器”的时候，一定要慎重，不能仅仅为了满足自己的私欲而不顾自己、他人和整个社会的安定。

“使民重死而不远徙”，老子在这里也不是真的认为，死比远徙更好，而是说：与其远徙他处，不如死于此处。

这种安土重迁的观念对中国传统文化有着很深刻的影响。

那么，老子为什么会认为死于此处比远徙他处更好呢?我想这里有两点可以说一下。

第一，“远徙”离不开交通工具，当我们需要行走更远的地方，更方便更快捷的交通工具的需要和制造则成为必然，这就是所谓“工欲善其事，必先利其器”。

这样的交通工具或“器”则是老子在前面所提倡要弃而不用的“什伯之器”。

从这个角度来看，老子是反对“远徙”的。

第二，远徙他处，一定是出于某种目的或某种原因。

不管是出于统治者的强迫，或是出于人们的自愿，这都是社会不和谐的表现。

如果我们从更深层次来看，造成这种不和谐的原因在于“欲”，统治者或百姓都是因为“欲”的驱使而迁徙他处。

值得注意的是，老子提倡“使民重死而不远徙”，并不是在提倡奴隶制或封建的农奴制度，通过国家政策或暴力手段把人民一辈子困死在此处，老子的真实用意是在提倡统治者通过自上而下的“无为之治”，使得百姓安居乐业，这样百姓们自然安居于当处，不愿远徙于他处。

“虽有舟舆无所乘之，虽有甲兵无所陈之。

”船只和车舆是方便而快捷的交通工具，为人们的出行提供方便，但是，人们“重死而不
远徙”，这些便捷的交通工具不过是“奇物”，即使被制造出来也没有人愿意使用它们。

兵甲是国之利器，但是，当社会真正和谐了，天下真正太平了，这些“国之利器”也会没有人愿意使用它们。

《三十一章》说：“夫兵者，不祥之器，物或恶之，故有道者不处。

”这些“不祥之器”不是“有道者”或“圣人”治理国家所必需的。

在这里，老子其实并不排斥“舟舆”和“甲兵”，而是主张在和谐、和平的社会里这些东西应该重新界定它们的价值和意义。

人们安居乐业了，不出远门了，船只与车舆再方便再快捷，人们也不再需要了;国与国之间和平了，不打仗了，武器再先进，装备再精良，人们也不会再去使用了。

“使民复结绳而用之”，这段文字经常引起我们的误解，一般认为老子是在开历史倒车，主张历史倒退主义，否定人类文明。

其实不然。

老子在这里只不过是借用“正言若反”的表达手法来表明他的主张，即人们应该以“道”的原则为人生指导，因顺自然，涵养人的纯朴自然的天性。

语言文字是人类智慧的产物。

从语言文字的起源来看，它的产生是为了人们更好更加和谐的生活。

但是，当语言文字异化为机巧、混乱，甚至争名夺利的工具时，语言文字就丧失了它最初的意义，甚至损害了人们纯朴自然的天性，人们可以为了“欲”编织谎言欺骗他人，人们也可以为了“欲”罗织罪名坑害他人，这些都是老子所不忍看到的，如果语言文字丧失了它们原有的功能，而成为损害人们纯朴本性，甚至危害社会安定和国家安宁的工具的话，那么，人们“复结绳而用之”反而更利于社会的和谐。

当然，老子并不是真的主
张废除语言文字，也不是真的否定人类文明，老子曾做过周王室的史官，掌管图书典籍，怎么可能不知道语言文字的重要性，怎么可能不懂得文明的重要性呢?“使民复结绳而用之”不过是种语言表现手法，老子在这里无非是借用这种手法表达其治国方略而已。

值得注意的是，老子并不是真的要求统治者去禁止百姓使用“什伯之器”、禁止百姓“远徙”、禁止百姓使用“舟舆”、废除国家的“甲兵”、废除语言文字而倡导百姓结绳记事，而是希望统治者倡导百姓保持人类自然纯朴的本性，共同建立起“寡欲”、纯朴自然的社会风气。

在老子理想的治国方略中，“天道自然”的原则成为主导原则，人们顺应“自然”的原则安居乐业，统治者按照“自然”的原则经邦治世，这样社会和国家都能以和谐共存、自然无为的原则运行着，发展着。

老子并不是反对社会进步和国家发展的，老子所反对的是以牺牲人类纯朴自然本性、违背天道自然原则的、无节制的盲目发展，这样的发展看似进步了，其实是退步了;这样发展带来的成果看似丰硕，其实它的损伤更大。

这也是“弱者，‘道’之用”的题中之义。

在《八十章》最后部分，老子用极为详尽的语言概述了他心目中理想的社会生活场景。

他说：“甘其食，美其服，安其居，乐其俗。

邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死，不相往来。

”在这个社会里，人们涵养着那份纯朴自然的天性，享受着内心和外部环境的安宁、祥和，不再过度追逐名利，也不再盲目地受制于外在诱惑，蝇营狗苟，惶惶不可终日。

虽然食物并不精美，却仍然有着一番甘美、平和的心境。

衣服也是如此，也许没有斑斓的色彩，也没有华丽的式样，也许
只是粗麻葛布，但是，由于纯朴自然的本性的涵养，人们并不以恶衣为恶，反而以之为美。

居处也许十分简陋，但是由于纯朴自然的本性的涵养，人们也不以恶居为恶，而能以平常心对待之，故而，心中也自有一份安详、平静的心境。

习俗也许很古老，也许不是很完满，但是由于纯朴自然的本性的涵养，人们并不以之为人性的枷锁，而是能以乐从之。

这其中也自有一份愉悦、平和的心境。

人们彼此之间和谐相处，社会祥和，国家稳定，国与国之间能够和睦共处。

因此，“小国寡民”反映的是“以道治国”的经世方略，是“无为而治”的治国理念，更是“安居乐业”的社会理想。

在老子看来，如果统治者以“道”治国，“治大国如烹小鲜”(《六十章》)，像治“小国寡民”那样来治理国家、管理社会和教化百姓，那么，整个国家自然能够稳定，社会自然能够安定，而人们也可以安居乐业，过上幸福的生活。