动物的觅食行为课件
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在人为投食实验中，如果食物很大且离树又近，松鼠 总是把食物带到树上去吃；对小食物则常常就地吃掉。
动物的觅食行为
动物的觅食行为
三叉鱼实验
Milinski和Heller （1978）用三叉鱼做 取食与风险之间经济权衡的实验：
饥饿的三刺鱼在正常情况下喜欢在水蚤 高密度区猎食，不饥饿时总是喜欢取食 低密度水蚤。
主要内容
最优化觅食 觅食行为经济学 对离散分布食物最适利用 最适搜寻路线和觅食的能量投入 觅食行为的可变性
动物的觅食行为
第一节 最优化觅食
一个动物在取食前必须首先决定到哪 儿去取食，取食什么类型的食物，什么 时候转移取食地点。 食物的最适选择 食物质量对最优食物选择的影响
动物的觅食行为
大山雀取样行为的实验
1974年Smith和Sweatman做了个实验：在室内一个大 鸟舍中安置6个藏有蠕虫的生态小区，蠕虫密度各不相同， 然后训练大山雀去搜寻蠕虫。
结果：大山雀很快学会了把他们的努力主要集中在食物密 度最大的生态小区内，但在其他有利性较差的小区内，他 们花费了比最优时间更多的时间。
动物的觅食行为
红脚鹬对食物质量的选择
动物的觅食行为
植食性动物-驼鹿
动物的觅食行为
植食性动物-黄鼠
动物的觅食行为
扭角羚 Budorcas taxicolor
动物的觅食行为
第二节 觅食行为经济学
椋鸟的食物运量问题 海滨蟹的食物选择与经济模型 从取样中获得信息是减少觅食投资的一种行为适应 将饥饿风险降至最小——动物觅食的另一经济原则 取食与危险之间的经济权衡 社会性昆虫觅食行为经济对策
动物的觅食行为
3、从取样中获得信息是减少觅食投资 的一种行为适应
1984年Lima研究了绒斑啄木鸟的取样行为。 在每根树干上都有24个洞，啄木鸟喜欢吃的 种子就藏在洞内。啄木鸟事先并不知道哪些树 干上的洞是空的，所以它们在开始觅食时就必 须收集每一根树干的信息，并利用这些信息决 定是否应该在一根树干上继续搜寻下去。
动物的觅食行为
确定性选择和风险选择
1980年，Caraco等人作了一个实验，在一个鸟舍中为黄 眼灯心草雀提供良种餐法供其选择：一种是风险选择（一 半机会得到4粒种子），一种是确定性选择（每次都能得 到2粒种子）。
用两只饥饿的灯心草雀进行检验：一只是饥饿1小时后（2 粒种子刚好满足需要），另一只是饥饿4小时，它必须作 出风险选择才有机会获得维持生存的食物。
动物的觅食行为
收割蚁寻觅种子的对策
1）红农蚁和黑农蚁以踪迹信息素标记活动的主干 道在此范围内进行觅食，显然可以扩大觅食范围 并能改进他们利用各类植物种子（集群的或分散 的）的能力；
2）褐农蚁依靠景观定向和发达的时间补偿天文定 向能力对分散的食物进行广泛的寻觅。
动物的觅食行为
加州农蚁的觅食方式：个体。
1、食物的最适选择
最有利的食物：衡量食物有利性的尺度：食物净
值（即食物总值减去搜寻消化食物所消耗的能量） 与处理时间（指从捕获猎物到吃下猎物所花费的时 间）之间的比值。
动物的觅食行为
海滨蟹的食物-贻贝
动物的觅食行为
鹡鸰的食物选择
以上2例表明，捕食者总是倾向于选择有利性更大的食物。
动物的觅食行为
出猎方式：大群出猎和小群出猎 大群出猎可以形成宽15～20m，纵深1～2m的蚁
群；集体猎食可以制服较大的猎物，并有可能劫 掠黄蜂和其他社会昆虫的窝巢，比较有利于猎食 小而活动性较强的猎物（甲虫）。 小群出猎可以最有效的利用哪些成集团分布的食 物资源（其他昆虫的群体）。 招募能力：能在30s内召集50～100只军蚁。
直接生活在食物资源的内部不仅不需要在觅食上消耗 能量而且也不需在筑巢上消耗能量，取食的过程就是 筑巢的过程，两种功能合二为一；
此外，还为其提供了一个坚硬的保护壳，并使蚁群的 增长不受季节性不利因素的影响。
动物的觅食行为
如何从经济学角度衡量一个昆虫社会是 否成功？
亲鸟一次带回几只大蚊幼虫最为合算？
动物的觅食行为
往返时间一定的情况下
动物的觅食行为
往返时间不定的情况下
动物的觅食行为
当动物到达一个陌生的环境觅食时，必定会借助 于性为适应减少觅食投资和提高觅食效率。
现在已经证实着红星为适应就是从取样中获得食 物分布的信息，并依据这种信息作出有力的觅食 决策。
动物的觅食行为
对食物资源的竞争主要表现对资源的开拓 和有效利用上，而不表现在对食物的直接 争夺上，竞争的成败关键是改进采食技巧, 而采食技巧的改进又是与采食工具——舌 密切相关。
长舌蜂和短舌蜂
动物的觅食行为
对资源数量的变化还能以特殊的行为机制 作出适应性反应。
三叶草实验
含蜜量 停留时间 飞行距离
红脚鹬对食物的选择性随着大沙蚕密度的增加而增加，直 到完全拒绝吃小沙蚕。 动物的觅食行为
3、食物质量对最优食物选择的影响
动物选择食物不光涉及到食物大小的选择，事实上， 动物有时是根据食物的营养质量来选择食物。
对植食性动物来说，食物的营养质量问题更为重要， 这是因为植物常常缺少一些重要的营养成分，植食动 物只有靠严格的选择所食植物的种类才能达到各种营 养物摄入量的平衡。
艾鼬气味能显著制约根田鼠对食物的摄入，并使其体 重显著降低。在艾鼬气味条件下，82%的配对根田鼠 产生显著的繁殖迟滞，其雄体附睾精子计数、雌体卵 巢指数及胚胎重量极显著地减低，相应地，雌体血清 孕酮显著地提高。上述结果验证了本文提出的捕食风 险使田鼠类动物产生繁殖迟滞的假设。
动物的觅食行为
5、取食与危险之间的经济权衡
实验结果表明，随着饥饿时间的增加，鸟的取食决策发生 变化，即从确定性选择转变为风险选择。
动物的觅食行为
捕食风险对社会行为和繁殖的影响
艾鼬气味对根田鼠一般动作、探究、自我修饰及婚配 行为的频次具有显著的抑制作用，而对各种行为累积 时间的作用则产生明显的性别差异。艾鼬气味可提高 雄体及雌体一般动作及雌体亲密行为的累积时间；对 雄体自我修饰行为，以及雌体攻击、探究及自我修饰 行为的累积时间有显著的降低作用 。
动物的觅食行为
（1）蜜蜂科昆虫采食的经济学分析 熊蜂(Bombus spp.)的采食活动
采食对策主要是依靠个体的特化采食技巧，通常专 性利用几种植物资源；
动物的觅食行为
动物的觅食行为
熊蜂采访什么颜色的花同他们的遗传倾向 性有一定的关系。
Heinrich（1977）：让熊蜂只采访蓝色的 花（1µl的蔗糖液），重复50次，90%的 熊蜂；用白花做实验，则要重复250次， 才有90%的熊蜂。
Gillian研究表明，最有利于太阳鱼生存的行为对策是呆在比较安全的 芦苇丛中，以浮游生物为食，直到发育到一定大小后再回到池底觅食 底栖动物。
动物的觅食行为
6、社会性昆虫觅食行为经济对策
从经济学角度衡量一个昆虫社会是否获得了成功， 一个重要的方面是看资源的利用率和这些资源被转化 为社会新成员（新的职虫和雌雄虫）的效率。 蜜蜂科昆虫采食的经济学分析 蚁科昆虫对食物资源的有效利用 等翅目（白蚁）昆虫的经济对策
最适食谱模型
1）捕食者总是偏爱较为有利的食物； 2 ）当有利食物很多时，捕食者就会表现出更大的选择； 3 ）捕食者拒绝吃有利性小的食物。
动物的觅食行为
最适食谱的室内及田间试验
实验一：蓝腮太阳鱼
由此可知，随着食物密度的动物增的觅加食行，为 小的食物越来越不被捕食
实验二：大山雀
动物的觅食行为
实验三：红脚鹬的野外观察
动物的觅食行为
如蜜蜂採完花蜜后，回到蜂巢內告诉同伴蜜源的 方向和远近，距离近的跳圆形舞，距离远跳八字 舞(摆尾舞)
动物的觅食行为
（2）蚁科昆虫对食物资源的有效利用
蚂蚁在觅食活动中常常需要个体 间的合作，其化学通讯的进化有助于 它们对食物数量和分布的变化作出极 其灵活而有效的反应。
动物的觅食行为
军蚁的集体猎食
松鼠每次在地面捡到食物后总是要回到树上去吃,就这 样一次次往返于树上和地面之间。蚂蚁、豹、黄鼬等 也有类似的行为。
松鼠的上述行为模式是在食物和安全之间求得的一种 平衡。在就地吃食（牺牲了安全）和呆在树上不下到 地面（忍受饥饿）之间权衡。
理论上讲,当往返移动对能量摄取率的影响比较小时， 松鼠应把食物带回树上去吃，以便求得绝对安全。
动物的觅食行为
1、椋鸟的食物运量问题
椋鸟主要靠捕大蚊幼虫 和其他无脊椎动物来喂 养雏鸟，在生殖季节最 繁忙时，每只亲鸟每天 要在鸟巢和取食地之间 往返飞行多达400多次， 一次次地把食物带回巢 中喂给雏鸟。
动物的觅食行为
亲鸟每次多带幼虫回巢就会减少往返次数，但椋 鸟是用喙以特定方式搜寻食物的，起初，它的搜 寻效率很高，但当它的口里已含有幼虫时，搜寻 效率就会明显下降。因此，每次收集的猎物太多， 其总效益不一定最好。
当生态小区的质量突然下降时，大山雀会转到第二个较有 利的生态小区觅食。这表明，大山雀似乎对每个生态小区 事先都取过样，并能把取样所获得的各生态小区相对有利 性信息储存起来，必要时加以利用。
动物的觅食行为
4、动物觅食的另一经济原则——将 饥饿风险降至最小
俗话说“饥不择食”，一个饥饿的动物对食物的选择 性往往会大大下降，此时它会吃一些平时不去吃或不 喜欢的食物。因为对处于饥饿状态的动物来说，饥饿 风险较大，在这种情况下，任何有利于增加它能量储 备的食物都会减少它的死亡风险；相反，在饥饿风险 较小的情况下，动物对食物往往就会进行选择和挑剔， 以便最大限度地提高能量摄取率。
动物的觅食行为
绒斑啄木鸟取样行为的试验
最简单的试验安排
让一部分树干上的洞全是空的,而另一部分树干上的 洞全都藏有种子（即作出0或24的安排）。
观察结果，绒斑啄木鸟在作出正确的取食决策 之前平均需要检查1.7个洞。
动物的觅食行为
另一个安排
让一些树干含有0粒种子，而让另一些树干含有6粒种 子（即作出0或6的安排），或是让一些树干含有0粒种 子而让另一些含有12粒种子（即0或12的安排）。
动物的觅食行为ຫໍສະໝຸດ 蜜蜂借助于通讯提高采食效益
虽然蜜蜂个体常常趋于特化，但作为一个整体的蜂群 却能够对资源的变化作出迅速的反应，它可以调动它 的大部分成员(工蜂）到一种报偿最高的植物花上去 采蜜。蜂群对资源变化的敏感性和对报偿较高的植物 的特化主要是依靠它们的侦察活动和通讯能力。
蜜蜂的通讯方式，以园圈舞、８字舞和摇摆舞等来表 示蜜粉源的方向、远近等。
但是，当翠鸟模型从水族箱上方飞过后， 即俄的三叉鱼便明显地转移到水蚤低密 度去觅食。
动物的觅食行为
蓝腮太阳鱼实验
Gillian 1982研究了捕食风险对蓝腮太阳鱼选取食物地的影响。
通常情况下，蓝腮太阳鱼75%的时间在水底取食，因为取食底栖无脊 椎动物比取食水面或池边浮游生物能获得更多的能量。
但是，当把鲈鱼放到池塘中后，小太阳鱼大都转移到芦苇丛中捕食浮 游生物，而较大的太阳鱼继续在水底取食底栖动物。
海刺鱼的食物选择
不同大小的海刺鱼分别选择不同大小的猎物（新糠虾）作 为最喜食的食物（仿Kislaliogu等,1976)
动物的觅食行为
2、最适食谱
在捕食者的食谱中应该包括有利性大的食物 也应该在一定程度上包含有有利性小的食物， 这中间存在着一种最适权衡。
动物的觅食行为
最适食谱模型
231））只如搜要果寻根有时据利间食性和物食有物利的 平性可 均和获 有搜得 利寻性食增 将物加 随时， 着间那 食去么 谱县最 范计适 围算食 的出谱 扩单中大位的而时食减间物小的种； 食类物数摄就取会率减，少就；可以知道最适动物食的谱觅食中行为的食物种类数；
Veromessor pergandei同时采取个体和
集体两种觅食方式：纵队旋转。 好处：可以减少个体搜寻的重复率。
动物的觅食行为
（3）等翅目（白蚁）昆虫的经济对策
白蚁常常直接居住在食物资源的内部，故它们周围的 食物资源几乎是无限的，虽然这些食物的可供利用的 能值很低，但它们利用的效率却很高；
经过理论计算，最经济的觅食决策是在连续检查 6个（0或6安排时）和3个（0或12安排时）洞是 空的时，就不要在这个树干上继续搜寻下去。
观测值的平均数分别是6.3和3.5,这与理论值很接 近说明绒斑啄木鸟能够利用所搜集的信息及时作 出符合经济原则的觅食决策，使食物的净摄入率 达到最大。
动物的觅食行为
动物的觅食行为
动物的觅食行为
三叉鱼实验
Milinski和Heller （1978）用三叉鱼做 取食与风险之间经济权衡的实验：
饥饿的三刺鱼在正常情况下喜欢在水蚤 高密度区猎食，不饥饿时总是喜欢取食 低密度水蚤。
主要内容
最优化觅食 觅食行为经济学 对离散分布食物最适利用 最适搜寻路线和觅食的能量投入 觅食行为的可变性
动物的觅食行为
第一节 最优化觅食
一个动物在取食前必须首先决定到哪 儿去取食，取食什么类型的食物，什么 时候转移取食地点。 食物的最适选择 食物质量对最优食物选择的影响
动物的觅食行为
大山雀取样行为的实验
1974年Smith和Sweatman做了个实验：在室内一个大 鸟舍中安置6个藏有蠕虫的生态小区，蠕虫密度各不相同， 然后训练大山雀去搜寻蠕虫。
结果：大山雀很快学会了把他们的努力主要集中在食物密 度最大的生态小区内，但在其他有利性较差的小区内，他 们花费了比最优时间更多的时间。
动物的觅食行为
红脚鹬对食物质量的选择
动物的觅食行为
植食性动物-驼鹿
动物的觅食行为
植食性动物-黄鼠
动物的觅食行为
扭角羚 Budorcas taxicolor
动物的觅食行为
第二节 觅食行为经济学
椋鸟的食物运量问题 海滨蟹的食物选择与经济模型 从取样中获得信息是减少觅食投资的一种行为适应 将饥饿风险降至最小——动物觅食的另一经济原则 取食与危险之间的经济权衡 社会性昆虫觅食行为经济对策
动物的觅食行为
3、从取样中获得信息是减少觅食投资 的一种行为适应
1984年Lima研究了绒斑啄木鸟的取样行为。 在每根树干上都有24个洞，啄木鸟喜欢吃的 种子就藏在洞内。啄木鸟事先并不知道哪些树 干上的洞是空的，所以它们在开始觅食时就必 须收集每一根树干的信息，并利用这些信息决 定是否应该在一根树干上继续搜寻下去。
动物的觅食行为
确定性选择和风险选择
1980年，Caraco等人作了一个实验，在一个鸟舍中为黄 眼灯心草雀提供良种餐法供其选择：一种是风险选择（一 半机会得到4粒种子），一种是确定性选择（每次都能得 到2粒种子）。
用两只饥饿的灯心草雀进行检验：一只是饥饿1小时后（2 粒种子刚好满足需要），另一只是饥饿4小时，它必须作 出风险选择才有机会获得维持生存的食物。
动物的觅食行为
收割蚁寻觅种子的对策
1）红农蚁和黑农蚁以踪迹信息素标记活动的主干 道在此范围内进行觅食，显然可以扩大觅食范围 并能改进他们利用各类植物种子（集群的或分散 的）的能力；
2）褐农蚁依靠景观定向和发达的时间补偿天文定 向能力对分散的食物进行广泛的寻觅。
动物的觅食行为
加州农蚁的觅食方式：个体。
1、食物的最适选择
最有利的食物：衡量食物有利性的尺度：食物净
值（即食物总值减去搜寻消化食物所消耗的能量） 与处理时间（指从捕获猎物到吃下猎物所花费的时 间）之间的比值。
动物的觅食行为
海滨蟹的食物-贻贝
动物的觅食行为
鹡鸰的食物选择
以上2例表明，捕食者总是倾向于选择有利性更大的食物。
动物的觅食行为
出猎方式：大群出猎和小群出猎 大群出猎可以形成宽15～20m，纵深1～2m的蚁
群；集体猎食可以制服较大的猎物，并有可能劫 掠黄蜂和其他社会昆虫的窝巢，比较有利于猎食 小而活动性较强的猎物（甲虫）。 小群出猎可以最有效的利用哪些成集团分布的食 物资源（其他昆虫的群体）。 招募能力：能在30s内召集50～100只军蚁。
直接生活在食物资源的内部不仅不需要在觅食上消耗 能量而且也不需在筑巢上消耗能量，取食的过程就是 筑巢的过程，两种功能合二为一；
此外，还为其提供了一个坚硬的保护壳，并使蚁群的 增长不受季节性不利因素的影响。
动物的觅食行为
如何从经济学角度衡量一个昆虫社会是 否成功？
亲鸟一次带回几只大蚊幼虫最为合算？
动物的觅食行为
往返时间一定的情况下
动物的觅食行为
往返时间不定的情况下
动物的觅食行为
当动物到达一个陌生的环境觅食时，必定会借助 于性为适应减少觅食投资和提高觅食效率。
现在已经证实着红星为适应就是从取样中获得食 物分布的信息，并依据这种信息作出有力的觅食 决策。
动物的觅食行为
对食物资源的竞争主要表现对资源的开拓 和有效利用上，而不表现在对食物的直接 争夺上，竞争的成败关键是改进采食技巧, 而采食技巧的改进又是与采食工具——舌 密切相关。
长舌蜂和短舌蜂
动物的觅食行为
对资源数量的变化还能以特殊的行为机制 作出适应性反应。
三叶草实验
含蜜量 停留时间 飞行距离
红脚鹬对食物的选择性随着大沙蚕密度的增加而增加，直 到完全拒绝吃小沙蚕。 动物的觅食行为
3、食物质量对最优食物选择的影响
动物选择食物不光涉及到食物大小的选择，事实上， 动物有时是根据食物的营养质量来选择食物。
对植食性动物来说，食物的营养质量问题更为重要， 这是因为植物常常缺少一些重要的营养成分，植食动 物只有靠严格的选择所食植物的种类才能达到各种营 养物摄入量的平衡。
艾鼬气味能显著制约根田鼠对食物的摄入，并使其体 重显著降低。在艾鼬气味条件下，82%的配对根田鼠 产生显著的繁殖迟滞，其雄体附睾精子计数、雌体卵 巢指数及胚胎重量极显著地减低，相应地，雌体血清 孕酮显著地提高。上述结果验证了本文提出的捕食风 险使田鼠类动物产生繁殖迟滞的假设。
动物的觅食行为
5、取食与危险之间的经济权衡
实验结果表明，随着饥饿时间的增加，鸟的取食决策发生 变化，即从确定性选择转变为风险选择。
动物的觅食行为
捕食风险对社会行为和繁殖的影响
艾鼬气味对根田鼠一般动作、探究、自我修饰及婚配 行为的频次具有显著的抑制作用，而对各种行为累积 时间的作用则产生明显的性别差异。艾鼬气味可提高 雄体及雌体一般动作及雌体亲密行为的累积时间；对 雄体自我修饰行为，以及雌体攻击、探究及自我修饰 行为的累积时间有显著的降低作用 。
动物的觅食行为
（1）蜜蜂科昆虫采食的经济学分析 熊蜂(Bombus spp.)的采食活动
采食对策主要是依靠个体的特化采食技巧，通常专 性利用几种植物资源；
动物的觅食行为
动物的觅食行为
熊蜂采访什么颜色的花同他们的遗传倾向 性有一定的关系。
Heinrich（1977）：让熊蜂只采访蓝色的 花（1µl的蔗糖液），重复50次，90%的 熊蜂；用白花做实验，则要重复250次， 才有90%的熊蜂。
Gillian研究表明，最有利于太阳鱼生存的行为对策是呆在比较安全的 芦苇丛中，以浮游生物为食，直到发育到一定大小后再回到池底觅食 底栖动物。
动物的觅食行为
6、社会性昆虫觅食行为经济对策
从经济学角度衡量一个昆虫社会是否获得了成功， 一个重要的方面是看资源的利用率和这些资源被转化 为社会新成员（新的职虫和雌雄虫）的效率。 蜜蜂科昆虫采食的经济学分析 蚁科昆虫对食物资源的有效利用 等翅目（白蚁）昆虫的经济对策
最适食谱模型
1）捕食者总是偏爱较为有利的食物； 2 ）当有利食物很多时，捕食者就会表现出更大的选择； 3 ）捕食者拒绝吃有利性小的食物。
动物的觅食行为
最适食谱的室内及田间试验
实验一：蓝腮太阳鱼
由此可知，随着食物密度的动物增的觅加食行，为 小的食物越来越不被捕食
实验二：大山雀
动物的觅食行为
实验三：红脚鹬的野外观察
动物的觅食行为
如蜜蜂採完花蜜后，回到蜂巢內告诉同伴蜜源的 方向和远近，距离近的跳圆形舞，距离远跳八字 舞(摆尾舞)
动物的觅食行为
（2）蚁科昆虫对食物资源的有效利用
蚂蚁在觅食活动中常常需要个体 间的合作，其化学通讯的进化有助于 它们对食物数量和分布的变化作出极 其灵活而有效的反应。
动物的觅食行为
军蚁的集体猎食
松鼠每次在地面捡到食物后总是要回到树上去吃,就这 样一次次往返于树上和地面之间。蚂蚁、豹、黄鼬等 也有类似的行为。
松鼠的上述行为模式是在食物和安全之间求得的一种 平衡。在就地吃食（牺牲了安全）和呆在树上不下到 地面（忍受饥饿）之间权衡。
理论上讲,当往返移动对能量摄取率的影响比较小时， 松鼠应把食物带回树上去吃，以便求得绝对安全。
动物的觅食行为
1、椋鸟的食物运量问题
椋鸟主要靠捕大蚊幼虫 和其他无脊椎动物来喂 养雏鸟，在生殖季节最 繁忙时，每只亲鸟每天 要在鸟巢和取食地之间 往返飞行多达400多次， 一次次地把食物带回巢 中喂给雏鸟。
动物的觅食行为
亲鸟每次多带幼虫回巢就会减少往返次数，但椋 鸟是用喙以特定方式搜寻食物的，起初，它的搜 寻效率很高，但当它的口里已含有幼虫时，搜寻 效率就会明显下降。因此，每次收集的猎物太多， 其总效益不一定最好。
当生态小区的质量突然下降时，大山雀会转到第二个较有 利的生态小区觅食。这表明，大山雀似乎对每个生态小区 事先都取过样，并能把取样所获得的各生态小区相对有利 性信息储存起来，必要时加以利用。
动物的觅食行为
4、动物觅食的另一经济原则——将 饥饿风险降至最小
俗话说“饥不择食”，一个饥饿的动物对食物的选择 性往往会大大下降，此时它会吃一些平时不去吃或不 喜欢的食物。因为对处于饥饿状态的动物来说，饥饿 风险较大，在这种情况下，任何有利于增加它能量储 备的食物都会减少它的死亡风险；相反，在饥饿风险 较小的情况下，动物对食物往往就会进行选择和挑剔， 以便最大限度地提高能量摄取率。
动物的觅食行为
绒斑啄木鸟取样行为的试验
最简单的试验安排
让一部分树干上的洞全是空的,而另一部分树干上的 洞全都藏有种子（即作出0或24的安排）。
观察结果，绒斑啄木鸟在作出正确的取食决策 之前平均需要检查1.7个洞。
动物的觅食行为
另一个安排
让一些树干含有0粒种子，而让另一些树干含有6粒种 子（即作出0或6的安排），或是让一些树干含有0粒种 子而让另一些含有12粒种子（即0或12的安排）。
动物的觅食行为ຫໍສະໝຸດ 蜜蜂借助于通讯提高采食效益
虽然蜜蜂个体常常趋于特化，但作为一个整体的蜂群 却能够对资源的变化作出迅速的反应，它可以调动它 的大部分成员(工蜂）到一种报偿最高的植物花上去 采蜜。蜂群对资源变化的敏感性和对报偿较高的植物 的特化主要是依靠它们的侦察活动和通讯能力。
蜜蜂的通讯方式，以园圈舞、８字舞和摇摆舞等来表 示蜜粉源的方向、远近等。
但是，当翠鸟模型从水族箱上方飞过后， 即俄的三叉鱼便明显地转移到水蚤低密 度去觅食。
动物的觅食行为
蓝腮太阳鱼实验
Gillian 1982研究了捕食风险对蓝腮太阳鱼选取食物地的影响。
通常情况下，蓝腮太阳鱼75%的时间在水底取食，因为取食底栖无脊 椎动物比取食水面或池边浮游生物能获得更多的能量。
但是，当把鲈鱼放到池塘中后，小太阳鱼大都转移到芦苇丛中捕食浮 游生物，而较大的太阳鱼继续在水底取食底栖动物。
海刺鱼的食物选择
不同大小的海刺鱼分别选择不同大小的猎物（新糠虾）作 为最喜食的食物（仿Kislaliogu等,1976)
动物的觅食行为
2、最适食谱
在捕食者的食谱中应该包括有利性大的食物 也应该在一定程度上包含有有利性小的食物， 这中间存在着一种最适权衡。
动物的觅食行为
最适食谱模型
231））只如搜要果寻根有时据利间食性和物食有物利的 平性可 均和获 有搜得 利寻性食增 将物加 随时， 着间那 食去么 谱县最 范计适 围算食 的出谱 扩单中大位的而时食减间物小的种； 食类物数摄就取会率减，少就；可以知道最适动物食的谱觅食中行为的食物种类数；
Veromessor pergandei同时采取个体和
集体两种觅食方式：纵队旋转。 好处：可以减少个体搜寻的重复率。
动物的觅食行为
（3）等翅目（白蚁）昆虫的经济对策
白蚁常常直接居住在食物资源的内部，故它们周围的 食物资源几乎是无限的，虽然这些食物的可供利用的 能值很低，但它们利用的效率却很高；
经过理论计算，最经济的觅食决策是在连续检查 6个（0或6安排时）和3个（0或12安排时）洞是 空的时，就不要在这个树干上继续搜寻下去。
观测值的平均数分别是6.3和3.5,这与理论值很接 近说明绒斑啄木鸟能够利用所搜集的信息及时作 出符合经济原则的觅食决策，使食物的净摄入率 达到最大。
动物的觅食行为