清华简《皇门》版本考析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内蒙古农业 大学 学报（ 社会科学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｉ ｎ ｎ ｅ ｒ Ｍｏ ｎ ｇ ｏ ｌ ｉ ａ Ａ ｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ （ Ｓ ０ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｒ ｉ ｏ ｎ ）
重要 文献具 有 很 高 的史 料 价 值 ， 清 代 学 者 已认 识 李先 生 的看法 ， 然 在 经 过 仔 细 对 比分 析 之 后 认 为
到其学术价 值。如朱右 曾言 ： “ 《 商誓 》 、 《 度 邑》 、 虽然 简本 相对 文从 字 顺 ， 但 传 世 本 也 有 相 对 于 简 《 皇门》 、 《 芮 良夫》 诸篇 ， 大似今文《 尚书》 ， 非伪古 本较 优 的地方 ， 试 分析 如下 。
中图分类号 ： Ｚ １ ２ ６ ． ２ ７
文献标识码 ： Ａ
文章编 号 ： １ ０ ０ ９— ４ ４ ５ ８ （ ２ ０ １ ６ ） ０ ５— ０ １ ３ ５— ０ ７
显然优 于今本。 ” ｌ ４ Ｊ 笔 者 基 本 同意 传世本《 逸周书 ・ 皇门》 作为记录周初史事的 而 言文通 字 顺 ，
这里需要依次序对传世本较简本为优 的情况
进行 说 明 ：
ｌ ３ ６
１ 、 简本作 “ 惟 正庚 午” ； 传世本作 “ 维正 月庚
午’
内蒙古农 业大学 学报 （ １ ８卷 ， 总第 ８ ９期 ）
按： 简本 脱 “ 月” 字。
两者时代 的先后 ； 第三 ， 两个版本的《 皇门》 各 自保 留了一些独特 的 内容 ， 两者可能是祖 本在流传 过程 中由 于整理 者和传
授 者 各 自的认 识 与理 解 不 同而 形 成 的 不 同的 文 本 。
关键词 ： 《 皇门》 ； 简本； 传世本 ； 祖 本
Ｄ ＯＩ ：１ ０ ． １ ６ ８ ５ ３ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ９— ４ ４ ５ ８ ． ２ ０ １ ６ ． ０ ５ ． ０ ２ ７
（ 二） 传 世本 较简 本为 优 之处
一
、
简 本 与 传 世 本 版 本 优 劣 比较
尽 管传 世本 《 皇 门》 经历代辗转传抄 ， 产 生 了
讹” 、 “ 脱” 、 “ 衍” 、 “ 倒” 的各类错误 ， 但是也有较简 关于简本 与传 世本 《 皇 门》 的版本 优劣 问 “ 见表 ２ 。 题， 学 者普 遍赞 同李 学 勤先生 的看 法 ， 即“ 今本 《 皇 本 为优 处 ， 门》 讹误衍脱现象多见 ， 文意晦涩难解 ； 简本相对
文所 能彷佛 。 ” … （ 一） 简本 较传 世本 为优 之 处
清华简《 皇门》 共有 １ ３ 支简 ， 简长约 ４ ５厘米 ，
简本 相对 比传 世本 而言 较 少受 到 传 抄讹 误 的
原无篇题 ， 因内容与今本《 逸周书． 皇 门解》 相符 ， 影响 ， 而传世本则 历经千年 、 辗转 传抄 ， 其 中衍 、
２ ０ １ ６年第 ５期 （ 第１ ８卷 总第 ８ ９期 ） Ｎ ｏ ． ５ ２ ０ １ ６ （ Ｖ ｏ １ ． １ ８ Ｓ ｕ ｍ Ｎ ｏ ． ８ ９ ）
清华简《 皇门》 版本考析
● 刘 光
（ 清华 大学 历 史系 ， 北京 １ ０ ０ ０ ８ ４ ）
摘
要： 《 清华大学藏战 国竹 简》 （ 壹） 中的《 皇 门》 与传 世本 《 逸周书 ・ 皇 门》内容 大致相 同， 可 以对校 。清华 简《 皇 门》
通， 具有 重 要 的 意 义 。分 析 简 本 与 传 世 本 的版 本 古 书传 抄过 程 经 常 出现 的现 象 ， 而 简本 为 战 国 时
关系， 对认 识 《 皇 门》 文 本 的流传 有重 要 意义 。
期 的写 本 ， 较少受 到后世 传抄 的影 响 ， 因此 更 加文
从 字顺 ， 从这 一层 面确较传 世 本为 优 。
作 为战 国写本 ， 是 与传世本 不同的一 个版 本， 通 过对 校 两版本 ， 可以得 知《 皇 门》 版本 流传 的状 况： 第一 ， 传世 本 与 简本 《 皇 门》 可能来源于同一祖 本 ， 这一祖本 的原 型应 当是 西周王朝史官记 录的周公诰命 的原 文。第二 ， 现有证据 ， 无法证 明
２ 、 简本作 “ 公 格在 库 门” ； 传 世 本作 “ 周公 格 左
闳门 ”
二、 简 本 与 传 世 本 的关 系 的 论 证
（ 一） 简本与传世本《 皇门》 的源流问题
通过 对 简本 与传 世本 《 皇 门》 进行 对 比分 析之
按： 简本 “ 格在” 不 符 合 古 书及 传 世 文 献 “ 格”
的用 法 。
“ 格” 字训 为至 ， 文 献 中习见 ， 其 表达 “ 至某 地 ” 后， 可 以知道 从 内容上 来看 ， 两 个 版本 《 皇 门》 叙 事 意思 时 ， 用法往往有 以下两种 ： 其一 ， 格 ＋地 点 。 的线 索非 常 清 楚 。周 公 训 诰 的对 象 是 “ 朕 遗 父 兄
故 名之 。 简本 《 皇 门》 是 战 国写 本 ， 是 与传 世 本 不 脱 、 讹， 错 简等较 多 ， 见表 １ 。 同的一 个版 本 。相 比较 今 本 而 言 ， 简 本 较 少 受 到 由上 述对 比可 知 ， 传 世 本 讹 误 产 生 的原 因 正 后 世传 抄 讹 误 的 影 响 ， 讹脱较 少 ， 文 意 也 更 为 畅 是 校勘 学上 所谓 的“ 讹” 、 “ 脱” 、 “ 衍” 、 “ 倒” ， 这 是 在
￥ 收 稿 日期 ： ２ ０ １ ６—８—１ ０
作者简 介： 刘光 ， （ １ ９ ８ ９ 一） ， 男， 山西省运城市人 ， 清华 大学历史系博 士研究生 ， 研究方 向： 先秦史与出土文献。
● 刘光
清华简《 皇门》 版本 考析
文
化
表 ２ 传 世 本 与 简 本 优 处 对 比
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｉ ｎ ｎ ｅ ｒ Ｍｏ ｎ ｇ ｏ ｌ ｉ ａ Ａ ｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ （ Ｓ ０ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｒ ｉ ｏ ｎ ）
重要 文献具 有 很 高 的史 料 价 值 ， 清 代 学 者 已认 识 李先 生 的看法 ， 然 在 经 过 仔 细 对 比分 析 之 后 认 为
到其学术价 值。如朱右 曾言 ： “ 《 商誓 》 、 《 度 邑》 、 虽然 简本 相对 文从 字 顺 ， 但 传 世 本 也 有 相 对 于 简 《 皇门》 、 《 芮 良夫》 诸篇 ， 大似今文《 尚书》 ， 非伪古 本较 优 的地方 ， 试 分析 如下 。
中图分类号 ： Ｚ １ ２ ６ ． ２ ７
文献标识码 ： Ａ
文章编 号 ： １ ０ ０ ９— ４ ４ ５ ８ （ ２ ０ １ ６ ） ０ ５— ０ １ ３ ５— ０ ７
显然优 于今本。 ” ｌ ４ Ｊ 笔 者 基 本 同意 传世本《 逸周书 ・ 皇门》 作为记录周初史事的 而 言文通 字 顺 ，
这里需要依次序对传世本较简本为优 的情况
进行 说 明 ：
ｌ ３ ６
１ 、 简本作 “ 惟 正庚 午” ； 传世本作 “ 维正 月庚
午’
内蒙古农 业大学 学报 （ １ ８卷 ， 总第 ８ ９期 ）
按： 简本 脱 “ 月” 字。
两者时代 的先后 ； 第三 ， 两个版本的《 皇门》 各 自保 留了一些独特 的 内容 ， 两者可能是祖 本在流传 过程 中由 于整理 者和传
授 者 各 自的认 识 与理 解 不 同而 形 成 的 不 同的 文 本 。
关键词 ： 《 皇门》 ； 简本； 传世本 ； 祖 本
Ｄ ＯＩ ：１ ０ ． １ ６ ８ ５ ３ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ９— ４ ４ ５ ８ ． ２ ０ １ ６ ． ０ ５ ． ０ ２ ７
（ 二） 传 世本 较简 本为 优 之处
一
、
简 本 与 传 世 本 版 本 优 劣 比较
尽 管传 世本 《 皇 门》 经历代辗转传抄 ， 产 生 了
讹” 、 “ 脱” 、 “ 衍” 、 “ 倒” 的各类错误 ， 但是也有较简 关于简本 与传 世本 《 皇 门》 的版本 优劣 问 “ 见表 ２ 。 题， 学 者普 遍赞 同李 学 勤先生 的看 法 ， 即“ 今本 《 皇 本 为优 处 ， 门》 讹误衍脱现象多见 ， 文意晦涩难解 ； 简本相对
文所 能彷佛 。 ” … （ 一） 简本 较传 世本 为优 之 处
清华简《 皇门》 共有 １ ３ 支简 ， 简长约 ４ ５厘米 ，
简本 相对 比传 世本 而言 较 少受 到 传 抄讹 误 的
原无篇题 ， 因内容与今本《 逸周书． 皇 门解》 相符 ， 影响 ， 而传世本则 历经千年 、 辗转 传抄 ， 其 中衍 、
２ ０ １ ６年第 ５期 （ 第１ ８卷 总第 ８ ９期 ） Ｎ ｏ ． ５ ２ ０ １ ６ （ Ｖ ｏ １ ． １ ８ Ｓ ｕ ｍ Ｎ ｏ ． ８ ９ ）
清华简《 皇门》 版本考析
● 刘 光
（ 清华 大学 历 史系 ， 北京 １ ０ ０ ０ ８ ４ ）
摘
要： 《 清华大学藏战 国竹 简》 （ 壹） 中的《 皇 门》 与传 世本 《 逸周书 ・ 皇 门》内容 大致相 同， 可 以对校 。清华 简《 皇 门》
通， 具有 重 要 的 意 义 。分 析 简 本 与 传 世 本 的版 本 古 书传 抄过 程 经 常 出现 的现 象 ， 而 简本 为 战 国 时
关系， 对认 识 《 皇 门》 文 本 的流传 有重 要 意义 。
期 的写 本 ， 较少受 到后世 传抄 的影 响 ， 因此 更 加文
从 字顺 ， 从这 一层 面确较传 世 本为 优 。
作 为战 国写本 ， 是 与传世本 不同的一 个版 本， 通 过对 校 两版本 ， 可以得 知《 皇 门》 版本 流传 的状 况： 第一 ， 传世 本 与 简本 《 皇 门》 可能来源于同一祖 本 ， 这一祖本 的原 型应 当是 西周王朝史官记 录的周公诰命 的原 文。第二 ， 现有证据 ， 无法证 明
２ 、 简本作 “ 公 格在 库 门” ； 传 世 本作 “ 周公 格 左
闳门 ”
二、 简 本 与 传 世 本 的关 系 的 论 证
（ 一） 简本与传世本《 皇门》 的源流问题
通过 对 简本 与传 世本 《 皇 门》 进行 对 比分 析之
按： 简本 “ 格在” 不 符 合 古 书及 传 世 文 献 “ 格”
的用 法 。
“ 格” 字训 为至 ， 文 献 中习见 ， 其 表达 “ 至某 地 ” 后， 可 以知道 从 内容上 来看 ， 两 个 版本 《 皇 门》 叙 事 意思 时 ， 用法往往有 以下两种 ： 其一 ， 格 ＋地 点 。 的线 索非 常 清 楚 。周 公 训 诰 的对 象 是 “ 朕 遗 父 兄
故 名之 。 简本 《 皇 门》 是 战 国写 本 ， 是 与传 世 本 不 脱 、 讹， 错 简等较 多 ， 见表 １ 。 同的一 个版 本 。相 比较 今 本 而 言 ， 简 本 较 少 受 到 由上 述对 比可 知 ， 传 世 本 讹 误 产 生 的原 因 正 后 世传 抄 讹 误 的 影 响 ， 讹脱较 少 ， 文 意 也 更 为 畅 是 校勘 学上 所谓 的“ 讹” 、 “ 脱” 、 “ 衍” 、 “ 倒” ， 这 是 在
￥ 收 稿 日期 ： ２ ０ １ ６—８—１ ０
作者简 介： 刘光 ， （ １ ９ ８ ９ 一） ， 男， 山西省运城市人 ， 清华 大学历史系博 士研究生 ， 研究方 向： 先秦史与出土文献。
● 刘光
清华简《 皇门》 版本 考析
文
化
表 ２ 传 世 本 与 简 本 优 处 对 比