现场操作活动失误调查表
QC小组活动——提高铝合金模板墙体混凝土一次验收合格率
河北省工程建设优秀质量管理小组申报资料小组名称：河北建设大厦项目部“铝”创新高QC小组课题名称：提高铝合金模板墙体混凝土一次验收合格率申报单位：河北建设集团股份有限公司申报日期：二O二O年四月提高铝合金模板墙体混凝土一次验收合格率河北建设集团股份有限公司河北建设大厦项目部“铝”创新高QC小组发布人：刘海涛目录一、小组概况二、工程概况三、选题理由四、现状调查五、设定目标六、原因分析七、要因确认八、制定对策九、按对策实施十、检查效果十一、制定巩固措施十二、总结十三、下一步打算表一小组概况表二小组成员组成制表人：刘海涛日期：2019年4月1日河北建设商务中心商务办公楼及地下车库三区项目位于保定市鲁岗路北、锦绣街西。
总建筑面积71632.48㎡，地下三层，地上二十四层，采用框架核心筒结构，主楼地上结构总高98.80m。
本工程外观端庄大气，结构方正合理，是集经典与现代化为一体的综合商务办公建筑。
（效果图如下图所示）本工程核心筒区域墙体高度3.28m，墙体最长跨度为9.6m，因为铝合金模板具有浇筑后混凝土构件成型质量高、模板安拆操作方便快捷以及符合国家提倡绿色施工的要求等优势，所以在地上工程三层至二十四层的标准层采用了铝合金模板早拆施工技术。
本工程核心筒区域墙体高度3.28m，墙体最长跨度为9.6m，浇筑后成型质量达不到薄抹灰的要求，存在垂直度、平整度超出要求以及蜂窝麻面、烂根的质量问题。
为此我们特成立了专门的QC小组，不断的分析、改进，解决了这一问题，成为创优的亮点。
河北建设大厦夜景图河北建设大厦侧视图三、选题理由表三活动日程计划表计划实施制表人：赵四龙日期：2019年12月30日四、现状调查1、我QC小组就确定的课题对本项目已完成楼层墙体混凝土一次验收合格进行了调查分析，并做出了归纳，发现质量问题如下：发现核心筒墙体成型质量在混凝土浇筑后无法达到应有的效果，存在墙体出现垂直度、平整度超出要求以及蜂窝麻面、烂根的情况发生，导致后期修补成本增加，并不满足前期策划的目标。
QC--李国超QC
发表人：李国超
小组概况
小组类型：现场型
成立时间：2003年10月
活动时间：2003年10月 至2004年6月 小组成员—— 活动次数：10次
组长：李国超
组员：许永恒 曾健祥 谭衡卫 陈德成
谭志超 黄金锭 甘得智
活动计划
制表人：李国超
选题理由
一 次 装 配 合 格 率
0.014% 0.012% 0.010% 0.008% 0.006% 0.004% 0.002% 0.000% 0.000% 三月 四月 五月 六月 小计 0.003% 0.003% 0.003% 0.006%
漏装不良率目标： 0.004%
效果检查
漏 装 零 件 不 良 率
0.014%
0.004% 活动前 目标
60.00%
40.00% 17 17 25.00% 17 20.00% 4 0 衬垫错位 漏紧固螺栓 漏装零件 其他故障 0.00%
本次活动的取得了成绩使我们小组的信心大增，紧接着 下来将推进第二大影响装配质量的问题：衬垫错位现象。
五羊-本田摩托（广州）有限公司
目标
0.014%
0.004% 现状 目标
可行性评估
在“现状调查一”中可见， 03年4、5月均能达到 0.004%以下，因此我们认 为该目标的推进是可行的。
原因分析
法
检查方式可操 作性不强 支援人员 支援生产 时出现失 误 未制定支援 工作流程 双人同作一 岗造成漏装
人
培训时间不 足 熟练度 不足
Байду номын сангаас
内部零件难检 查
0.003% 活动后
目标达成!
有形成果
铁路事故调查报告
01 Chapter事故背景介绍目的任务目的和任务02 Chapter事故发生时间、地点和涉及人员事故类型：列车碰撞事故等级：重大事故事故类型和等级事故对人员和财产的损失人员损失3人死亡，10人受伤财产损失列车严重损坏，车站设施部分损坏03 Chapter01020304对事故现场进行详细勘查，记录现场状况，搜集相关证据。
现场勘查对目击者、相关人员进行询问，了解事故发生的经过和原因。
询问证人邀请专业人员对事故进行分析和评估，提出相关建议。
专家分析对相关设备和物品进行检验和鉴定，确定事故的原因和责任。
检验鉴定调查程序和方法调查结果和结论030201证据和证明材料现场照片调查报告证人证言检验鉴定报告04 Chapter技术故障分析人为因素分析操作失误由于工作人员或乘客违反规定，如闯红灯、越过安全线等，导致事故。
违反规定管理不当地形复杂由于地形复杂，如山区、河流等，导致列车行驶困难，从而发生事故。
天气恶劣由于天气恶劣，如大雾、暴雨、大雪等，导致能见度降低，列车行驶困难，从而发生事故。
社会环境影响由于社会环境的影响，如政治、经济等，导致铁路运输组织不当，从而发生事故。
环境因素分析05 Chapter相关人员的责任认定列车长驾驶员调度员事故责任方的认定铁路管理部门设备供应商第三方法律责任和刑事责任认定法律责任刑事责任06 Chapter引进先进技术设备维护与保养列车设备更新03培训技术人员安全教育和培训措施01加强员工安全教育02开展应急演练07 Chapter对事故的总结和评价01020304事故原因分析事故损失评估事故责任认定事故教训总结对未来铁路安全工作的建议和展望加强设备维护和检查加强人员培训和管理配合08 Chapter参考文献列表[4] 国家安全生产监督管理总局. 铁路运输安全保护条例[M]. 北京: 中国法制出版社, 2016.附录A附录B 附录C附录D 附录内容THANKS。
生产安全事故调查表
生产安全事故调查表生产安全事故调查表事故发生时间：年月日时：分事故地点：事故类型：事故原因：事故损失：事故经过：事故发生时间：2022年3月15日星期三下午2点30分事故地点：XX公司生产车间事故类型：机械设备事故事故原因：1.设备维护不及时；2.操作人员操作不当事故损失：1.设备损坏；2.操作人员受伤事故经过：在当天下午2点30分左右，工人小李在操作生产设备时发生了一起事故。
事故发生时，小李正在对一台旧设备进行使用和操作，由于设备长时间未进行维护保养，导致设备出现故障。
小李没有及时发现设备故障，继续进行操作，结果导致设备突然停止工作，并发出刺耳的噪音。
小李意识到设备出现了故障，但由于操作经验不足，他不知道应该采取何种措施来处理。
他试图重新启动设备，但未能成功。
就在此时，设备突然发生短路，冒出浓烟和火花。
小李被被顶上的设备部分火花烧伤了手臂。
工人们立刻意识到事态的严重性，他们立即向企业管理层报告了事故，并组织抢救。
消防人员也很快赶到现场进行灭火。
小李被紧急送往医院进行治疗，经过紧急抢救，小李的伤势得到了控制，目前正在康复中。
经过调查，我们得出以下结论：1.设备维护不及时是事故的主要原因之一。
由于该设备已经使用多年，长时间未进行维护保养，导致设备发生故障。
2.操作人员的操作不当也是事故发生的重要原因。
小李在发现设备故障后，没有及时停止操作，导致事故的发生。
基于以上调查结果，我们提出以下改进措施：1.加强设备维护保养工作。
企业应建立健全设备维护保养制度，定期对设备进行检查和维护，确保设备的正常运行。
2.加强操作人员培训。
培训操作人员正确的操作方法和操作流程，并提高他们对设备故障识别和处理的能力，提高他们的安全意识。
3.加强安全监管。
企业和相关部门应密切合作，加强对生产现场的监管，发现隐患及时处理，确保生产安全。
此次事故给我们敲响了警钟，我们应引以为戒，不断加强安全管理和设备维护保养工作，确保生产过程的安全性和稳定性。
危险源调查表
起重伤害
桥梁施工
现在 正常
安全管理科
48
操作人员未佩戴安全防护用具
物体打击
桥梁施工
现在 正常
安全管理科
49
设备工具不符合规范要求
机械伤害
桥梁施工
现在 正常
安全管理科
50
操作人员无证上岗
机械伤害
桥梁施工
现在 正常
安全管理科
51
操作人员违规操作
物体打击、机械伤害
桥梁施工
现在 正常
安全管理科
52
配电线路老化、破损
桥梁施工
5
起重设备的安全装置不符合安全规定
起重伤害
桥梁施工
6
没有配备标准化的电闸箱
触电
桥梁施工
7
夜间施工照明设备不符合规定
触电
桥梁施工
8
所使用的电器设备不符合安全规定
触电
桥梁施工
9
扶手、爬梯、脚踏板不符合规定
高处坠落
桥梁施工
10
没有设置安全防护栏、标志灯等
其他伤害
桥梁施工
11
临时施工设施不符合规定
其他伤害
没有按照操作规程进行作业
机械伤害、物体打击
桥梁施工
现在 正常
安全管理科
104
没有使用标准的劳动保护用品
机械伤害、物体打击
桥梁施工
现在 正常
安全管理科
105
进入施工作业区没有带安全帽
机械伤害、物体打击
桥梁施工
现在 正常
安全管理科
106
作业人员违章指挥、违章作业
机械伤害、物体打击
桥梁施工
现在 正常
安全管理科
危险源辨识调查表
危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 1 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 2 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 3 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 4 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 5 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章:第 6 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 7 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 8 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 9 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 10 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章:第 11 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 12 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章:第 13 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 14 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章:第 15 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章:第 16 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 17 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 18 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 19 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 20 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 21 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 22 页GLZ/E/S4.3.1-01 工程名称：填表单位: 填表人: 填表日期:编码：：单位领导审核签章: 第 23 页单位领导审核签章: 第 24 页单位领导审核签章: 第 25 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 26 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 27 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 28 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 29 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 30 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 31 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章:第 32 页危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 33 页生活区危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章:第 34 页生活区危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 35 页生活区危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 36 页生活区危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 37 页生活区危险源辨识与风险评价调查表单位领导审核签章: 第 38 页危险源辨识与风险评价调查表编制：时间：审核：时间：批准：时间：。
危险源辨识和风险评价调查表
危险源辨识与风险评价调查表
工程名称：填表单位: 项目部填表人: 任凤林填表日期:编码：
共 13 页第 1 页
1 / 13
危险源辨识与风险评价调查表
工程名称：填表单位: 项目部填表人: 填表日期:编码
共 13 页第 2 页
2 / 13
危险源辨识与风险评价调查表
共 13 页第 3 页
3 / 13
危险源辨识与风险评价调查表
共 13 页第 4 页
4 / 13
危险源辨识与风险评价调查表
工程名称：：填表单位: 填表人: 填表日期:编码
共 13 页第 5 页
5 / 13
危险源辨识与风险评价调查表
共 13 页第 6 页
6 / 13
危险源辨识与风险评价调查表
工程名称填表单位: 填表人: 填表日期:编码
共 13 页第 7 页
7 / 13
危险源辨识与风险评价调查表
共 13 页第 8 页
8 / 13
危险源辨识与风险评价调查表
共 1 3 页第 9 页
9 / 13
危险源辨识与风险评价调查表
共 13 页第 10 页
10 / 13
危险源辨识与风险评价调查表
共 13 页第 11 页
11 / 13
危险源辨识与风险评价调查表
共 13 页第 12 页
12 / 13
危险源辨识与风险评价调查表
共 13 页第 13 页
13 / 13。
现场调查表 2
国家级慢性病综合防控示范区现场考评附表表1 死因监测现场抽查记录表县（市、区）名称：抽查的医院名称：1.医疗机构网络直报审核率：%抽查2011年度网络直报的20个死亡报告个案按照网络直报要求进行审核的个案数：个2. 2011年度死亡报告漏报率：%死亡个案数：个，上报死亡个案数：个3. 不明原因死亡构成：%，ICD-10编码错误率：%抽查2011年度20张死亡报告卡,与数据库核对不明原因死亡个案数：个，ICD-10编码错误个案数：个注：（1）漏报率：现场抽查20例医疗机构留存的死亡医学证明书存根联/出入院登记本“转归”信息，与上报数据库核对结果，未查找到的为漏报，计算漏报率。
（2）编码错误率：现场抽查20张死亡医学证明书，重点判断“根本死因”的选择以及编码是否有误。
考评员（签名）：日期：年月日表2 各级医疗机构心脑血管事件报告现场抽查记录表县（市、区）名称：医疗机构名称是否有报告制度是否有登记簿抽查事件发生数核实事件报告数其他资料（如文件、照片）注：现场抽查医疗机构2010年度心脑血管事件报告20例。
考评员（签名）：日期：年月日表3 宣传资料技术支持现场抽查记录表县（市、区）名称：社区卫生服务中心（或乡镇卫生院）名称：1. 每年提供印刷资料和宣传栏模板数：种；2. 每年提供公众健康咨询活动核心信息数：种，每次核心信息覆盖慢性病防控领域内容（列出主要的三项）：1)2)3)3. 每年围绕慢性病防控的音像资料模板数：种，涉及慢性病防控领域（列出主要的三项）：1)2)3)4. 每年提供健康知识讲座（慢病领域）的参考教案：次，参考教案的名称（列出主要的三项）：1)2)3)表4 社区宣传和支持环境现场核查记录表县（市、区）名称：核查社区名称：1. 是否有健身场所或健康教育活动室：；2. 是否开展社区健康讲座：，如果开展，每年次，每次人；3. 社区否有宣传栏：，如果有，月更新1次宣传内容；4. 社区卫生服务中心可提供种宣传材料，其中种覆盖慢性病防控内容；5. 社区每星期播放宣传视频次。
新进厂职工安全培训(岗位危险源辨识)
表五 作业环境危害调查表 岗位 职业健康危险因素 健康危害和影响 削减和控制措施
• 说明：职业健康危险因素包括：噪声超标、辐射、粉尘浓度超 标、高温、低温、采光照明不够、湿度过大、作业环境内有毒 有害气体浓度超标、射线、辐射、缺氧、细菌、病毒、致害动 物、致害植物、人员健康状况异常、危险物质泄漏等等。
工
切
电，油 品含硫
水 化氢、
防毒面 具气密 中毒
性差
取
2
炉 样 高温铁 前水
烫伤
工
发生 原因
矩阵
评价
风险
法
削减
控制
发生
等 管理
可能 后果 级 方案 运行 应急
性 严重
（控 控制 计划
性
制不 （正 （紧
住） 常状 急状
态） 态）
泄漏出 油品遇
火源
本单位 发生过
对人造 5 成严重
伤害
√√
泄漏出 本单位 硫化氢 发生过
1、凡违反国家和地方政府法规和标准，由此而构成的风险即为重大风险。 2、历史上本单位或同类单位发生过事故，但目前防范措施仍不到位，由此 而构成的的风险即为重大风险。 3、运用矩阵法进行评价，风险值6以上（包括6）的风险为重大风险。
四、危害因素辨识与风险评价的组织准备
1、各部门/分厂成立评价小组，评价小组由安全第一负责人担任组长，成 员有相关的技术辨识
一、危害因素辨识与风险评价方案
2009年公司职业健康安全管理体系通过了再认证审核。在审核过程中发
现各单位的危害因素辨识和风险评价工作存在较多问题。因此2010年需全员、 全过程的开展此项工作。
•
危害因素辨识和风险评价工作必须由班组所有成员首先开展，辨识后汇
安全生产事故案例分析安全生产事故统计分析
第五章安全生产事故统计分析大纲要求：《管理》运用安全生产与职业卫生统计指标以及常用统计分析方法，分析生产安全事故、职业危害的特点与规律，制定防范对策措施。
《案例》生产安全事故的报告、调查、处理和安全生产统计分析的案例分析。
第一节事故的原因分析一、事故的原因分析（掌握）对一起事故的原因详细分析，通常有两个层次，即直接原因和间接原因。
事故调查分析原因时，主要依据国家标准《企业职工伤亡事故调查分析规则》（GB/6442——86）。
在标准中对事故的直接原因、间接原因的分析有明确的规定。
（一）事故原因分析的基本步骤在进行事故调查原因分析时，通常按照以下步骤进行分析:（1）整理和阅读调查材料。
（2）分析伤害方式。
按以下七项内容进行分析:◆受伤部位（人体受伤的部位表A1 ）◆受伤性质（人体受伤的类型）◆起因物（导致事故发生的物体、物质）◆致害物（直接引起伤害及中毒的物体或物质）◆伤害方式（致害物与人体发生接触的方式）◆不安全状态（导致事故发生的物质条件）◆不安全行为（造成事故的人为错误）。
（3）确定事故的直接原因。
（4）确定事故的间接原因。
（二）事故直接原因分析在《企业职工伤亡事故调查分析规则》（GB/6442—86）中规定，属于下列情况为直接原因：（1）机械、物质或环境的不安全状态；（2）人的不安全行为。
不安全状态和不安全行为在《企业职工伤亡事故分类标准》（GB/6441—86）中有规定，如下。
1、机械物质或环境的不安全状态1）防护、保险、信号等装置缺乏或有缺陷（1）无防护。
其中包括无防护罩、无安全保险装置、无报警装置、无安全标志、无护拦或护拦损坏、电气未接地、绝缘不良等。
（2）防护不当。
其中包括防护罩未在适当位置、防护装置调整不当、防爆装置不当，电气装置带电部分裸露等。
2）设备、设施、工具、附件有缺陷（1）设计不当，结构不合安全要求。
其中包括通道门遮挡视线；制动装置有缺欠；安全间距不够；拦车网有缺欠；工件有锋利毛刺、毛边；设施上有锋利倒梭等。
独山子石化分公司“9.12”事故设计存在严重错误 操作人员无辜遇难
独山子石化分公司“9.12”事故设计存在严重错误操作人员无辜遇难一、事故经过独山子石化分公司乙烯装置自2002年9月12日开工以来，裂解火炬时有波动。
车间多处排查，判断10-K-201四段出口放火炬仪表调节控制阀（PV12004）可能有内漏。
2002年10月2日下午16时30分至17时15分，经裂解、仪表车间相关技术人员现场检查，认为PV12004确有内漏。
下午17时40分左右，乙烯调度安排调试。
调度中心值班主任、乙烯车间副值班班长、仪表车间2名仪表工，到压缩机房外平台调试PV12004仪表调节阀。
值班主任和副值班班长关闭消音器后手阀，以防裂解气向火炬大量排放，造成分离区进料中断停工。
值班主任调试阀杆行程达到50%后，通知仪表工处理阀杆，10L203消音器突然发生爆裂，喷出的物料随之着火。
车间人员迅速用现场消防设施灭火，石化公司、乙烯厂两级调度随即启动全厂应急系统及公司一级应急预案，消防队17时49分到达现场，18时32分控制住火势，20时5分将火扑灭。
事故造成调度中心值班主任、乙烯车间副值班班长当场死亡，两名仪表工在压缩机房外平台PV12004仪表调节阀南侧被火烧伤，裂解车间操作工在压缩机房外平台北面巡检时，被火灼伤。
事发后，对PV12004仪表调节阀解体检查发现，阀内有电焊条、焊渣等施工残留物。
二、事故原因1．直接原因：（1）设计单位违反设计规范。
事故调查组查阅设计单位——中国成达化学工程公司设计的PID图，乙烯装置PV12004调节阀及前手阀压力设计是 4.03兆帕，阀后压力设计是 1.74兆帕。
查设计单线图，PV12004调节阀及前手阀为4.03兆帕，阀后及后手阀为1.74兆帕，消音器未标注。
根据设计单位的设计，依据《化工装置工艺系统工程设计规定》（HG 20559—94）第3.0.2.1的规定：“当控制阀后的压力降低时，控制阀后的切断阀和旁路阀的材料等级应取与控制阀材料等级相等，均采用上游管道的材料等级”。
现场调查表
（参考样本）
信息采集人员：信息采集时间：年月日
面访记录
客户名称
被调查人员
所属部门
职务
现场记录
被调查人员
所属部门
职务
被调查人员
所属部门
职务
被调查人员
所属部门
职务
被调查人员
所属部门
职务
被调查人员
所属部门
职务
表面现象
1、客户经营规范性
□非常规范□比较规范□很多方面不规范
2、业务人员素质
□普遍非常高□一般水平□普遍非常差
现场环境：
现场被调查人员的信息反馈：
2、对客户购货情况的考察
现场环境：
现场被调查人员的信息反馈：
3、对客户库存情况的考察
现场环境：
现场被调查人员的信息反馈：
4、对客户生产状况的调查
现场环境：
现场被调查人员的信息反馈：5、 Nhomakorabea客户销售情况的调查
现场环境：
现场被调查人员的信息反馈：
3、经营环境和面积
□面积大，环境好□面积或环境不理想□都不理想
4、业务员士气
□普遍士气高昂□有少数人士气不高□普遍士气不高
5、经营地址和营业地址是否真实
□真实□不真实
生产活动
1、机器满负荷运转情况
□满负荷□有较少闲置□有较多闲置
2、人员满负荷运转情况
□满负荷□有较少闲置□有较多闲置
进场采集记录
1、对客户的工作环境、从业人员的考察
现场施工自查自纠表
现场施工自查自纠表项目名称：XXX施工工程施工单位：XXX公司工程地址：XXX施工日期：XXXX年XX月XX日自查自纠内容：一、人员安全管理1. 所有施工人员是否穿着符合规定的安全防护装备，并严格遵守安全操作规程？2. 是否在施工现场设置了明显的安全警示标志，并对施工人员进行安全教育培训？3. 施工现场是否存在高空作业、临时用电等安全隐患，并采取相应的防护措施？4. 是否对施工人员进行定期的身体健康检查，并建立健康档案？自纠情况：1. 我司对施工人员的安全防护要求严格，所有人员均穿着符合规定的安全防护装备进行施工，且定期进行安全教育培训。
2. 现场设置了明显的安全警示标志，并定期对施工人员进行安全教育培训，确保安全生产。
3. 存在部分高空作业和临时用电，在施工过程中加强了安全监督管理，确保施工人员的安全。
4. 对施工人员进行了定期的身体健康检查，并建立了完善的健康档案，保障施工人员的身体健康。
二、质量管理1. 施工材料是否符合国家标准，并有相应的质量检测报告？2. 施工过程中是否按照设计图纸进行施工，并及时进行质量验收？3. 施工单位是否有足够的施工经验和技术人员，并定期进行培训和考核？4. 是否建立了完善的质量管理体系，并进行了内部和外部的质量检查？自纠情况：1. 所使用的施工材料均符合国家标准，并有相应的质量检测报告，确保施工质量。
2. 在施工过程中严格按照设计图纸进行施工，并及时进行质量验收，保证施工质量。
3. 我司有一支经验丰富的施工队伍，定期进行培训和考核，确保施工质量。
4. 建立了完善的质量管理体系，并定期进行内部和外部的质量检查，保障施工质量。
三、安全生产管理1. 施工现场是否存在危险化学物品，是否建立了相应的安全管理制度？2. 是否存在塔吊、施工机械等设备的安全隐患，并定期进行检查维护？3. 是否建立了应急预案，并定期进行演练，确保在突发事件发生时能够及时处理？4. 是否对施工现场进行定期的安全检查，并及时整改存在的安全隐患？自纠情况：1. 施工现场存在少量危险化学物品，建立了相应的安全管理制度，并对相关人员进行安全教育培训。
水磨石QC
对施工中材料要求不明确 对施工质量标准不明确 对施工工艺介绍不全面 对施工工具要求不明确
由系统图可知，我们共找到23条末端因素，对其进行了逐
项调查及论证分析 （附表七—附表十一）。
1、人员因素中主要末端因素分析
方帆 非要因
10 对施工质量标 讨论分析 各阶段施工质量、检查标准有明确
准不明确
现场验证 规定
方帆 非要因
11
对施工工艺介 绍不全面
讨论分析 现场验证
技术交底中对整个施工工艺的流程、 步骤、注意事项详细全面交底。
方帆
非要因
12 对施工工具要 讨论分析 技术交底中明确规定施工所用工器
求不明确
现场验证 具
计量机具不准 铁质滚筒重量不够压碾后石子不密实
整 度
水泥不合格
水泥强度等级不够
不
料
石粒不合格
石粒粒径不合格
够
铜条不合格
铜条厚薄不均匀
成品保护不足
环
未保证合理的工序间歇
前后工序间歇时间太短
气温影响
表 面 平 整法 度 不 够
施工配合比不准确 工人现场操作方法失误
技术交底不明确
水泥与石粒面层配合比不正确 稠度过大
普通水磨石构造做法
(附表一)
地面
楼面
1.表面草酸处理后打蜡上光 2、20厚1:2水泥石粒（8粒为主）普通水磨石 面层，嵌3mm厚铜条 3、25厚1:3水泥砂浆找平层 4、1.5厚聚氨脂防水涂膜 5、150厚C25砼（内配∅10@250双层双向钢筋） 6、1:3水泥砂浆找平兼找坡 i=0.5% 薄处20厚 7、150厚5-32卵石灌M2.5混合砂浆振捣密实 8、素土夯实
消防部队执法检查“回头看”活动问卷调查表
全市消防部队执法检查“回头看”活动问卷调查表
被征求意见人（签章）：
征求意见日期： 年 月 日
序号
征求意见内容
征求意见结果
１
对中队工作的整体评价
好（ ）
较好（ ）
不好（ ）
２
受灾群众对中队的满意度
好（ ）
较好（ ）
不好（ ）
３
中队接警出动的速度
及时（ ）
一般（ ）
不及时（ ）
４
是否有推诿塞责的情况
合理（ ）
一般合理（ ）
不合理（ ）
11
中队灭火救援能力是否满足辖区情况
能（ ）
一般能（ ）
不知道（ ）
12
官兵是否有违法乱纪或其它不良行为
是（ ）
否 ）
不知道（ ）
13
消防宣传教育是否经常、具有针对性
是（ ）
否（ ）
不知道（ ）
你对当前工作的建议和意见：
有（ ）
无（ ）
不清楚（ ）
５
是否存在有警不出的情况
有（ ）
无（ ）
不清楚（ ）
６
对来访受灾群众能否热情服务
能（ ）
一般能（ ）
不清楚（ ）
７
对受灾群众的财产是否能尽心挽救
能（ ）
一般能（ ）
不清楚（ ）
８
中队干部是否能积极采纳战士意见
能（ ）
有少量（ ）
无（ ）
９
当前中队安排的救援业务训练是否合理
FP化管理总结
FP化管理总结在我公司施工现场引进FP化管理工作在我公司是第一次。
2006年10月份公司领导为能在我公司承建的首台1000MW超超临界燃煤机组的管理工作中做出更有成效的工作，亲自到现场推行FP化管理，详解FP化管理的概念。
现场的FP化管理工作在分公司领导的支持下，从对FP概念的陌生到逐渐熟悉，最终能将FP化管理的理念熟练地运用在实际工作中作出了一定的努力，也取得了一些实效，现对FP化管理工作作一总结。
1.FP化管理工作的组织保证首先分公司在2006年11月30日成立了“FP管理推行委员会”，分公司一把手任FP管理推行委员会主任，各工地一把手为该委员会委员，工程管理科一把手为执行委员会主任，负责FP化日常管理工作。
将推行FP化管理的工作责任到各部门的一把手，对有效、有力的推行FP化管理工作提供了组织保证。
2.FP化管理工作的策划FP管理推行委员会的首要任务是完成了FP管理规划，规划对目标、机构和职责、FP 管理计划、培训、基本原则、应用的基本原理、工作程序、找出失误的现象、确定目标，提出实施计划、追查失误的原因、提出FP化的改善方案、实施改善方案并确认改善方案的实施、确认活动成果、维持管理状态等作出了详细的说明与规定。
各部门、各责任人根据规划要求严格执行，落实了分单位的组织机构，编制了、“FP化管理程序”。
3.宣讲与培训FP化管理是新概念和新理念，干部与职工对此都很陌生，对将生产单位、机械制造行业成功的管理经验引用到电力建设行业的施工现场能否行得通不少人持有异议。
为使FP化管理的概念深入人心，必须强力宣讲与培训，为此公司领导亲自多次组织先知人员下现场进行宣讲，组织观看幻灯片，用实例宣讲FP化管理的先进。
分公司也多次组织员工观看幻灯片，进行宣讲培训，并要求员工结合现场实际理解FP化管理，用“防误”的理念作好预防工作，用“防呆”的理念使复杂的工作简单化。
为营造一种宣讲的氛围，各部门在现场张贴、悬挂与FP化管理新概念和新理念有关的标识牌，达到了深入每个员工的目的。
现场调查法
正常
灭火器 有灭火器或不会操 有灭火器、会操作 调查报告是了解风险管理单位风险等级的重要依据，也是保险人决定是否承保的重要依据，对此，风险调查员应将调查时发现的情况
如实报告委托调查的保险公司，调查报告应该指出标的物得风险等级、危险点和整改方案等。
1
2
3
4
消防器材的详 细情况，其适 用性、位置、 完好状态，以 及配备是否适 当等
l水喷淋系统 的等级、保护 范围，以及对 消防装置的维 护保养和定期 测试情况的评 价等
l调查人员对 被保险人管理 能力和水平的 看法
调查员关于改 善保险标的安 全状况、消除 或减少风险隐 患的建议等
决定保险人成败的因素
l风险调查员所运 用的图示和文字， 是否真实、准确 和全面地描述了 保险标的的风险 状况
TWO
l保险人解释、理 解和鉴别风险调 查员所提供图示 和文字、可以获得风险管理单位从 事活动的现场调查资料
2、可以了解风险管理单位的 资信状况，避免道德风险的 发生
3、密切注意那些经常引发风险事故的工作环 境和工作方式。
4、提出粗略的整改方案。
标的坐落的环境
对保险标的现场 检查的内容
调查投保标的的风险性 质
现场调查法的
作用
直接发现保险标的面临的潜在风险
二、现场调查法的主要工作程序
调查报告
现场调查各访问
调查前的准备工作
（一）调查前的准备工作
确定调查 的时间
调查的地 点
调查的 对象
需要准备的工作
预先确 定需要 询问的 一些问 题
编制调查 表
调查报告需要说明的问题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作业名称
作业场地和环境
作业环节
（步骤）
危害因素
失误、事故
影响或后果
消弱和控制措施
木工
支、拆模板
低于2m的作业环境（可能处于有水环境）
物料传送—堆放物料—安装或拆除模板
物体打击
（淹溺）
1、人员失误造成工具、物料、人员坠落；（可能导致淹溺）
2、物料放置不当扎伤人员脚部。
可造成人员死亡、重伤、轻伤。
1、正确穿戴劳保用品，必要时穿救生衣；
1、正确穿戴劳保用品；
2、专项方案经过论证并是合理可行的，作业前进行交底，作业人员熟悉；
3、设置警戒区域，安全防护措施落实，上下走安全通道。
4、按照拆除专项设计方案进行拆除；
5、严格执行安全标准化作业程序。
拆除作业
高于2m的作业环境，（可能处于有水环境）
切断水、电、气等—落实安全措施---拆除次要结构—拆除承重结构—处理废弃物
可造成人员死亡、重伤、轻伤。
1、正确穿戴劳保用品，有溺水危险时穿救生衣；
2、移动钢筋时应仔细观察，防止触碰人员和带电体；
3、严格执行安全标准化作业程序。
钢筋绑扎
高于2m的作业环境，（可能处于有水环境）
按照图纸放置钢筋—绑扎—整理
高处坠落
触电
物体打击
（淹溺）
1、人员作业失误、防护设施缺失或缺陷造成事故；
5、严格执行安全标准化作业程序。
现场操作活动失误调查表
报送单位：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx流水号：06编号：JL@@0024
岗位
作业名称
作业场地和环境
作业环节
（步骤）
危害因素
失误、事故
影响或后果
消弱和控制措施
钢筋工
人工进行物料运输
低于2m的作业环境（可能处于有水环境
抬运—放置
物体打击
触电
吊运—放置
高处坠落
物体打击
触电
（可能发生淹溺）
1、人员失误、防护措施不到位或无防护措施导致人员、工具、物料等坠落；
2、人员操作不当造成扎、砸、弹伤等，或接触带电体发生触电事故；
3、高空抛掷。
可造成人员死亡、重伤、轻伤。
1、正确穿戴劳保用品，必要时穿救生衣；
2、作业人员配合默契，轻拿轻放，严禁反肩抬运，吊运时不违章作业；
3、注意防止钢筋触碰人员以及带电体；
4、避免同一垂直面交叉作业，必要时采取防护措施；
5、严格执行安全标准化作业程序。
钢筋工
钢筋绑扎
在低于2m的作业环境（可能处于有水环境）
按照图纸放置钢筋—绑扎—整理
触电
物体打击
（淹溺）
1、人员作业失误、防护设施缺失或缺陷造成高空坠落事故；
2、移动钢筋接触带电体引起触电事故。
4、严格执行安全标准化作业程序。
抹灰
高于2m的作业环境
备料—抹灰—找平
物体打击
高处坠落
中毒
1、人员失误造成工具、人员坠落；
2、防毒措施不到位导致中毒；
3、高处立足不稳造成人员坠落。
可造成人员死亡、重伤、轻伤。
1、正确穿戴劳保用品，必要时使用防毒用具；
2、落实好高处作业防护措施和防中毒措施；
3、严格遵守高空作业规程；
2、防护设施缺失或缺陷造成倾反。
可造成人员重伤、轻伤，车辆损坏。
1、正确穿戴劳保用品；
2、设置挡车板等保护措施并落实好；
3、通道安全畅通，防护措施得当；
4、保持安全距离；
5、严格执行安全标准化作业程序。
手推车运送混凝土
高于2m的作业环境，（可能处于有水环境）
物料入车—推行—倾倒
高处坠落
车辆倾反
（淹溺）
2、落实好高处作业防护措施和通风换气措施，必要时设通风设备；
3、严格执行专项方案，支护措施得当，土方堆放位置合理；
4、设专人监护，挖掘深度较大时实行人员限时轮换；
5、严格执行安全标准化作业程序。
普通工
手推车运送混凝土
低于2m的作业环境（可能处于有水环境）
物料入车—推行—倾倒
车辆倾反
（淹溺）
1、人员失误造成车辆倾反；
安装水源—浇水养护
高处坠落
（淹溺）
人员失误、防护措施不到位导致人员坠落（可能导致淹溺）
可造成人员死亡、重伤、轻伤。
1、正确穿戴劳保用品，必要时系好安全带，（必要时穿救生衣）；
2、作业时不倒退行走；
3、“四口”等部位防护措施落实到位；
4、严格执行安全标准化作业程序。
现场操作活动失误调查表
报送单位：xxxxxxxxxxxxxxxx流水号：03编号：JL@@0024
岗位
作业名称
作业场地和环境
作业环节
（步骤）
危害因素
失误、事故
影响或后果
消弱和控制措施
瓦工
抹灰
低于2m的作业环境
备料—抹灰—找平
物体打击
中毒
1、人员失误造成工具坠落；
2、防护不当，原料致人中毒。
可造成人员重伤、轻伤。
1、正确穿戴劳保用品，必要时使用防毒用具；
2、作业影响范围内无闲杂人员；
3、通风良好；
（淹溺）
1、人员操作不当造成扎、砸、弹伤等，或接触带电体发生触电事故；
可造成人员死亡、重伤、轻伤。
1、正确穿戴劳保用品，必要时穿救生衣；
2、作业人员配合默契，轻拿轻放，严禁反肩抬运；
3、注意防止钢筋触碰人员以及带电体；
4、严格执行安全标准化作业程序。
人工进行物料运输
高于2m的作业环境（可能处于有水环境）
4、作业影响范围内无闲杂人员；
5、严格执行安全标准化作业程序。
瓦工
砼浇筑
人员、设备在低于2m的作业环境
（可能处于有水环境）
人员失误造成触电；
2、电源线绝缘不好造成触电；
3、人员失误落入水中导致淹溺。
可造成人员死亡、重伤、轻伤。
1、操作人员正确穿戴劳保用品并穿戴绝缘防护用品，在有水影响的环境中作业要穿救生衣；
2、安装漏电保护装置，并保证灵敏；
3、作业前仔细检查电源线，保证其绝缘性能可靠；
4、作业人员经过用电安全教育；
5、严格执行安全标准化作业程序。
砼浇筑
人员、设备在高于2m的作业环境
（可能处于有水环境）
浇注—振捣—抹平
触电
高处坠落
（淹溺）
1、人员失误造成触电；
2、电源线绝缘度不够造成触电；
3、人员失误、防护措施不到位导致人员、设备坠落（可能导致淹溺）
4、严禁现场焚烧垃圾、杂物等；
5、严格执行安全标准化作业程序。
普通工
拆除作业
低于2m的作业环境（可能处于有水环境）
切断水、电、气等—落实安全措施---拆除次要结构—拆除承重结构—处理废弃物
物体打击
坍塌
（淹溺）
1、人员作业失误、防护设施缺失或缺陷造成事故；
2、拆除方案设计不当造成事故。
可造成人员死亡、重伤、轻伤。
清理—堆放—处理
高处坠落
物体打击
火灾
（可能影响环境）
（可能发生淹溺）
1、人员失误、防护措施不到位或无防护措施导致人员、工具、杂物等坠落；
2、现场焚烧杂物.
3、高空抛掷。
可造成人员死亡、重伤、轻伤。
1、正确穿戴劳保用品，必要时穿救生衣；
2、落实好高处作业防护措施；
3、严禁高空抛掷垃圾等杂物及工具、其它材料等，设专人进行监护；
人员失误、防护措施不到位导致人员坠落、车辆倾反。（可能导致淹溺）
可造成人员死亡、重伤、轻伤，车辆损坏。
1、正确穿戴劳保用品；
2、设置挡车板等保护措施并落实好；
3、通道安全畅通，防护措施得当；
4、保持安全距离；
5、严格执行安全标准化作业程序。
现场操作活动失误调查表
报送单位：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx流水号：05编号：JL@@0024
高处坠落
坍塌
（淹溺）
1、人员作业失误、防护设施缺失或缺陷造成事故；
2、拆除方案设计不当造成事故。
可造成人员死亡、重伤、轻伤。
1、正确穿戴劳保用品；
2、专项方案经过论证并是合理可行的，作业前进行交底，作业人员熟悉；
3、设置警戒区域，安全防护措施落实，上下走安全通道。必要时系好安全带，严禁高空抛掷；
4、按照拆除专项设计方案进行拆除；
可造成人员死亡、重伤、轻伤。
1、操作人员正确穿戴劳保用品并穿戴绝缘防护用品，必要时穿救生衣；
2、安装漏电保护装置；作业前仔细检查电源线，保证其绝缘性能可靠；
3、作业人员经过用电安全教育；
4、高处防护措施落实到位；
5、严格执行安全标准化作业程序。
现场操作活动失误调查表
报送单位：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx流水号：02编号：JL@@0024
4、通风良好；
5、严格执行安全标准化作业程序。
瓦工
盖瓦
均处于2m的作业环境
物料传递—行走—铺设
高处坠落
高处立足不稳造成人员坠落
可造成人员死亡、重伤、轻伤。
1、正确穿戴劳保用品，必要时系好安全带；
2、保护措施落实到位；
3、严格执行安全标准化作业程序。
砼养护
当处于高于2m的作业环境时（可能处于有水环境）
岗位
作业名称
作业场地和环境
作业环节
（步骤）
危害因素
失误、事故
影响或后果
消弱和控制措施
普通工
人工进行基坑（槽）、孔洞开挖
挖掘深度低于2m的作业环境
开挖—运送—堆放或外运
坍塌
1、人员失误造成坍塌；
2、防护措施不当，导致坍塌；