《古文观止》原文译文（六）

《古⽂观⽌》原⽂译⽂（六）
《古⽂观⽌》是清代吴楚材、吴调侯于康熙三⼗三年（1694年）选定的古代散⽂选本。

该书是清朝康熙年间选编的⼀部供学⽣使⽤的⽂学读本，此书是为学⽣编的教材，康熙三⼗四年（1695年）正式镌版印刷。

《古⽂观⽌》收⾃东周⾄明代的⽂章222篇，全书12卷，以收散⽂为主，兼取骈⽂。

题名“观⽌”是指该书所选的都是名篇佳作。

卷⼆秦⽂司马错论伐蜀《国策·秦策⼀》【题解】秦惠王更元九年（前316年），诸侯与蜀王交战，均求救于秦。

秦王想利⽤蜀国内乱之机，兴兵伐蜀。

恰在此时，韩国⼊侵秦地。

在伐韩还是伐蜀的问题上，秦王举棋不定，于是就有了司马错与张仪的这场争论。

秦惠王采纳了司马错的意见，⼀举灭蜀，于是“秦益强富厚，轻诸侯”，尝到了向外扩张的甜头。

本⽂记述这场辩论，处处紧扣双⽅争论的主旨，即⽤什么战略统⼀天下，把⼀个⼗分复杂的问题，写得⼀⽬了然。

【⼀段】司马错与张仪争论于秦惠王前①。

司马错欲伐蜀，张仪⽈：“不如伐韩。

”王⽈：“请闻其说。

”【注释】①司马错：战国时秦将，秦惠王更元九年（前316年）率军克蜀。

张仪：战国时魏国⼈，著名纵横家。

公元前328年⼊秦为相，主要活动在秦惠王时期。

主张以各个击破的策略削弱六国，使秦国不断向外扩张，因⽽变得更加强⼤。

因功封武信君，后死于魏国。

秦惠王：即秦惠⽂王赢驷，公元前337年⾄公元前311年在位。

【译⽂】司马错和张仪当着秦王的⾯进⾏争论。

司马错主张吞灭蜀国，张仪说：“不如攻打韩国。

”秦惠王说：“请具体说说你们各⾃的理由，让我听听。

”
【⼆段】对⽈：“亲魏善楚，下兵三川②，塞轩辕、缑⽒之⼝③，当屯留之道④，魏绝南阳⑤，楚临南郑⑥，秦攻新城、宜阳⑦，以临⼆周之郊⑧，诛周主之罪侵楚、魏之地⑨。

周⾃知不救，九⿍宝器必出。

据九⿍，按图籍，挟天⼦以令天下，天下莫敢不听，此王业也。

今夫蜀，西僻之国，⽽戎狄之长也。

敝兵劳众，不⾜以成名；得其地，不⾜以为利。

⾂闻：‘争名者于朝，争利者于市。

’今三川、周室，天下之市朝也。

⽽王不争焉，顾争于戎狄，去王业远矣。

”【注释】②下兵：出兵。

三川：古郡名，战国时韩宣王置，因境内有黄河、伊⽔、洛⽔三⽔⽽得名。

其范围指东周王城（今河南洛阳）及韩国都城（今河南新城）周围地区。

③轘辕（huán ｙｕáｎ）：⼭名，在今河南偃师东南，⼭路险阻。

缑（ɡōｕ）⽒：⼭名，在今河南偃师南。

此⼆⼭形势险阻，为古代兵家控守要地。

④挡：阻挡。

屯留：地名，在今⼭西屯留南。

时属韩地。

⑤南阳：古地区名，相当于今河南西南部焦作⼀带，位于韩魏交界处。

⑥南郑：公元前375年韩哀侯灭郑，将国都迁⾄郑（今河南新郑）。

⑦新城：韩郡名，在今河南伊川西南。

宜阳：韩地名，曾为韩都城，在今河南宜阳西。

⑧⼆周：指东周与西周。

周考王封其弟姬揭于河南（今洛阳西），是为西周桓公。

历传威公、惠公，西周惠公时，以其长⼦为西周公，⼜于周显王⼆年（前367年）封其少⼦于巩（今河南巩县），以奉王室，是为东周惠公，从此有东西⼆周。

前315年，周赧王即位，迁都西周，在名义上仍是天下宗主。

⑨周主：指东周、西周两国国君。

“侵楚、魏之地”：这是张仪准备强加于“周主”的罪名。

从上下⽂意看，此语为“周主之罪”的附加注释语。

旧本与现⾏各本均⽆异。

标点则在“罪”后⽤逗号断开，今译为“乘机侵袭楚、魏两国⼟地”，或“实际上也侵削了楚、魏的⼟地”。

如此，则于上句“诛周主之罪”与下句“周⾃知不救”的连贯语⽓有隔裂之感，且与“亲魏善楚”的策略相⽭盾。

九⿍：相传禹铸九⿍，象征九州，夏、商、周三代视为国宝，是古代国家政权的象征。

图籍：疆域图和户⼝册，常代指疆域与⼈民。

戎狄：古代对少数民族的通称。

蜀为古族名，其⾸领蚕丛始建蜀国，称蜀王。

战国时在蜀地区的民族有濮、苴、龚、奴、夷、蜒、滇、僚、焚等，统称为戎狄。

长：《史记，张仪列传》《新序·善谋篇》等引⽂作“伦”，似较合⽂意。

敝：通“弊”，疲惫。

此处⽤做使动词。

顾：反⽽，却。

去：离。

【译⽂】张仪回答说：“先与魏、楚两国表⽰友好，然后出兵三川，封堵轩辕、匡⽒的⼭⼝，挡住屯留的险道,让魏国切断通往南阳的道路，请楚国兵临南郑，我秦军进攻新城、宜阳，进⽽兵临⼆周近郊，声讨周王的罪⾏（欲加罪名是它侵犯了楚、魏）。

周王室⾃知⼤难临头不能⾃救，势必交出九⿍宝器。

⼤王就可凭借九⿍，依据地图户籍，挟持周天⼦来号令天下，天下没有敢于违抗的，这才是建树统治天下的⼤业。

现⽽今的蜀国，不过是西部穷乡僻壤戎狄杂处的荒蛮之地。

劳师动众去攻打它，打胜了不⾜以成名；即使得到了它的全部⼟地，也说不上有什么利益。

我听说：‘要争威名就到朝廷上去争，要争厚利就到市场上去争。

’眼前的三川之地与周王室，就是天下的名利场。

可是⼤王不去那⾥争，反⽽到戎狄之地去争，这与建⽴帝王之业相去甚远了。

”
【三段】司马错⽈：“不然。

⾂闻之：欲富国者，务⼴其地；欲强兵者，务富其民：欲王者，务博其德。

三资者备，⽽王随之矣。

今王之地⼩民贫，故⾂愿从事于易。

夫蜀，西僻之国也，⽽戎狄之长也，⽽有桀纣之乱，以秦攻之，譬如使豺狼逐群⽺也。

取其地，⾜以⼴国也；得其财，⾜以富民。

缮兵不伤众，⽽彼已服矣。

故拔⼀国，⽽天下不以为暴；利尽四海，诸侯不以
为贪。

是我⼀举⽽名实两附，⽽⼜有禁暴⽌乱之名。

今攻韩劫天⼦，劫天⼦，恶名也，⽽未必利也，⼜有不义之名。

⽽攻天下之所不欲，危!⾂请谒其故：周，天下之宗室也；韩，周之与国也。

周⾃知失九⿍，韩⾃知亡三川，则必将⼆国并⼒合谋。

以因乎齐、赵⽽求解乎楚、魏，以⿍与楚，以地与魏，王不能禁。

此⾂所谓‘危’，不如伐蜀之完也。

”【注释】资：有利条件。

王：王业。

桀纣之乱：指当时蜀国发⽣的内乱。

桀、纣，夏、商两朝末代暴君。

缮兵：整治军队，此处有“练兵”之意。

四海：在《史记·张仪列传》《新序·善谋篇》中引作“西海”。

在古⼈⼼⽬中，地域⽅位之“海”仅是⼀种⽂化符号，并⾮是指客观存在的⼤海。

附：归。

劫：挟持，胁迫。

谒：禀告，陈说。

与国：友邦。

因：依靠。

完：完备，完满，妥善。

【译⽂】司马错说：“不对。

我听说：要使国家富庶，就必须拓展国家的领⼟；要使军队强⼤，就必须让它的百姓富⾜；要建⽴统治天下的帝王之业，就必须⼴布它的恩德。

这三个条件齐备了，王业就会随之实现了。

如今⼤王的疆⼟不⼴百姓不富，所以我希望先从容易见成效的事做起。

蜀国是西部偏僻的国家，⼜是戎狄之类不开化的边民之国，眼下⼜发⽣了像夏桀、商纣时⼀样的内乱，⽤我们秦国的军队去攻打它，就好⽐让豺狼驱赶⽺群⼀样容易。

得到蜀国的⼟地，可以⽤来扩⼤秦国的疆域；得到它的财富，可以使秦国百姓富⾜。

既锻炼了军队⼜不损伤民众，蜀国就乖乖地⾂服了。

因此，攻取了⼀个蜀国⽽天下⼈并不认为我们强暴;取尽了蜀国的财富，诸侯也不会认为我们贪婪。

这样,我们灭蜀的举动也就名利双收，并且还有制⽌暴乱的美名。

如果现在去攻打韩国，胁迫周天⼦，胁迫周天⼦必然招致坏名声，⽽且未必有利，却要承担不义的骂名。

去进攻天下⼈都不希望进攻的地⽅，这是很冒险的!请允许我说说这其中的道理；周王室，现在还是各国诸侯的宗主；韩国是周的友好邻邦。

如果周天⼦⾃⼰知道将要失去九⿍，韩王也预感要失去三川之地，那么，两国⼀定联合起来共同采取对策。

依靠齐国和赵国，并且向楚、魏两国求援，周把九⿍送给楚国，韩把三川之地送给魏国，⼤王是不能阻⽌的。

这就是我所说的攻打韩国劫持周天⼦的‘危险之处’,不如攻打蜀国万⽆⼀失。

”
【四段】惠王⽈：“善!寡⼈听⼦。

”卒起兵伐蜀，⼗⽉取之，遂定蜀。

蜀主更号为侯，⽽使陈庄相蜀。

蜀既属，秦益强富厚，轻诸侯。

【注释】卒：终于。

⼗⽉：指秦惠王更元九年（前316年）⼗⽉。

陈庄：秦⼤⾂。

其任蜀相在秦惠王更元⼗⼀年（前314年）。

【译⽂】秦惠王说：“好!我听你的。

”秦国终于发兵攻蜀，这年⼗⽉，攻取蜀地，平定了蜀国。

蜀国的君主改号为侯，并派⼤⾂陈庄出任蜀相。

蜀国归附以后，秦国就更加富强，更加不把其他诸侯国放在眼⾥了。

【评析】从为秦国建⽴“王业”的⽬的出发，就秦国当前的主攻⽅向问题，张仪与司马错展开争论。

辩论双⽅在论证各⾃主张时，都紧扣“利弊”⼆字，阐明⾃⼰的观点。

张仪⼒主“伐韩”。

出兵三川，进逼周室，“据九⿍，按图籍，挟天⼦以令天下”，⼀举称霸，功⼤利近。

他描绘的前景，颇为诱⼈。

正⾯论证伐韩之利后，再从反⾯论证伐蜀之弊。

蜀地偏僻，戎狄之长，荒远贫瘠。

胜了，“不⾜以成名”；取得“不⾜以为利”。

⽆名⽆利，且“敝兵劳众”，其弊⼤矣。

司马错主张“伐蜀”。

先以“不然”⼆字斩钉截铁地否定了张仪伐韩的主张。

然后正⾯⽴论，指出建⽴“王业”的三个前提条件：地⼴、民富、德博。

⽽秦国的现实则是“地⼩民贫”，“地⼩”则需⼴地，“民贫”则需取财，欲“德博”则需树美名。

基于当时的客观现实情况,应先选择易于成功的事做。

接着从正反两⽅⾯进⾏纵深论述，⼀⼀揭⽰伐蜀之利，攻韩之弊。

先论伐蜀的有利条件：“西域之国”，“戎狄之长”，“桀纣之乱”，伐蜀适逢其时。

既有攻伐的⼝实——“禁暴⽌乱”，⼜有必胜的实⼒——如“狼逐⽺群”。

终⾔其利：取地、得财、获美名，⼀⽯三鸟，何乐不为?然后从反⾯揭⽰伐韩之弊，不仅得恶名、⽆实利，还可能使秦处于被动危险的境地。

对周、韩、楚、魏四国的政治交易与联合抗秦，虽属推论，却切近事实。

伐蜀“易”⽽有利，伐韩“危”⽽多弊，⽴论坚实，分析透辟，很有说服⼒。

⼆⼈的论辩风格⼤相径庭：张仪蹈空踏虚，⾼谈阔论，词语华美，耸⼈听闻，颇具诱惑⼒；⽽司马错则沉着冷静，注重实际，不以放⾔⾼论蛊惑⼈，⽽是实事求是，以理服⼈。

张仪纵横家的风采与司马错务实政治家的风范，都给读者留下了深刻印象。

卷⼆秦⽂邹忌讽齐王纳谏《国策·齐策⼀》【题解】这是⼀则脍炙⼈⼝的故事。

齐相邹忌不及城北徐公俊美，可妻、妾、客都称赞他胜过徐公。

邹忌通过观察、对⽐、反思，悟出⼀个道理：⼈贵有⾃知之明，不要在赞美声中⾃我陶醉。

他以⾃⾝的⽣活体悟为喻，劝谏齐威王⼴开⾔路，虚⼼纳谏。

齐王从善如流，齐国因⽽⼤治。

【⼀段】邹忌修⼋尺有余①，⽽形貌昳丽②。

朝服⾐冠③，窥镜④，谓其妻⽈：“我孰与城北徐公美⑤?”其妻⽈：“君美甚，徐公何能及君也!”城北徐公，齐国之美丽者也。

忌不⾃信，⽽复问其妾⽈：“吾孰与徐公美?”妾⽈：“徐公何能及君也!”旦⽇⑥，客从外来，与坐谈，问之：“吾与徐公孰美?”客⽈：“徐公不若君之美也。

”明⽇，徐公来。

孰视之，⾃以为不如。

窥镜⽽⾃视，⼜弗如远甚。

暮，寝⽽思之，⽈：“吾妻之美我者，私我也⑦；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。

”【注释】①邹忌：战国时齐⼈，以善⿎瑟事齐威王。

威王任他为相，他辅佐威王改⾰政治，整顿吏治，对齐国强盛颇有贡献，封成侯。

修：长，此处指⾝⾼。

尺：周制⼀尺约合
今七⼨余。

②昳（yì）丽：潇洒漂亮。

昳，通“逸”。

⼀说，昳（yì），⽇落，有“光艳”的意思。

③朝（ｚｈāｏ）：早晨。

服：穿戴。

④窥镜：对着镜⼦端详⾃⼰的相貌。

⑤孰与：⼆者相⽐，其⼀何如。

表⽐较的疑问词组。

⑥旦⽇：明天。

⑦私：偏爱。

【译⽂】邹忌⾝⾼⼋尺多，⽽且⽓质潇洒、容貌俊美。

清晨穿戴好⾐帽，朝镜⼦⾥端详，问他妻⼦说：“我跟城北徐公相⽐，谁漂亮?”他妻⼦说：“你漂亮极了，徐公哪能⽐得上您呀!”城北徐公，是齐国的美男⼦。

邹忌有点不相信，就⼜问他的妾说：“我跟徐公，谁漂亮?”妾说：“徐公哪能⽐得上您呀!”第⼆天，从外⾯来了位客⼈，邹忌和他坐着闲谈，邹忌⼜问客⼈：“您看，我和徐公谁漂亮?”客⼈答道：“徐公不如您漂亮。

”⼜过了⼀天，徐公来访。

邹忌仔细地打量他，觉得⾃⼰不如⼈家。

⼜照着镜⼦端详⾃⼰，更觉得⽐⼈家差得远了。

晚上，躺在床上反复地思考：“妻说我漂亮，是偏爱我；妾说我漂亮，是怕我；客⼈说我漂亮，是有求于我。

”
【⼆段】于是⼊朝见威王⑧，⽈：“⾂诚知不如徐公美⑨，⾂之妻私⾂，⾂之妾畏⾂，⾂之客欲有求于⾂，皆以美于徐公。

今齐地⽅千⾥，百⼆⼗城，宫妇左右莫不私王，朝廷之⾂莫不畏王，四境之内莫不有求于王。

由此观之，王之蔽甚矣!”【注释】⑧威王：战国时齐国国君，姓⽥，名因齐。

公元前356年⾄公元前320年在位。

整顿吏治，奖谏⽤贤，先后任⽤邹忌、⽥婴为相，⽥忌、⽥胎为将，孙膑为军师。

其时，齐国富强。

⑨诚：的确，确实。

宫妇：后宫的后妃。

【译⽂】邹忌于是上朝去朝见齐威王，说：“我确实知道⾃⼰不如徐公漂亮，可是由于我的妻⼦偏爱我，我的妾怕我，我的客⼈有求于我，都说我⽐徐公漂亮。

如今齐国的领⼟⽅圆千⾥，城⾢⼀百⼆⼗座，⼤王的后妃和亲信侍⾂，没有不偏爱⼤王的；满朝⼤⾂，没有不惧怕⼤王的；全国各地，没有不有求于⼤王的。

由此看来，⼤王所受的蒙蔽是⾮常严重的!”【三段】王
⽈：“善!”乃下令：“群⾂吏民，能⾯刺寡⼈之过者，受上赏；上书谏寡⼈者，受中赏；能谤议于市朝，闻寡⼈之⽿者，受下赏。

”令初下，群⾂进谏，门庭若市。

数⽉之后，时时⽽间进。

期年之后，虽欲⾔，⽆可进者。

燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。

此所谓战胜于朝廷。

【注释】⾯刺：当⾯指责。

市朝：公共场所。

门庭若市：门前院内像集市般的热闹，形容往来的⼈很多。

时时：时不时的。

间（ｊｉàｎ）：间隔，断断续续的。

期年：⼀周年。

战胜于朝廷：不必出兵，在朝廷上就可以战胜敌国。

【译⽂】威王说：“对!”于是下令：“各位朝廷⼤⾂、地⽅官吏、平民百姓，能够当⾯指出寡⼈错误的，给予上等奖励；能够上奏章劝谏寡⼈的，给予中等奖励；能够在公众场所批评议论⽽传⼊寡⼈⽿朵的，给予下等奖励。

”命令刚颁布时，满朝⼤⾂纷纷进谏，朝堂内外像集市⼀样热闹。

数⽉之后，还常有⼈断断续续地进谏。

⼀年以后,即使想提意见，也没有什么可说的了。

燕、赵、韩、魏等国听说了这种情况后，都来朝见齐威王。

这就是⼈们所说的,治理好⾃⼰的朝政。

不⽤武⼒就能战胜敌国。

【评析】《战国策》原是没有⼩标题的，本⽂的题⽬为编者所加。

题⽬⽤“讽”齐王纳谏。

⽽不⽤“劝”，⼀个“讽”字抓住了这篇⽂章的主要特点。

讽，就是⽤委婉的语⾔暗⽰、劝告或指责。

讽谏，不同于直谏或劝谏，关键在于不直指其事，⽽⽤委婉曲折的⾔语进谏，去启发、开导被谏者。

良药⽽不苦⼝，便于对⽅接受。

邹忌正是以⾃⾝的⽣活体悟，委婉地劝谏齐威王⼴开⾔路，改⾰弊政，整顿吏治，从⽽收到很好的效果。

本⽂以“孰美”的问答开篇，继写邹忌暮寝⾃思，寻找妻、妾、客⼈赞美⾃⼰的原因，并因⼩悟⼤，将⽣活⼩事与国家⼤事有机地联系起来。

由⾃⼰的“蔽”，⽤类⽐推理的⽅法婉
讽“王之蔽甚”，充分显⽰了邹忌巧妙的讽谏艺术与娴熟的从政谋略。

本⽂作者极善于刻画⼈物，其表现⼿法，不重于形体的描绘，⽽着墨于对⼈物的举⽌细节的摹画和对话的细微差别。

例如邹忌“朝服⾐冠，窥镜”，“窥镜⽽⾃视”。

两处都⽤“窥”⽽不
⽤“对”，“窥”不能解作“偷看”⽽应释为“暗⾃”，将⼈物私下品评⾃⼰容貌的内⼼世界传神地表现出来。

“孰视”，仔仔细细、认认真真地端详徐公，内⼼⾥反反复复地做着⽐较，这些细节都惟妙惟肖。

再如，第⼀段的三问三答，句式相同⽽略有变化，尤其是三答，虽然异⼝同声地说“你⽐徐公美”，但是各⾃答话的微⼩差别，却显⽰了⼈物关系的亲疏与各⾃的⼼态。

妻的回答是不假思索的为之骄傲的，妾的回答却多少有些迟疑、紧张⽽谨慎，客的回答虽然斩钉截铁挺⼲脆，但敷衍应酬也是显⽽易见的。

喜欢的请转发和点关注，谢谢！
免责声明：⽂章素材和图⽚均来源于⽹络，同时⽂章仅代表本⼈观点，如有侵权请联系删除！。