梁某、陈某离婚纠纷二审民事判决书

梁某、陈某离婚纠纷二审民事判决书
【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷离婚纠纷
【审理法院】河南省焦作市中级人民法院
【审理法院】河南省焦作市中级人民法院
【审结日期】2021.03.12
【案件字号】(2021)豫08民终289号
【审理程序】二审
【审理法官】朱海刘志雷付明亮
【审理法官】朱海刘志雷付明亮
【文书类型】判决书
【当事人】梁某;陈某
【当事人】梁某陈某
【当事人-个人】梁某陈某
【法院级别】中级人民法院
【本院观点】夫妻共同财产数额的认定时间节点应当以双方离婚时为限，梁某认可双方没有共同存款，亦没有证据证明刚结婚时转给陈某的29700元尚存在。

【权责关键词】显失公平代理质证维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院二审查明事实与一审查明事实一致。

【本院认为】本院认为，夫妻共同财产数额的认定时间节点应当以双方离婚时为限，梁某认可双方没有共同存款，亦没有证据证明刚结婚时转给陈某的29700元尚存在。

陈某称该笔款项于婚姻关系存续期间的一年中已经花完，符合生活常理。

梁某为结婚支付彩礼15万余元，客观上给家庭生活造成了影响，但双方结婚登记后已共同生活一年，原审法院酌定陈某返还30%的彩礼是适当的。

综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回一审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2021-10-23 06:25:27
梁某、陈某离婚纠纷二审民事判决书
河南省焦作市中级人民法院
民事判决书
(2021)豫08民终289号当事人上诉人(原审被告)：梁某。

委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告)：陈某。

审理经过上诉人梁某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院(2020)豫0882民初2850号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称梁某上诉请求：1、撤销原审判决第三项,改判为“夫妻共同财产:金彭四轮电动车一辆、工资29700元,金彭四轮电动车归陈某所有,陈某支付梁某25850元”;2、原审判决第四项,改判为“陈某返还梁某彩礼112000元和老庙珠宝行戒指(价值1155元)以及老凤祥专卖店项链(9.13克)、手镯(44.85克)、吊坠(价值900元)、戒指(价值940元)、耳钉(价值1070元)、耳钉(价值745元)”;3、一审、二审诉讼费由陈某承担。

事实与理由:1、双方结婚后,梁某便将自己的所有工资共计29700元全部交给陈某保管,除此之外，梁某父母也每月给予陈某几千元。

在婚姻关系存续期间,陈某用其自己
的工资购买了一辆价值22000元的金彭四轮电动车,梁某的29700元工资以及金彭四轮电动车,均属于夫妻共同财产,梁某应当分得其中一半,即25850元；2、双方虽然是在
××××年××月××日登记结婚,但直到农历2019年4月11日(阳历2019年5月15日)举行结婚典礼后,陈某才到梁某家共同生活,但陈某于2020年5月15日突然离开梁某家，并于2020年9月25日将梁某诉至法院要求离婚。

梁某家人为结婚给付陈某16万元彩礼,购买了25000余元的首饰,操办酒席、置办家具等花费了20多万元,造成债务累累,不堪重负,双方实际才共同生活一年,按照法律规定及梁某的实际情况,陈某应至少应返还70%的彩礼,一审法院按照30%的比例返还46000元彩礼显失公平。

二审被上诉人辩称陈某辩称，29700元是梁某家人给我转的钱，用于逢年过节串
亲戚买礼品用，这些钱已经花完，我自己也花出去四万多元。

我们是阴历四月结的婚，
已经超过了一年，离婚并不是我的本意，是梁某家人隐瞒了病史，才导致我起诉离婚。

彩礼当时给付的是16万，原审法院判决返还30%予以认可。

原告诉称陈某向一审法院起诉请求：判决原告与被告离婚。

一审法院查明一审法院认定事实：陈某与梁某于××××年××月××日登记结婚。

2月14日，梁某在老庙珠宝行给陈某购买价值1155元的戒指一枚。

2月16日，又
在老凤祥专卖店给陈某购买项链(9.13克)、手镯(44.85克)、吊坠(价值900元)、戒指
(价值940元)、耳钉(价值1070元)、耳钉(价值745元)。

2019年阴历4月11日，双方
举行结婚典礼。

典礼前梁某支付陈某160000元彩礼，陈某回俸6600元。

婚后原梁某常
为生活琐事发生争执，陈某于2020年5月15日离开男家。

另查明，陈某婚前个人财
产：松下牌洗衣机一台，现在男方家中。

原梁某夫妻共同财产：金彭四轮电动车一辆(价值22000元)，现由陈某保管。

一审法院认为一审法院认为，诉讼中双方均同意离婚，法院予以准许。

关于财产，松下牌洗衣机系陈某陪嫁，性质上属婚前个人财产，应归陈某所有。

金彭四轮电动
车属夫妻共同财产，可归陈某所有，考虑到折旧因素，由陈某支付梁某9000元。

关于彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条
第一款第二项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情
形，人民法院应当予以支持：……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

”由于一方
面15万余元对农村家庭来说数额确实较大，另一方面双方共同生活时间仅为一年，故法院酌定陈某按30％比例返还约46000元。

梁某为陈某购买的首饰系定情信物，不能认定
为赠与行为，陈某应予返还。

一审法院判决：一、陈某与梁某离婚；二、陈某婚前个人财产：松下牌洗衣机一台，归陈某所有；三、原梁某夫妻共同财产：金彭四轮电动车一辆，归陈某所有，陈某
支付梁某9000元；四、陈某返还梁某梁某彩礼46000元和老庙珠宝行戒指(价值1155元)以及老凤祥专卖店项链(9.13克)、手镯(44.85克)、吊坠(价值900元)、戒指(价值940元)、耳钉(价值1070元)、耳钉(价值745元)。

上述二至四项应于判决生效后十日内履行。

案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某、梁某各半负担。

本院二审期间，梁某向本院提交以下证据：村委会证明一份(复印件)，梁某母亲病历一
份(复印件)。

证明：母亲患有XXX，常年吃药，已经花费8万元，因操办上诉人婚礼借债共花去23万元，导致家庭困难。

陈某质证称，梁某家中并不是十分困难，其家中有一处
宅基地，1栋2层的小楼，一块地皮，我在其家中生活一年多，从未见过其母亲吃药。

梁某母亲是15年得的病，如果家中外债，也不可能在18年全款买车，之后还买了一辆半挂车。

本院证据分析与认定，梁某所提交证据系复印件，真实性无法核实，且上述证据亦不能证明其证明指向，本院依法不予采信。

本院查明本院二审查明事实与一审查明事实一致。

本院认为本院认为，夫妻共同财产数额的认定时间节点应当以双方离婚时为限，梁某认可双方没有共同存款，亦没有证据证明刚结婚时转给陈某的29700元尚存在。

陈某称该笔款项于婚姻关系存续期间的一年中已经花完，符合生活常理。

梁某为结婚支付彩礼15万余元，客观上给家庭生活造成了影响，但双方结婚登记后已共同生活一年，原审法院酌定陈某返还30%的彩礼是适当的。

综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回一审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。

本判决为终审判决。

落款
审判长朱海
审判员刘志雷
审判员付明亮
二〇二一年三月十二日
法官助理金莹
书记员毛雪
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。