“VP之前”和“没有VP之前”的差异探析

２０１９年 ８月 第 ３８卷第 ８期
黑龙江教育学院学报 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＣｏｌｌｅｇｅｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１７８３６．２０１９．０８．０３８
Ａｕｇ．２０１９ Ｖｏｌ．３８Ｎｏ．８
“ＶＰ之前”和“没有 ＶＰ之前”的差异探析
侯菁文
（黑龙江大学，哈尔滨 １５００８０）
１非持续动 词 吃、说、死、打 等 等。 这 一 类 动 词 的 内 部 是异质的，是一个短暂性的动作，且该动作可以多次重复，这 类动词是有界的。
２持续动词清楚、明白、喜欢、增加、减少等等。这一类 动词的内部是同质的，该动词在时间上具有伸缩性，且不具 有重复性，这类动词是无界的。
那么，如何判断“ＶＰ之前”或“没有 ＶＰ之前”是否有界？ 我们再 根 据 石 毓 智 的 理 论 进 行 深 入 分 析。 石 毓 智 等 （１９９９）提出 离 散 量 和 连 续 量 的 概 念，离 散 量 是 指 有 明 确 边 界、可以分出独立个体的数量特征；连续量是指边界交叉、无 法分出确定个体的数量特征。并认为动词具有双重性质，所 以它们可以自由地被两个否定词否定。当“没”是否定动词 时，是把动作、行为作为离散的东西看，用“不”否定时，则是 把动作行为看作是 连 续 性 的 ［８］。 由 此 我 们 发 现，不 管 “ＶＰ” 是否有界，当它被 “没”否定时都被视为是有界的。此 外， “之前”表明了这个事件是有终止点的。因此，“ＶＰ之前”和 “没有 ＶＰ之前”都是表示有界的时间概念。 （二）时段和时点 “ＶＰ之前”和“没有 ＶＰ之前”都表示时间义，且在多数 情况下二者的表义功能相近。为了探清它们的句子结构内 部是否完全相同，我们使用变换分析法对句子进行变换，变 换后发现句子结构内部并不完全一样。 开始面试之前，把 坐 姿 调 整 好。 → 先 调 整 坐 姿，再 开 始 面试。 “先……再…… ”是 一 个 前 后 动 作 连 贯 的 过 程，表 明 后 一动作紧接着前一动 作，即 “调 整 坐 姿 ”和 “面 试 ”之 间 挨 得 比较紧密。因此，“ＶＰ之前”更倾向于表示临界义。 没有开始 面 试 之 前，把 坐 姿 调 整 好。→ 先 调 整 好 坐 姿，再没有开始面试。 为什么“ＶＰ之前”的肯定形式可以从左式变换为右式， 而“ＶＰ之前”的否定形式则不能进行如上的变化？ 这和“时段”和“时点”这一组概念之间有很大的联系。 陆俭明（１９９１）［９］提 出 时 段 时 间 词 和 时 点 时 间 词 的 概 念，在 本文中，“ＶＰ之 前 ”表 现 的 是 “时 点 义 ”，而 且 要 说 明 的 是 临 近 ＶＰ动作发生的点。比如说：“七点之前”从逻辑上讲可以 是“六点五十九、六点五十八、六点五十五……五点十分、三 点整”，但是在人 们 约 定 俗 成 的 语 言 生 活 中 习 惯 性 认 为 “六 点五十九、六点五十八”才是对“七点之前”的正确理解。 “没有 ＶＰ之前”表现的是“时段义”，而且这个时段与动 作 ＶＰ之间有一段时间间隔。这样就可以解释为什么第二 句话变换之后不成立了。根据语义和谐律原则，我们知道构 式内部词 语 与 词 语 之 间 在 语 义 上 要 和 谐 。 ［１０］ “先 …… 再 ……”表示动作前后连贯一致，“调整坐姿”是一个瞬时的动 作，而“没有开始面试”是一个过程，二者在语义上达不成一 致，因此第二句话变换之后不成立。
摘 要：“ＶＰ之前”常用来表示时间，意为“在 ＶＰ这一动作没有发生的时候”。它是由“ＸＰ之前”演化而来的， “ＸＰ之前”包括两种含义：表示空间意义上的“在 ＸＰ的前面”；表示时间意义上的“在 ＸＰ没有或即将发生的时候”。 语言中许多与时间有关的语法范畴都是通过从空间域到时间域的投射建立起来的［１］。一般逻辑上讲，表示时间义 的“ＶＰ之前”与其否定形式“没有 ＶＰ之前”本应该是对立的，但是在汉语的使用中，二者的用法有很多共同点。相 同的事物之所以没有被取代，一定是因为它们之间有不可被取代的优势，因此有必要找出这两种格式之间不同的作 用，发现它们之间的互补性。
一、研究现状
２０世纪 ６０年代，赵元任等人发现了“ＶＰ之前”和“没有 ＶＰ之前”在用法上的相同点，并认为“没有 ＶＰ之前”中的 “没有”是多余的成分［２］。学者们相继围绕这一现象展开了 语言规范问题的讨论，即“没有 ＶＰ之前”是否规范、是否符 合逻辑。朱兆明（１９８０）［３］认为，“没有 ＶＰ之前”是一种“误 说”，应该摒弃。粟季雄（１９９３）［４］持相反态度。这些争论包 含太多的主观理解在里面，没有正式对“没有 ＶＰ之前”这种 结构进行深入解释。直到 １９９８年，戴昭明在《规范语言学探 索》［５］一书中引入 了 叠 架 形 式 的 概 念 并 尝 试 用 羡 余 度 理 论 进行解释，但 没 有 详 细 展 开。 曾 少 波 （２００５）［６］在 前 人 的 基 础上进一步进行解释，他认为不仅“没有”是多余的，“之前” 也可以是多余的，他没有将目光仅局限于否定标记上而是扩 大到了整个结构，把 “没有 ＶＰ之前”解 构 为 “没 有 ＶＰ”和 “ＶＰ之前”，运用多种语言学理论进行阐释，认为“ＶＰ之前” 表达的是临界义，“没有 ＶＰ之前”表达的是过程义。
收稿日期：２０１８１１２５ 作者简介：侯菁文（１பைடு நூலகம்９４—），女，河南新乡人，汉语言文字学专业研究生，从事现代汉语研究。
— １１２—
念，运动是时间的外在表现形式，运动可以将时间具体化，比 如：人们通过太阳东升西落、钟表的转动等来判断时间。因 此，可以将抽象的时间具体化为形象的运动，通过运动认识 时间。首先判断“ＶＰ”这个动作是否有界。我们通过语料的 搜集发现，“ＶＰ”这个动作包括有界和无界两种：
关键词：时间义；搭配；不对称 中图分类号：Ｈ１４ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００１７８３６（２０１９）０８０１１２０３
“ＶＰ之前”和“没有 ＶＰ之前”都用来表示时间概念，而 且所指 向 的 时 间 方 向 是 一 致 的。若 用 时 间 轴 来 表 示，以 “ＶＰ”为轴心，则“ＶＰ之前”和“没有 ＶＰ”之前都在轴心的左 侧。根据语言的经济性原则，不存在意义、用法完全一致的 两个结构，本文的目标是发现“ＶＰ之前”和“没有 ＶＰ之前” 的差异，并解释产生这种现象的深层原因。
三、“ＶＰ之前”和“没有 ＶＰ之前”的时间义
（一）有界与无界 沈家煊（１９９５）认 为，动 作 的 主 要 特 征 是 占 据 时 间［７］。 在时间上，动作有“有 界 ”和 “无 界 ”之 分。 有 界 动 作 在 时 间 轴上有一个起始点和一个终止点，无界动作则没有起始点和 终止点，或只 有 起 始 点 没 有 终 止 点。 时 间 是 一 个 抽 象 的 概
二、从空间义到时间义的演变
“ＸＰ之 前”在 现 代 汉 语 中 是 一 个 方 位 名 词，表 示 “在 ……的前面”。比如：
高高的旗杆就在主楼之前。 此时，与“之前”搭配的是名词（ＮＰ），表达的是一种空间 义，即“旗杆”在前，“主楼”在后。此外，“之前”还可以用来 表示时间，与 “之 后 ”相 对，前 者 表 示 “过 去 ”，后 者 表 示 “将 来”。语言学中认为，部分表时间范畴的词是从空间范畴中 演化而来的。对于“前”和“后”的空间位置以及空间位置对 时间义的影响，王灿龙（２０１６）做了详细的论述。他认为，人 类是通过物体的运动来认识时间的，这种运动包括人作为直 接参与者的运动和人作为观察者的运动。当一个人面对某 个迎面而来的事物时，这个事物跟他直接相对的那个部分从 空间位置关系上来说，就是“前”。反之，人逐渐靠近一个静 止的物体也是如此。这个被视为“前”的部分是人（观察者） 最先看到的，也是最先从人的眼前经过并最先消失、远去的 部分。此时如果做空间域到时间域的投射，则表示空间位置 的“前”在人的心理认知上就与“过去”联系在一起。“后”是 最后消失远去的 部 分，即 与 “将 来 ”联 系 在 一 起。 从 空 间 义 到时间义的过程其实也是人类认识从具体到抽象的过程，反 过来看，王灿龙将抽象的时间概念用具体的物理空间运动来 表示，使复杂的问题简单化、具体化，从而更好地解决语言学 中的问题。