县人大法工委关于《行政诉讼法》实施情况的调研报告
县依法行政工作情况的调研报告
县依法行政工作情况的调研报告尊敬的领导：我们组织了一次对本县依法行政工作的调研，特编写此报告，希望对贵单位的工作有所帮助。
一、背景本次调研旨在了解本县依法行政工作的现状、存在的问题和改进方向，进一步推进依法行政工作的开展，提高政府履职能力和服务水平，更好地服务人民群众的需要和落实好国家法律法规。
二、调研方法1. 参观实地我们前往县政府、司法局、公安局和法院等单位，实地了解各单位依法行政工作开展情况。
2. 调研问卷我们发送了调研问卷，向各单位负责人和干部了解各单位在依法行政方面的经验、做法和存在的问题。
3. 面谈我们对本地区重点关注的交通管理、社会稳定和食品安全等方面的当地居民进行调研。
率先前来参加访谈的有关单位负责人、专家学者和民间组织代表等，共同就依法行政的相关问题进行探讨和交流。
三、调研结果1. 具备依法行政基础设施本县政府依靠完备的法规制度和科学的政策体系，实现了依法行政的基础设施的构建。
进行公共服务管理、公文处理和法律顾问等工作。
从中选择了一些标杆案例进行宣传和推广，在本县取得了不错的效果，有效推动了依法行政的落实。
2. 害怕群众知道事件在调研中，我们发现了一些依法行政工作中的问题。
一些领导干部通常采取“少管闲事”和“任务难以完成”等不积极的态度。
在实际处理过程中，县政府未能审慎地把问题暴露出来，拖延检查和整改时间，或将矛头嫁接到其他负责人员或单位上，导致依法行政的机会遗憾流失。
3. 需要加强宣传教育在依法行政方面，很多公民依然存在基本的法律知识缺乏等问题。
过分地忽视了必须要保障法律知识的宣传推广，推动了依法行政工作开展更为困难。
需要加强宣传教育，加强对全民的法治意识提高和培育。
四、建议在调研结果和问题领域提出的基础上，我们提出了一些建议和措施，以期有助于本县依法行政工作的推进：1. 加强领导干部的依法行政意识培育和思想引领，以提高工作效率和服务水平。
2. 依据法律法规，严格落实县级法规、公文管理和各项依法行政工作制度，实现事情透明化、公开化和样本化。
行政诉讼立案受理调研报告
行政诉讼立案受理调研报告标题：行政诉讼立案受理调研报告字数：1000字一、调研背景近年来，随着我国法治进程的不断推进，行政法律体系日趋完善，行政诉讼制度得到了广泛应用。
行政诉讼作为纠正政府违法行为的法律途径，对维护公民的合法权益和社会稳定发挥着重要作用。
为了更好地了解行政诉讼立案受理的实际情况和存在的问题，我们进行了相关的调研工作。
二、调研方法我们通过查阅法律文献和统计数据，对行政诉讼立案受理的相关法规进行了梳理，也采取了走访调研的方式，与一些法院和律师事务所的相关人员进行了访谈，了解他们在行政诉讼立案受理中的具体操作和存在的问题。
三、调研结果1. 行政诉讼立案受理流程根据我们的调研，行政诉讼立案受理的流程大致包括以下几个步骤：申请人提出诉讼请求，法院工作人员对诉讼材料进行初步审查，当符合受理条件时，进行立案登记，并通知申请人交纳诉讼费用。
在行政诉讼立案受理过程中，法院依法审查受理条件的合法性，并依法决定是否受理。
2. 存在的问题及原因在调研过程中，我们也发现了一些行政诉讼立案受理中存在的问题。
主要有以下几个方面：（1）立案标准不统一。
由于行政诉讼立案标准没有明确的统一规定，导致不同的法院对立案条件的理解存在差异，影响了立案的一贯性和公正性。
（2）立案时间较长。
由于行政诉讼的特殊性和参与人众多的特点，导致行政诉讼立案受理存在一定的时间成本，而一些紧急情况下的诉讼请求无法及时受理。
（3）立案受理费用过高。
目前行政诉讼立案受理费用较高，一些群众由于经济困难，难以承担这些费用，阻碍了他们提起行政诉讼的积极性。
四、改进建议为了解决行政诉讼立案受理中存在的问题，我们提出以下几点改进建议：（1）统一立案标准。
相关部门应制定明确的规定，统一行政诉讼立案的标准，并进行相应的宣传，使各地法院对于立案条件实施更加统一。
（2）优化立案受理流程。
通过优化行政诉讼立案受理流程，减少不必要的程序，提高立案效率，尤其是针对紧急情况下的诉讼请求，应当设置特殊的快捷通道。
县人大关于法院执行工作情况的调查报告
县人大关于法院执行工作情况的调查报告根据省、市人大的有关要求和县人大年度工作方案，3月初，县人大组织内部各司委员和局部县法院代表对工作落实情况进行调查。
调查期间，听取了县法院关于工作落实情况的汇报，前往县法院执行局进行实地检查，并组织县检察院、公安局、司法局、县农村商业银行、县人大常委会法律参谋等单位召开座谈会，广泛征求意见和建议。
现将调查情况报告如下:一、根本情况。
近年来，县级法院高度重视执行工作，认真履行宪法和法律赋予的职责，坚持公平执法、公正为民的理念，加大执行力度，完善工作机制，标准执行行为。
实施工作取得显著成效，有效维护了当事人合法权益，为全县经济社会平稳较快开展做出了积极奉献。
从工作开展的角度来看，主要有以下特点:(一)认真履行法定职责，进一步加大实施力度。
在工作中，我们坚持充分运用法律赋予的各种执法措施和手段，注重加大对逃避执行和逃避执行的制裁力度，组织开展突击网上结案、打击逃废金融债务等专项活动，对拒不依法执行的，采取查封、扣押、冻结、拍卖、拘留等强制措施，催促其履行法律义务，切实维护当事人的合法权益。
自今年年初以来，已收到812起新的执法案件，187起案件已经结案。
同时，严格把握执行政策，任意扩大执行范围，侵犯被执行人合法权益，实现了履行职责与效劳大局、加强执行与促进开展的有机统一。
(二)坚持为人民司法的宗旨，充分发挥其职能。
县法院坚持以实现申请执行人合法权益为目标，不断完善执行工作的便民机制，积极采取依法先予执行等多种措施，使案件得到尽可能多的执行，有效保障了当事人的生产生活。
完善司法救助机制，设立司法救助基金，加强执行人确实没有执行能力、申请人有特殊困难的案件中执行救助与社会救助的衔接，有效缓解法院执行困难和申请人生活困难，取得良好的司法和社会效果。
(3)完善实施机制，进一步标准实施程序。
县级法院不断加强执行标准化管理，完善案件执行流程，划清执行人权利界限，深化执行公开制度，通过短信通知、邀请证人等措施，保障当事人和人民群众对案件执行的知情权和监督权。
县人大法工委关于《行政处罚法》实施情况的调研报告
县人大法工委关于《行政处罚法》实施情况的调研报告一、引言《行政处罚法》是我国行政法律体系中的重要法律，旨在规范和统一行政机关的行政处罚行为，维护公民、法人和其他组织的合法权益，促进公平正义。
为了了解该法实施过程中的问题和需改进之处，我县人大法工委进行了调研工作。
本报告将从实施情况、存在问题和对策建议三个方面进行阐述。
二、实施情况1.法律宣传不到位：部分行政机关对于《行政处罚法》宣传不足，公民、法人和其他组织对该法的知晓率较低。
2.决策程序不规范：部分行政机关在行政处罚决策过程中，未按照法定程序进行，缺乏相关材料的充分审查，存在一意孤行的情况，导致行政处罚的合法性受到质疑。
3.罚则确定不当：有些行政机关在行政处罚时，对于违法行为的性质、情节、社会危害程度等没有充分考虑，导致罚则不科学、不合理。
4.处罚透明度低：部分行政机关在执行处罚决定时，未及时公示相关信息，公众对于处罚过程和结果缺乏监督机制，易产生不公正感。
5.人员素质不高：部分行政执法人员缺乏专业性和法律意识，导致执法过程中存在过度执法或滥用职权的情况。
三、存在问题1.法律宣传不到位：由于对《行政处罚法》知晓率低，公民、法人和其他组织难以进行合法权益的维护，有必要加强法律宣传，提高知晓率。
2.决策程序不规范：行政机关应加强对行政处罚决策程序的规范化培训，确保法定程序的正确实施，提高决策的合法性和公信力。
3.罚则确定不当：行政机关应建立科学合理、公平公正的罚则制度，确保行政处罚的公正性和合理性。
4.处罚透明度低：行政机关应及时通过公示、网站公开等方式公布处罚信息，接受社会监督，增加处罚的公正性和可信度。
5.人员素质不高：行政机关应加强执法人员的培训和素质提高，提高执法人员的专业性和法律意识，确保执法公正、规范。
四、对策建议1.加强宣传：行政机关应加大对《行政处罚法》的宣传力度，提高公民、法人和其他组织的知晓率。
2.加强培训：行政机关应加强对执法人员的培训，提高其业务能力和法律意识。
人大法工委关于综合行政执法情况的调研报告
人大法工委关于综合行政执法情况的调研报告人大法工委关于综合行政执法情况的调研报告从“发展才是硬道理”到“科学发展观”，其核心就是发展，发展就有变化，变化需要创新。
随着经济发展和城市化进程的推进、社会主义法律制度的日趋完备，如何加强城市管理、构建城市管理综合执法体系及工作机制，理顺城市综合行政执法体制，使其高效规范的运行，就成为一个重要课题。
12月，经区人大常委会研究决定，成立了由法工委牵头的“综合行政执法”调研组，通过历时两个多月较为深入细致的调查研究，形成了调研报告。
一、综合行政执法形成的背景与推行现状1996年10月1日实施的《中华人民共和国行政处罚法》第16条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。
”自1997年以来至，全国有23个省、自治区的79个城市和3个直辖市经批准开展了相对集中行政处罚权试点工作，并取得了显著成效。
8月22日，国务院作出《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》，该决定指出并明确了开展相对集中行政处罚权工作的指导思想、相对集中行政处罚权的范围、进一步做好相对集中行政处罚权工作的要求。
10月11日，国务院办公厅转发了中央编办《关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作的意见》，该意见从充分认识清理整顿行政执法队伍，实行综合行政执法试点工作的重要意义、试点工作的指导思想和原则、试点的基本内容、试点的组织实施等四个方面提出了意见。
重庆市政府相继批准了我市渝中区、南岸区、大渡口区、北陪区综合行政执法试点实施方案，《大渡口区人民政府关于综合行政执法试点改革的实施意见》，即三定方案，将大渡口区城市管理综合执法局更名为大渡口区综合行政执法局，为政府组成部门，专司行政监督处罚职能。
至此，管罚分离的行政执法法制格局和综合行政执法的大格局基本形成。
从全市综合行政执法试点推行的现实状况来看，已有渝中区、南岸区、大渡口区、北陪区实行了综合行政执法工作格局，其推行情况亦不尽一致，有的完全没有了管理职能，有的还交叉了部分管理职能，有的是综合行政执法局一块牌子一套班子，有的是并列环保局、市政绿化局等多块牌子一套班子，但不论哪种机构设置形式，都基本形成了管罚分离的法制格局。
人大法工委关于综合行政执法情况的调研报告
人大法工委关于综合行政执法情况的调研报告近日，人大法工委发布了一份关于综合行政执法情况的调研报告。
该报告基于对多个地区和行业的数据和实地访问的综合研究，全面反映了我国综合行政执法的现状、存在问题及其原因，并提出了一些改进建议和措施。
综合行政执法是一种综合处理行政事务的机制，是政府在各类社会事务中进行必要干预和管理的一项重要工作。
在政府进行各类行政执法活动时，如何保障公民的权益、维护社会稳定和切实推动各项执法工作的顺利进行，是一个非常重要的问题。
然而，在实际操作中，我们也面临着一些亟待解决的难题。
调研中，人大法工委表示，综合行政执法在实践中存在一定的问题和缺陷。
首先，一些执法人员的执法水平和工作能力相对不足，导致执法过程中工作效率低下、违规操作多发等问题；其次，行政执法部门之间的协调、配合机制不够完善，导致执法间的信息传递不及时、协同作战不够，影响了工作效率和绩效目标的实现；最后，执法过程的透明度和公正性存在一定问题，也是制约综合行政执法发展的瓶颈之一。
面对这些问题，人大法工委提出了以下建议和措施。
第一，加强执法人员的教育培训，提高执法水平和职业素养；第二，完善行政执法部门之间的配合机制，建立信息互通和大数据应用平台，提高工作效率和执法质量；第三，提高执法过程的透明度和公正性，加强行政执法结果信息公示和透明度的把控。
此外，报告中也提到了推动机制创新、完善行政管理体系、强化行政监管和审查的重要性等方面。
调研报告的发布，对综合行政执法来说是一次非常重要的经验总结和思考，将对我国综合行政执法的推进和实践产生积极影响。
总的而言，人大法工委的调研报告为我们揭示了在实践中需要解决的一些关键问题，同时也提出了一些针对性强的建议和措施。
只有通过持续不断的努力和改进，我们才能够有效地推进综合行政执法的发展，保障公民的合法权益，促进社会的稳定和发展。
行政诉讼法贯彻实施情况调研报告
行政诉讼法贯彻实施情况调研报告下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!《行政诉讼法贯彻实施情况调研报告》摘要：本文针对行政诉讼法贯彻实施情况进行了调研，并就调研结果进行了分析和总结。
关于行政诉讼法执法检查情况的报告
关于行政诉讼法执法检查情况的报告关于行政诉讼法执法检查情况的报告根据2017年监督工作计划，今年6月下旬至7月下旬市人大常委会组织开展了行政诉讼法执法检查。
本次执法检查的主要目的是全面了解新修正的行政诉讼法在我市的贯彻实施情况，督促政府依法行政、法院依法审判和检察院法律监督工作，推动行政诉讼法更好地贯彻落实。
市人大常委会对本次执法检查高度重视，成立执法检查组，印发工作方案，由内司工委具体组织实施。
市人大常委会主任黄锦朝带队赴永康市开展执法检查，市人大常委会副主任周剑敏带队赴婺城区、金东区、兰溪市、义乌市开展执法检查。
执法检查组对市本级和9个县（市、区）进行了全面扎实、相互交叉的调研检查，召开座谈会10个，听取当地政府依法行政和法院行政审判工作情况汇报，旁听市中级法院行政案件庭审和查阅相关案卷，广泛征求各方面意见建议。
执法检查组综合各地材料，经认真研究梳理，形成了执法检查报告。
一、行政诉讼法贯彻实施的主要工作和成效2014年修正的行政诉讼法自2015年5月1日实施以来，对于倒逼政府依法行政、保障法院依法审判发挥了积极作用。
全市各级政府、法院及相关部门围绕行政诉讼法贯彻执行做了大量工作，取得了明显成效。
全市法院一审行政案件收案数2014年480件，2015年1349件，2016年1242件，2017年上半年1028件，案件数激增并仍大幅增长。
全市法院判决行政机关一审败诉率2015年9.1%，2016年9.35%，2017年上半年11.6%，均低于全省平均水平。
（一）领导干部思想重视，学法用法氛围较为浓厚。
一是学法有制度、有培训、有考试。
市、县政府坚持政府常务会议学法、机关部门领导学法等制度。
联合省内外高校组织各级各类干部法治培训班。
坚持人大任命的领导干部任前法律知识考试、行政执法人员执法资格证考试制度。
如金东区邀请机关部门一把手向区政府党组宣讲涉本部门主要法律法规和政策；兰溪市开展市长、局长、乡镇长学法说法讲法活动80余次。
实施中华人民共和国行政诉讼法执法检查报告
实施中华人民共和国行政诉讼法执法检查报告实施中华人民共和国行政诉讼法是保护公民合法权益、维护社会公正和稳定的一项重要工作。
近年来，随着我国社会主义法治建设的不断发展和完善，行政诉讼法的实施也得到了不断推进。
为了保证行政诉讼法的实施与执行效果，我国设立了专门的行政诉讼执法检查机构，对行政机关的执法工作进行检查和监督，这一机构就是行政诉讼法执法检查。
一、行政诉讼法执法检查机构的职责行政诉讼法执法检查是一项非常重要的职责，它主要指对行政机关在行使行政权力、接受行政复议或行政诉讼、执行行政裁决等方面的法律规定是否得到贯彻执行，是否符合中央和省、自治区、直辖市政府等相关的法律法规、政策和部门规章的要求进行注意和监督。
行政诉讼法执法检查机构主要负责以下几个方面的工作：1、依据行政诉讼法、法律和法规的规定，对行政机关在行使行政权力、接受行政复议或行政诉讼、执行行政裁决等方面是否符合法律、法规、政策、规章等要求的情况进行检查和监督，并向行政机关提出批评、建议。
2、对不符合法律、法规、政策、规章、程序等相关要求的行政机关采取监察措施，如责令限期整改、扣压行政审批、政府采购和资格审定资格等。
3、对举报人或申请人进行保密，对相同行政诉讼案件作出不同裁判的部门或人员实行过程检查，并按照法定程序给予整改等。
二、行政诉讼法执法检查的实践意义行政诉讼法执法检查实践的意义非常重大，它为维护社会稳定、保护公民合法权益、推动法治建设等方面做出了很多贡献。
具体来说，行政诉讼法执法检查的实践意义体现在以下几个方面：1、维护公民合法权益。
行政诉讼法执法检查机构可以对各级行政机关的行政执法行为进行监督，保障公民的合法权益，促进社会公正与稳定，保护国家法制形象等。
2、推动行政机关全面落实行政诉讼法。
行政诉讼法执法检查机构通过对行政机关的执法情况进行监察，可以及时发现并纠正行政机关在执行行政处罚、行政复议等方面违法行为，推动行政机关全面落实行政诉讼法，增强政府的公信力和发展后劲。
对行政诉讼现状的分析与思考
对行政诉讼现状的分析与思考作为一种重要的诉讼方式，行政诉讼在我国的应用范围越来越广泛。
行政诉讼的现状是什么？在行政诉讼的实践中，存在哪些问题？如何进一步完善和发展行政诉讼的制度？本文将对这些问题进行分析和思考。
一、行政诉讼的现状自2015年《行政诉讼法》修改以来，行政诉讼案件的受理数量持续增加。
据统计，2019年，全国法院审理行政诉讼案件共计60.7万件，同比增长2.2%。
其中，最高人民法院处理行政诉讼案件16.6万件，同比增长4.8%；各级人民法院在第一审行政诉讼案件中，判决或裁定行政机关违法行为的比例超过80%。
这表明，新《行政诉讼法》在实践中得到了有效的实施和推广。
目前，行政诉讼的适用范围已经扩大到对独立法人和其他组织的行政行为进行诉讼，并对公民、法人和其他组织提供了更充分的证明义务。
此外，行政诉讼的起诉期限由原来的60天延长至90天，同时强化了对行政机关滥用行政权力的打击力度。
二、行政诉讼实践中存在的问题虽然行政诉讼在我国的发展和应用面临着巨大的机遇，但在实践中仍然存在一些问题。
1. 行政机关违法行为难以鉴定由于各种原因，行政机关在执行职务时出现违法行为是非常普遍的，但有时却难以被鉴定出来。
这直接影响了诉讼的公正性和效率。
同时，对行政机关行政违法行为的认定和证明也成为行政诉讼的难点之一。
2. 行政诉讼的效率问题目前，行政诉讼案件的审理周期相对较长，审批流程也相对繁琐，甚至存在着“破诉九难”的现象，这直接影响了诉讼的效率和公正性。
此外，面对一些可能导致民众损失的违法行为，当前的行政诉讼程序也未能及时地发挥其应有的作用。
3. 行政诉讼中民众的维权意识不足在行政诉讼中，民众的维权意识不足也是一个难点。
在很多情况下，因为对于诉讼程序和法律规定的不清楚或不了解，或者因为对行政权力的恐惧和尊重，很多民众依然选择不去维权或采取其他方式维权，这也直接导致了有些行政违法行为无法得到有效的制约和纠正。
三、如何进一步完善和发展行政诉讼制度鉴于目前行政诉讼的现状和问题，我们需要采取一系列措施来完善和发展行政诉讼制度，从而更好地保护社会公正和民众的合法权益。
行政审判工作调研报告
行政审判工作调研报告行政审判是监督和促进行政机关依法行政，维护行政相对人合法权益，维护社会和谐稳定的重要法律制度，是人民法院审判职能的重要组成部分。
为了更好地推动这项工作，xxxx县人大常委会组成调研组，在常委会副主任刘康富的带领下，于8月下旬至9月下旬，就xx年以来县人民法院行政审判工作开展情况进行调研。
调研组通过听取汇报、走访座谈、个别谈话、查阅案卷、问卷调查等方式，广泛听取各方面意见和建议。
现将调研情况报告如下：一、我县行政审判工作开展的基本情况(一)县法院案件受理及审理情况：xx年以来，县法院共受理行政诉讼案件40件，审结34件，其中判决撤销行政行为4件、判决驳回诉讼请求7件、裁定撤诉17件、不予受理5件、移送其他机关办理1件。
行政机关向法院申请非诉执行案件20件，裁定准予执行14件，裁定终结审查2件，裁定不予受理1件，行政机关撤回执行申请3件。
三年来，全市十一个法院行政案件同期收案总数为355件，平均每个法院为32.3件，我县法院收案数为60件，高出全市法院平均数27件。
(二)涉及行政争议的信访案件情况：调研组从县信访部门了解到，近年来，县信访局每年接待各类来信来访1000余件，其中反映行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的大约在100件左右，约占10%;县人大常委会信访室今年前八个月受理的50余件信访案件中，涉及行政争议的有近20件。
涉及行政争议的信访案件数量远远大于法院办理的行政诉讼案件数量。
这说明，行政诉讼的潜在案源大量存在。
(三)县法院行政审判工作的主要做法1、积极探索行政协调机制，以务实的态度化解行政争议。
在严格依照行政诉讼法的前提下，县法院积极探索化解行政争议的有效方式，坚持庭前和庭上、院内与院外协调相结合，通过全方位的协调工作，使一些行政诉讼争议得到妥善化解，取得了良好的社会效果。
2、加强非诉案件执行，积极支持行政机关依法行政。
严把立案审查关关口，凡行政机关履行程序不到位的，要求行政机关完善程序后才予以立案。
关于贯彻实施《行政诉讼法》情况工作汇报
关于贯彻实施《行政诉讼法》情况工作汇报关于贯彻实施《行政诉讼法》情况工作汇报20xx年以来，我县在市委、市政府的正确领导下，紧紧围绕县委、县政府中心工作，深入贯彻落实《行政诉讼法》、国务院《全面推进依法行政实施纲要》，按照全面推进依法行政、创建法治政府的要求，认真落实全区依法行政工作会议精神，夯实法治建设基础，突出亮点，积极作为。
同时我县在加强制度建设，深化行政管理体制改革，建立健全科学民主决策机制，完善行政监督机制，不断提高行政机关工作人员依法行政观念和能力，化解社会矛盾等方面取得新进展，为保障和促进全县经济社会发展发挥了重要作用。
现将我县贯彻落实《行政诉讼法》的有关情况汇报如下：一、《行政诉讼法》贯彻实施情况近年来，在县委的正确领导和县人大的监督支持下，我们坚持以科学发展观为指导，加强领导，强化措施，完善机制，狠抓落实，认真贯彻实施《行政诉讼法》，积极推进法治政府建设。
20xx年以来，我们的主要工作和成效是：(一)加强学习宣传，增强依法行政意识。
为切实把《行政诉讼法》贯彻好、实施好，县政府积极组织学习培训、广泛进行宣传，促使政府各部门、各乡镇学好、用好《行政诉讼法》，提高依法行政意识。
一方面是强化学习培训。
县政府通过政府常务会议和班子学习会形式，专题研究学习了《行政诉讼法》。
县法制办通过举办学习研讨班，分期分批组织各部门、各乡镇负责人学习行政诉讼法。
积极组织政府部门负责人参加领导干部任前法律考试。
认真抓好公务员、执法人员培训工作，把《行政诉讼法》列入培训内容，组织进行系统化学习。
另一方面是加大宣传力度。
通过电视、网络、专题知识讲座、印发法律宣传资料、组织法律咨询等多种方式，广泛开展法律宣传，增强广大行政执法人员尤其是各级领导干部对《行政诉讼法》的认识，提高公民、法人和其它组织通过诉讼解决行政争议、依靠法律维护合法权益的意识。
(二)规范应诉行为，推进行政应诉工作。
20xx年至今，县政府共应诉案件41件，其中判决撤销1件(国土局办理的土地证)，确认行政强制行为违法但不予赔偿1件，确认行政强制行为违法但赔偿当事人合理损失1件，撤诉3件。
湖南人大常委会听取法院贯彻实施行政诉讼法情况的报告
湖南人大常委会听取法院贯彻实施行政诉讼法情况的报告湖南人大常委会听取法院贯彻实施行政诉讼法情况的报告司法考试栏目整理分享关于湖南人大常委会听取法院贯彻实施行政诉讼法情况的报告，欢迎考生交流参考，希望对考生的备考的理解能有所帮助。
7月26日，湖南高院党组书记、院长康为民向省人大常委会报告全省法院贯彻实施《中华人民共和国行政诉讼法》的情况。
省人大常委会对报告进行了审查和分组审议，副院长刘庆富、杨翔、熊春明分别听取分组审议意见。
康为民在报告中表示，全省法院要始终坚持党的领导，自觉主动接受人大监督;要充分发挥行政审判职能作用，服务全省工作大局;要严格执行新修改的行政诉讼法，确保行政诉讼机制有效运转;要坚持不懈加强队伍建设，为行政审判提供组织保障;要认真贯彻落实省人大常委会的审查意见，积极开创全省法院行政审判工作新局面。
2013年以来，全省法院不断强化审判管理，加强自身建设，提升行政案件审判质效和行政审判能力、水平。
共受理各类行政案件79210件，审执结75168件，结案率94.90%。
全省法院努力践行司法为民，依法保护行政相对人合法权益。
2013年、2014年，全省法院新收一审行政诉讼案件18646件，居全国第6。
去年5月以来，全省法院新收一审行政诉讼案件同比增长10.47%。
依法审执结涉民生类案件3511件，占一审行政诉讼案件的11.36%。
在监督依法行政，助力法治政府建设方面，湖南法院督促行政机关负责人出庭应诉。
行政机关负责人出庭应诉率由2013年的11.34%、2014年的12.07%，上升至2015年的23.62%。
在强化对行政行为的合法性审查的同时，主动延伸行政审判职能。
全省法院发出司法建议965份，发布行政审判“白皮书”178份，行政机关对司法建议的反馈率达到53.51%。
县人大关于《行政许可法》实施情况的调研报告
县人大关于《行政许可法》实施情况的调研报告县人大关于《行政许可法》实施情况的调研报告主任、各位副主任：《中华人民共和国行政许可法》是一部规范政府行政行为的重要法律，于去年7月1日正式施行。
为了解该法在我县的贯彻执行情况，进一步推进行政审批制度改革，加快政府职能转变，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关有效实施行政管理。
按照年初工作要点的安排，我们于本月中旬开展了关于贯彻实施《行政许可法》情况的调研，本次调研一是到政府办和法制办了解了全县贯彻实施情况；二是先后到政务中心、国土局、建设局、文化局、环保局和交警大队等行政执法单位进行调研，听取他们情况汇报，查看行政许可案卷材料，并进行座谈交流；三是召开被许可人座谈会，听取他们对行政机关实施行政许可工作情况的意见和建议；四是在“祁门人大网”论坛开设“行政许可法调研”专题，听取和收集社会上的意见和建议（累计共有XXX人次浏览了论坛专题，共收到8条意见和建议）。
下面将本次调研活动了解掌握的情况汇报如下：一、主要做法1、广泛宣传、狠抓培训县政府高度重视《行政许可法》的贯彻实施工作，把此项工作作为深化行政审批制度改革，推进政府职能转变，改善政府形象及优化投资环境的一项重要工作来抓。
成立了领导组，制定具体实施方案，层层召开动员会，核拨专项经费，开展各种形式的培训和宣传活动，加强对贯彻实施行政许可法各项工作的监督检查。
初，结合领导干部的春训工作，对全县乡镇科级干部进行了培训，此后，县委组织部、政府法制办和人事局共举办五期《行政许可法》培训班，对全县副科级以上领导干部进行了全面的轮训；把《行政许可法》的学习宣传和培训纳入“四五”普法规划，重点宣传，并制定了验收标准；同时，在〈黄山政府法制〉开设了祁门专刊，对我县贯彻实施《行政许可法》工作进行大力宣传。
各行政机关内部还结合本部门特点组织了专门的学习讨论，一是邀请法制办同志对机关干部开展《行政许可法》讲座，仅郑任凡主任一人就到各部门授课20余次；二是派员参加省市相应部门组织的《行政许可法》培训，如建设局、文化局组织执法人员参加省厅举办的《行政许可法》培训班；三是机关组织各类培训班，如文化局先后组织文化市场从业人员法制培训班9期。
行政审判调研报告
行政审判调研报告篇一：当前法院行政管理工作中存在的问题调研报告当前法院行政管理工作中存在的问题调研报告【导读】?狠抓管理和强化功能是基层法院司法行政管理工作的两个关键节点。
由于人民法院工作的特殊性，光靠行政手段来搞好司法行政管理工作已经不能再适应司法行政改革和审判管理工作的需要，要用行政和经济相结合的手段逐渐变革不合理的管理体制。
为此，要以强化管理制度建设为抓手，不断探索和完善司法行政管理的新途径、新方法。
1、强化管理措施。
要紧密联系法院工作的特点和实际需要，出台一系列完善的司法行政管理规章制度，及时交流、学习和推广先进的管理做法经验。
2、处理好管理和服务于审判的关系。
在整个司法行政管理制度改革进程中，必须着力解决好管理和审判效益的关系，既要从强化管理要以效益，也要从服务审判工作要效益，要突出管理服务于审判工作这个中心。
3、加强上级法院对司法行政工作的指导监督。
上级法院对下级法院事务性工作进行监督的同时，还必须对下级法院行政性事务进行检查监督，进行上下级法院司法行政管理的联动机制，及时发现问题，便于整改提高。
?【全文】人民法院的司法行政管理工作，承载着为法院全面履行各项职能提供后勤保障的重要任务，是人民法院全面推进司法改革、公正高效地开展审判工作不可或缺的重要组成部分，它涉及到资产的管理使用、财务的具体运作、经费物资的保障和基础设施建设等方方面面。
长期以来，由于受制于传统的封闭性管理体制的束缚，至今仍然沿袭着以行政化手段为主要管理方法的落后机制，加之专业司法行政管理人员的缺乏，检查监督职责不清，司法管理制度缺失和不规范，严重制约着基层法院的司法行政管理工作，在很大程度上迟滞着法院司法改革的深化推进。
通过对司法行政管理工作的分析，现将调研情况汇报如下：一、当前法院行政管理工作中存在的问题（一）机关职能交叉。
当前法院的行政机构的设置，基本上沿用了计划经济年代的模式，没有体现出基层法院自身的职能特点。
谈行政诉讼的现状与对策
谈行政诉讼的现状与对策一、行政诉讼法实施以来的现状作为行政诉的法律依据一一行政诉讼法已实施十多年了，那么，这十多年来，我国行政诉讼的现状如何呢？笔者认为是喜忧参半，不容乐观。
诚然，不可否认，《行政诉讼法》的颁布实施，为我国的行政执法提供了法律监督，可以说使我国的法制建设向前迈进了一大步。
从这几年行政诉讼案件数不断上升的统计数字可以看出，人们的法制观念正在缓步上升，用法律来保护自己合法权益的意识也在日益增强，同时，行政机关的行政执法水平较之以前亦有很大的提高，这些不能不说是《行政诉讼法》带来的效益。
但是，在此笔者不想过多地谈论行政诉讼的成绩，只想就目前我国行政诉讼存在的弊端加以剖析。
目前，我国行政诉讼的渠道还不畅，这可以用所列的几个关于行政诉讼的现状加以说明。
1.表面繁荣的行政诉讼的背后掩盖着实际上的门庭冷落。
从湖北省高院年度统计材料看，2001年全省一审行政诉讼案件数为6794件，审结6559件，除与2000年的受案数6977件相比略有下降以外，几乎连年都有所增加，如果与行政诉讼法实施当初的1990年相比，受案数可以说翻了好几番。
乍一看，似乎行政诉讼令人乐观，其实仔细分析，却不难发现这里面至少掩盖了两个关键问题：一是法院收案数虽然增加，但与行政机关实际处理的行政争议相比仍显得微不足道。
就拿宜昌市工商局来说，去年共处理违法案件两千多起，而诉至法院不足百件，还有象猇亭区行政执法部门也处理过数百件案子，却无1件诉至法院。
二是相对于行政诉讼案件来说，行政机关向法院申请强制执行的非诉案件迅猛增长。
就拿宜昌市猇亭法院来说，近几年虽然实现了行政诉讼案件的零的突破，但案件数未见明显增长，相反有下降的趋势，近两年来尚未受理一起行政诉讼案件，而我院受理的非诉行政执行案件倒显著增加，去年已达18件（前几年只有几件）。
法院受理诉讼案件不分难易，而行政机关申请执行的案件一般经过筛选，大都是“难啃的硬骨头”，这意味着非诉执行案件隐含了成倍的未知数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
县人大法工委关于《行政诉讼法》实施情况
的调研报告
县人大法工委关于《行政诉讼法》实施情况的调研报告
主任、各位副主任、委员：
根据县人大常委会主任会议的安排，我委在分管领导副主任的带领下，于4月上旬先后到县工商局、县劳动和社会保障局、县运管所、县规划和建设局和县人民法院等单位,采取座谈、听汇报、查资料和走访等方式，对县人民法院贯彻实施《中华人民共和国行政诉讼法
》的情况进行了调查，现将调查情况汇报如下：
一、主要成绩
近年来，县人民法院认真贯彻实施《行政诉讼法》，依法履行行政审判职能，按照“保护合法权益、促进依法行政、优化司法环境、化解行政争议”的要求，不断加强行政审判管理，积极创新协调机制，努力提高法官素质和优化审判环境，行政审判工作取得明显成效，为构建和谐和全县经济社会的协调和可持续发展提供了有力的司法保障。
突出重点，广泛开展法律宣传教育活动。
《行政
诉讼法》颁布实施以来，县人民法院、县人民政府及其相关职能部门通过新闻媒介、专题知识讲座、印发法律宣传资料、组织法律咨询、以案说法等多种方式开展了法律宣传，努力提高了公民、法人和其它组织通过诉讼解决行政争议、依靠法律维护合法权益的意识。
公正司法，切实维护当事人的合法权益。
县人民法院近五年审理的行政诉讼案件中,判决撤销(包括确认违法)和部分撤销具体行政行为的占全部行政案件的%。
通过行政审判，既依法保护了行政相对人的合法权益，又监督和支持了行政机关依法行政，促进了官民和谐，社会和谐，维护了社会稳定。
依法审理，促进行政机关依法行政。
县人民法院近年来针对旧城改建、企业改制、土地纠纷等明显增多的行政诉讼案件，通过公正裁判，及时化解行政争议，有力地维护了社会稳定。
县人民法院还加大了对非诉行政案件的审查力度。
近五年来，县人民法院受理各行政机关申请执行的行政处罚、行政征收决定案件达495件，已执行472件，切实保障了行政机关作出的具体行政行为得以执行，有力支持了行政机关依法行政。
县人民法院还在行政审判工作中向行政机关提出了司法建议，为行政机关进一步依法行政，依法
执法提供了决策依据，确保了行政机关具体行政行为的合法性、科学性。
依法行政，进一步提高行政执法工作水平。
一是严格把关，科学制定和审核规范性文件。
县人民政府及其相关职能部门按照《行政许可法》的规定及国务院、省政府取消和调查行政审批项目的情况，对各行政机关现有的行政审批项目进行了清理，共取消31项不合规定的行政审批项目；对县政府涉及行政许可的规范性文件进行了认真清理，共取消10余项自设的行政许可规定。
二是建章立制，规范各类行政行为。
县人民政府及其相关职能部门先后实施了行政处罚查处分离制度、行政执法评议考核办法、重大行政处罚备案制度等，确保行政行为程序合法，实体公正。
如县工商局通过加强内部法制机构建设，严格执法主体资格，建立行政执法责任制和实行案件“四分离制度”，有效地规范了工商局的依法行政行为，提高了依法行政的能力和水平。
县工商局从以来，已连续6年没有行政诉讼案件发生。
县规划和建设局针对过去每年行政案件不断发生的情况，今年也加强了局机关法制机构的建设，进一步充实了执法人员，并重新制定并颁发了《关于加强和规划城乡和建议行政执法的通知》。
三是加强监督，促进依法行政。
各行政执法部门都建
第3页共8页
立了内部监督机制，向社会公布了举报电话，有的单位还设立了举报信箱，聘请了行风监督员，将行政执法时时处于人民群众的监督之下。
二、存在问题
《行政诉讼法》的宣传还不够广泛深入
《行政诉讼法》颁布实施以来，县人民法院、县人民政府及其相关职能部门做了大量的宣传工作，但宣传的广度和深度还远远不够，致使该法未能深入人心。
一是部分公民、法人和组织依靠法律维护自身合法权益的意识不强，对行政审判缺乏信心和了解。
不知告、不会告、不敢告的“三不”现象还普遍存在。
有的群众在权利受到行政机关侵害时不知道依法提起行政诉讼；有的群众不明白在行政诉讼中行政机关与公民的权力平等，怕行政机关权力大，告不赢，怕行政机关报复而不敢告；有的群众想告不会告，对法院审理行政诉讼案件的受案范围、内容以及有关程序还不了解。
二是一些行政机关由于学习、理解《行政诉讼法》不深、不透，行政执法的能力不强，参与行政诉讼的水平不高，时有因不按程序执法而成为被告，因超期应诉答辩或不应诉而败诉的情况发生。
行政机关的依法行政水平有待提高
当前，行政机关的依法行政水平得到较大提高，
但个别行政机关仍然存在着内部执法监督机制不健全，处罚不分离，行政执法还停留在“人治”的层面上，在执法活动中还存在不作为、乱作为的现象；个别行政执法人员依法行政的观念还比较淡薄，对法律掌握不够全面，专业素质不强，工作
态度不严谨，重实体，轻程序，以致执法有误，导致在行政诉讼中行政机关败诉率较高。
有的行政机关甚至在当被告后，不答辩、不移送有关材料、不提交作出具体行政行为的证据及规范性文件，一旦败诉，反说法院判决错误，不支持他们的执法工作。
少数行政部门领导认识不到位，案外的行政干预现象仍有发生
从调查的情况看，有的行政领导对行政
诉讼制度的重要意义认识不足，有特权思想，不能把自己与公民处于平等诉讼主体的地位。
有的行政领导对行政诉讼缺乏正确的认识，怕当被告、怕出庭、怕败诉；有的行政领导为了不当被告，消极作为，执法不到位，或者干预法院依法受理行政案件；有的行政领导应诉不积极，很少出庭应诉。
如近五年来，县法院受理的63件行政诉讼案件中，其中行政首长出庭应诉的只有1件，占%；行政副职出庭应诉的有20件，占32%；指派单位法制股人员或中层干部出庭应诉的
第5页共8页
有32件，占50%；由常年法律顾问出庭应诉的有10件，占15%；有的行政领导法治观念不强，认为行政审判影响行政效率，妨碍当地经济发展，不理解和支持行政审判工作，甚至对某些案件的审理进行行政干预，使人民法院独立行使审判权的原则不能真正落实。
行政审判人员的业务素质有待进一步提高
从司法实践来看，行政审判人员的素质和专业水平还不能完全适应工作的需要。
面对行政法规体系不完善，法规之间相互撞车，司法解释相互矛盾的现状，行政审判人员在办案中对法律的适用不够统一。
对不断增多的新类型行政案件，尤其是有关社会热点、难点的案件研究不够，造成了有的审判人员对这类案件不敢大胆审理、依法裁判。
对关于行政案件不适用调解的规定，有的审判人员有片面认识，存有就案办案的单纯业务观点，不愿给当事人做过细的解释工作，力争促成官民矛盾和解。
由于行政诉讼的被告是政府行政机关，有的审判人员在审理时存在畏难情绪，对涉及土地征收补偿安置、城市房屋拆迁、劳动和社会保障等行政案件，担心影响当地经济发展和社会稳定，有的案件不能依法大胆受理，甚至有偏袒行政机关的倾向。
三、建议意见
进一步加大宣传的力度，创造良好的法制环境
县人民法院、县人民政府及其相关职能部门要充分利用广播、电视、报刊、展板、标语等媒体作用，采取多种行之有效的方式加大对《行政诉讼法》的宣传力度，并将其纳入“五五”普法的重要内容进行广泛宣传。
在宣传的内容上要有针对性，以典型案例释法，解决群众不知告、不会告、不敢告的思想，增强人民群众依靠法律维护自身合法权益的法律意识；解决部分行政机关行政执法能力不强，参与行政诉讼水平不高的问题，为建设和谐社会创造良好的法制环境。
创新机制，进一步提高依法行政水平
县人民政府要建立行政机关负责人出庭应诉制度，并把行政机关负责人出庭应诉的情况纳入工作重点和年终目标考核。
行政机关负责人要把出庭应诉作为一项应尽的职责和义务，对涉及政府各部门的行政诉讼案件，部门主要负责人必须出庭应诉，不得随意安排他人应付行政诉讼。
要通过行政机关负责人的出庭应诉来帮助其克服“官本位”思想，使其全面了解本单位行政执法的真实情况和存在的问题，进一步提高行政机关依法行政水平和执政能力。
公正司法，不断提高行政审判质量
县人民法院要坚持受案标准，依法受理行政案件，
第7页共8页
以切实保护当事人的诉权，维护其合法权益；要认真履行宪法和法律赋予的职责，依法受理和审理行政诉讼案件，切实解决行政相对人起诉难、胜诉难、申诉难的问题；要逐步健全案件质量保障机制，完善案件质量检查和评查制度、改判和发回重审情况通报制度，定期开展案件质量检查，定期通报行政案件的受理、审理质量和效率情况，进一步改进行政审判工作。
加强学习，进一步强化行政审判队伍建设
县人民法院要以开展机关效能建设和政法系统开展的“大学习、大讨论”活动为契机，深入开展社会主义法治理念教育，提高队伍思想政治素质，牢固树立服务大局的政治观、一心为民的民本观和公正高效的正义观，努力实现行政审判法律效果与社会效果的有机统一。
要以全面提高行政审判法官的职业技能为出发点，大力开展岗位培训活动，提高法院行政审判工作的整体水平，促进我县行政审判工作再上新台阶。