皖江流域圩田景观研究——以安徽省当涂县大公圩为例

116 1/2021 新建筑 | 传统建筑研究
[作者单位]　严巍、王玥、赵冲：福州大学建筑与城乡规划学院，福州大学中国特色社会主义理论体系研究中心（福州，350116） 刘一婷：广州市城市规划勘测设计研究院（广州，510060）*通讯作者（E-mail:*****************）
皖江流域圩田景观研究
——以安徽省当涂县大公圩为例
Research on Polder Landscape in Wanjiang Basin: Dagong Polder in Dangtu
摘　要　以安徽省当涂县大公圩为例，将圩田景观形成视为自然和文化相互作用的景观过程，借助历史地图、古文献阅读、田野调查等方法，结合遥感技术、地理信息技术，在梳理大公圩圩田景观变迁的基础上，通过对圩区自然环境、农田水利及聚落系统三方面景观特点的分层化解析，揭示了大公圩所拥有的独特景观特质。

力图通过整体化、层次化的研究路径构建基于系统耦合视角下的“自然-人文”圩田景观认知与研究方法，为皖江流域城市和风景园林规划与设计提供背景性参考，同时也为其他类似地区的圩田景观研究提供借鉴。

关键词　风景园林　皖江流域　大公圩　圩田景观
ABSTRACT This study looks at Dagong Polder, the“First polder in Jiangnan”and treats polder landscape as a progress for the interaction between nature and culture. The study uses methods like historical maps, local records and spot investigations combined with RS and GIS technology. Based on the research of polder landscape’s development and changes, the study analyses three landscape characteristics, including natural environment, farmland irrigation and settlement system, and reveals Dagong Polder’s unique landscape features. With an integrated and hierarchical research approach, the study builds the“culture-nature”research method based on system coupling, continues and regenerates polder culture in Wanjiang Basin. Furthermore, the study tries to provide reference not only for urban planning and landscape design in Wanjiang Basin, but also for polder research in other areas.
KEY WORDS landscape architecture, Wanjiang Basin, Dagong Polder, polder landscape DOI 10.12069/j.na.202101116
中图分类号　P901 文献标志码　A 文章编号　1000-3959（2021）01-0116-05
基金项目　教育部人文社会科学研究青年基金项目（18YJCZH213）；高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室（同济大学）开放课题资助（2020030204）；福州大学中国特色社会主义理论体系研究中心专项（18SKZ43）
严巍　王玥　赵冲*　刘一婷
YAN Wei　WANG Yue　ZHAO Chong　LIU Yiting
圩田亦称“围田”，是中国古代农民发明的为改造低洼地，而设堤、筑圩、围垦，向湖争田的造田方法。

皖江流域圩田在适应地域自然环境过程中不断探索而逐渐形成为一种典型的农业文化景观，具有明显的人文与自然二元属性。

本文研究的大公圩圩区位于安徽省马鞍山市当涂县，距今已有1 700多年的围垦历史。

圩区范围大致包含了当涂县境内的黄池、乌溪、塘南、护河、石桥及大陇等6个乡镇，总面积363 km 2，共有圩田208.1 km 2（31.2万亩），圩堤长78.2 km（图1）。

作为我国圩田开发历史最为悠久的地区之一，大公圩不仅通过开创“联圩并垾”与区域性自然景观建立了独特的因借关系，更借此所衍生出的相应社会关系结构及生活准则，形成了反映地域文化特征的圩田景观。

一　大公圩圩田景观形成及演变动力
大公圩地处安徽东部、长江下游东岸，属于长江下游的河、湖交汇地区。

这一区域历史上曾是长江下游的重要湖泊——古丹阳湖， 后因人类活动的影响， 古丹阳湖最终分解消失， 形成了如今的江南水网圩田区（图2）[1]。

而大公圩所处的平原可具体划分为水阳江和青弋江下游冲积平原。

这一区域四面环水，河湖纵横，地势低洼且土地肥沃，加之充沛的雨量和温润的气候使得大公圩拥有十分适宜围垦的自然环境。

三国时期东吴开始围垦，在近1 700年的围垦历程中，大公圩圩区逐渐依托横塘和纵溇的布置，将大片湖滩河地逐步开发为湖壖良田，最终形成了“横塘纵溇，位位相接”的棋盘化水网圩田格局。

本文引用格式：严巍，王玥，赵冲，等. 皖江流域圩田景观研究——以安徽省当涂县大公圩为例[J]. 新建筑，2021（1）：116-120.
1　大公圩圩区范围2　江南圩田区形成年代示意
2
据刊刻于清光绪二十五年（1899年）的《当邑官圩修防汇述》（简称《汇述》）所载，大公圩圩田的围垦和景观形成可分为三个重要的历史阶段。

1　萌芽期
三国（226年），东吴为应对与魏国频繁的战事，决定在古丹阳湖区军屯。

此时古丹阳湖受自然环境变迁影响，湖区业已逐渐分化为石臼湖、固城湖等几个较大的湖泊及大片的湿地，为围湖造田提供了可能。

景帝永安三年（260年）“建丹阳湖田，作浦里塘”[2]1068，其所围垦范围在今大公圩内，可视为大公圩围垦的肇始。

在这一时期以军事斗争为牵动力的圩田围垦中，受当时有限生产力的限制，圩田的开垦仍以大规模军垦下的小圩围垦为主。

随着东吴在此区域围垦的不断加强，至建衡元年（269年）当涂大公圩、宣城金宝圩和芜湖万春圩等今青弋江、水阳江下游一带著名圩区渐已初步形成。

2　发展期
自三国东吴在长江下游围垦伊始，大公圩圩区得益于肥沃的土地、较低的地势及密集的水网湖泊等有利条件，在此后数百年间始终作为军田或官田而被不断扩大。

但与此同时，由于圩区地势较低、四面环水且内外河流水系发达，圩田经常毁于洪涝。

至宋，随着农业生产技术及水利技术的发展，联并小圩、缩短防洪堤线的圩田形式被发现能更好地抵御洪灾。

至宋绍兴二十三年（1153年），“宣州水泛滥至境，县（当涂）诸圩尽没”[3]卷六·太平府，地方官吏据实上报，朝廷准予联圩。

此后，地方政府为增强抵御水患能力而陆续将这一区域的诸多小圩进行了联圩。

自此，由诸多小圩联并而成的大公圩（即官圩）基本形成[4]初编卷一·建置。

3　成熟期
得益于联圩，大公圩抵御洪涝的能力得到了进一步地加强，良好的耕作条件使得大公圩在地区社会经济发展中的作用日益重要。

明永乐八年（1410年），明成祖“诏修圩岸，以备风涛”[3]卷六·太平府，大公圩开始了砌石护岸，圩区的建设得到了进一步的加强。

万历三十六年（1608年），当涂再遇洪灾，“官圩堤溃，田禾淹没殆尽”[3]卷六·太平府。

灾后知县朱汝鳌开始对圩区大加修葺，除对堤岸加高增厚外，又基于分区防御洪灾的思想，依据地势高低在圩区作纵横十字埂，建立东北、东南、西南、西北四岸，实行“分土分夫”“自埂自筑”的岁修制度。

大公圩通过十字埂的修筑在其内部形成了四大独立区块，进一步增强了抵御水患的能力。

圩区在经历水患之时即便一块失事，其余三块也可保
全，这也是大公圩亦称“十字圩”的由来。

自此，
大公圩的圩田格局与景观形态再未有大的改变。

至
清，大公圩所延续的“四岸二十九圩”共有圩田
“二十四万八千有零”，占据了当涂圩田之半，不
仅成为了皖江流域最大的圩田，更因其在地区社会
经济发展中的重要作用而获得了“江南第一圩”的
称号。

在大公圩圩区发展变迁的不同阶段，各个时
期所拥有的不同科学及生产技术通过围垦方式的不
同，作用于圩区并产生了与之关联的不同的圩田景
观（表1）。

与此同时，圩田景观系统作为圩区聚
落营建的基础，受其影响圩区聚落的选址筑基、营
建扩张亦对应于圩区形成、演变的不同景观阶段。

由《汇述》所载可知，在围湖造田开始阶段，相较
于地势较低的圩田区域，圩田聚落基本选址于地势
较高的圩堤之上，聚落布局较为分散，聚落与基地
结合紧密，构成了圩村的基本形态。

宋至明清，随
着圩区先民生产生活经验与能力的提升，兼之人口
的增长，早期圩堤聚落不再能满足需求，更多的聚
落多选址于圩田内部高地、沿河区域及小圩边界圩
埂，聚落组团更为聚集，形态自由多样。

后期随着
技术的发展及规划意识的提高，符合新开垦直条块
状圩田组织及水利形式的大型城镇区域成为了新的
主要聚落形式。

其一般不再选址于田块内部而多布
置于圩堤周边和圩田内部高地。

二　系统耦合视角下的圩田景观特征解析
圩田景观作为当地居民在适应地域自然环境的过
程中不断探索而逐渐形成的典型文化景观，具有由其
整体风貌与空间肌理所表达的地理环境。

圩田景观与
叠加于其上的水利系统、农业系统和聚落系统等共同
形成了自然、人文系统耦合下的复合结构[5]。

基于圩
田的这一特征，可“对位”于圩田的系统构成，通
过对圩区自然景观、水利网络、开垦体系及聚落系
统等方面的分层化解析，总结出大公圩圩田景观的
形式语法、类型、时期分类及其发展驱动因素，揭
示该地区独特的景观特质[6]81。

1　大公圩景观系统构成
（1）自然环境子系统　自然环境作为人类赖
以生存和发展的物质基础，是文明孕育和发展的母
体。

而在中华数千年的历史长河中，我国传统的城
市和乡村始终大多呈现出与周围地理环境和自然特
征深度融合、和谐共生的面貌[7]。

大公圩作为具有
典型“自然-人文”特质的圩田景观，其孕育、发
展及演变都依托于其所处的独特自然环境，圩区所
在自然环境也为大公圩圩田景观特色的形成与发展
提供了最根本的基础[8]。

大公圩所处的长江下游东岸区域，古谓“江左”
或“江东”之属，是长江下游水网地区，多河流、湖
泊。

“官圩旧为湖荡，无高山大川”[4]初编卷一·建置。

这
一区域以平原地形为主，除东北部和中部有少数丘
陵地带外，大部分为冲积平原、冲积湖积平原和湖
积平原，地势坦荡，海拔多在10~20 m以下。

而
大公圩圩区作为古丹阳湖湖区的一部分，圩区四面
环水，圩区内外河流水系发达。

在地势上，这一区
域临江靠湖，除西北部青山地势较高以外，其他地
区高差变化较小。

肥沃的土地、较低的地势及密集
的水网湖泊，再加上优越的气候使得大公圩拥有十
分适宜围垦的自然环境，为先民围湖造田创造了基
本的环境条件。

此外，在大公圩景观形成和演变的
进程中，圩区所处自然环境始终作为圩田景观构成
重要影响因素而持续发挥影响。

如圩内河流、水系
的数量、走向及其不同形态是形成圩区内部围垦形
式多样化的主要因素。

无论是圩区为分区所建“十
字埂”，抑或为抵御水灾而采取的“联圩并垾”，
究其原因也都是受圩区地形、高差及周边水系的影
响。

由此可见，大公圩作为当地居民在适应地域自
然环境过程中不断探索而逐渐形成的圩田景观，其
表1　大公圩圩田景观发展演变
年代形成区域圩田景观特征
三
国
至
宋
两
宋
以
后
近
现
代
资料来源：文献[4]，底图引自谷歌地图
田字形圩田
多边形圩田
羽状圩田
直条块状圩田
传统建筑研究| 新建筑1/2021 117
118 1/2021 新建筑 | 传统建筑研究
产生、发展及演变无一不是这一地区自然过程与人工干预共同作用的结果。

（2）农业子系统　①水利系统。

宋代诗人杨万里在其《圩丁词十解》中写道：“堤河两岸，而田其中，谓之圩。

农家云，圩者，围也。

内以围田，外以围水，盖河高而田反在水下，沿堤通斗门，每门疏港以溉田，故有丰年而无水患”[9]。

通过古人对传统圩田特点和作用的形象概括可知，圩田作为一种水利田，其农业生产、生活的实现是建立在与之相配套的一套完整的包含了堤坝、沟渠、水闸、蓄排水及河运系统等要素的水利系统之上的（图3）。

正是通过这套水利系统，大公圩圩区之内的河流、湖溇才能得以有效地调节和管制，圩区内的原始自然地貌才得以演变为阡陌纵横的良田[10]。

此外，大公圩圩区还通过交错纵横、内外有序的堤坝体系、自然与人工相结合的河渠网络构建了圩区以“一横两纵”为主体的河运水网体系（图4）。

大公圩所具有的水利系统作为维系圩区生产、生活的根本性基础设施不仅因其重要的功能性历经千年变迁、延续至今，更是对大公圩圩田景观及圩区形态产生了巨大深远的影响。

②圩田系统。

由于受大公圩圩区不同地理环境、水文条件、围垦时间及组织方式的影响，大公圩圩田呈现出类型多样、分类集聚的特点。

按照圩田形态和尺度的不同，大公圩圩田大体可归纳为田字形圩田、多边形圩田、羽状圩田及直条块状圩田等四种不同形态类型（表2）[11]。

在圩区空间分布上，受共同影响因素制约，不同形态类型的圩田的空间分布呈现出明显的分类集聚性特征（图5）。

例如，田字形圩田集中分布在石桥镇双桥大沟两
侧，乌溪大港两侧及大青山脚下；农田规整，方格网大小基本一致。

多边形圩田覆盖了整个大公圩的大部分地区；圩田大小形状各异，并无固定章法，同时内部存在很多断头水，水网等级不清晰，整体性不强。

羽状圩田集中分布在石桥镇牧牛湖、塘南与大陇两乡镇的大部分地区；圩田一般沿主要水系干道两侧进行开挖，形成羽毛状，并且圩内常有水塘、小湖泊，形态优美，极具特点。

直条块状圩田
主要分布在青山河和青黄路之间的黄池镇北侧，石桥镇东侧也有少量，其水道笔直、明晰，是现代农耕技术的产物。

（3）聚落子系统　千百年来，大公圩的先民们通过对圩区土地的整理，以及农田水利设施的建设，不断地对圩区的自然环境加以改造。

万亩围垦良田的形成在促进了人口增长的同时，也促使了圩区聚落的产生。

这种原生于圩区的聚落，其形态、
表2　大公圩圩田类型构成一览类型
圩田平面
圩田特征
圩田尺度
水体特征水系尺度
田字形圩田
圩田内部的水网呈规则的田字形结构；形成方法：在大圩内开十字港（沟渠），以及将圩分为“廿”字或“十”字形边长200~250 m，大小均质
水网连通性好，适合行船；水系十字交叉
主水道：30~60 m；次级水道：15~25 m
多边形圩田
大圩内的小圩田呈四边形、五边形、六边形等多边形形态
边长50~500 m不等，大小不一
水网的连通性较差，不适合行船；水系十字、T 字交叉
主水道：30~60 m；次级水道：15~25 m
羽状圩田
水网沟渠呈现羽毛状或平行
状，圩田内部因地势不同有圩内塘浦结构
短边80~150 m，长边400~1 200 m，水道间相互平行
水网连通性好，有小湖泊；水系T 字交叉
主水道：30~60 m；次级水道：15~25 m 直条块状圩田
属于现代化、集约化圩田；直条块状圩田具有土地呈直条块状、面积较大的特点，有利于土地的集约化机械化作业
短边300~600 m，长边800~1 500 m
水网由主干渠和支渠组成，规模小，效率高；水系十字、T字交叉
主水道：20~25 m；次级水道：10~15 m
注：表中为田字形圩田、多边形圩田、羽状圩田、直条块状圩田四种类型的正北方向等比例平面图，但田字形圩田平面等比放大至3倍，以便于比较
资料来源：《大公圩水系整治和旅游专项规划》，董卫主持，2016年
3　大公圩圩区水利系统构成示意4　大公圩河运水网构成示意5　大公圩不同类型圩田空间集聚分析
现状航道
现状一级水系现状二级水系
现状三级水系
田字形多边形羽状直条块状
圩堤内河沟渠聚落水闸
N
分布及圩田景观从营建伊始就与圩区农业的开垦方式、农田水利联系紧密，遵循着圩田的开垦逻辑并最终与水网、湖泊、圩田融为一个有机的整体[12]。

大公圩圩区的聚落一般坐落于河港圩岸地势较高的地方，其分布、形态与所在圩区水系关联紧密，体现出明显亲水性和沿大公圩圩埂、水系交汇处及较大内湖边聚集的特点。

圩区聚落按照形态的不同大体可分为条带型聚落、星型聚落、岛屿型聚落和组团型聚落四大类。

但因圩区范围广阔，不同聚落所受水系、地势及交通等影响要素各不相同，每个大类中的不同聚落又可细分为若干特点独具的若干亚类（表3）。

值得指出的是，以上圩田聚落在千年的演变进程中，其早期演变大都与圩区内河流塘溇的调整息息相关；但随着近些年来城镇化的快速发展，越来越多的村庄已不再依托圩田水利，而呈现出由沿水时代向沿路时代的过渡。

聚落的现代无序发展趋势明显，传统的圩田聚落景观面临着与“水缘”“地缘”不断割裂的风险。

2　大公圩圩田景观的特征解析
（1）层级分明的圩田景观格局　在大公圩广袤的圩区中，“圩堤（埂）-内河-沟渠”这一纵横交错、内外有序的水利体系在作为维系圩区生产、生活的根本性基础设施发挥巨大功能的同时，也在客观上将圩区分割形成“大公圩-四岸（大圩）-二十九小圩”的格局。

原本广袤原始的自然地貌被水利设施划分为与农耕时代能力相匹配的尺度级别。

小圩内部对于土地进一步的细化利用进一步加
深了自然景观与人的尺度关联。

与此同时，由于圩田聚落与圩区开垦方式及农田水利的紧密联系，圩内圩田聚落的尺度、选址及结构也呈现出明显的层级特征。

综上所述，大公圩所具有的层级化结构相应构建了大公圩圩田景观的层级化特征。

（2）关联对位的时空结构特征　通过对于前文大公圩圩田空间形态及空间集聚性的类型学划分，结合《汇述》等相关文献对于圩区圩田修筑时代的研究，可发现大公圩圩田的时空结构具有明显的关联对位特征。

如圩区内田字形结构圩田主要形成于围垦早期，至明代为增强圩田抵御水患能力而对早期圩田进一步开展了功能性改造，即在大圩内开十字港（沟渠）进行分区，以完善圩田的防御、灌溉及交通功能；直条块状圩田则大多是现代为了有利于土地的集约化作业而运用现代技术进行的圩田形态改良。

受不同时期水系变迁及生产力、生产技术的制约，不同类型圩田的空间集聚与其在圩区的分布也有着十分紧密的关联性，显示出时空对位的特征。

（3）丰富多元的圩田景观构成　大公圩是皖
江流域最大的圩田，大公圩广袤的圩区仅圩田母型
就包含有田字形、多边形、羽状、直条块状等四种
基本类型。

圩田聚落更是在条带型、星型、岛屿型
和组团型等四大类圩田聚落母型的基础上孕育出若
干亚型聚落形态。

类型多样且各具特色的圩田景观
构成要素在承载反映大公圩圩田千年发展演变过程
中不同时期环境变迁、生产技术等多元历史信息的
同时，也使得大公圩形成了丰富多元且极具地域特
色的自然、人文耦合圩田景观。

（4）体系完整的农业文化景观遗产网络　大
公圩圩区作为皖江流域最为重要的农业核心区之
一，圩区内围垦过程中所形成的联圩并垾、桑基稻
田等开发模式是我国古代最为经典的生态农业模式
之一。

圩区内构建起一整套完整的堤坝、沟渠、水
闸、蓄排水及河运等农业水利系统。

世代圩区人民
在圩区不同微地貌形态基础上所实施的大量适合当
地水文生态的技术创新，不仅有效地维持了圩区农
业体系的功能、防止了大规模的生态灾害，还支持
了圩区圩田体系的持续发展，丰富了我国古代的水
文化与水生态文明，构造成具有极大历史、文化、
科学价值的农业文化景观遗产体系[13]。

（5）底蕴深厚的人文景观基底　大公圩堪称其
所在区域的“景观母体”，在其漫长的的发展过程中
不仅孕育了圩田这一“自然-人文”景观，与之共生
的还有一大批丰富多元的人文景观。

这些人文景观是
圩区地域景观的重要组成部分，在为圩区景观增添多
样性的同时，也彰显了圩区历史人文积淀的厚度。

圩区文化遗产不仅在构成类型上涵盖了古墓葬、古建
筑、古遗址等诸多类型，而且在保护的重要性上也突
显出极高的价值[14]。

尤其在景观特质上，各类人文景
观在大公圩“大圩区”这一“景观母体”的孕育下还
分别在文化特质上呈现出紧密的关联性，在空间上呈
现出密集的聚集性特征（图6）。

具体来说可将其总
结为以下几个人文景观系统：
表3　大公圩圩区聚落类型构成一览
聚落空间
结构类型
村庄
名称
所属
乡镇
卫星影像空间模式特征描述
条带型
谢公石桥
村庄沿水面条带型展开，与水的接触面积
大；村庄条带宽度小，一般为50 m左右
西河黄池
村庄位于水道较宽处、水道交叉点；建筑
邻水平行布置
星型
光华石桥
主要道路与主要水系垂直，建筑受到水系
和道路的双重影响，从沿水发展逐渐向沿
道路发展转变
亭头黄池
村庄于水系交叉处组团团块面积最大，并
由此向各个不同水道延伸
岛屿型七房 乌溪
村庄四面环水，位于岛屿上，外部一条主
要道路通向岛屿；岛屿宽度在60~120 m之
间
组团型
济东石桥
村庄一般选址临近羽状圩田的主水道，主
干道平行主水系，建筑位于主干道与主水
系之间，沿小水系，组团式发展
边湖塘南
村庄沿着圩埂发展，大埂一侧为村庄，一
侧为外河，村庄较一般条带型村庄宽度
大，一般为100 m以上
资料来源：《大公圩水系整治和旅游专项规划》，董卫主持，2016年
水系主要道路次要道路聚落圩田
传统建筑研究| 新建筑1/2021 119
①姑溪（当涂）古城文化区：大公圩西北的当涂老城。

自秦置县（丹阳）伊始，曾是南朝南豫州、宋太平州、元太平路、明清太平府和清安徽学政署、长江水师提督署驻地。

古城保留的明清时期城市的街巷、水系等空间格局及部分历史建筑和传统民居构成了姑溪古城文化区的核心资源。

②太白青山文化区：位于大公圩西部，以青山为中心。

这一区域包含有一处国保（“诗仙”李白墓园），以及两处省保、一处市保、五处县保等丰富文化遗产资源。

李白墓、六朝墓群、青山晋墓群等文化遗产共同构成了这一区域以诗词文化、墓葬文化为代表文化的文化景观区域。

③当涂山水文化区：位于大公圩北部，在甑山、围屏山、衡山及其南部的范围内聚集了以甑山禅林、石门石刻为代表的众多文化遗产资源，展现了极具代表性的地域佛教文化、山水文化文化景观特征。

④石臼湖水乡文化区：位于大公圩东南部石臼湖一带。

在其具有地域特色的生态空间内承载了以大型湖荡为载体、水乡文化为内涵、传统湖泊生态景观为特点的江南水乡文化景观。

⑤大公圩水乡村寨文化区：在大公圩圩区范围内的护河镇、黄池镇、大陇乡等三十多个村镇，基本保留并体现了以江南圩田原生态水乡景观及生活方式为特征的大公圩水乡聚落文化景观。

⑥ 江心洲生态休闲文化区：位于大公圩圩区西北部。

江心洲生态休闲文化区承载了吴楚文化过渡空间，拥有以岛洲生态优势为基础、以传统农耕文化为特点的长江文化景观特征。

综上所述，丰富多元的文化遗产作为圩区人文
景观的重要有机组成部分，为大公圩圩田景观赋予
了与其他圩田景观与众不同的“文化基因”。

三　圩田景观与圩区的社会营造
大公圩所具有的“自然-人文”属性使其在深
刻全面地影响圩区人居环境的同时，也不可避免地
衍生出了相应的社会关系结构及生活准则[15]。

圩田
形态在与圩区社会形态产生某种对应关系的同时，
也对整个圩区的社会人文环境产生了巨大影响。

尤
其是随着大公圩在当地社会经济中所处重要地位的
不断提升，其管理是否科学有效，直接关系到圩区
百姓的安乐与福祉。

据《汇述》所载，大公圩在历经1 700余年不
断建设的同时，也逐渐衍生建立了一套与之相匹
配、相对健全的水利管理机构和制度。

为了更好地
管理圩区这个庞大而严密的系统，地方政府不仅在
组织及政策上予以保证和支持，制订了诸如“分土
分夫”“自埂自筑”这样的法规制度；另一方面也
结合大公圩圩务实际，建立了专门管理圩区农田水
利和日常圩务的组织管理系统[6]83。

在这一组织管
理系统中，各管理职位设立结合圩务工作实际，工
作职责明确，并与之对位建立了相应的圩吏监督、
考核选拔机制，有效地保障了圩区管理正常、有
序。

正是因为大公圩建立有一套相对健全的圩务管
理机构和规章制度，并形成了与之相适应社会性组
织方式和生活原则，才有效地支持、保证了大公圩
能够产生显著的经济效益。

四　结语
大公圩作为以农田水利建设为驱动、将广阔
自然景观转化为具有人文尺度的耕作单元，具有
着多样独特的景观样式，是我国国土景观多样构
成中的重要类型。

对大公圩圩田景观营建、演变
及特色的分析，有助于更好地认识大公圩圩田景
观中自然与文化的含义与价值，明确大公圩圩田
景观保护与发展的方向，进而在我国当前快速城
市化背景下寻求与古代经验兼容并蓄的新的山水
人居建设方式[16]。

□
致谢：感谢董卫老师、胡明星老师在笔者读博期间提供
的帮助与悉心指导。

图片来源：图2改绘自文献[10]；图4，5根据《大公圩
水系整治和旅游专项规划》（董卫主持，2016年）相关资
料整理改绘；其余图片均由作者绘制。

参考文献
[1] 魏嵩山. 丹阳湖区圩田开发的历史过程[C]//复旦大学中国
历史地理研究所. 历史地理研究：第一辑. 上海：复旦大
学出版社，1982：140-155.
[2] 陈寿．三国志[Ｍ]．北京：中华书局，2000．
[3] 赵宏恩．江南通志[M]．南京：凤凰出版社，2019．
[4] 朱万滋．当邑官圩修防汇述[Z]．清光绪二十五年刊本.
[5] 席琦，郭巍. 风景园林视角下的桑园围地区乡土景观研究
[J]. 建筑与文化，2015（12）：169-171.
[6] 侯晓蕾，郭巍. 场所与乡愁——风景园林视野中的乡土景
观研究方法探析[J]. 城市发展研究，2015，22（4）：
80-85.
[7] 王向荣，林箐. 国土景观视野下的中国传统山—水—田—
城体系[J]. 风景园林，2018，25（9）：10-20.
[8] 严巍，董卫. 历史城市时空信息梯度网络构建方法及应用
研究——以洛阳老城为例[J]. 建筑学报，2015（2）：
106-111.
[9] 杨万里. 圩丁词十解[M]//四川大学古籍所. 宋集珍本丛
刊：第54册. 北京：线装书局，2004：[页码不详].
[10] 郭巍，侯晓蕾. 筑塘、围垦和定居——萧绍圩区圩田景
观分析[J]. 中国园林，2016，32（7）：41-48.
[11] 陆应诚，王心源，高超. 基于遥感技术的圩田时空特征
分析——以皖东南及其相邻地域为例[J]. 长江流域资源
与环境，2006（1）：61-65.
[12] 郭巍，侯晓蕾. 宁绍平原圩田景观解析[J]. 风景园林，
2018，25（9）：21-26.
[13] 靳亦冰，钱利，房琳栋，等. 乡村大家谈：经济·生
态·文化[J]. 新建筑，2015（1）：49-55.
[14] 严巍，赵冲，季宏，等. 城市历史文化空间网络构建及
其表达——以安徽马鞍山当涂老城为例[J]. 新建筑，
2019（2）：132-136.
[15] 陈茹，李晓峰，黄燊. 传统聚落现象的逻辑结构探析[J].
新建筑，2020（3）：12-17.
[16] 卢济威，张凡. 历史文化传承与城市活力协同发展[J].
新建筑，2016（1）：32-36.
收稿日期　2020-01-08
编辑：杨小复6　大公圩文化孕育区重要文化遗产空间分布
120 1/2021 新建筑| 传统建筑研究。