尺骨远端斜行缩短截骨术治疗尺骨撞击综合征的疗效观察

·外科研究·
系统医学SYSTEMS MEDICINE 系统医学2018年5月第3卷第10期
尺骨头、尺骨茎突与月骨、三角骨撞击并长期压
迫后引起月骨尺侧部分或者三角骨发生缺血性坏死
被称为尺骨撞击综合征,患者以腕部疼痛、水肿为主
要临床症状[1-2]。

病变初期可以采用保守治疗,但疾病后期,月骨出现病理改变后使用手术治疗还是选择继
续保守治疗临床上有所争议[3-4]。

为了观察尺骨远端斜行缩短截骨术对尺骨撞击综合征患者的临床疗效,该院选取2016年1月—2017年12月收治的40例患者为研究对象,进行了相关研究,现报道如下。

1资料与方法
1.1一般资料
随机选择该院收治的尺骨撞击综合征患者40例为研究对象,所有患者均行CR检查确定诊断。

使用随机数字法将患者分为观察组和对照组,各20例,其中,观察组男性14例,女性6例,年龄16~69岁,平均年龄(44.28±10.29)岁,病程3个月~5年,平均病程
(1.44±0.37)年。

12例患者有桡骨远端骨折病史,4例患者为腕关节扭伤伴桡尺远侧关节损伤,4例患者为腕关节慢性损伤。

从尺骨变异性质看,阳性变异15例,中性变异4例,阴性变异1例。

对照组患者男性
DOI:10.19368/ki.2096-1782.2018.10.068
尺骨远端斜行缩短截骨术治疗尺骨撞击综合征的
疗效观察
谢红平
绵阳富临医院骨科,四川绵阳621000
[摘要]目的观察骨远端斜行缩短截骨术治疗尺骨撞击综合征的疗效。

方法随机选择2016年1月—2017年12月该院进行尺骨撞击综合征治疗的患者40例进行临床研究,随机分为观察组和对照组各20例,对照组患者给予保守治疗,观察组患者给予尺骨远端斜行缩短截骨术治疗。

随访1年观察两组患者临床疗效以及改良Mayo腕关节功能评分。

结果随访患者1年,观察组患者疗效优良率为85.00%明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2= 4.103,P=0.043);两组患者经治疗后Mayo评分,观察组评分(88.92±5.37)分明显高于对照组,组间差异有统计学
意义(t=7.506,P=0.000<0.05)。

结论尺骨远端斜行缩短截骨术治疗尺骨撞击综合征具有很好的临床疗效,能够明显改善患者腕部功能。

[关键词]尺骨;远端斜行缩短截骨术;尺骨撞击综合征
[中图分类号]R816.8[文献标识码]A[文章编号]2096-1782(2018)05(b)-0068-03 Observation on Curative Effect of Distal End of Ulna Oblique Shortening Osteotomy in Treatment of Ulnar Impaction Syndrome
XIE Hong-ping
Department of Orthopedics,Mianyang Fulin Hospital,Mianyang,Sichuan Province,621000China
[Abstract]Objective To observe the curative effect of distal end of ulna oblique shortening osteotomy in treatment of ulnar impaction syndrome.Methods40cases of patients with ulnar Impaction syndrome admitted and treated in our hospital from January2016to December2017were selected and randomly divided into two groups with20cases in each,the control group used the conservative therapy,while the observation group were treated with distal end of ulna oblique shortening osteotomy,and the clinical curative effect and modified Mayo waist joint function score of the two groups were observed after1-year follow-up.Results The curative effect excellent and good rate in the observation group was85.00%after1-year follow-up,and the difference was statistically significant(χ2=4.103,P=0.043),and the Mayo score in the observation group was(88.92±5.37)bomts,which was obviously higher than that in the control group after treatment,and the difference was statistically significant(t=7.506,P=0.000<0.05).Conclusion The clinical cura⁃tive effect of distal end of ulna oblique shortening osteotomy in treatment of ulnar Impaction syndrome is good,which can obviously improve the waist function of patients.
[Key words]Ulna;Oblique shortening osteotomy;Ulnar impaction syndrome
[作者简介]谢红平(1982-),男,四川三台人,本科,主治医
师,主要从事骨外科创伤疾病的诊治。

68
·外科研究·
SYSTEMS MEDICINE
系统医学
系统医学2018年5月第3卷第10期
15例,女性5例,年龄18~67岁,平均(45.12±10.15)
岁,病程3个月~5年,平均病程(1.44±0.37)年。

14例患者有桡骨远端骨折病史,3例患者为腕关节扭伤伴桡尺远侧关节损伤,3例患者为腕关节慢性损伤。

从尺骨变异性质看,阳性变异12例,中性变异6例,阴性变异2例。

两组患者性别、年龄、病程、病因、尺骨变异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。

排除严重骨质疏松患者、排除腕骨既往其他骨性病变患者,所有患者均对该次研究知情同意且通过伦理委员会的批准。

1.2方法
1.2.1研究方法对照组:患者给予保守治疗,包括休息、腕关节制动、改变腕部活动方式等,对于病情严重患者可注射类固醇或者使用非甾体类抗炎药物,随访
患者1年。

观察组:患者给予尺骨远端斜行缩短截骨术治疗。

术前通过DR 片测量尺骨变异情况,计算出需要截除的尺骨长度,为尺骨过长长度加上预期缩短的长度。

根据患者具体情况选择全麻或者臂丛神经阻滞麻醉,患肢给予气囊止血带,在前臂远端尺侧距尺骨茎突3cm 部位向近端行8~10cm 的纵行切口,逐层切开皮肤、皮下组织、深筋膜,至尺骨远端,切开骨膜后充分暴露尺骨。

患肢前臂保持中立位,在尺骨尺侧放置钢板,使用钢板对尺骨表面进行定位,在钢板距尺骨茎突7~8cm 部位斜行45°画出远近短的截骨线,将帮办最远端拧入螺钉固定,但不旋紧,然后移开钢板,按照划线使用摆锯进行截骨,截骨过程中使用生理盐水冲洗降温,放置局部温度过高。

截骨后按照骨折内固定方法对钢板进行固定,可以在垂直于骨折断面的方向拧如1枚拉力螺钉时斜行骨断面对合紧密。

确认固定后对创面使用生理盐水进行常规冲洗,组成缝合。

术后将腕关节在中立位置使用石膏托固定1个月,常规抗炎治疗3~5d,15d 愈合良好拆线,早期进行腕关节功能锻炼,10~12个月后骨折愈合后手术取出钢板。

1.2.2分析指标于治疗前和随访1年后使用改良Mayo 腕关节功能评分系统对所有患者进行评价,该评分系统从疼痛、功能状态、活动范围、握力4方面对腕关节功能进行评价,满分100分,90~100分为优,
80~89分为良,60~79分为可,60分以下为差,观察两组患者治疗前后Mayo 评分变化情况以及临床疗效。

优良率=(优+良)/总例数×100.00%。

1.3统计方法
采用SPSS 19.0统计学软件分析数据,计数资料采用[n (%)]表示,采用χ2检验,计量资料用均数±标准差(x±s )表示,并采用t 检验,P <0.05为差异有统计学意义。

2结果
2.1两组患者临床疗效评价
随访患者1年,观察组患者疗效优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05),详见表1。

表1
两组患者临床疗效评价[n (%)]
2.2两组患者治疗前后Mayo 腕关节功能评分变化比较
治疗后观察组Mayo 评分明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P <0.05),详见表2。

表2两组患者治疗前后Mayo 腕关节功能评分变化比较[(x±s ),分]
3讨论
尺骨撞击综合征是临床常见的腕部疾病,尺骨阳性体征是导致该病发生的最主要因素之一,此外,三角纤维软骨板发育薄弱、三角软骨板变性以及慢性劳损、长期撞击都是导致该病发生的病因[5-6]。

在上述因素作用下,月骨、三角骨发生水肿、变性甚至坏死。

患者的临床症状与骨缺血坏死相似,但是发病部位
局限[7-8]。

对于尺骨撞击综合征的治疗,临床以保守治疗为
主,但是对于影响腕部功能的患者,保守治疗和手术治疗仍有争议[9]。

有部分观点认为手术治疗对患者腕
部损伤较大,尚需要二次手术取出钢板,且容易发生断端愈合不良情况,不利于患者预后。

但是从该次研
究来看,与保守治疗相比,手术患者随访患者年后疗效优良率为85.00%,明显高于对照组50.00%,从腕关节功能来看,观察组经治疗后Mayo 腕关节功能评分(88.92±5.37)分改善情况明显优于保守治疗,与赵
国勇等[10]学者在相关研究中得出,行尺骨远端斜行缩短截骨术治疗后,患者疗效的优良率为89.12%,优于保守治疗,且治疗后的Mayo 腕关节功能评分为(89.16±4.68)分,与该文的研究结果相一致。

这说明尺
骨远端斜行缩短截骨术对于尺骨撞击综合征有很好
观察组对照组χ2值P 值
组别2020
例数7(35.00)2(10.00)
优10(50.00)8(40.00)
良3(15.00)
7(35.00)
可0(0.00)
3(15.00)17(85.00)10(50.00)
4.1030.043
差优良率组别
治疗前
治疗后t 值P 值观察组(n =20)对照组(n =20)t 值P 值
67.52±8.6468.50±8.110.3700.714
88.92±5.3775.33±6.067.5060.000
9.4083.017
0.0000.005
(下转第72页)
69
·外科研究·
系统医学SYSTEMS MEDICINE 系统医学2018年5月第3卷第10期
的临床疗效,对于患者腕关节功能的恢复优于保守治疗。

这是因为斜行截骨术是在传统的横行截骨术,和后期的V型截骨术和台阶状截骨术基础上进行改良,即解决了横行截骨术导致的断端不易愈合和容易旋转移位的问题,又解决了V型截骨术和台阶状截骨术操作腹胀,骨断面对合不良的问题。

综上所述,斜行截骨术增加了断面的接触面积,同时操作简便,能够精确对术中情况进行把握,因此能够明显的改善患者术后的腕部功能,是一种理想的截骨方法。

[参考文献]
[1]丛晓斌,李涛,季伟,等.尺骨短缩截骨治疗特发性尺骨撞
击综合征的疗效分析[J].中华手外科杂志,2013,29(1):7-9.
[2]刘海波,王文礼,谭健,等.特发性尺骨撞击综合征患者
应用尺骨横形短缩截骨术的临床评价[J].中国医师进修杂志,2014,37(20):57-59.
[3]李学渊,王扬剑,孙涛,等.尺骨斜形截骨短缩技术结合
关节镜治疗尺骨撞击综合征[J].中华手外科杂志,
2014,30(3):177-179.
[4]陈时益,高伟阳,汪洋,等.尺骨短缩术治疗尺骨撞击综合
征术前术后影像变化及临床意义[J].中华手外科杂志, 2014,30(6):451-454.
[5]李忠哲,易传军,田文,等.非创伤性尺腕撞击综合征的
诊断和治疗[J].中华手外科杂志,2011,27(5):273-276. [6]郭明君,张勇,马保安,等.尺骨远端缩短截骨术治疗尺骨
撞击综合征17例[J].实用医学杂志,2010,26(24):4543-4545.
[7]陆道军,张彩凤,陈夫圆,等.缩短截骨、骨栓植骨术治疗
尺骨撞击综合征体会[J].骨科,2012,3(4):203-204. [8]孙广峰,金文虎,聂开瑜,等.尺骨短缩术治疗尺骨撞击
综合征体会[J].中华手外科杂志,2016,32(2):149-150. [9]郭明磊.不同尺骨短缩截骨方法治疗尺骨撞击综合征[D].
华北理工大学,2015.
[10]赵国勇,王易,刁常乐.尺骨远端截骨缩短内固定术治疗
尺骨撞击综合征的早期疗效[J].实用骨科杂志,2017,23 (12):1123-1125.
(收稿日期:2018-02-24)
者的手术时间、术中出血量及并发症发病率分别为(64.23±16.34)min、(113.29±24.39)ml、25.00%,和接受传统颅内减压术的对照组的(79.92±21.49)min、(192.91±52.11)ml、47.92%相比均显著较优(P<0.05);观察组患者治疗的良好率为62.50%,和对照组29.17%的良好率相比显著较高(P<0.05)。

在梁永祥[10]的相关研究中显示,对42例急性重型颅脑损伤病患使用阶梯式颅内减压术治疗的良好率为61.9%,显著高于接受传统颅脑手术治疗患者33.33%的良好率(P<0.05),且前者手术时间、术中出血量以及并发症发病率分别为(58.74±15.23)min、(114.03±22.85)mL、28.1%,均显著高于后者(P<0.05),表明对急性重症颅脑损伤病患使用阶梯式颅脑减压术治疗有较高的治疗良好率,且手术时间短,术中出血量少,并有效减少了并发症,具有较好的临床应用效果,和该研究结论一致。

综上所述,为急性重型颅脑损伤病患使用阶梯式颅内减压技术治疗可有效减少手术时间,减少术中出血量及并发症发生率,且治疗良好率较高,临床治疗效果较高,具有临床广泛推广价值。

[参考文献]
[1]张鲲鹏,刘德昭.阶梯式颅内减压技术在急性重度颅脑
损伤中的应用疗效[J].临床医学工程,2012,19(1):42-43.[2]王睿勤.不同去骨瓣减压手术治疗重型颅脑损伤的临床
疗效和安全性分析[J].中国实用神经疾病杂志,2016,19 (16):98-99.
[3]王贵良.重度颅脑外伤并发症的临床治疗效果分析[J].
中国医药指南,2017,15(5):125-126.
[4]葛键,王维东,汤德刚.控制减压策略在去骨瓣减压术治
疗重、特重度颅脑损伤的临床应用[J].立体定向和功能性神经外科杂志,2016,29(3):172-174.
[5]张丽明.41例急性重度颅脑创伤的麻醉处理[J].大家健
康:学术版,2016,10(1):102.
[6]张雄.阶梯式颅内减压技术在急性重度颅脑损伤治疗中
的应用价值[J].当代医学,2017,23(29):136-137. [7]刘顶新,郭西良,徐旭东,等.急性闭合性重度颅脑损伤207例临床治疗分析[J].安徽医学,2014,35(8):1115-1116.
[8]谷磊,吴先正,戴国兴.不同损伤程度急性颅脑损伤患者
血糖水平及脑血流动力学指标变化及意义[J].山东医药,2014,54(18):75-76.
[9]刘伟,吴红星,杨小朋,等.73例急性重度颅脑损伤患者的
救治体会[J].新疆医学,2010,40(11):48-50. [10]梁永祥.阶梯式颅内减压技术在急性重度颅脑损伤中
应用价值[J].齐齐哈尔医学院学报,2015,36(32):4896-4897.
(收稿日期:2018-02-25)
(上接第69页) 72。