IMCHB模式的护理干预对T1DM患者自护能力及生活质量的影响

IMCHB模式的护理干预对T1DM患者自护能力及生活质量的影响
张文娜
（徐州医科大学附属医院内分泌科，江苏徐州 221000）
【摘要】目的 探究COX健康行为互动模式（IMCHB）的护理干预在1型糖尿病（T1DM）患者中应用价值。

方法 选取2016年5月～2018年11月我院88例T1DM患者，采用随机数字表法分为对照组（n=44）和实验组（n=44）。

对
照组予以常规护理，于此基础上，实验组予以IMCHB模式的护理干预。

观察对比两组干预前后自护能力（ESCA）、
生活质量（SF-36）。

结果 与对照组比较，干预后实验组健康知识水平、自护技能评分较高（P＜0.05）；与对照组
比较，干预后实验组SF-36评分较高（P＜0.05）。

结论 IMCHB的护理干预用于T1DM患者，有助于提高自护能力，
改善生活质量。

【关键词】 T1DM；IMCHB模式；自护能力；生活质量
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2096-2479.2019.15.140.02
1型糖尿病（TyPe 1 diabetes mellitus，T1DM）患者因体内胰岛素绝对不足，需终身应用外来胰岛素治疗。

该法虽能有效控制T1DM病情进展，但也面临着一定问题，即治疗时间漫长，患者治疗依从性较差，血糖达标率较低。

研究表明，血糖长期不达标，不仅会引起多种慢性并发症，还会产生抑郁、焦虑等负性情绪，降低其生活质量[1]。

由此可见，T1DM的治疗不应仅局限于胰岛素，还需配合相对应干预措施。

在此背景下，本研究以COX 健康行为互动模式（Interaction model of client health behavior，IMCHB）为理论依据，对T1DM患者心理、饮食、疾病知识等方面予以干预，以期为临床后续工作提供参考。

详情如下。

1 资料与方法
1.1 临床资料
选取2016年5月～2018年11月我院88例T1DM患者，将其随机分为对照组（n=44）和实验组（n=44）。

实验组男24例，女20例；年龄18～56岁，平均（37.01±9.36）岁；对照组男22例，女22例；年龄19～56岁，平均（37.55±8.87）岁。

两组临床资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），且研究征得医院伦理委员会批准。

1.2 选取标准
（1）纳入：符合《内科学》T1DM诊断标准[2]；具备正常理解及听写能力；患者与家属知情并签署本研究；（2）排除：重要脏器功能不全者；糖尿病相关急性并发症者；精神障碍或意识障碍者。

1.3 方法
对照组予以常规护理，含病情监测、入院宣教、身体评估等内容；于此基础上，实验组予以IMCHB模式的护理干预：（1）成立IMCHB干预小组，含1名主治医师，3名专科护士，经系统培训后方可上岗；（2）收集患者基础信息（姓名、年龄、病史），确定T1DM患者独特性，含背景因素、动态因素两方面，以此为根据制定护理措施；（3）采用知识讲座、一对一指导等介绍T1DM症状、发病原因、治疗方法，同时进行护理技能训练指导，如血糖监测、胰岛素注射技术，要求患者熟练掌握上述技能且能独立完成；发放T1DM宣传手册，并在病房播放关于胰岛素注射方法、血糖监测的视频，反复加深印象，起到记忆和认知的目的；组织T1DM病友交流会，邀请病情控制良好者现身说法，分享自身体会及经验，帮助其他患者树立战胜疾病信心；根据T1DM患者病情制定食谱，多食高维生素、高蛋白质食物及新鲜瓜果蔬菜，保证机体营养摄取，除正常三餐外，进行3次加餐；指导患者进行有氧运动，如骑自行车、慢走、打太极拳，运动强度以微微出汗为宜，30～40 min/次；（4）评估T1DM患者健康结局，判断是否达到预期目标，若未达到，需作出整改。

1.4 观察指标
（1）两组干预前后自护能力。

通过自我护理能力测定量表（ESCA）[3]从健康知识水平、自护技能2个维度评估，采用0～4分的5级评分法，分值越低自护能力越差。

（2）两组干预前后生活质量。

通过简明健康状况量表（SF-36）[4]从躯体疼痛、生理机能、一般健康状况评估，最高分100分，得分越低生活质量越差。

1.5 统计学
数据分析运用SPSS24.0软件包，计量资料以(s)表示，行t 检验，P＜0.05表明差异有统计学意义。

2 结 果
2.1 ESCa评分
干预6个月后两组自护技能、健康知识水平评分较干预前升高，且实验组较对照组高（P＜0.05）。

见表1。

表1 ESCA评分( x±s，分)
组别n
自护技能健康知识水平
干预前干预后干预前干预后
实验组4422.35±5.5832.47±2.4230.45±3.0439.45±2.23对照组4323.04±4.6326.78±3.8530.83±2.7935.59±2.01 t0.6268.2730.6078.473
P0.5320.0000.5450.000
2.2 SF-36评分
干预6个月后两组SF-36评分较干预前升高，且实验组较对照
组高（P＜0.05）。

见表2。

（下转196页）
组生活质量和睡眠质量优于对照组的原因可能是：①护理评估使护理人员系统掌握影响患者生活质量和睡眠质量的因素，提高护理质量，便于制定个性化的护理方案；②系统化健康教育提高乳腺癌及化疗相关知识水平，增强积极应对能力，饮食指导提高营养水平，增加机体抵抗力；③心理护理、自我形象构建、冥想暗示、睡眠干预等可构建积极、乐观的生活态度，改善睡眠质量，保持愉悦心情，提高免疫能力；④穴位按摩舒筋通络，通调气机，健胃补脾，减轻病痛（内啡肽释放），促进血液循环，提高免疫力等[15]。

影响自我形象及生存质量的因素较多，综合护理干预尚无理想的模式，本研究未研究相关影响因素，且样本量和研究时间较少，需继续深入研究。

综上所述，综合护理干预明显降低乳腺癌首次化疗患者的易感性、身体关注度、羞耻感、透视度、限制性和患肢关注度评分，改善自我形象，提高FACT-B评分，降低PSQI评分，提高生存质量，值得在肿瘤科应用。

参考文献
[1] Bouya S，Balouchi A，Ahmadidarehsima S，et al.Knowledge and
Source of Information About Early Detection Techniques of Breast Cancer Among Women in Iran: A Systematic Review[J].J Cancer Prev，2018，23(1):51-60.
[2] 李钰，唐怡，张艺.乳腺癌患者不同时期的心理问题及护理干预
措施[J].中国肿瘤临床与康复，2018，25(3):357-360.
[3] 孔红武，周玲，洪丽琴，等.基于微信平台实施延续护理对乳腺
癌术后患者生活质量及心理素质影响的研究[J].护理与康复，2018，17(6):19-23.
[4] Baxter NN，Goodwin PJ.Reliability and Va lidity of the Body
Image after Breast Cancer Questionnaire [J].Breast J，2006，12(3):221-232.
[5] Algamdi MM，Hanneman SK.Reliability Estimates for the Arabic
Versions of the Cancer Behavior Inventory-Brief and the Functional Assessment of Cancer TheraPy-Breast[J].J Nurs Meas，2016，24(3):388-398.
[6] Jung D，Lee KM，Kim WH，et al.Longitudinal Association
of Poor SleeP Quality With ChemotheraPy-Induced Nausea and Vomiting in Patients With Breast Cancer[J].Psychosom Med，2016，78(8):959-965.
[7] 黄艳芳，郑思琳，孙鸿燕，等.乳腺癌患者体像认知与生存质量
的相关性研究[J].护士进修杂志，2018，33(8):697-700.
[8] 王晴，贾辛婕.乳腺癌术后患者自我形象紊乱影响因素及护理对
策的研究现状[J].护士进修杂志，2016，31(23):2137-2140. [9] 贾辛婕，何欣，王晴，等.出院后电话干预与家庭访视对乳
腺癌根治术后患者自我形象的影响[J].天津护理，2018，26(2):194-196.
[10] 刘艳华，林兰珍，杨桂珍，等.正念减压对乳腺癌术后化疗患者
重塑自我形象的影响[J].中国现代医生，2018，56(1):156-158. [11] 曹笑柏，李峰，张旭，等.乳腺癌患者积极心理体验的研究进展
[J].护理学杂志，2017，32(2):16-18.
[12] 吴婷.中医情志护理联合冥想放松训练对冠心病心绞痛患者
情绪状态与睡眠质量的影响[J].护理实践与研究，2019，16(1):138-140.
[13] 黄宛冰，覃湘君，兰茂林，等.康复护理干预对乳腺癌患者上
肢水肿及生命质量影响的Meta分析[J].护理学杂志，2017，32(5):90-94.
[14] 单静雯.立体聚焦护理干预用于乳腺癌化疗病人睡眠障碍的效果
观察[J].全科护理，2018，16(3):336-338.
[15] 万雪梅，王萍，刘萍.穴位按摩联合延续护理对乳腺癌患者
术后生活质量及免疫功能的影响[J].西部中医药，2017，30(12):140-142.
本文编辑：李爱英
表2 SF-36评分(±s，分)
组别n干预前干预后t P 实验组4460.54±5.3173.46±6.749.9880.000对照组4359.89±6.2765.67±6.59 4.1660.000 t0.522 5.449
P0.6020.000
3 讨 论
T1DM病程漫长，影响因素众多，加以患者疾病知识匮乏，自护能力较差，常常不能遵循医嘱用药或运动，血糖控制效果往往不甚理想。

因此，有必要给予T1DM患者相对应护理干预，这对提高自护能力、控制血糖水平具有重要作用。

常规护理仅凭经验施行护理，缺少对个体的调研评估，护理效果欠佳。

IMCHB 模式认为基于干预对象独特性的干预措施及互动关系的建立才能有效促进健康结局，现已在国外得到广泛开展。

近年来，我国护理学者逐渐意识到这一理论的重要性，并开始探讨其在我国医疗体系中的应用价值。

刘海莹等[5]研究指出，以IMCHB模式为理论框架，给予健康指导、心理护理、饮食宣教，有助于提高溃疡性结肠炎飞行人员疾病认知，激发内在动机，使其自主采纳健康行为，从而缓解临床症状，提高生活质量。

鉴于此，本研究尝试将IMCHB模式的护理干预用于44例T1DM患者，结果发现，干预后实验组自护技能、健康知识水平评分及SF-36评分高于对照组（P＜0.05），探究原因发现，IMCHB模式的优势在于个体有能力对自身健康行为作出个体选择，有助于增强其自我管理意识，其次根据患者独特性给予情感支持，传递必要健康信息，激发其自我护理动机，自觉养成良好生活习惯，从而达到改善生活质量的目的。

综上，IMCHB的护理干预用于T1DM患者，有助于提高自护能力，改善生活质量。

参考文献
[1] 郑雪瑛，翁建平，骆斯慧，等.广东省成人1型糖尿病患者自我血
糖监测及其影响因素调查[J].中华糖尿病杂志，2016，8(4):215. [2] 葛均波，徐永健.内科学[M].8版.北京:人民卫生出版社，
2013:733-752.
[3] 卞龙艳，陈晓玲.激励式护理对直肠癌术后永久性结肠造口病人自
我护理能力及生活质量的影响[J].护理研究，2017，31(1):90-92. [4] 王港，袁移安，黄基立，等.SF-36量表在评估维持性血液透析患
者生活质量中的应用[J].临床肾脏病杂志，2018，18(2):107-108. [5] 刘海莹，刘海湘，郝倩，等.COX健康行为互动模式对溃疡性结肠
炎飞行人员心身健康的影响[J].空军医学杂志，2017，33(2):80-83.
本文编辑：李爱英
（上接140页）。