生态旅游区景观适宜性评价及对策建议

生态旅游区景观适宜性评价及对策建议作者：陈红陈金玲叶艳妹李青松
来源：《安徽农业科学》2022年第14期
摘要對生态旅游区进行景观适宜性评价是旅游资源开发的前提。

以雁鸣湖生态旅游区为例，采用层次分析法和景观适宜性评价模型，通过人类9种不同景观行为特征对6种不同类型景观的适宜性进行分析，对雁鸣湖生态旅游区的景观适宜度进行综合评价。

结果表明：在景观行为中，游憩行为和农业生产行为适宜度最高，分别为57.1%、48.1%，社会活动适宜度最低，为26.3%，打造独特的田园游憩风光将是雁鸣湖生态旅游区景观规划的重点;在景观类型中，居民村镇景观、草地景观适宜度最高，分别为50.0%、47.6%，湿地景观适宜度最低为4.44%，表明雁鸣湖生态旅游区可以适度建造居民村镇景观、打造独特的草地景观，实现发展与保护协调发展。

该研究为雁鸣湖生态旅游区可持续开发提供了理论支撑和科学依据。

关键词生态旅游;景观适宜性;雁鸣湖
中图分类号 F 592.7文献标识码 A
文章编号 0517-6611（2022）14-0116-05
doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.14.028
开放科学（资源服务）标识码（OSID）：
Landscape Suitability Evaluation and Countermeasures of Ecotourism Area—Taking Yanming Lake Eco-tourism Area as an Example
CHEN Hong1，CHEN Jin-ling2，YE Yan-mei1 et al
（1.School of Public Affairs， Zhejiang University， Hangzhou，Zhejiang 310058;2.Zhejiang Institute of Mechanical & Electrical Engineering，Hangzhou，Zhejiang 310053）
Abstract Landscape suitability evaluation of ecotourism area is the premise of tourism resource development. Taking Yanming Lake eco-tourism area as an example， the evaluation of landscape suitability is carried out. By using AHP method and landscape suitability evaluation model， the suitability of 9 different landscape behavior characteristics of humans to 6 different types of landscapes is compared. The results indicated that recreational behavior and agricultural production behavior have the highest suitability in landscape behavior， 57.1% and 48.1%， respectively， and social activity suitability is the lowest， 26.3%. Creating a unique pastoral recreational scenery will be the focus of landscape planning for the Yanming Lake ecotourism area. Among the landscape types， the suitability of residential village & town and grassland landscapes is the highest， at 50.0% and 47.6% respectively， and the suitability of wetland landscapes is the lowest at 4.44%，indicating that the Yanming Lake ecotourism area can moderately build residential village & town landscapes and unique grassland landscapes， to realize the coordinated development of development and protection. This research provides theoretical support and scientific basis for the sustainable development of Yanming Lake ecotourism area.
Key words Ecological tourism;Landscape suitability;Yanming Lake
党的十八大以来生态文明建设理念不断深化，生态旅游作为生态文明建设的主要内容之一，逐渐得以丰富和发展。

“生态旅游（ecotourism）”是国际自然保护联盟（IUCN）特别顾问Ceballas-Lascurain在1983年首次提出[1]。

Ceballas-Lascurain认为“生态旅游”主要体现在两个方面：一是生态旅游的对象是自然景物;二是生态旅游的对象不应受到损害。

随着生态旅游的不断兴起，为确保生态旅游的健康可持续发展，生态旅游适宜度评价日益受到学术界的重视[2-3]。

研究的主要内容有景观生态系统功能评价、景观系统健康评价、景观格局及区域生态风险评价等方面。

从生态旅游角度来看，景观生态评价研究主要集中在景观资源的适宜性评价、生态连接度评价、环境质量评价、景观视觉敏感度评价、景观相容度评价等方面，研究内容主要有流域生态景观[4-6]、自然保护区生态景观[7–9]、土地生态景观[10-11]、城市生态景观[12-14]、乡村生态景观[15]等方面。

综合来看，景观生态评价的理论和方法主要体现在3个方面[16]，第一是20世纪70年代初，Mcharge以美国费城大河谷区域为研究区的“千层饼”模式;第二是20世纪90年代初，Naveh提出的“Total human ecosystem”，即整体人类生态系统理论，围绕物种-生态系统、生态-自然过程、文化-行为健康3个主要方面进行景观生态评价;第三是20世纪90年代末，Lewis的“Evolving regional design process”，即区域规划过程演进理论，将区
域作为自然过程、人文过程高度有机融合的整体，同时将这个整体与区域河流生态廊道有机复合开展景观生态评价。

生态旅游适宜性评价的主要方法是景观适宜性评价，即在生态旅游资源与生态旅游环境调查评价的基础上，对研究区域开展生态旅游的适宜程度进行的评价[17]。

而景观相容度是景观适宜性评价的核心，是指特定景观类型对不同游憩行为所形成的行为-响应评价[18]，有的行为对某类景观的破坏性较大，而对其他景观破坏性较小。

景观相容度评价是对景观提供的支持功能与人类需求之间的契合程度进行评判，为景观规划与管理实现资源的最优利用提供依据。

通过景观相容度评价能有效表征景观类型与景观行为之间的景观适宜程度，进而识别影响景观生态可持续发展的影响因子，对推进景观生态可持续发展具有重要意义。

现有的景观适宜性研究多是景观行为对景观类型单方面的景观适宜性分析，较少将景观类型考虑到景观-行为分析中。

建立可持续的景观生态体系，不仅是对人为活动的单向控制，更应该提升景观韧性，全面提升景观-行为的适宜性。

郑州市中牟县雁鸣湖生态旅游区北距黄河6 km，中原地区最大的黄河自然湿地位于景区周边，具有良好的自然、交通、文化、旅游资源，近年来雁鸣湖生态旅游区发展迅猛，人类行为活动对生态旅游区景观环境带来巨大压力，急需探索一条生态旅游区开发与保护并重的可持续发展道路。

因此，笔者选取雁鸣湖生态旅游区开展景观适宜性研究，以期合理规范游客行为，提高景观行为与景观环境的相容度，有效保护生态敏感景观类型，从而使生态旅游资源在开发中能够可持续利用，做到社会经济效益和环境效益相统一。

1 雁鸣湖生态旅游区景观特征与评价方法
1.1 生态旅游区景观特征
雁鸣湖生态旅游区位于河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇（114°2′32″～114°4′51″E、
34°50′57″～34°52′14″N），西距郑州35 km，东距开封约22 km，南距县城约20 km，离郑开大道7 km，北距黄河约6 km，景区总面积32 km2（图1）。

雁鸣湖生态旅游区是国家2A级风景区，是郑州市文化旅游产业跨越式发展20个重点工程项目之一。

雁鸣湖生态旅游区的前身是河南省水利厅1995年建设的沉沙池，产业形态以农田种植、养殖业为主。

2001年，经中牟县委、县政府研究，决定利用这里的交通、区位、资源、生态、人文等方面的优势，抓住郑州东扩及人们崇尚生态游、休闲游的心理，建设的一个生态型风景区。

雁鸣湖生态旅游区是一块集森林、湖面、湿地为一体的自然生态风景区，规划区内有水域3.33 km2、湿地3.47 km2、林地6.67 km2、草地2.20 km2，景区规划区周围还有中原地区最大的7 333.33 hm2黄河自然湿地。

由于水阔、林深、草密、鱼类繁多，非常适宜鸟类的生存，每年春夏季节都会有近80种鸟类在这里生息繁衍，有占地面积42.67 hm2的观鸟林被列入绝对保护区，其中有白鹤、大天鹅、小天鹅等8种国家级保护鸟类，苍鹭、灰雁、大白鹭等5种省级保护鸟类。

2001年被郑州市命名为“郑州市青少年爱鸟护鸟保护基地”。

雁鸣湖的旅游产业形
态主要有湿地旅游、野外露营、运动竞技、观光农业等，附属设施有餐饮、住宿、会议接待、影视基地、青少年拓展训练中心等，并自2001年起每年举办“雁鸣湖大闸蟹美食节”等大型活动以吸引游客。

雁鸣湖生态旅游区的发展带动了当地经济、文化、社会发展，令沉沙池转变为风景优美的生态旅游区。

近年来，随着雁鸣湖生态旅游区建设的不断完善，社会资本、产业形式不断增多，游客数量激增，给当地的生态环境带来巨大挑战，通过对雁鸣湖生态旅游区不同景观行为和景观类型开展适宜度评价，能够有效控制景观行为对景观类型的破坏，并针对景观行为有目的地提升对应的景观韧性，保证生态旅游区健康可持续发展。

1.2 生态旅游区景观适宜性评价方法
景观生态作为生态系统的一部分，其具有容量特性。

因此，在环境容量限度内的行为具有相容性，而超过环境容量的行为会破坏环境平衡致使景观生态退化。

不同景观之间存在差异进而令不同景观的环境容量存在差異，不同的人类行为对景观的影响亦存在差异。

景观相容度评价法就是利用这种特性，在分析景观与行为间的相容或冲突关系的基础上建立相容-冲突矩阵，评价不同行为对特定景观形成的行为响应影响程度。

利用景观相容度评价能测度生态旅游区景观适宜性程度，依据评价结果能有目的和高效率规划管理旅游区内存在的问题，进而能寻求适宜旅游区可持续发展的游憩模式。

生态旅游区景观适宜性评价是针对生态旅游区景观资源环境特征、人地作用相互关系及景观潜在利用方式3个方面来综合评价行为与景观的相容度，即游憩行为与生态旅游区景观价值的匹配性、游憩行为对生态旅游区景观环境的破坏性和游憩行为对生态旅游区景观发展的建设性（表1）[18]。

景观-行为相容度评价[19-20]是景观适宜性评价的核心。

景观环境存在着节律、恢复、忍耐与容量的自然规律和生态系统阈限，客观上对人类活动的时空范围、方式及强度设定了限度。

雁鸣湖生态旅游区景观生态特色和景观资源特色决定了适宜的景观行为组合，并且从景观生态评价与规划的角度来看，一部分原生景观只适宜于远看，而不适宜游客进入，也就是形成不适宜景观行为的景观地带。

与此相对应，雁鸣湖生态旅游区形成了较适宜的景观地带，在景观生态、景观行为之间形成高度协调的生态-经济空间。

由于旅游区的景观结构呈现出水平方向分异的结构特征，因此，景观-行为适宜性评价的主要思想和主导指标以水平分异为核心。

设定在相容性判断矩阵中，判断值为0、1、3、5、7、9，分别是指景观类型与行为类型具有相容性特征的不相容、几乎不相容、弱相容、中等相容、相容性较强和完全相容6个等级（表2）。

景观适宜性评价模型如下：
Ssl=i=6j=1J=1/4/1/3Bij9J （1）
Sxw=i=6j=1J=1/4/1/3PI·Bij9J （2）
Slx=PJi=6j=1J=1/4/1/3Bij9J （3）
生态旅游适宜性评价的主要方法是景观适宜性评价，即在生态旅游资源与生态旅游环境调查评价的基础上，对研究区域开展生态旅游的适宜程度进行的评价[17]。

而景观相容度是景观适宜性评价的核心，是指特定景观类型对不同游憩行为所形成的行为-响应评价[18]，有的行为对某类景观的破坏性较大，而对其他景观破坏性较小。

景观相容度评价是对景观提供的支持功能与人类需求之间的契合程度进行评判，为景观规划与管理实现资源的最优利用提供依据。

通过景观相容度评价能有效表征景观类型与景观行为之间的景观适宜程度，进而识别影响景观生态可持续发展的影响因子，对推进景观生态可持续发展具有重要意义。

现有的景观适宜性研究多是景观行为对景观类型单方面的景观适宜性分析，较少将景观类型考虑到景观-行为分析中。

建立可持续的景观生态体系，不仅是对人为活动的单向控制，更应该提升景观韧性，全面提升景观-行为的适宜性。

郑州市中牟县雁鸣湖生态旅游区北距黄河6 km，中原地区最大的黄河自然湿地位于景区周边，具有良好的自然、交通、文化、旅游资源，近年来雁鸣湖生态旅游区发展迅猛，人类行为活动对生态旅游区景观环境带来巨大压力，急需探索一条生态旅游区开发与保护并重的可持续发展道路。

因此，笔者选取雁鸣湖生态旅游区开展景观适宜性研究，以期合理规范游客行为，提高景观行为与景观环境的相容度，有效保护生态敏感景观类型，从而使生态旅游资源在开发中能够可持续利用，做到社会经济效益和环境效益相统一。

1 雁鸣湖生态旅游区景观特征与评价方法
1.1 生态旅游区景观特征
雁鸣湖生态旅游区位于河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇（114°2′32″～114°4′51″E、
34°50′57″～34°52′14″N），西距郑州35 km，东距开封约22 km，南距县城约20 km，离郑开大道7 km，北距黄河约6 km，景区总面积32 km2（图1）。

雁鸣湖生态旅游区是国家2A级风景区，是郑州市文化旅游产业跨越式发展20个重点工程项目之一。

雁鸣湖生态旅游区的前身是河南省水利厅1995年建设的沉沙池，产业形态以农田种植、养殖业为主。

2001年，经中牟县委、县政府研究，决定利用这里的交通、区位、资源、生态、人文等方面的优势，抓住郑州东扩及人们崇尚生态游、休闲游的心理，建设的一个生态型风景区。

雁鸣湖生态旅游区是一块集森林、湖面、湿地为一体的自然生态风景区，规划区内有水域3.33 km2、湿地3.47 km2、林地6.67 km2、草地2.20 km2，景區规划区周围还有中原地区最大的7 333.33 hm2黄河自然湿地。

由于水阔、林深、草密、鱼类繁多，非常适宜鸟类的生存，每年春夏季节都会有近80种鸟类在这里生息繁衍，有占地面积42.67 hm2的观鸟林被列入绝对保护区，其中有白鹤、大天鹅、小天鹅等8种国家级保护鸟类，苍鹭、灰雁、大白鹭等5种省级保护鸟类。

2001年被郑州市命名为“郑州市青少年爱鸟护鸟保护基地”。

雁鸣湖的旅游产业形态主要有湿地旅游、野外露营、运动竞技、观光农业等，附属设施有餐饮、住宿、会议接待、影视基地、青少年拓展训练中心等，并自2001年起每年举办“雁鸣湖大闸蟹美食节”等大型活动以吸引游客。

雁鸣湖生态旅游区的发展带动了当地经济、文化、社会发展，令沉沙池转变为
风景优美的生态旅游区。

近年来，随着雁鸣湖生态旅游区建设的不断完善，社会资本、产业形式不断增多，游客数量激增，给当地的生态环境带来巨大挑战，通过对雁鸣湖生态旅游区不同景观行为和景观类型开展适宜度评价，能够有效控制景观行为对景观类型的破坏，并针对景观行为有目的地提升对应的景观韧性，保证生态旅游区健康可持续发展。

1.2 生态旅游区景观适宜性评价方法
景观生态作为生态系统的一部分，其具有容量特性。

因此，在环境容量限度内的行为具有相容性，而超过环境容量的行为会破坏环境平衡致使景观生态退化。

不同景观之间存在差异进而令不同景观的环境容量存在差异，不同的人类行为对景观的影响亦存在差异。

景观相容度评价法就是利用这种特性，在分析景观与行为间的相容或冲突关系的基础上建立相容-冲突矩阵，评价不同行为对特定景观形成的行为响应影响程度。

利用景观相容度评价能测度生态旅游区景观适宜性程度，依据评价结果能有目的和高效率规划管理旅游区内存在的问题，进而能寻求适宜旅游区可持续发展的游憩模式。

生态旅游区景观适宜性评价是针对生态旅游区景观资源环境特征、人地作用相互关系及景观潜在利用方式3个方面来综合评价行为与景观的相容度，即游憩行为与生态旅游区景观价值的匹配性、游憩行为对生态旅游区景观环境的破坏性和游憩行为对生态旅游区景观发展的建设性（表1）[18]。

景观-行为相容度评价[19-20]是景观适宜性评价的核心。

景观环境存在着节律、恢复、忍耐与容量的自然规律和生态系统阈限，客观上对人类活动的时空范围、方式及强度设定了限度。

雁鸣湖生态旅游区景观生态特色和景观资源特色决定了适宜的景观行为组合，并且从景观生态评价与规划的角度来看，一部分原生景观只适宜于远看，而不适宜游客进入，也就是形成不适宜景观行为的景观地带。

与此相对应，雁鸣湖生态旅游区形成了较适宜的景观地带，在景观生态、景观行为之间形成高度协调的生态-经济空间。

由于旅游区的景观结构呈现出水平方向分异的结构特征，因此，景观-行为适宜性评价的主要思想和主导指标以水平分异为核心。

设定在相容性判断矩阵中，判断值为0、1、3、5、7、9，分别是指景观类型与行为类型具有相容性特征的不相容、几乎不相容、弱相容、中等相容、相容性较强和完全相容6个等级（表2）。

景观适宜性评价模型如下：
Ssl=i=6j=1J=1/4/1/3Bij9J （1）
Sxw=i=6j=1J=1/4/1/3PI·Bij9J （2）
Slx=PJi=6j=1J=1/4/1/3Bij9J （3）
生态旅游适宜性评价的主要方法是景观适宜性评价，即在生态旅游资源与生态旅游环境调查评价的基础上，对研究区域开展生态旅游的适宜程度进行的评价[17]。

而景观相容度是景观
适宜性评价的核心，是指特定景观类型对不同游憩行为所形成的行为-响应评价[18]，有的行为对某类景观的破坏性较大，而对其他景观破坏性较小。

景观相容度评价是对景观提供的支持功能与人类需求之间的契合程度进行评判，为景观规划与管理实现资源的最优利用提供依据。

通过景观相容度评价能有效表征景观类型与景观行为之间的景观适宜程度，进而识别影响景观生态可持续发展的影响因子，对推进景观生态可持续发展具有重要意义。

现有的景观适宜性研究多是景观行为对景观类型单方面的景观适宜性分析，较少将景观类型考虑到景观-行为分析中。

建立可持续的景观生态体系，不仅是对人为活动的单向控制，更应该提升景观韧性，全面提升景观-行为的适宜性。

郑州市中牟县雁鸣湖生态旅游区北距黄河6 km，中原地区最大的黃河自然湿地位于景区周边，具有良好的自然、交通、文化、旅游资源，近年来雁鸣湖生态旅游区发展迅猛，人类行为活动对生态旅游区景观环境带来巨大压力，急需探索一条生态旅游区开发与保护并重的可持续发展道路。

因此，笔者选取雁鸣湖生态旅游区开展景观适宜性研究，以期合理规范游客行为，提高景观行为与景观环境的相容度，有效保护生态敏感景观类型，从而使生态旅游资源在开发中能够可持续利用，做到社会经济效益和环境效益相统一。

1 雁鸣湖生态旅游区景观特征与评价方法
1.1 生态旅游区景观特征
雁鸣湖生态旅游区位于河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇（114°2′32″～114°4′51″E、
34°50′57″～34°52′14″N），西距郑州35 km，东距开封约22 km，南距县城约20 km，离郑开大道7 km，北距黄河约6 km，景区总面积32 km2（图1）。

雁鸣湖生态旅游区是国家2A级风景区，是郑州市文化旅游产业跨越式发展20个重点工程项目之一。

雁鸣湖生态旅游区的前身是河南省水利厅1995年建设的沉沙池，产业形态以农田种植、养殖业为主。

2001年，经中牟县委、县政府研究，决定利用这里的交通、区位、资源、生态、人文等方面的优势，抓住郑州东扩及人们崇尚生态游、休闲游的心理，建设的一个生态型风景区。

雁鸣湖生态旅游区是一块集森林、湖面、湿地为一体的自然生态风景区，规划区内有水域3.33 km2、湿地3.47 km2、林地6.67 km2、草地2.20 km2，景区规划区周围还有中原地区最大的7 333.33 hm2黄河自然湿地。

由于水阔、林深、草密、鱼类繁多，非常适宜鸟类的生存，每年春夏季节都会有近80种鸟类在这里生息繁衍，有占地面积42.67 hm2的观鸟林被列入绝对保护区，其中有白鹤、大天鹅、小天鹅等8种国家级保护鸟类，苍鹭、灰雁、大白鹭等5种省级保护鸟类。

2001年被郑州市命名为“郑州市青少年爱鸟护鸟保护基地”。

雁鸣湖的旅游产业形态主要有湿地旅游、野外露营、运动竞技、观光农业等，附属设施有餐饮、住宿、会议接待、影视基地、青少年拓展训练中心等，并自2001年起每年举办“雁鸣湖大闸蟹美食节”等大型活动以吸引游客。

雁鸣湖生态旅游区的发展带动了当地经济、文化、社会发展，令沉沙池转变为风景优美的生态旅游区。

近年来，随着雁鸣湖生态旅游区建设的不断完善，社会资本、产业形式不断增多，游客数量激增，给当地的生态环境带来巨大挑战，通过对雁鸣湖生态旅游区不同
景观行为和景观类型开展适宜度评价，能够有效控制景观行为对景观类型的破坏，并针对景观行为有目的地提升对应的景观韧性，保证生态旅游区健康可持续发展。

1.2 生态旅游区景观适宜性评价方法
景观生态作为生态系统的一部分，其具有容量特性。

因此，在环境容量限度内的行为具有相容性，而超过环境容量的行为会破坏环境平衡致使景观生态退化。

不同景观之间存在差异进而令不同景观的环境容量存在差异，不同的人类行为对景观的影响亦存在差异。

景观相容度评价法就是利用这种特性，在分析景观与行为间的相容或冲突关系的基础上建立相容-冲突矩阵，评价不同行为对特定景观形成的行为响应影响程度。

利用景观相容度评价能测度生态旅游区景观适宜性程度，依据评价结果能有目的和高效率规划管理旅游区内存在的问题，进而能寻求适宜旅游区可持续发展的游憩模式。

生态旅游区景观适宜性评价是针对生态旅游区景观资源环境特征、人地作用相互关系及景观潜在利用方式3个方面来综合评价行为与景观的相容度，即游憩行为与生态旅游区景观价值的匹配性、游憩行为对生态旅游区景观环境的破坏性和游憩行为对生态旅游区景观发展的建设性（表1）[18]。

景观-行为相容度评价[19-20]是景观适宜性评价的核心。

景观环境存在着节律、恢复、忍耐与容量的自然规律和生态系统阈限，客观上对人类活动的时空范围、方式及强度设定了限度。

雁鸣湖生态旅游区景观生态特色和景观资源特色决定了适宜的景观行为组合，并且从景观生态评价与规划的角度来看，一部分原生景观只适宜于远看，而不适宜游客进入，也就是形成不适宜景观行为的景观地带。

与此相对应，雁鸣湖生态旅游区形成了较适宜的景观地带，在景观生态、景观行为之间形成高度协调的生态-经济空间。

由于旅游区的景观结构呈现出水平方向分异的结构特征，因此，景观-行为适宜性评价的主要思想和主导指标以水平分异为核心。

设定在相容性判断矩阵中，判断值为0、1、3、5、7、9，分别是指景观类型与行为类型具有相容性特征的不相容、几乎不相容、弱相容、中等相容、相容性较强和完全相容6个等级（表2）。

景观适宜性评价模型如下：
Ssl=i=6j=1J=1/4/1/3Bij9J （1）
Sxw=i=6j=1J=1/4/1/3PI·Bij9J （2）
Slx=PJi=6j=1J=1/4/1/3Bij9J （3）。