人性化护理在传染病护理工作中的应用效果探讨

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

人性化护理在传染病护理工作中的应用
效果探讨
【摘要】目的:探讨人性化护理在传染病护理工作中的应用效果。

方法:从
本院于2021年8月至2022年8月间收治的传染病患者中,随机抽选84例患者
作为研究对象,应用随机数字法,分组为实验组和对照组,各42例,对照组给
予常规护理,实验组给予人性化护理。

结果:在负面心理状态方面,护理后,实
验组的SDS评分、SAS评分明显低于对照组(P<0.05)。

实验组的各项生活质量
评分明显高于对照组(P<0.05)。

结论:在传染病患者的护理中,行人性化护理,效果显著。

【关键词】人性化护理;传染病;应用
在临床疾病中,传染病是一种特殊性的疾病[1]。

在住院治疗期间,传染病患
者都需要进行隔离,避免发生交叉感染。

由于疾病影响,部分传染病患者会出现
一些负面情绪,从而影响治疗效果[2]。

因此,在护理过程中,加强患者的人文关怀,提高心理护理的干预,非常重要。

本文通过探讨人性化护理在传染病护理工
作中的应用效果,分析其临床价值,具体内容如下。

1.资料与方法
1.1 基线资料
从本院于2021年8月至2022年8月间收治的传染病患者中,随机抽选84
例患者作为研究对象,应用随机数字法,分组为实验组和对照组,各42例,对
照组给予常规护理,实验组给予人性化护理。

其中,在对照组的42例患者中,
男性22例,女性20例,最小年龄22岁,最大年龄66岁,均值(44.38±5.72)岁;在实验组的42例患者中,男性24例,女性18例,最小年龄23岁,最大年
龄65岁,均值(44.41±5.83)岁。

两组基线资料对比,经检验,统计学无意义(P>0.05)。

1.2 方法
对照组给予常规护理,实验组给予人性化护理,具体内容如下:1、环境护理:在护理期间,护理人员需要定期对病患居住的病房进行清洁,做好消毒灭菌
工作;定时开窗通风,关窗防寒;注意病房内的温湿度调节,确保患者居住环境
的舒适度。

2、心理护理:在护理期间,护士需主动和病患进行交流,询问患者
的病情状态,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS),评估病患的负
面心理状态,根据其结果,有针对性的进行护理干预。

采用音乐疗法,根据患者
的喜好,播放音乐,提升病患的舒适度,转移其注意力,从而起到减少患者心理
压力,改善患者心理状态的护理目的。

3、生活护理:在护理过程中,针对日常
生活的注意事项,护士需耐心的讲解给患者听,同时普及疾病的相关知识,强调
做好传染性疾病防护的重要性和具体措施,增强患者的自我护理意识和认知水平,从而改善患者的生活质量。

4、出院指导:在病患出院前,详细讲解居家的预防
措施以及隔离措施,讲解如何用药,嘱咐患者不可随意增减药物剂量,嘱咐患者
保持良好的作息习惯,控制病情发展,避免再次复发。

1.3 观察指标
(1)负面心理状态;(2)生活质量评分。

1.4 统计学分析
采用SPSS22.1软件对数据进行处理和分析,采用均数标准差(x±s)表
示计量资料,采用百分比[n(%)]表示计数资料,用t/x2进行检验,当P<0.05时,表示差异有统计学意义。

2.结果
2.1 比较两组患者的负面心理状态
两组对比,在负面心理状态方面,护理前,两组差异无统计学意义(P>
0.05);护理后,实验组的SDS评分、SAS评分明显低于对照组,统计学有意义(P<0.05),见表1。

表1:两组患者的负面心理状态(x±s)
组别


SDS评分(分)SAS评分(分)
护理

护理后
护理

护理后
实验组
4
2
48.72±
1.95
20.08±1
.23
45.93±
2.52
21.72±2
.62
对照组
4
2
48.69±
1.88
33.25±1
.52
45.88±
2.57
30.37±1
.83
t

-0.07243.6510.09017.541
P

-0.9430.0000.9280.000
2.2 比较两组患者的生活质量评分
两组对比,在生活质量评分方面,实验组的运动功能、心理功能、社会功能、情感功能明显高于对照组,统计学有意义(P<0.05),见表2。

表2:两组患者的生活质量评分(x±s,分)
组别


运动功能心理功能社会功能情感功能
实验493.44±1.594.27±1.595.33±1.692.95±1.8
组22242
对照组
4
2
88.56±2.0
4
89.43±1.7
3
87.54±1.5
8
87.18±1.7
4
t值-12.43113.62022.16814.851 P值-0.0000.0000.0000.000
3.讨论
在临床疾病中,传染病作为一种特殊性的疾病,其患者遭受的外界压力远远
高于一般疾病,再加上传染性疾病本身对患者的负面影响,导致患者在治疗期间,
易出现一系列负面情绪,如紧张、焦虑等[3]。

而在人性化护理的干预下,护理人
员会在询问过程中,评估患者的心理状态,有针对性给予心理护理,同时提升病
房的舒适度,加强患者的健康教育,让病患良好的情绪状态下,积极配合医护工
作,提升治疗效果,改善自身的生活质量[4-5]。

结果显示:在负面心理状态方面,护理前,两组差异无统计学意义(P>
0.05);护理后,实验组的SDS评分、SAS评分明显低于对照组(P<0.05)。


生活质量评分方面,实验组的运动功能、心理功能、社会功能、情感功能明显高
于对照组(P<0.05)。

由此可见,在人性化护理的干预下,传染病患者的负面
心理状态明显得以改善,有效提升了其生活质量。

综上所述,在传染病患者的护理中,行人性化护理,效果显著,能有效改善
患者的负面情绪和生活质量,值得临床推广和使用。

【参考文献】
[1] 黄姗姗. 人性化护理解决传染病护理中伦理冲突的效果[J]. 智慧健
康,2022,8(30):209-212,228.
[2] 闫梅. 传染病防治中的医护管理与人性化护理[J]. 中国卫生标准管理,2020,11(2):3-5.
[3] 冯晓梅,陈萍,赵立. 人性化护理解决传染病护理中伦理冲突的效果探究[J]. 中国保健营养,2020,30(7):247.
[4] 庞春惠. 人性化护理在传染病护理工作中的应用效果分析[J]. 中国保健营养,2020,30(25):260.
[5] 李娟,何清. 人性化护理对传染病病人焦虑和抑郁状况的影响[J]. 饮食保健,2019,6(49):155.。

相关文档
最新文档