研究性学习成果报告书

研究性学习成果报告书

班级：高一（2）班组名：如来佛组

组长:秦培致组员：梁吉乾、赵罗丹、田晓月、朱丽叶、易晶晶、杨雯爽、邓如萱

小组研究课题：对同性恋的研究

研究方式：查阅相关资料、翻阅有关书籍、小组成员

共同观摩同性恋题材的电影

研究目的：了解同性恋群体的现状以及社会对这一群

体的看法

研究背景：中国同性恋的现状

研究成果：

1.中国同性恋人数和同性恋发生率。

据教授张北川估计，目前，我国15岁至60岁同性恋人数约为3000万，其中男同性恋和双性恋2000万，女同性恋1000万。著名性学教授李银河则表示，按照金赛对美国

同性恋者数量的统计和怀特姆关于各个社会和各类文化中

同性恋者所占比例均十分接近并保持稳定的权威说法，可以

推测，同性恋者在我们的社会中也当占到成年人口的3%至4%（在我国约为3600 万至4800 万），如果关于同性恋成因

的先天说可以成立，在未成年人口中的潜在同性恋也应达到

这个比例。

2.中国同性恋者生存状态。

近年来，我国同性恋者的社会地位逐渐改善，但是，专

家普遍认为，这个特殊群体的生存处境依然很艰难，遭受严

重的社会歧视。长期以来，处于社会的边缘地带的同性恋者，

大多生活在恐惧和愧疚之中。专家曾对生活在大中城市、受

过良好教育、相对年轻和“活跃”的男同性恋者进行调查。

结果显示，同性恋者的心理健康状况十分令人担忧。因为受

歧视，30%~35%的同性恋者曾有过强烈的自杀念头，9%~13% 的人有过自杀行为，67%的人感到“非常孤独”，63%的人感到“相当压抑”。超过半数人由于不被理解，曾感到很痛苦

并严重影响生活和工作。

3.中国法律对同性恋的态度

1984 年发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于

当前办理流氓案件具体应用法律的若干问题的解答》中对于

“流氓罪”的解释，把同性恋行为包含其中。1997 年《刑

法》取消了流氓罪后，只要是发生在两个成年同性双方自愿，不以营利为目的，不在公共场所并且没有严重性病，没有未

成年人在场的同性行为，都不被法律所禁止。但对于发生在同性恋者之间的其他行为则没有法律的规定。我国行政执

法过程中对同性恋的态度则截然不同。在许多情况下，同性

恋一方面遭到执法人员的歧视，对他们进行人格侮辱。除此

之外，还将他们的性取向对外公布，侵犯他们的隐私权；另

一方面同性恋者还会受到行政处罚。在司法过程中，同性恋

的权利保护往往不周全。一方面一味贯彻公开审判原则而将

同性恋者的身份公开，另一方面未隔离羁押或者监禁使同性

恋遭受其他犯人侵犯而没有寻求保护的途径。

4.中国学理界对同性恋的态度

20 世纪60 年代大规模的同性恋解放运动使得西方同

性恋者的法律地位得到了很大程度上的改善。然而在我国，

一方面同性恋者没有强烈的权利意思，另一方面，部分积极

同性恋者要求改变社会态度的呼声很少得到反应。对于是否应该通过立法来规制同性恋者的法律地位，理论界存在着

争议。其中持反对观点的学者主要有以下几种主张：第一，

法律保护的是群体利益，同性恋者并没有形成一个群体；第

二，同性恋立法违背社会伦理道德；第三：“法不禁止即自由”，同性恋者可以在不触犯现有法律法规的前提下去追寻

自己的幸福，毋须再另立法规制；第四，我国还不具备相关

的法律条件。

5.同性恋歧视现象

数千年来, 虽然封建统治阶级对同性恋行为默许, 但在广大人民群众中却一直将它视为一种非道德的可耻行为, 这使得同性恋者在生活的各个方面都受到影响。①家庭歧

视。这种歧视不仅来自于父母兄妹, 还来自于为掩人耳目而

被迫选择的传统婚姻。公开自性取向的同性恋者通常会经历

家庭不和, 被拒绝和失败等各种挫折。②学校、工作单位歧

视。几乎有一半同性恋者表明自己几乎每天都受到同学的言

语辱骂; 另有研究表明很多同性恋者被学校拒绝、隔离、虐

待。对于成年同性恋者, 由于私生活的隐秘性, 他们很难与

同事建立良好的网络工作关系, 这对于职业发展非常不利。

③医护人员歧视。陶林等对医务人员和普通大学生进行了调

查, 结果表明医务人员中仍有57. 2% 认为同性恋是病态, 这种偏见极有可能影响其对同性恋患者的护理。

研究过程：

1.观摩了有关同性恋的电影，例如：《宅男》，《错爱》，《断背山》，《王的男人》等。

2.观阅了有关同性恋的书籍，例如：《孽子》，《他们的

世界》，《魂断威尼斯》，《鲜花圣母》等。

总结：通过这次研究性学习，我们小组得到以下结论：

2.社会上大多数人仍然对同性恋不了解，带有偏见。

3.现实生活中许多的同性恋者受到歧视和不公正对

待。

4.网络上有关同性恋的小说和电影等，对于一般人了

解同性恋的知识有一定的误导。

——高一（2）班如来佛组

————秦培致