中美3D打印字在哪些差距
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
发 展 还 需要 精 准定 位 ，发 挥 比较 优 势 ，才 能形 成完 整 的 商业 模 式 ． ． 当然 ， 中美 不 同 的地 方 也非 常
中美在 ３ Ｄ 打 印领域 的差 距 ， 是我 们 本次 考察 预料 之 中的 。 只 是 ．还需要关注他们是否已经在应
域攻关的人才体 系，引进全球化 的 研 发人才 ，特 别是 在３ Ｄ 打 印与材 料 、３ Ｄ打 印与信息技术 、３ Ｄ 打 印
与 精 密 制 造 的结 合 方 面 实 现新 的突 破 ，我 们 的科 研 经 费 要 确 保重 点 ， 严 格 按 照 市 场化 的法 则 公 开 透 明执
最 大 的 ｉ家 ３ Ｄ 打印公司Ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ａ ｓ ｙ ｓ 、
３ Ｄ Ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｓ 、美 国 Ｅ ｘ Ｏ ｎ ｅ ， 以及 康 奈 尔 大 学 、Ｄｒ ｅ ｘ ｅ ｌ 大 学 等 科 研 学
府 ，与他们交流和分析 ，再次 印证 ｒ 我的判断 。３ Ｄ 打印技术不是一项 替代性很强 的技术，３ Ｄ 打印技术的
巨的传统 产业 转 升级 力 ，３ Ｄ 打印技术作为传统制 造技 术的一次
变革 ，从 中能 够 扮 演 什 么角 色 ．发 挥 什 么 引 领 作用 ，需 砭 我 们 认 真思 考 。如 果３ Ｄ 打 印技 术 能 与我 们 的 传统 产 业 结合 起 来 ．邯 幺３ Ｄ 打 印 技
划 ，但是 ，我们的科技体制严重滞
后 ，申请科研经费依靠关 系、走后
中美 ３ Ｄ打 印 存 在 哪些 差 距
辔 《中ｔ ￣ １ ３ Ｄ打 印的未来５ ５ 罗军 著 从宏观的角度来看， 目前全球
３ Ｄ 打 印行 业 差距 都 不 是很 大 ， “ 小 而 散 ” 的状 态 在全 球 范 围 内同 时存 在 ，其 次 是 规 模 效应 上 还 没 有 实 现
术未来 的发展将 可能变得更加扑朔
迷离 。
四五亿美元 ，而 国内还没有一家企
业 年销 售 收 入超 过 两 千万 美 元 。 四是 美 国 企业 在 材 料 等核 心 领 域 的 应 用 已经 比较 成 熟 ，而 国 内基 本 上还 依 赖 进 口 。
斟之行 ，我们应邀访 问了美 国全球
或许这 才是 我们 真正的优 势——庞
大 的市 场 。 当前 ，我 们 面 临 非 常艰
印 电子 琴 、打 印 机 … …所 以 ，有 识 之＿ ｝ ＝ 一致 认 为 ，３ Ｄ 打 印 缺乏 一 个 成熟 的商业 模 式
去年 ｌ １ 月 底 ，带 着 这 个 问题 。 我率 领 中国 ３ Ｄ 打 印代 表 团 一 行１ ９ 人
如 何缩 小 这 些差 距 ，我认 为有
两 个方 面至 关重 要 ：
一
是要坚持创新 ，特别是原始
是 美 国３ Ｄ 打 印企业 和科研
创 新 ，要 建 立健 全 在 ３ Ｄ 打 印 核 心领
单 位 在 原 始创 新 方 面 基 础 雄 厚 ，每 年 都 有 很 多 发 明专 利 不 断 产 生 ， 占
护 ；二是要将３ Ｄ 打印技术 的发展与
相 结 合 。与 美 国 和欧 洲 比较 起 来 ，
Байду номын сангаас哪里？大家都倍感茫然。要不然 ，
我 们就 不 会在 各 种 场 合 ，向大 家 展
示 ：３ Ｄ 打 印 技 术 可 以打 印 占他 、打
位 ，他们每年的科研投入一般不少 传统产业的转型升级 和结构性调整
行 ，对 成 果 要有 一 套 规 范 的验 收体 系 ，同时要 严 格遵 循知 识产 权保
真正 的突破 。可 以说 ，３ Ｄ打 印这 个行业外面看起来一 片火热 ，业内 却 比较寂寞 。四处都是市场 ，看得
见 ，却 摸 不着 。 我 们仿 佛 陷 入了一 个 怪 圈 ： ３ Ｄ 打 印技 术 什 么都 能 够 做 ，但 是 ， 最 适 合 做 什 么 ？ 最佳 的应 用 市 场 在
看，我们对于３ Ｄ 打印这项新兴技术 的认识还没有达到一定高度 ，并没
有 真正 的投 入 ，还是 持 有 投 机 的 心 理 在 培 育 和发 展 ３ Ｄ 打 印产 业 。 三是 规 模差 距 拉 大 ，美 国几 家 主要 的３ Ｄ 打 印 企业 年 销 售 收 入都 在
访问 ｒ 欧 洲 ，与 德 同 Ｅ Ｏ Ｓ、比利 时 Ｍａ ｔ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ ｉ ｓ ｅ 、鲁 汶 大 学 等 业 内 领 先 企 业 和科 研 单 位 展 开 交 流 ，得 到 的 答 案 与 我 的判 断 基 本 吻合 ． ． 这 次 美
－＿— ●
—
－—
—
＿＿
＿Ｈ
—
—
＿－
—ｈ
。。—。
—。
。。
。—
Ｈ＿
。
＿‘
＋
Ｈ＿
＾ｒ
＿
一
。
＂
＾
３ ｌ ８ ・
１ ． ． ． ． 。 ． ． ． ． 一 ． ． ． ． ．
视
～ ～
我 们在 新 技 术 的 研发 与培 育 方 面 ， 尽 管 国家 已经实 施 了 “ ８ ６ ３ ” 计
据 了行业技术前 沿的制高点 ，而我 们 总体来看还是被动式的搞科研 ， 实行的是跟随战略，没有机会在创
新 上 取 得 突破 。
二 是美 国企 业 和 科研 单 位 在科 研 经 费 的投 入方 面 比我 们 多 得 多 ，
无论是几家大的企业 ，还是科研单
于 两三 千 万 美 元 ，而我 们 全 国投 入 ｇ Ｊ ｌ ３ Ｄ 打 印行 业 的科 研 经 费也 不 会超 过 一 千 万 美 元 。 没有 投 入 就 没 有 产 出 ，这 是 基 本 规 律 。从 某 种 角 度 来
明显 ：
一
门的 现象 还 不 同程 度地 存 在 ；拿 到 研 发 经 费 的并 没 有 真 正搞 研 发 ，想
搞研发的却 申请不到经费 ；很多课 题成果流于形式 ，缺乏原创性 。其 根源在于政府与市场的关 系没有理
顺 ，没 有建 立 起 市 场 经济 条件 下 的 科 技创 新 体 系 。
中美在 ３ Ｄ 打 印领域 的差 距 ， 是我 们 本次 考察 预料 之 中的 。 只 是 ．还需要关注他们是否已经在应
域攻关的人才体 系，引进全球化 的 研 发人才 ，特 别是 在３ Ｄ 打 印与材 料 、３ Ｄ打 印与信息技术 、３ Ｄ 打 印
与 精 密 制 造 的结 合 方 面 实 现新 的突 破 ，我 们 的科 研 经 费 要 确 保重 点 ， 严 格 按 照 市 场化 的法 则 公 开 透 明执
最 大 的 ｉ家 ３ Ｄ 打印公司Ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ａ ｓ ｙ ｓ 、
３ Ｄ Ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｓ 、美 国 Ｅ ｘ Ｏ ｎ ｅ ， 以及 康 奈 尔 大 学 、Ｄｒ ｅ ｘ ｅ ｌ 大 学 等 科 研 学
府 ，与他们交流和分析 ，再次 印证 ｒ 我的判断 。３ Ｄ 打印技术不是一项 替代性很强 的技术，３ Ｄ 打印技术的
巨的传统 产业 转 升级 力 ，３ Ｄ 打印技术作为传统制 造技 术的一次
变革 ，从 中能 够 扮 演 什 么角 色 ．发 挥 什 么 引 领 作用 ，需 砭 我 们 认 真思 考 。如 果３ Ｄ 打 印技 术 能 与我 们 的 传统 产 业 结合 起 来 ．邯 幺３ Ｄ 打 印 技
划 ，但是 ，我们的科技体制严重滞
后 ，申请科研经费依靠关 系、走后
中美 ３ Ｄ打 印 存 在 哪些 差 距
辔 《中ｔ ￣ １ ３ Ｄ打 印的未来５ ５ 罗军 著 从宏观的角度来看， 目前全球
３ Ｄ 打 印行 业 差距 都 不 是很 大 ， “ 小 而 散 ” 的状 态 在全 球 范 围 内同 时存 在 ，其 次 是 规 模 效应 上 还 没 有 实 现
术未来 的发展将 可能变得更加扑朔
迷离 。
四五亿美元 ，而 国内还没有一家企
业 年销 售 收 入超 过 两 千万 美 元 。 四是 美 国 企业 在 材 料 等核 心 领 域 的 应 用 已经 比较 成 熟 ，而 国 内基 本 上还 依 赖 进 口 。
斟之行 ，我们应邀访 问了美 国全球
或许这 才是 我们 真正的优 势——庞
大 的市 场 。 当前 ，我 们 面 临 非 常艰
印 电子 琴 、打 印 机 … …所 以 ，有 识 之＿ ｝ ＝ 一致 认 为 ，３ Ｄ 打 印 缺乏 一 个 成熟 的商业 模 式
去年 ｌ １ 月 底 ，带 着 这 个 问题 。 我率 领 中国 ３ Ｄ 打 印代 表 团 一 行１ ９ 人
如 何缩 小 这 些差 距 ，我认 为有
两 个方 面至 关重 要 ：
一
是要坚持创新 ，特别是原始
是 美 国３ Ｄ 打 印企业 和科研
创 新 ，要 建 立健 全 在 ３ Ｄ 打 印 核 心领
单 位 在 原 始创 新 方 面 基 础 雄 厚 ，每 年 都 有 很 多 发 明专 利 不 断 产 生 ， 占
护 ；二是要将３ Ｄ 打印技术 的发展与
相 结 合 。与 美 国 和欧 洲 比较 起 来 ，
Байду номын сангаас哪里？大家都倍感茫然。要不然 ，
我 们就 不 会在 各 种 场 合 ，向大 家 展
示 ：３ Ｄ 打 印 技 术 可 以打 印 占他 、打
位 ，他们每年的科研投入一般不少 传统产业的转型升级 和结构性调整
行 ，对 成 果 要有 一 套 规 范 的验 收体 系 ，同时要 严 格遵 循知 识产 权保
真正 的突破 。可 以说 ，３ Ｄ打 印这 个行业外面看起来一 片火热 ，业内 却 比较寂寞 。四处都是市场 ，看得
见 ，却 摸 不着 。 我 们仿 佛 陷 入了一 个 怪 圈 ： ３ Ｄ 打 印技 术 什 么都 能 够 做 ，但 是 ， 最 适 合 做 什 么 ？ 最佳 的应 用 市 场 在
看，我们对于３ Ｄ 打印这项新兴技术 的认识还没有达到一定高度 ，并没
有 真正 的投 入 ，还是 持 有 投 机 的 心 理 在 培 育 和发 展 ３ Ｄ 打 印产 业 。 三是 规 模差 距 拉 大 ，美 国几 家 主要 的３ Ｄ 打 印 企业 年 销 售 收 入都 在
访问 ｒ 欧 洲 ，与 德 同 Ｅ Ｏ Ｓ、比利 时 Ｍａ ｔ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ ｉ ｓ ｅ 、鲁 汶 大 学 等 业 内 领 先 企 业 和科 研 单 位 展 开 交 流 ，得 到 的 答 案 与 我 的判 断 基 本 吻合 ． ． 这 次 美
－＿— ●
—
－—
—
＿＿
＿Ｈ
—
—
＿－
—ｈ
。。—。
—。
。。
。—
Ｈ＿
。
＿‘
＋
Ｈ＿
＾ｒ
＿
一
。
＂
＾
３ ｌ ８ ・
１ ． ． ． ． 。 ． ． ． ． 一 ． ． ． ． ．
视
～ ～
我 们在 新 技 术 的 研发 与培 育 方 面 ， 尽 管 国家 已经实 施 了 “ ８ ６ ３ ” 计
据 了行业技术前 沿的制高点 ，而我 们 总体来看还是被动式的搞科研 ， 实行的是跟随战略，没有机会在创
新 上 取 得 突破 。
二 是美 国企 业 和 科研 单 位 在科 研 经 费 的投 入方 面 比我 们 多 得 多 ，
无论是几家大的企业 ，还是科研单
于 两三 千 万 美 元 ，而我 们 全 国投 入 ｇ Ｊ ｌ ３ Ｄ 打 印行 业 的科 研 经 费也 不 会超 过 一 千 万 美 元 。 没有 投 入 就 没 有 产 出 ，这 是 基 本 规 律 。从 某 种 角 度 来
明显 ：
一
门的 现象 还 不 同程 度地 存 在 ；拿 到 研 发 经 费 的并 没 有 真 正搞 研 发 ，想
搞研发的却 申请不到经费 ；很多课 题成果流于形式 ，缺乏原创性 。其 根源在于政府与市场的关 系没有理
顺 ，没 有建 立 起 市 场 经济 条件 下 的 科 技创 新 体 系 。