《科学发现的逻辑》读后感
科学的发现读后感
科学的发现读后感
科学的发现是一本由美国著名科学作家史蒂文·霍尔德曼所著的科普读物。这
本书以通俗易懂的语言，生动有趣的故事，向读者介绍了一系列科学领域的重大发现和突破。通过阅读这本书，我深刻感受到了科学的魅力和伟大，也更加了解了科学对人类社会发展的巨大贡献。
首先，这本书通过生动的故事和案例，向读者展示了科学家们在不同领域进行
研究时所面临的挑战和困难。例如，书中介绍了爱因斯坦对相对论的探索，居里夫人对放射性的研究，还有达尔文对进化论的探索等等。这些故事生动地展现了科学家们在追求真理的道路上所付出的艰辛和努力，让人深感敬佩。
其次，这本书还向读者介绍了一些重大的科学发现和突破，包括光速、原子结构、基因密码、地球演变等等。通过这些内容，读者可以更加深入地了解科学领域的一些基本概念和原理，从而对科学有一个更加全面和深入的认识。这些发现和突破的背后，都是科学家们不懈的探索和实验，以及他们对自然规律的深刻理解。
最后，这本书还向读者展示了科学对人类社会发展的巨大贡献。从工业革命到
信息时代，科学技术的进步一直是推动人类社会发展的重要动力。而这些科学的发现和突破，正是推动了人类社会的进步和发展。因此，科学家们的努力和付出，对于人类社会的发展起到了至关重要的作用。
通过阅读这本书，我对科学有了一个更加全面和深入的认识。科学的发现不仅
是一本科普读物，更是一本揭示科学真相的书籍，它向读者展示了科学的伟大和魅力，让人深感震撼和敬佩。我相信，只有深入了解科学，我们才能更好地认识世界，更好地改变世界。希望更多的人能够读到这本书，从中汲取科学的力量，让科学的光芒照亮我们前行的道路。
2022《猜想与反驳：科学知识的增长》读后感
《猜想与反驳：科学知识的增长》读后感平时阅读的哲学方面的书籍较少，心中一直有个观念就是关于这类的书籍总是太过复杂和枯燥，对于阅读过程中也有许多要求，需要不断的思考记笔记，再用自己的话在心里描述总结其表达的含义。最近由于学习辩证法，对于波普尔的大量书籍进行阅读，其中印象最为深刻的便是《猜想与反驳》这本书，通过对这本书的阅读，从内心深处对于哲学有了全新的认识，并且一些理论和观点从以往的模糊逐渐变的清晰。书中的一些观点是在其他书本中从未接触到的，但在这本书里又开拓了眼界有了新的了解。虽然阅读花费的时间并不多，但是事后结合文献以及波普尔的生平，对于他作品表达的内涵有了更深入的分析与研究，对于波普尔的哲学思想也有了笼统的认识，对于自己在哲学方面的思考也有了很大的提升。相比于一贯的主流学习方式，波普尔书中所传达的哲学思想与学习较以往来说更加的具有求真性和更深的理性思考性。一些观点有了皮毛的认识，一些观点还是要结合作者本人的生平来进行理解。
作者卡尔波普尔，英国著名哲学家、批判理性主义的创始人。从1933年出版了《研究的逻辑》该书后，名声大振，后来分别在新西兰坎特伯雷大学和伦敦大学任教，加入英国国籍后，还获得了爵士学位，被当选为英国科学院和美国艺术与科学院院士。初期在创作《猜想与反驳》这本书时，正处于19世纪与20世纪的交接时期，相对于传统社会，自然科学革命在那个时代逐渐深入，人们对于自然和宇宙等的认识逐渐从以往的宏观走进微观世界。当一个新时代的出现，必定会带来新的文化的产生，在当时现代逻辑方法论已不再完全适合对于自然科学的论证时，波普尔的出现打破了这一尴尬局面，同时也推进了那个时代的哲学思考，他的猜想与反驳的方法论，十分恰当的反映出那个科学时期发展的新特征。因此，波普尔的思想顺应了那个时期，同时也为后人带来了了解那个时代和哲学的机会。
科学探索发现读后感范文
科学探索发现读后感
科学探索发现读后感范文
当细细地品读完一本名著后，相信大家都积累了属于自己的读书感悟，何不静下心来写写读后感呢？到底应如何写读后感呢？下面是小编为大家收集的科学探索发现读后感范文，仅供参考，希望能够帮助到大家。
科学探索发现读后感范文1
在现在的社会，科学是一个非常潮流的话题，现在看来，中国的科技是如此的发达。当然，我们首先要会学科学，爱科学，用科学。也许当自己心情舒畅时，坐在沙发上，拿起一本关于科技的书，或许只是让我们更加了解科学方面的知识，是一次学习的好机会。
本周我在家中读了一本书，《科学大百科》，让我深有感触!当我读了《科学大百科》后，这本书使我非常着迷，原来在科学的世界里还有如此多的奥秘，使我明白了：爱迪生是怎么发明电灯的?太阳的光从哪里来?为什么白天看不到星星?还让我明白了原来星星不止有一种颜色;沙漠里的沙子有各种各样的颜色......
当我第一次读《科学大百科》时，就被他深深的吸引了。这是一部讲述了许多有趣科学知识，都是生活中处处可见的科学小故事。引领我们走进科学的世界。
你们知道台风吗?台风是发生在太平洋西部海洋和南海海上的热带气旋，是一种极强烈的风暴。成熟的'台风中心一般都有一个圆形或椭圆形的台风眼。台风眼内的气压很低，天气出奇的平静。当台风眼通过时，风可能完全停歇，甚至会出现短暂的晴空。原来风是如此喜怒无常的啊!
你是否还知道当天空在打雷时，某些小区的屋顶上的“一根长长的线”就会帮助我们在雷雨天中还能继续“工作”，这就是神奇的“避雷针”。你知道避雷针是如何工作的吗?对于这个问题还有一个小故事呢!
科学探索读后感
科学探索读后感
科学探索是人类智慧的结晶，是推动社会进步的重要力量。通过对
科学探索的阅读，我深刻体会到科学对人类的重要性，对未知世界的
好奇心也进一步被激发。下面我将分享我的读后感，带您一同探索科
学的奥秘。
科学探索是一部探索未知的篇章，通过科学家们的努力，破解了很
多谜团，使人们对世界的认识越来越深入。而我通过阅读《科学探索》这本书，对科学的见识也得到了极大地拓宽。
首先，科学探索给人类带来了丰富的生活。探索的过程非常艰辛，
但是每一次成功的探索都给人类带来了巨大的福祉。比如人类对电力
的探索，让我们的生活变得更加便利。电灯的发明，让黑暗的夜晚变
得明亮起来；电机的发明，带动了机械工业的繁荣。这些都是科学探
索的结果。通过电力的应用，我们的生产力得到了大幅度提升，生活
质量也得到了极大的改善。
其次，科学探索让人们对自然界的规律有了更深刻的认识。众所周知，自然界是一个丰富多彩的大舞台，而科学家们通过探索，发现了
其中隐藏的规律。例如，牛顿的万有引力定律揭示了物体之间的相互
作用规律；达尔文的进化论解释了生物界的物种多样性。这些科学探
索成果的出现，让人们对自然界的种种现象有了更加深入的理解，也
提高了人们对世界的掌握能力。
此外，通过科学探索，人们还能更好地解决问题。科学是一个系统
的思维方法，它以实证为基础，推理为手段，通过观察、实验和验证，
逐步得到结论。科学探索的过程，不仅需要科学家们的刻苦钻研，更需要他们对问题的正确思考。而当我们读到科学探索的故事时，也可以从中学习到对问题的思考方法和解决思路。这种思维方法在我们日常生活中也非常实用，可以帮助我们更好地面对和解决各种问题。
《科学的发现》读后感范文2篇
《科学的发现》读后感范文2篇
寒假到了，小学生们除了玩和写作业，还能怎么过呢?给自己找本书看看吧，通过阅读好的书籍，提升阅读能力，开拓眼界。下面小编就来为小学生推荐一本《科学的发现》，下面小编分享两篇关于《科学的发现》的读后感，希望大家喜欢。
《科学的发现》读后感范文1：
《科学发现》纵横谈是一本介绍科学发现的书，虽然文章不是很多，但是我们却能从从自然科学发展的历史长河中，挑选出不少有意义的发现和事实，去证实一些不实际的事情，并加以总结分析。还能够发现一些科学规律。这本书的作者王梓坤努力观察中外，而且写得如此巧妙，能写成这作品一定花了许多功夫吧!
王梓坤是著名的数学家、科普作家、教育家，曾当任过北京师范大学的校长。本书中，他通过自己的亲身经历，再用一个科学的角度去看，便发现出了一些规律与过程。
有时候能够读到合适的书，真是让人受用一辈子啊——翻阅中国少年儿童出版社推出的《科学发现纵横谈》，我不禁发出了这样的感叹：这实际上也是我多年读书生活的一点体会。
我很庆幸能够看到王梓坤写的这个小册子的。说它是个小册子，决没有小看的意思。因为这本书仅有7万字左右吧，确实不厚，内容中每个小专题也就几千个字。而却能让人受益良多。
就我们日常所见，一个人学问高未必有用;即使学问出神入化了也可能见识不高。因此，在该书作者看来，德、识、才、学对人才的成长起着非常重要的作用，这些方面的缺陷往往会使他们与重大的科学发现无法对称起来。作者还用生动贴切的比喻——才如战斗队，学如后勤部，识是指挥员;才如斧刃，学如斧背，识是执斧柄的手——论述了才学识三者的辩证关系。
科学的发现优秀读后感心得
科学的发现优秀读后感心得
科学，是我们人类进步的象征，是人类探索世界的真理。下面是店铺为你整理的几篇科学的发现读后感范文，希望能帮到你哟。
科学的发现读后感范文篇一
这个夏天，我拜读了一本有关于科学的书，我来到了书店，看中了一本名叫四季里的科学的书，因为是暑假，所以我就买了这本书的夏天版本。下面就和我一起去探索大自然的奥秘吧!
经过一个春天，空荡荡的树林变得绿油油，树叶开始工作，给我们制造新鲜的空气，有高乔木、矮乔木、松树、灌木等，我知道了生长在树林里的植物是分层的，这是它们所默许的秩序，只有这样它们才能更好更充分地吸收阳光与养分。这些都是我们所熟悉的树种，在这本书中我还认识了许多平时没见过也没听过的树。
原来高乔木包括松树、栎树，矮乔木包括盐肤木、三桠乌药，就连灌木也只是小野珠兰、野蔷薇的统称。你们说竹子到底是树还是草呢?在这本书里我找到了答案，因为在冬天竹子的主干不会枯萎死去，也不会变粗，而且它是空心的，没有年轮，所以竹子既不是树也不是草。书还教会我如何判断松树的年龄、今年和去年生长的松球的区别等。细长的柳树叶子，圆溜溜的黄杨叶子，长得像松树的小野珠兰叶子，有渐变色的毛漆树叶子有点像风铃草的刺槐叶子还有有奇形怪状花纹的叶子，啊，叶子种类真是太多了!
炎炎夏日，我们也下水游泳去吧!咦，翻开石头，拂走泥沙，原来水里有这么多小昆虫。侧身纵跃的是淡水钩虾，缺氧时会快速上下运动身体的是石蝇幼虫，喜欢生活在山谷净水里的甲虫是龙虱，喜欢生活在净水里的是白尾蜉蝣幼虫，喜欢生活在脏水中的是小鱼型蜉蝣幼虫。听说过壁虎为生存可以断了尾巴，其实在水中也有类似的昆虫，它就是蝲蛄，蝲蛄在被人或天敌捉住时，就会自断腿脚逃生，而且它的腿是会重新长出来的，是不是很神奇呢!连大鲵都可预知天气，大自然真是神奇啊!
科学的发现读后感
科学的发现读后感
篇一：科学的发现读后感
看看这个。自己感觉。文章不能完全粘上来。有兴趣自己查。太阳系的真相
[1969年登月回来后，由于在月球上看不到星星，美国军方立即列入最高机密，且列入机密教育课程，开始动员所有的人力去计算前往探测太阳系皮壳的计划，于1972年开始进行一系列的探测任务。其中阿姆斯特朗回来后立即得到忧郁症并且接受心理治疗。他一直对NASA （美国太空总署）很不谅解，因为他认为NASA不该欺骗全世界的人。] 1969年7月20日的阿波罗11号，美国从月球上带回了第一批岩石，研究室立即确认了「水」的存在事实，其中不止确认了月球上的水，还安置了「月震仪」，确认了月球的共振异常，内部是未知的元素。在当时，受到理论派人士使用推论的方式驳倒，他们认为月球的岩石有水的情况，只是地球上的空气渗入，时至今日，这帮蠢人还在沾沾
自喜。在其后，美国先后带回了数次的岩石，每次都有「水」的证据，而阿波罗12号采集非常多的岩石，其中有两块是二百亿年前的岩石，元素非常的奇异，一直被列入最高机密。
月球上的元素，多数与地球上不同；相同的元素部分，纯度非常之高。而美国军方顺着理论科学界人士的意思，随他们胡闹。三十年后，理论派人士还悲惨的在诉说：「我们从未登月」，这帮愚痴蠢人的用意是企图吸引更多盲目的信徒，利用这帮信徒去颠覆中国科学，达到自己的利益为目的，他们让中国人只读马列主义著作，让中国人嘴里高喊革命口号，手里高举红宝书，让中国人的科学技术远远地落后于美国。美国与苏联在1943年尼古拉•特斯拉逝世后开始着手太空计划，由于美国盗取的文献与获得的信息较多，除了与苏联一同登月与登火星，更成功抛出宇宙飞船前往太阳系边缘探测，直到三十年后终于确认了尼古拉•特斯拉的伟大预言：「太阳系有防护罩，通过旋转进行共振放大才能脱离太阳系的囚牢，才能转移到任何一点上。
存在主义是一种人道主义读后感
北京工业大学
2011-12学年第2学期期末考试试卷（课程论文要求）
现代西方哲学评介
学号10080121姓名陈晓晓成绩
任课教师：钱伟量
一、考核方式：
完成课程论文一篇（哲学经典文献评述）。
二、课程论文参考题：
1．叔本华《作为意志与表象的世界》节选评述。
2．尼采《查拉图斯特拉如是说》节选评述。
3．萨特《存在主义是一种人道主义》节选评述。
4．维特根斯坦《逻辑哲学论》节选评述。
5．维特根斯坦《哲学研究》节选评述。
6．卡尔·波普《科学发现的逻辑》节选评述。
7．托马斯·库恩《科学革命的结构》节选评述。
8．伽达默尔《真理与方法》节选评述。
三、论文要求：
1．在上述参考题中任选一题，解释、阐发和评价题中给出文字的哲学内涵，可以借题发挥，但不能与此主题无关。
2．论文要求观点正确、有理有据、逻辑清晰、行文流畅。有自己独到见解，引用他人成果要有注释或索引，不得抄袭他人成果。
3．论文篇幅要求3000字左右。
4．论文以电子版形式提交至xdxfzx@邮箱。
5．时间：2012年5月8日以前。
6. 请务必用自己的学号作为文件名和邮件主题。
3．萨特《存在主义是一种人道主义》节选
……我们所说的存在先于本质到底是什么意思呢？我们的意思是：人首先存在着，首先碰到各种际遇，首先活动于这个世界——然后，开始限定了自己。若依存在主义者看来，一个人如果无法予以限定，那是因为人在开始的时候还没有成为什么。只是到了后来，他才成了某种东西，他才把自己创造成他所要成为的东西。因此，就无所谓人的天性，因为没有上帝来给予他一个概念。人赤裸裸地存在着，他之赤裸裸并不是他自己所想象的，而是他是他自己所意欲的——他跃进存在之后，他才意欲自己成为什么东西。人除了自我塑造之外，什么也不是。这是存在主义的第一个原则。也就是人们称它为主体性（subjectivity）并用这个名称来谴责我们的。但是我们这样说的意思，还不是指人比一块石头或者一张桌子更为尊严。因为我们的意思是说，人是首先就自己存在了的——人在一切之前某种自行向未来推进并自觉正在这样推进的东西。人确实是一种具有主体生命的设计者，而不是青苔，兰花，或是花椰菜。在这个自我设计之先，无物存在。即使在睿智的上天也没有。人只有在他计划成为什么时才能获得存在，只是希望，还不够。因为“希望”或“意愿”一词，通常是指一种在我们已塑造出我们自己之后所作的一种自觉决定。我们可以希望加入一个政党，写一本书，或是结婚——但是在这些情形下，通常所谓“我的意愿”可能是一种先验的表现以及更自发的决定。然而，加入存在先于本质是真实的话，人就要对他自己负责。因此，存在主义的第一个作用是它使每一个人主宰他自己，把他存在从责任全然放在他自己的肩膀上。由是，当我们说人对他的本质负责时，我们并不是说他对他个人负责而已，而是对所有的人负责。“主体论”具有两种意义，而我们的反对者只是接触到其中的一个而已。主体论一方面是指个人主体的自由，另方面则指人是无法超越人类的主体性。后者才是存在主义比较深层的意义。当我们说一个人选择他自己的时候，我们的意思是指每一个人必须选择他自己。但是由此我们也意指选择他自己的时候，他也为所有的人作选择。因为实际上，在我们选择一个我们所想要做的人的时候，我们所作的种种努力，无论是在创造一个为我们认为当然的人的形象。我们在两者之中作选择时，同时也就是在肯定我们所选择的对象的价值，因为我们不能永远选择没有价值的。我们所选择的常常是较为有价值的，同时没有对我们更有价值的，除非对大家都更有价值。进言之，如果存在先于本质，而当我们存在的时候，我们也在创造我们的形象，则这个形象是适用于所有人类和我们所处的整个时代的。我们的责任因此比我们想象的更为重大，因为它关涉到人类全体。
关于科学探索的读后感
关于科学探索的读后感
科学探索的读后感。
科学探索，是人类对自然世界进行探索和发现的过程。在这个过程中，人们不断地提出假设、进行实验、总结规律，以求更深入地了解自然规律，从而改善人类的生活。而对于我来说，读完《科学探索》这本书后，我对科学探索有了更深刻的理解和感悟。
首先，科学探索是一种探索未知的精神。在书中，作者通过讲述一系列科学家的探索故事，向读者展示了科学家们在探索未知领域时所付出的努力和勇气。他们不断地进行实验，不断地推翻自己的假设，并最终找到了真理。这种不畏艰难、不怕失败的精神，深深地感染了我。在今后的学习和生活中，我也要保持这种探索未知的精神，不断地学习、不断地探索，才能不断地提高自己的认识水平。
其次，科学探索是一种坚持不懈的品质。在书中，作者讲述了许多科学家为了探索真理所付出的努力和牺牲。比如，达尔文为了研究物种的起源，不惜花费数十年的时间和精力；居里夫人为了研究放射性元素，不惜冒着生命危险。他们的坚持不懈，给了我很大
的启发。在今后的学习和工作中，我也要保持这种坚持不懈的品质，不怕困难、不怕挫折，才能取得更大的成就。
最后，科学探索是一种合作与分享的精神。在书中，作者讲述
了许多科学家在探索过程中的合作与分享。比如，爱因斯坦和玻尔
在量子力学的研究中进行了深入的合作；居里夫人和她的丈夫在放
射性元素的研究中进行了深入的合作。他们之间的合作与分享，不
仅加快了科学的进步，也使他们的研究更加深入。这种合作与分享
的精神，给了我很大的启发。在今后的学习和工作中，我也要保持
这种合作与分享的精神，与同学、同事进行深入的合作，共同探索
科学的发现优秀读后感心得
科学的发现优秀读后感心得
科学的发现优秀读后感心得范文
科学，是我们人类进步的象征，是人类探索世界的真理。下面是店铺为你整理的几篇科学的发现读后感，希望能帮到你哟。
科学的发现读后感范文篇一
这个夏天，我拜读了一本有科学的书，我来到了书店，看中了一本名叫四季里的科学的书，因为是，所以我就买了这本书的夏天版本。下面就和我一起去探索大自然的奥秘吧!
经过一个春天，空荡荡的树林变得绿油油，树叶开始工作，给我们制造新鲜的空气，有高乔木、矮乔木、松树、灌木等，我知道了生长在树林里的是分层的，这是它们所默许的秩序，只有这样它们才能更好更充分地吸收阳光与养分。这些都是我们所熟悉的树种，在这本书中我还认识了许多平时没见过也没听过的树。
原来高乔木包括松树、栎树，矮乔木包括盐肤木、三桠乌药，就连灌木也只是小野珠兰、野蔷薇的统称。你们说竹子到底是树还是草呢?在这本书里我找到了答案，因为在冬天竹子的主干不会枯萎死去，也不会变粗，而且它是空心的，没有年轮，所以竹子既不是树也不是草。书还教会我如何判断松树的年龄、今年和去年生长的松球的区别等。细长的柳树叶子，圆溜溜的黄杨叶子，长得像松树的小野珠兰叶子，有渐变色的毛漆树叶子有点像风铃草的刺槐叶子还有有奇形怪状花纹的叶子，啊，叶子种类真是太多了!
炎炎夏日，我们也下水游泳去吧!咦，翻开石头，拂走泥沙，原来水里有这么多小昆虫。侧身纵跃的是淡水钩虾，缺氧时会快速上下运动身体的是石蝇幼虫，喜欢在山谷净水里的甲虫是龙虱，喜欢生活在净水里的是白尾蜉蝣幼虫，喜欢生活在脏水中的是小鱼型蜉蝣幼虫。听说过壁虎为生存可以断了尾巴，其实在水中也有类似的昆虫，它就是蝲蛄，蝲蛄在被人或天敌捉住时，就会自断腿脚逃生，而且它的腿是会重新长出来的，是不是很神奇呢!连大鲵都可预知天气，大自然真是神奇啊!
科学探索发现读后感700字范文五篇
We cannot choose our origin, but our future is changed by ourselves.精品模板助您成功！（页眉可删）
科学探索发现读后感700字范文五篇
科学探索发现读后感一
无悔--------------读《李太白全集》有感
失去心爱的，便得到永恒的寄托。失去依赖的，便得到人生必备的磨砺。失去憧憬的，便得到现实的抉择。
——————题记
夜色阑珊，窗外是闪烁的霓虹，奢靡的乐声，空气中充满了暧昧，颓废的味道。疲惫地眨一下眼睛，合上《李太白全集》，蜗居斗室，煮一盏香茗，舌尖品咂着芬芳，看热气氤氲缭绕。恍惚间，一张清晰的脸浮现在我眼前。
王孙莫把比蓬高，九日枝枝近鬓毛。露湿秋香满池岸，由来不羡瓦松高。
我看见，一袭白衣像是一匹骏马，在昏黄的古道上奔驰。力士为他脱靴，贵妃为他磨墨，这该是他仕途上最得意的时期罢!然而，官场的尔虞我诈，世俗的道貌岸然却羁绊了他不羁的步伐，无情的现实冷却了他的一腔热血。
力士献媚的丑态和贵妃不可告人的笑不过为了一句“云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓”。他清醒地知道，他应永远地离开这黑暗的宫阙，散尽千金，只求一醉。安能摧眉折腰事权贵，做那大唐的“御用文人”。
于是，他佩上宝剑，自号青莲，把一杯酒诘问青天。感受之际，一轮残月早已孤独地挂在梧桐之上。恍惚间，他披一袭轻纱，向月倾诉，与影共舞。时而交合，时而分散。人生得意须尽欢，一杯一杯复一杯。在月轮下飞舞的，是衣袖，是碎影，更是那无悔的泪水。让人窒息，让人心碎。
没有哭过长夜的人，明显不足语人生。
关于科学的书读后感
关于科学的书读后感
科学是人类进步的重要驱动力，在读完关于科学的书后，我深深地被科学的魅
力所吸引。这本书为我展示了科学的广阔领域和无限可能，令我深入思考和探索。
首先，科学带给我无尽的观察和思考的机会。通过读书，我了解到科学是一种
严谨的方法论，注重观察、实验和推理，以揭示自然界的规律。这种方法给予我更多的思考空间，学会通过观察和实验来寻找问题的答案，发现事物间的联系和规律。同时，科学也反复强调观察的客观性，客观事实对于科学研究的重要性，这使我在日常生活中更加注重事实和证据。
其次，科学的书籍还给我带来了对科学研究的深入理解。通过了解科学家如何
提出假设、设计实验、收集数据以及解释结果，我深刻认识到科学并不是一蹴而就的过程，而是需要耐心和反复实践的。这激发了我对于自己的好奇心和探索欲望，同时也培养了我的批判思维和逻辑推理能力。科学的积累和发展给人类带来了无数的创新和进步，这让我对未来充满了希望。
除此之外，科学的书籍还为我打开了一扇扇通向未知世界的大门。我被带入了
微观的细胞世界、宏观的宇宙奥秘以及生物、化学、物理等各个领域的精彩知识。透过科学的镜头，我认识到我们所生活的世界是如此的复杂而美丽，也更加明白了人类在这个宇宙中的微不足道。这种感受不仅使我对科学的热情更加燃起，也激发了我对于学习和探索的渴望。
总结而言，读完关于科学的书后，我对科学的认识得到了深化，看到了科学的
魅力和重要性。科学的方法论、科学家的付出以及科学的发展史，都让我深刻认识到科学是一种强大的工具和思想方式。我将继续学习和探索科学，希望能为人类进步的道路添砖加瓦。
科学发现的逻辑读书笔记
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------
科学发现的逻辑读书笔记
《科学发现的逻辑》读书笔记第一部分科学逻辑导论第一章对于若干基本问题的考察 1．归纳问题（1）归纳的定义：科学发现的逻辑等同于归纳逻辑，即这些归纳方法的逻辑分析，一般把这样一种推理称作“归纳的”。
（2）归纳问题的定义：如何确立根据经验得出的全称陈述真理性的问题，经验科学的假说和理论系统就是这样的全称陈述。
（3）归纳原理的定义：归纳原理是我们借以能把归纳推理纳入逻辑上可接受的形式中去的陈述。
（4）归纳原理易于产生的矛盾：因为这个归纳原理本身也必须是一个全称陈述。
假如我们试图认为它的真理性来自经验而得知，那么，导致引入归纳原理的同一个问题就再一次产生了。
为了证明这个原理，我们就必须运用归纳推理；而为了证明这些归纳推理，我们就必须假定一个更高层次的归纳原理；如此等等。
这样，想把归纳原理建基于经验之上的试图就破产了。
因为这样做必定导致无穷后退。
（5）Kant 对于归纳原理矛盾的解决： Kant 试图摆脱这个困难，办法是他把归纳原理（他称作“普遍因果性原理”）看作是“先验地正确的”。
（6）概然性推理易于产生的矛盾：和归纳逻辑的其他任何一种
1/ 12
形式一样，概然推理的逻辑，或“概率逻辑”，不是导致无穷后退就是导致先验论的学说。
2．心理学主义的排除（1）科学知识的逻辑分析与事实相关还是与正确性相关：科学知识的逻辑分析与事实的问题（无关，而只与正当或正确的问题有关。
科学发现的逻辑 读后感
科学发现的逻辑读后感
在科学发展史上，“归纳方法”一直占据着重要的地位，这种观点认为科学发现的逻辑等同于归纳逻辑。波普尔认为归纳原理是多余的，它必定导致逻辑的矛盾。归纳推理只能到达某种程度的“可靠性”或“概然性”。于是我们将归纳原理描述为科学借以判定真理性的手段，它的作用是判定概然性。因为科学并不能到达真理或谬误，科学只能达到一系列不同程度的概然性，这种概然性不可达到的上限和下限就是真理和谬误。书中认为科学问题是很难被证实的，但是却能够被证伪。如果一个科学理论在当前的科学发展水平下不能够被证伪那就可以认为该理论（或者说至少在现阶段）是正确的或者是可接受的。波普尔的科学发现逻辑可用下图粗略表示：
波普尔关于科学与非科学分界问题的主张一定程度上受到了爱因斯坦及其相对论的影响。他认为可证伪性是科学不可缺少的特征，凡是不可能被经验证伪的问题，如本体论问题、形而上学问题、数学和逻辑上的重言式命题、宗教、神学和占星术都属于非科学。在历史上，证实与证伪都是科学发展的两种方式，都应该是科学的、积极而富有意义的。证实主义者认为一切科学陈述都是可证实的，不可证实的陈述是没有意义的胡言乱语。证实的前提是肯定观，肯定原有的所有科学的真实有效性并在此基础上发展科学；而证伪的前提是否定观，认为现有科学存在其理论的残缺或者谬误，从而通过不断的探索来补充或者纠正这些科学，推动社会的进步。而证实主义者的观点，在著名的“缸中之脑”难题的提出后似乎不攻自破，人类通过意识感知世界，世界外物都是间接被感知的。因此外部世界有可能是真实的，也有可能是虚假的。正如周庄梦蝶的典故所描述的那样，人是不可能确切的区分真实与虚幻的。因而至今可证伪性一直被认为是科学的本质特征。美国著名哲学家约瑟夫·阿伽西曾经给科学画了四副画像：第一幅，理智主义是最古老的科学观。科学纯粹建立在合理性的基础之上，无须求助经验。从柏拉图到伽利略、笛卡尔再到康德，最重要的思想家们都主张这个观点。但理智主义没有成功。因为对正确性的每一个证明都被要求对自身的正确性提供证明，而这是无穷倒退论证。第二幅，弗朗西斯·培根的主导科学观是经验主义(科学的基础是经验)和
科学发现的逻辑
P
V
1.5
0.5
1
1
0.5
1.5
波义耳的气体定律
铀
铅、氦+能
已知：铀、铅和氦的质量
铀>
铅+氦
质能关系式：Ｅ＝ＭＣ²
4、演绎法——从一般原理推出个别事物未知属性的推理方法
客观依据——一般存在于个别之中 （1）直言三段论——借助于一个共同概念把两个直言判断联结起来得出结论的推理方法 实例： 大前提： 持续的紧张情绪会引起胃肠溃疡 小前提： 张三处于持续的紧张情绪状态 结 论： 张三会得胃肠溃疡病
二、临床思维
——诊断过程中对就医者所患疾病作出结论的思维过程（诊断思维） 1、临床思维基本思想的历史演变 （1）局部定位思想——以局部组织结构的定位性为基础来判断病变在解剖学上的特异性（肺结核）
形成
▪ 十七世纪 西登纳姆 实体
▪
十八世纪 莫干尼 （病灶） 器官病理学
▪
十九世纪 微耳和 细胞病理学
——杨叔子
1、 形象思维
（1）形象思维及其特点 客观依据——本质与现象的统一
“ 有诸内，必形诸于外” 1)形象性 2)概括性 3)使用方便
内景返观 ---內照法
(2)方式-------想象
世有愚者，读方三年，便谓天下无病可治；及治病三年，乃知天下无方可用。 ——孙思邈
（2）个体性 疾病表现的个体性 诊断的个体性 治疗的个体性
科学的发现读后感
科学的发现读后感
科学的发现是一本由美国作家史蒂文·沙皮罗撰写的科普读物，该书以通俗易懂的语言，生动形象的描绘了一系列科学发现的历史
背景、科学家的生平以及他们所取得的重大成就。通过阅读这本书，我深刻感受到了科学的伟大和科学家们的不懈努力，也对科学的发
现有了更深刻的理解和认识。
在书中，作者通过生动的叙述，将读者带入了一个个充满挑战
和探索的科学发现之旅。从地球的形状到宇宙的奥秘，从微观世界
的粒子到宏观世界的星辰，作者将科学的发现串联成了一幅幅宏伟
的画卷，让人仿佛置身其中，感受到了科学的魅力和无穷的魅力。
在书中，我最为震撼的是科学家们对于真理的执着追求和不懈
努力。他们不畏艰险，不惧困难，为了探索未知的领域，他们付出
了巨大的努力和牺牲。比如，伽利略为了证明地球是圆的，不惜冒
着生命危险登上比利牛斯山，进行了一系列的实验和观测；而爱因
斯坦则通过不断的思考和推理，最终提出了相对论，颠覆了牛顿力
学的观念。这些伟大的科学家们，他们的精神和成就，深深地震撼
了我，也让我对科学有了更深刻的理解。
通过阅读这本书，我还深刻认识到科学的发现是一项持久的工程，需要科学家们一代又一代的不懈努力。正是由于前人的积累和
努力，才有了今天的科学成就。这也让我深刻认识到了科学家们的
伟大和科学的不朽性，他们的成就将永远铭刻在人类的历史长河中。
综上所述，通过阅读《科学的发现》，我对科学有了更加深刻
的理解和认识。科学是人类认识世界、改造世界的有力工具，科学
家们的不懈努力和伟大成就，也让我对科学充满了敬畏和热爱。希
望在未来的岁月里，科学能够继续发展，为人类的发展和进步贡献
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《科学发现的逻辑》读后感
2008-10-07 12:39:47| 分类：默认分类|举报|字号订阅
在科学发展史上，“归纳方法”一直占据着重要的地位，这种观点认为科学发现的逻
辑等同于归纳逻辑。归纳主义不能用理论来解释规律性，因为他们的看法是，理论只不过是有规律地同时发生的事件的陈述而已；而对于科学问题的证明通常是证明其结果的真实性或者是正确性。但是本文的作者认为科学问题是很难被证实的，从而提出了一种新的科学发现的逻辑方法——证伪，即认为科学问题的证实和证伪不是对称的，科学问题很难被证实，但是却能够被证伪。如果一个科学理论在当前的科学发展水平下不能够被证伪那就可以认为该理论（或者说至少在现阶段）是正确的或者是可接受的。波普的科学发现逻辑可用下图粗略表示：
一．问题是科学研究的起点
当自然界中出现了某种现象或问题时会引起科学家们的注意和兴趣，为了解释这个问
题或现象人们需要进行相关的科学研究。对于问题之间的关系，波普阐述了几个与别人不同的概念：全称陈述，单称陈述。给予某一事件以因果解释就是演绎出一个描述这一事件的陈述。在这里，现象、或者说单个的观察陈述，就是单称陈述；而规律、或者说一般性的普遍陈述，则是全称陈述，波普认为科学理论应划为全称陈述的范畴。从逻辑上说，单称陈述的简单堆砌永远无法证明全称陈述的合理性，但是反过来单称陈述却可以对全称陈述进行证伪，从而推翻或反驳原有的科学理论。这就是波普的科学逻辑的核心思想。
二．科学理论是对问题的尝试性解释
作者认为，理论是我们撤出去抓住“世界”的网；使得世界合理化，说明它，并且支
配它。我们尽力使得这个网的网眼越来越小。作为解释问题的理论有两种表现形式，一种是“约定”，一种是“经验的或科学的假说”。约定论可以说是归纳逻辑的基础，它以证实性作为自己验证性的结果；经验或科学的假说则是证伪逻辑的工具或条件。对于理论的选择，波普引入了可证伪性（或可检验度）这一概念来作为选择理论的条件。我们优先选择在和其他理论的竞争中最能坚持住的理论；在自然选择中证明自己最适于生存的理论。这种理论不仅迄今为止已经受住最严格的检验，而且仍然可以用最严格的方法进行检验的理论。理论是工具，我们通过应用它来检验它，我们通过它的应用结果来判断它的适应性。
三．经验——检验理论可证伪性的工具
这里所说的经验应当排除心理学主义的影响。经验在归纳逻辑中，经验观察是科学研
究的起点，认为科学发现的逻辑等同于归纳逻辑，经验的基本目的是对理论进行证实。而证伪逻辑认为，经验是用以对理论进行证伪进而反驳原理论的工具。在表述经验观察时波普引入一个“基础陈述”的概念。作者认为，基础陈述是关于事实的所有可设想的单称陈述，它能够判定一个理论是否是可证伪的，即经验的，是检验理论可证伪性的基础。在对理论进行检验时，一部分基础陈述表现出与理论应用结果不一致，这一部分基础陈述组成该理论的“潜在证伪类”；另一部分基础陈述与理论一致则组成一类。如果一个理论的潜在证伪类不为空集，那我们就认为该理论是可被证伪的。
四．可证伪性——科学理论的划界标准
证伪逻辑的核心是制定了一个新的科学理论“划界标准”，即将传统的对理论的证实
演变成对理论的证伪。可证伪首先要求理论是无矛盾的。对于比较可证伪性的讨论，波普引入了子类关系，经验内容，曲线维，逻辑域，逻辑概率等概念。其中重点介绍了逻辑概率的应用。逻辑概率与可证伪度是一个互补的关系，逻辑概率+可证伪度=1。即一个理论的逻辑概率越大，其可证伪度越低，其可接受或者可运用的程度越强；如果一个理论的概率逻辑很低，说明其很容易被证伪，这种理论应该将其淘汰。
五．对于原理论的反驳和新理论的提出
上文提出，可证伪性是科学理论的划界标准。划界标准的结果是对两种不同检验结果
的理论加以区分，一种是可被证伪的，一种是至少暂时不能被证伪的。暂时或者在当前技术水平下不能够被证伪的理论说明其具是可接受或者是可运用的，也可以说是正确的；可被证伪的理论说明至少存在一种基础陈述与该理论所解释的问题不一致，这种理论就会遭到反驳，改进，或者替换其中的某些变量来适应新的基础陈述，解释新的科学问题，这也可以理解为一种新理论的产生过程。
摘要：从我国目前的教育体制对于从小应培养科学素养问题开始，引出为什么相比
西方近代我们缺乏世界级的大家问题。对阅读《科学发现的逻辑》一书进行了介绍，尤其对作者对科学的可证伪性观点和理解进行了稍微详细的说明，同时结合目前我国现状也谈到了自己的体会和感想。
关键词：科学发现；逻辑；归纳；可证伪性
1，引言
从小在中国特色社会主义教育体制下成长起来的我们，对于科学的正确认识和正确的认识科学和西方国家相比，在我个人看来尤其是近代以来应该说整体上还是有不小差距的。其中的缘由很多，有制度的，有文化的，有历史的等各种因素，撇开既定的各种因素不谈，看到了差距未必只是件坏事，我们更多的是要认清事实认清自己，并在已有的环境和体制下“师夷长技”，弥补自身的不足。对于读研究生的我们更是如此，在走上专业研究的科研道路上，很有必要对科学研究有个从哲学层面上的正确认识。在阎老师推荐的三本书中，我选读了卡尔.波普尔的《科学发现的逻辑》一书，在此说一下我个人的浅显理解和一些感想。
2，全书结构框架和内容
《科学发现的逻辑》[1]全书共482页，正文分两大部分，第一部分是科学逻辑导论，第二部分是经验理论的若干结构要素，此外还有一部分详细的附录，是作者对正文里面一些概念和内容的补充和数学说明。
2.1 科学逻辑导论
对于第一部分，作者分两方面来介绍科学逻辑，一方面是对几个基本问题进行考察，包括：归纳问题，心理学主义的排除，理论的演绎检验，划界问题，作为方法的经验，可证伪性，“经验基础”问题以及科学客观性和主观确信。另一方面作者从科学方法理论本身问题讨论，分别从科学研究的方法论的必要性、方法论的自然主义观点和方法论规则三方面进行说明。
波普尔从大众普遍认为的经验科学的特性即是它运用所谓的“归纳方法”这个问题入手，说明了什么是归纳的，什么是归纳推理，什么是归纳问题以及归纳原理等。文中作者举例赖兴巴赫对归纳原理认识：归纳原理的作用是判定概然性，因为科学并不能达到真理或谬误，科学陈述只能达到一系列不同程度的概然性，这种概然性不可达到的上限和下限就是真理和谬误。然后作者对经验科学一方和以数学和逻辑以及“形而上学”系统为另一方的的标准提出了“划界问题”。划界问题是最基本的问题，而且划界标准必须被看成对一个协议或约定的建议，作者认为应该是分析科学的逻辑推断，指出它们的丰富性，也就是它们阐明知识理论问题的能力。作者认为归纳逻辑的划界标准就是且必须是：证实它们和证伪它们。所以作者的观点是不存在什么归纳，从经验所证实的单称称述推出的理论在逻辑上市不允许的，而且理论在经验上是决不可证实的。
在前面提到的一些建议基础上，作者在科学方法理论问题上进行了说明，他认为认识论或科学发现的逻辑，应该是科学方法的理论。方法的理论与方法的选择有关，而方法的选择又与我们选择的目的而定。所以接下来作者就对方法论的必要性进行了回答，然后对已有的有关方法论的自然主义观点和经验科学的方法论规则进行了说明。
2.2 经验理论的若干结构要素
从第二部分开始，作者对经验理论的一些结构要素做了非常深刻的详细说明，这里面包括：演绎和理论系统、可证伪性、经验基础问题、可检验度、简单性、概率、对量子论的若干意见、理论如何经受住检验等。