法律责任风险分析与管理措施概论

? 其他故意侵权行为
J-156 ～
非故意侵权行为：过失
交通事故、医疗事故、一些产品责任 (1) 构成过失的要素
i) 法律义务 ii) 违背义务 iii) 近因 iv) 对原告造成伤害
举证责任：原告；例外：“不言自明”
(2) 对过失的抗辩
i) 法律义务 被告一定具有某种必须保护他人不受伤害的义务。
济标准能够激励公司采取具有合理谨慎成本的预防措施。
iii) 近因 被告的行为是原告受到伤害的近因(proximate cause)
? 如果无论被告是否采取了足够的安全措施以保护其他 方，损失都会发生：不是近因
? 介入事件：“可预见性测试”(理性地预见)
iv) 对原告造成伤害 为阻止未受伤害的人提出诉讼
章法律责任风险分析与管理措施
过去30年中，商业责任日益暴露出来的不确定性和潜在 重要性正以惊人的速度发展，现在的企业在经营的各个 方面几乎都要受到责任风险的制约。
节法律背景
节民事侵权责任体系的经济作用
节典型责任问题
第一节 法律背景
一 法律的来源与分支
普通法(Common law)： 根据法庭的判决在长时间中发展起来的
政府： “国王无过失”； 减弱；一般地，立法性的或纯粹的政府管理行为会免责
2，过失责任 [非故意侵权行为] 使一方承担由于其疏忽而给他人造成的损失。
故意侵权行为： 有预谋或有计划，但不必事先已经预料到后果
非故意侵权行为： 过失
故意侵权行为
? 非法侵占：他人或者他人的所有物非法侵入某人所有的土地 ? 侵占他人财产：无权处分或非法占有他人所有的财产 ? 胁迫 ? 殴打 ? 非法监禁 ? 人格诽谤
一 经济目标 提供最优的安全激励 能够激励个人或企业在损失控制方面进行最优的投资 为事故中的受害者提供数目适当的损害赔偿 能够为人们提供最优的保护（保险保障）
成本 社会的风险成本达到最小 忽略：财务的再分配及社会公平等问题 经常不能同时达到！
1 最优损失控制 民事侵权体系应该激励人们只在边际收益超过边际成本时，
ii) 违背义务 如果被告没有采取法律义务所要求的足够措施来保护另一
方不受伤害。
? 非商业责任案件：“理性审慎的人” ? 商业责任案件：“合理谨慎成本(cost-justified precaution)”
如果采取措施，所减少的损失的期望值会大于措施成本
实际过程复杂 当在某些情形下其他激励作用可能不充分时，过失的经
四 连带责任(joint and several liability)
由多个责任人的行为造成损失 例：清洗剂
只能得到一次损害赔偿金 如果某些责任方没有赔偿能力，则所有赔偿责任将 由其余的责任方承担。
第二节 民事侵权责任体系的经济作用
一 经济目标 二 为什么需要民事侵权体系？ 三 民事侵权体系的不足及弥补 四 民事侵权体系的替代及比较 五 民事侵权体系的改革
成文法(statutory law)： 由政府机构颁布
1804年《法国民法典》、1896年《德国民法典》
二 民事侵权责任的类型及其责任分摊原则
责任：民事侵权责任 法律对损失责任的分配实际上是在进行风险的分摊
表1 责任分摊原则
1，免责 [适用于无过失责任下的侵权行为] 某些机构和某些职业中的特定行为可以完全免责 例？
安全投入 损失概率 消费者预期损失 消费者边际收益 消费者边际成本
$0
0.07
700
$50
0.06
600
100
50
$130
0.05
500
100
80
$225
0.04
400
100
95
$400
0.03
300
100
175
$590
0.02
200
100
190
$900
0.01
100
100
310
希望民事侵权体系可以激励H公司花费$225的安全成本
对事故的风险拥有充分的信息 保险条款中反映了交易成本、道德风险和逆选择
当受害者不知道他是否会发生事故时，他愿意购买多少 来自民事侵权体系的赔偿（保险）？
如果保险条款已经反映了交易成本、道德风险和逆选择 问题，人们希望获得多少赔偿？
律师费、诉讼费
某些类型的损失难 即使期望损失不同，
对原告的损失负责 ? 极其危险的行为 ? 为员工赔偿法提供了依据
三 损害的赔偿
1，补偿性损害赔偿(compensatory damages) 特别损害赔偿(货币) 一般损害赔偿(非货币)
2，惩罚性损害赔偿(punitive damages) 适用于被告鲁莽或故意行事，毫不顾及对原告
会造成的伤害风险。
才进行额外的安全投资；而不是试图达到一个“零风险”的 社会。
例1：H公司生产除草机，该产品可能使消费者受伤，损失 $1万。假设消费者风险中性（保费＝期望索赔额时会购买足 额保险）
消费者只关心事故的期望损失，而不关心损失的不确定性
H公司应该花费多少钱，使得除草机更安全？(从社会的角度) 难道企业不应该在安全上花费更多的钱吗？
(2) 抗辩 被告的过失只是被告承担责任的必要条件，而非充分条件
i) 风险自担抗辩(assumption of risk defense) ·如果已知…依然…，价格优惠的补偿或值得 ·需证明原告有关于特定风险的知识，且自愿承担这一风
险 ·现已被限制运用 ii) 被告可证明原告也有过失 ? 受害方过失(contributory negligence)：被告不承担责任 ? 比较过失(comparative negligence)：承担一部分
Байду номын сангаас
3，严格责任 [适用于严格责任下的侵权行为] 被告即使不存在过失也要对原告的损失承担责任
? 产品责任：原告必须证明与产品相关的设计、生产或警告 有瑕疵，存在不合理的危险，同时这些瑕疵导致了损害的发 生。但不需证明产品的瑕疵与厂家的疏忽有关。
4，绝对责任 [适用于绝对责任下的侵权行为] 只要原告能够证实被告的行为导致了损害，则被告就必须
(高或低都是未达目标的 )
在一个资源短缺的世界中，为了使某一项活动更安全需要消耗额 外的资源，这就意味着这些额外的资源不能再应用于其他活动， 这样，额外的安全成本就可能大于它带来的收益。
2 最优赔偿 民事侵权体系判定的赔偿与保险的运作机制相似 赔偿系统提高，“保费”也会增加
当只从补偿角度看，而不考虑安全效应时，受害者愿意 购买多少保险？if