苹果公司从海外撤回资金的案例分析
苹果公司避税案例研究和中国应对BEPS的紧迫性分析及策略建议_宁琦
苹果公司避税案例研究和中国应对BEPS的紧迫性分析及策略建议_宁琦苹果公司（Apple Inc.）避税案例是一个备受关注和议论的话题。
该公司被指责在使用各种合法手段将利润转移到洲际枢纽国家，通过避免高税率的国家纳税，降低税负。
这种行为引发了全球范围内的争议，许多国家及国际组织都呼吁对跨国企业的税务规则进行，以遏制利润转移和避税行为，从而维护全球税收秩序的公平性与透明度。
中国作为全球第二大经济体和大量外企投资的目的地，也面临着国际纳税规则的影响。
在全球范围内推动税收规则的背景下，中国应对基础税准错误定位制度（BEPS）的紧迫性也日益凸显。
BEPS是指跨国企业利用税务规则间的差异来进行税收规划，通过将利润转移到低税率国家来避税的行为。
针对苹果公司避税案例和中国应对BEPS的紧迫性，可以提出以下策略建议：1.税法和税收政策：中国需要通过立法和政策防止和打击跨国企业的利润转移和避税行为。
例如，加强关联交易审查和监管，确保价格和条件的公正合理性，减少利润转移的空间。
此外，加大对特定行业和领域的税收监管力度，以确保国内外企业均能按照公平、合理的原则纳税。
2.强化国际合作与信息共享：中国应加强与其他国家和国际组织的合作，共同应对BEPS问题。
加入OECD（经济合作与发展组织）的共享利润和扩大信息交换标准，参与国际框架下的信息共享机制，提高避税行为的查处和防范能力。
同时，推动全球范围内的税务合作，减少税收争议并保护本土企业的利益。
3.加强税收监管和执法力度：中国应进一步完善税收监管和执法机制，提高对跨国企业的税收审计和追溯能力。
加大对涉及大额资金流动和关联交易的审查力度，遏制利润转移和避税行为。
同时，加强反腐败力度，打击与避税行为相关的不法行为。
4.推动全球税收规则：作为一个重要的全球经济体，中国应加强对全球税收规则的参与和推动。
通过积极参与国际税收规则的制定和，推动建立更加公正、透明的全球税收秩序，遏制利润转移和避税行为。
苹果公司避税案例
苹果公司避税案例1.案例背景2013年5月，美国参议院发布了一份长达40页的备忘录指出，在2009年到2012年间，苹果公司利用美国对海外企业在税收方面的漏洞，规避了应对440亿美元海外收入的税务支出，经过计算，苹果总税率仅为22%，远低于联邦政府35%的税率。
同时，该备忘录还支出，苹果拥有的1400亿美元资金中，约有1022亿美元的资金在海外子公司，并且无意将这些资金转回美国。
与此同时，2013年，苹果公司在美国发行了170亿美元的企业债券，募集的资金用于美国业务的拓展，却拒绝将海外的资金汇回美国，而是选择将这些资金用于其他业务的开展和作为股东分红，避免向美国政府交纳税收。
2.避税天堂——英属维尔京群岛英属维尔京群岛位于大西洋和加勒比海之间，旅游业和金融服务业常被称为英属处女群岛经济的“两大支柱”（twinpillars）。
为发展当地经济，该岛政府1984年通过了《国际商业公司法》，允许外国企业在本地设立“离岸公司”,并提供极为优惠的政策：在当地设立的公司除每年交纳营业执照续牌费外，免交所有当地税项；公司无注册资本最低限制，任何货币都可作为资本注册；注册公司只需一位股东和董事，公司人员中也不必有当地居民；无需申报管理者资料，账目和年报也不必公开，同时英属维尔京岛也没有任何外汇管制，对于任何货币的流通都没有限制，这些宽松的条件使其成为了世界上有名的避税天堂。
3.苹果利用避税天堂避税过程分析苹果美国公司（API）在爱尔兰注册了子公司“苹果国际销售公司（ASI）”，这家公司通过低买高卖，接收了除美国本土之外苹果的全球销售收入。
爱尔兰的企业所得税非常低，只有12%，但是苹果公司由于给当地带来了就业和税收，所以和爱尔兰政府谈判达成了税收优惠减免的协议，将企业所得税税率降低到2%，在这个过程中，爱尔兰与苹果公司实现了双赢。
其次，苹果公司在爱兰注册子公司“苹果国际运营公司（AOI）”AOI是苹果在美国以外的海外关联公司组织结构的第一级关联公司，100% 为API 拥有。
苹果公司运营管理案例分析
苹果公司运营管理案例分析1.苹果公司的采购管理庞大采购量苹果公司成功的采购管理得益于庞大的采购量。
庞大的采购量使得苹果在零部件成本、制造费用以及空运费用中获得了巨大的折扣，有时甚至有些不近人情。
因为消费者众多，所需零部件也在不断增加。
例如，苹果每年需要支付给三星零部件采购费用超过70亿美元。
苹果是三星的最大客户，三星2011年收入总额1090亿美元中苹果所占比重达7.6%。
三星上游供应链厂商指出，诉讼后苹果和三星仍有可能继续维持供应链合作关系。
在去年的诉讼高发期，三星仍然为苹果的iPhone和iPad供应核心A5逻辑芯片。
但也有人认为，苹果似乎不想再让三星控制全球的芯片市场。
苹果公司近期向日本尔必达公司广岛工厂下达大笔DRAM芯片订单，占苹果芯片需求的三成。
苹果此举是希望帮助尔必达与三星在芯片市场对抗，以维持苹果公司自己的谈判能力。
2.苹果公司的库存管理精简库存苹果公司曾一度陷入存货危机，库存成品价值高达7亿美元，年库存周转率还不到13次。
为此苹果公司采取了一系列措施降低库存。
第一，减少供应商数量。
苹果公司将原先庞大的供应商的数量减少至一个较小的核心群体，开始经常给供应商传送预测信息，共同应对因各种原因导致的库存剧增风险。
但是，苹果公司对供应商也提出了一系列残忍的完美主义要求，无论何时，如果一个项目没有达到要求，苹果公司都会要求供应商在12小时内做出根本原因分析和解释。
第二，减少产品种类。
这是整个改革中最基础的环节，苹果公司把原先的15种以上的产品样式消减到4种基本的产品样式，并尽可能使用更多标准化部件，从而大大地减少了产品生产的零部件的备用数量以及半成品的数量，能够将精力更集中于定制产品，而不是为大量的产品搬运大量存货。
譬如，iPod nano几乎使用了所有的通用IC，从而减少了在元件准备上的时间和库存。
2007年，苹果公司获得了快速的存货周转水平和高速的业绩增长(38.6%)。
第三，提供更多无形产品。
出口孟加拉苹果系列案件的反思
62● 点击信保Reflections on the Cases of Exporting Apples to Bangladesh出口孟加拉苹果系列案件的反思■ 中国信保陕西分公司国际贸易中一笔交易的利润有多少,10%?20%？或是30%？大多数企业的回复是一致的，哪里会有这么高！伴随着劳动力成本的上升、国际市场的波动及汇率因素等，企业本已微薄的利润更加难以维系。
如果一笔交易出现买方违约，尚可由其他交易找补损失，如果同时发生多笔违约，对于企业而言无疑是雪上加霜。
中国每年鲜苹果出口量为约130万吨，出口额超过14亿美元，是世界苹果第一大出口国。
以东南亚为主的亚洲市场，占中国苹果出口总量的80%以上。
从省份来看，中国出口信用保险公司（简称：中国信保）陕西分公司（以下简称分公司）辖区内陕西省、甘肃省居出口省份前列。
鲜苹果行业作为分公司辖区内的优势产业,促进了就业,增加了果农的收入,带动了当地经济的发展，是辖区内重点发展和支持的行业。
就在这样的背景下，2018年4月，孟加拉市场集中出现风险信号。
分公司辖区内自4月中下旬开始，受理了多家企业的集中报损咨询。
风险特征是买方拒不提取货物，开证行直接退单、取消信用证或提出不符点退单，随后买方表示可接受大额降价，降幅普遍在60%及以上，意在低价收货。
货物处理完毕后，辖区内企业将10宗案件报送至分公司，涉及25笔出运50多个集装箱的苹果。
经过分公司第一时间介入协助企业减损，最终实际损失金额不足发票金额的30%。
系列案下企业损失均获得正常赔付，涉案企业平稳度过此次突发事件。
鲜苹果因保质期短且储存条件要求高，在发生拒收后处理效果通常并不理想，甚至发生全损。
反思此系列案件的减损处理过程，有以下几点经验可以借鉴：信息互通，准确把握处理原则多数受损企业在风险发生后积极参加行业内组织的相关会议，互通信息。
买方拒收货物后，纷纷抛出了降价60%~70%的要求，出口企业建立统一战线，拒绝了大幅降价。
海外法律案例分析题(3篇)
第1篇一、背景苹果公司（Apple Inc.）是一家总部位于美国的跨国科技公司，以生产iPhone、iPad、Mac等电子产品而闻名于世。
自成立以来，苹果公司凭借其创新技术和强大的品牌影响力，在全球市场上取得了巨大的成功。
然而，随着其业务的不断扩张，苹果公司也面临着越来越多的法律挑战。
本案例将分析苹果公司在欧洲市场所面临的一项重大法律挑战——欧盟反垄断调查。
二、案件概述2016年，欧盟委员会（European Commission）对苹果公司展开了一项反垄断调查。
调查的起因是苹果公司在爱尔兰的子公司——苹果欧洲控股公司（Apple Sales International）被指控利用爱尔兰的税收优惠政策，规避了巨额税款。
具体来说，苹果公司在爱尔兰设立了一个名为“Double Irish”的税收安排，通过将利润转移至爱尔兰，从而享受低税率，并规避了其在其他国家的税收责任。
欧盟委员会认为，苹果公司的这一行为违反了欧盟反垄断法规，即欧盟第101条，该条款禁止企业通过协议、决定或其他共同行为限制市场竞争。
欧盟委员会的调查结果显示，苹果公司在爱尔兰的税收安排导致其少缴纳了至少130亿欧元的税款，这对其他在爱尔兰经营的跨国公司构成了不公平的竞争优势。
三、案件焦点本案的焦点主要集中在以下几个方面：1. 税收优惠的合法性：苹果公司是否利用爱尔兰的税收优惠政策规避税款，以及这种做法是否符合欧盟反垄断法规。
2. 税收安排的目的：苹果公司设立“Double Irish”税收安排的目的是否是为了规避税款，还是为了实现其商业战略。
3. 市场竞争的影响：苹果公司的税收安排是否对欧盟市场上的其他企业造成了不公平的竞争优势。
四、案件分析1. 税收优惠的合法性欧盟委员会认为，苹果公司在爱尔兰的税收安排违反了欧盟反垄断法规。
首先，这种安排允许苹果公司将利润转移至爱尔兰，享受低税率，从而减少了其在其他国家的税收负担。
其次，这种安排可能对其他在爱尔兰经营的跨国公司造成了不公平的竞争优势，因为它们需要支付更高的税率。
出口退税的成功案例分享
出口退税的成功案例分享近年来，中国作为全球最大的出口国之一，出口退税政策不仅为企业降低成本，促进了出口贸易的发展，也为世界各国提供了高质量的商品。
下面，我们将分享一些成功的出口退税案例，以便更好地了解这一政策的重要性和效果。
一、苹果企业：采用出口退税政策提高市场竞争力苹果企业是一家以生产和销售苹果产品为主的企业。
由于产品质量优良，价格合理，出口销售额一直稳定增长。
然而，面对国际市场的激烈竞争，苹果企业决定采用出口退税政策来提高其市场竞争力。
苹果企业在申请出口退税时，提供了相关的出口销售证明和进口报关单。
凭借这些材料，该企业成功获得了出口退税。
退税的资金为苹果企业提供了良好的资金支持，用于研发创新、提高产品质量、开拓新市场等方面。
通过出口退税政策的支持，苹果企业的出口规模得到了进一步扩大，市场份额不断增加，实现了可持续发展。
二、家具产业：出口退税助力行业转型升级中国是世界上最大的家具生产和出口国之一。
为了引导家具产业向高端、创新的方向发展，政府采取了一系列支持政策，其中包括出口退税政策。
一家名为“华美家具”的企业便是充分利用了出口退税政策，成功实现了转型升级。
该企业优化了生产工艺，提高了产品质量，设计了更多款式和风格符合国际市场需求，并将目标市场转移到更具潜力的海外市场。
此外，他们还积极参加国际家具展览会，扩大了知名度和市场份额。
通过出口退税政策的支持，家具企业获得了更多的资金和政策支持，提高了产品竞争力，稳定了市场地位，并在国内外取得了长足的发展。
三、纺织品行业：出口退税促进产品出口销售纺织品行业是中国的重要传统产业之一，也是出口退税的主要受益者之一。
丰富的原材料资源和成熟的生产技术使中国的纺织品在国际市场上具有很强的竞争力。
在纺织品行业中，一家名为“时尚纺织”的企业通过出口退税政策，成功实现了产品的大规模出口销售。
他们通过提高产品质量和设计创新，满足了国际市场的需求。
出口退税政策为他们提供了充足的资金支持，使他们能够扩展生产规模，提高生产效率，以更好地满足国际市场的需求。
企业在汇率方面的困难问题的案例
1、引言在全球化的时代，企业经营往往涉及到国际贸易和跨国投资，而这就不可避免地涉及到汇率问题。
汇率波动对企业经营产生了重要影响，有时甚至成为企业面临的严重困难。
本文将以企业在汇率方面的困难问题为主题，探讨一些具有代表性的案例，通过深度和广度的分析，帮助读者更好地理解这一问题。
2、案例分析2.1、苹果公司苹果公司作为全球知名的科技企业，其产品销售遍布全球。
然而，由于美元的持续升值，苹果在海外市场赚取的利润在美元兑换下来却减少了很多。
这对苹果的盈利能力产生了一定的压力，而且对其未来在海外市场的布局也产生了困扰。
2.2、日本汽车制造商日本的汽车制造商长期以来受到日元升值的影响，导致出口汽车的成本增加，竞争力下降。
很多公司不得不采取降低成本、提高产品附加值等方式来对抗汇率问题带来的影响，这对企业发展带来了一定的挑战。
2.3、我国出口企业我国出口企业面临着人民币升值带来的挑战。
虽然人民币升值对企业的采购成本和国际市场定价带来了一定的好处，但同时也使得出口产品的国际竞争力下降。
这对我国的出口企业来说是一个不小的问题。
3、问题探讨3.1、汇率风险管理企业在面临汇率波动问题时，需要制定有效的汇率风险管理策略。
这包括对汇率波动的及时监测和分析，选择合适的汇率避险工具进行风险防范等。
有些企业还会通过多元化布局和合理的资金配置来对抗汇率波动带来的风险。
3.2、市场定价策略企业还可以通过合理的市场定价策略来对抗汇率波动。
通过在不同市场采取差异化的定价策略，调整产品定价的弹性等方式，来有效应对汇率变动对企业带来的影响。
3.3、战略转型和升级在长期的汇率波动下，企业还需要考虑是否需要进行战略转型和产品升级。
通过提升产品附加值、开发新市场、进行跨国并购等方式，来应对汇率波动带来的挑战。
4、结论和展望汇率问题在全球化的经营中是不可避免的，而企业在经营过程中所面临的困难也正是这一问题的体现。
只有通过深入的分析和有效的应对策略，企业才能在激烈的全球竞争中立于不败之地。
投资与投机案例分析
投资与投机案例分析投资案例分析杜先生本打算把平时存在银行的闲钱利用起来搞投资，但又不想参与股票。
股票投资选股难，回报低，以及近年股票市场的不景气；而期货投资大，风险高，所以一直找不到一种理想的投资理财方式。
在一次同学聚会上得知现货网上交易现在在全国各大中城市诸如北京、天津、深圳、重庆、南京、济南、太原、石家庄、苏州等地已经成为许多家庭投资理财的主要投资方式之一。
杜先生通过朋友介绍和在网上查询详细了解后决定：投资10万元参与山东栖霞苹果现货网上交易。
杜先生希望投资顾问把风险降到最低点来操作。
山东栖霞苹果现货网上交易主要活跃品种每日的价格波动幅度在10-20个点之间，具有一定的规律性和稳定性，对投资顾问来说容易把握和控制。
其风险方面的可控性主要体现在客户自设风险底限及投资顾问在操作中可以利用保护性止损把风险降到最低。
当然，在顺势的情况下可以放胆去搏，赚取丰厚的利润。
投资顾问分析后决定为杜先生以短线方式进行交易。
1. 市场履约订金为120元/100公斤，1手=100公斤，10万元最大交易量可操作交易830手。
2. 为更有效的利用资金，投资顾问拿出1/3入市，1/3追市，1/3作为后备资金。
3. 一般每天市场行情波动在15点左右，具有一定的规律性和可控性。
4. 获利：按照每天交易500批计算，每批净赚一个点，一日利润便有500元，每月按20个交易日计算，利润即为10000元，除去行情震荡不明朗观望时间外，保守估计每月可获利润4000～7500元。
5.每年12个交易月可获利60000～80000元，年回报率可达60%～80%。
投机案例分析：南海公司泡沫案：在18世纪初，随着大英帝国殖民主义的扩张，海外贸易有了很大的发展。
英国政府发行中奖债券，并用发行债券所募集到的资金，于1710年创立了南海股份公司。
该公司以发展南大西洋贸易为目的，获得了专卖非洲黑奴给西班牙、美洲的30年垄断权，其中公司最大的特权是可以自由地从事海外贸易活动。
2012年苹果公司漏税资料
2012年苹果公司漏税资料APPLE Inc used "loopholes" to avoid paying US$9 billion in US taxes in 2012, US Senator Carl Levin said yesterday at a hearing that brought the company's Chief Executive Officer Tim Cook to Washington to defend the strategies.2012年苹果公司用“漏洞”来逃脱支付90亿美元的美国税款，美国参议员Carl Levin在昨天举行的听证会上说，从而导致公司的首席执行官蒂姆•库克来到华盛顿采取捍卫策略。
"Apple executives want the public to focus on the US taxes the company has paid, but the real issue is the billions in taxes it has not paid," said Levin, a Michigan Democrat. Apple employs "offshore tax strategies whose purpose is tax avoidance, pure and simple," he said.“苹果高管希望公众关注该公司支付的美国税收，但真正的问题是数十亿美元的税收他们还没有支付，”密歇根州民主党人莱文说。
苹果公司雇佣“离岸税务策略，其目的是避税，单纯而简单，”他说。
Apple, in written testimony, denied any wrongdoing and said the company was one of the largest taxpayers in the US, having paid US$6 billion last year.苹果，在书面证词中，否认有任何不当行为，并表示该公司是美国最大的纳税人，在去年支付了60亿美元税收。
苹果公司避税案例分析
自2009年至2012年，AOI 从其下属的关联公司共计 收到股息300亿美元，相 当于这一时期苹果全球净 利润的30％，AOI没有就 此向任何国家纳税。
①ASI和其直接母公司AOE同样设立在爱尔兰，而AOE的直接母公司是AOI。
②在2012年以前，与AOI一样，ASI也没有自己的员工，其董事会成员是工作和居 住在美国的API员工。 ③自2006年5月至2012年3月的共计33次董事会会议都在美国加州召开。
②AOI自设立以来的30多年没有一名员工，只有三个自然人作为董事，然而他们 中两位是API的员工，居住并工作在美国加州，另外一位是ADI的员工，居住在爱 尔兰，并且AOI的董事会会议几乎都是在美国加州召开的。
③AOI的资产由API位于美国内华达州的一家专门从事资产管理的子公司负责管理， AOI的资产（主要是现金）存放在其开设于美国纽约的银行账户。
在美国本土进行的研发活动所创造出的价值极高 的知识产权被部分地置于爱尔兰公司名下，所赚 取的巨额商业利润，大得不成比例的被截留在美 国以外，成功避税。
自2009年至2012年，ASI依据CSA承担了49亿
美元的苹果研发活动成本，而此期间内， ASI却因拥有苹果的知识产权中的经济权利 而获得了740亿美元的利润，投入产出比达 到了惊人的1：15。
苹果和苹果商品的核心价值，就是苹果商品中所嵌入的 知识产权和苹果商品代表的商誉，而苹果知识产权的根 本来源是苹果的研发活动。苹果的研发活动几乎全部都 是在美国本土进行，是API的工程师和专家完成的。
2012年API向美国政府纳 税600亿美元，成为向美
国政府纳税最多的公司 之一，就是这个原因。
苹果在美洲以外市场的交易活动，以ASI为资产、功能和风险的主承担者， 赚取企业家（Entrepreneur）利润，即苹果在这个市场的利润由ASI获得，因 为ASI拥有这个市场苹果商品知识产权中的经济权利，ASI在此区域的关联交易 中居于核心和主导地位。
苹果公司成功的案例分析1.
会计学院财经案例分析大赛2013年3月目录一、导论：（一）案例简介（二）案例分析思路及方法二、苹果发展现状分析（一）内部环境优势分析（strength）（二）企业内部环境劣势分析（weakness）（三）企业外部环境机会分析（opportunity）（四）企业外部环境威胁分析（threat）（五）基于环境因素分析，构造SWOT矩阵及形成战略对策：三、从风险的角度谈苹果公司的危机（一）战略与运营风险（二）财务风险（三）人才危机（四）法律危机四、Braeburn Capital的成立对于苹果的影响（一）对冲基金的概念（二）对冲基金的特点（三）对冲基金在苹果中的现状（四）对冲基金对苹果的影响五、对苹果未来的稳定发展战略展望（一）企业的营销战略（二）品牌战略（三）发展战略（四）人力资源战略六、总结苹果公司案例分析摘要：关键词：苹果；对冲基金；风险；战略第一部分：导论（一）案例简介1.公司简介名称：苹果公司（Apple Inc.）现任CEO：蒂姆·库克总部地点：美国加利福尼亚州库比蒂诺成立时间：1976年4月1日核心业务：电子科技产品知名产品：Apple II、Macintosh电脑、Macbook笔记本电脑、iPod音乐播放器、iTunes商店、iMac一体机、iPhone手机和iPad平板电脑等近期成就：2012年，苹果成为世界市值第一的上市公司。
2.案例背景1997年史蒂夫·乔布斯被任命为苹果公司临时CEO，到2000年，正式出任CEO。
乔布斯非凡的远见和领导让苹果成为世界上最具价值的公司。
2011年10月6日，乔布斯去世，享年56岁。
苹果官网发布消息：苹果失去了一位富有远见和创造力的天才，世界失去了一个不可思议之人。
2011年蒂姆·库克接替乔布斯担任苹果CEO。
库克以沉着冷静著称，与乔布斯形成鲜明对比。
他工作十分刻苦，是个工作狂人，至今单身。
乔布斯曾经说：“蒂姆·库克是我迄今招来的最好员工。
反倾销案例——中美苹果汁案
实施反倾销措施的基本条件 ①倾销的确定 ②损害的确定 ③倾销月损害之间因果关系的认定
实施反倾销措施的基本程序 ①申请人申请 ②进口方主管机构审查立案 ③反倾销调查
2.中国何以常被“反倾销”
加入世贸组织以来，中国同贸易伙伴的贸易摩擦有所增加， 特别是欧盟多次实施针对中国产品的限制性政策， 美国在钢铁和农产品贸易方面也采取了背离世贸组织规则的一些做法。 据权威统计数据，仅2002年3—10月， 对中国出口产品发起反倾销和保障措施的调查就达38起， 其中发达成员对华发起反倾销和保障措施调查分别为19起和7起， 发展中成员对华发起反倾销和保障措施调查分别为12起和2起。
这场官司一打数年，直到2003年11月， 美国国际贸易法院才做出终审裁决。 根据终审裁决，中国10家应诉企业6家获零税率， 4家获3.83%的加权平均税率， 未应诉企业继续维持51.74%。 根据美国法律， 美国商务部在终审裁决后60天内可以上诉。 美国商务部最终放弃上诉， 并于2004年2月9日签署了反倾销修正令。 据介绍，这是中国农产品企业在反倾销案中， 首次“告倒”美国商务部。
案例结果
从1999年到2004年， 整整6个年头， 中国苹果汁应诉美国 反倾销大获成功， 已经成为一个经典案例。
案例分析
1.关于反倾销的知识
倾销的定义： 倾销是指一项产品的出口价格，以抵 御其在正常贸易中出口国供其国内消 费的同类产品的可比价格，即以抵御 正常价值的价格进入另一国市场
反倾销措施 ①临时反倾销措施 ②最终反倾销措施
反倾销案例
——中美苹果汁案
反倾销案例背景
作为全世界最大的市场， 美国一直是中国企业和中国产品的重点开发对象。 但是近年来，随着一个又一个来自美国的反倾销调查， 这个最大的市场开始对部分中国产品说“不”。 面对美国的反倾销，大部分中国企业选择了应诉。 但是，在反倾销案被美国行政当局终裁之后， 很多企业并不知道，这并非案件的最终结束。 根据美国法律的规定，即使是终裁了 ， 也有将案件扳回的可能。 这个途径就是：上诉
国际转移定价案例
国际转移定价案例
国际转移定价是指跨国企业在跨国交易中，通过合理的定价方式，将跨国交易中的收益在不同国家之间进行合理分配的一种税务筹划
手段。
本文将介绍几个国际转移定价案例。
1. 苹果公司的爱尔兰转移定价案
苹果公司在爱尔兰设立子公司，通过将知识产权转移到该子公司，实现在爱尔兰的收益转移，从而减少了在其他国家的税负。
2016年，欧盟委员会认定这种税务安排构成了非法国家援助。
2. 江森自控和荷兰转移定价案
江森自控在荷兰设立了两家子公司，通过在荷兰的转移定价，将欧洲区域业务的利润转移到了荷兰，从而减少了在其他欧洲国家的税负。
2018年，荷兰税务部门对其进行了调查。
3. 谷歌的爱尔兰转移定价案
谷歌公司将欧洲区域的收益转移到了位于爱尔兰的子公司，以避免在其他欧洲国家的高税率。
2018年，欧盟委员会对其进行了调查，认定谷歌公司存在非法的国际转移定价。
这些案例表明，在开展国际转移定价时，企业需要遵守当地税法和税务规定，合理确定定价策略，避免出现非法的税务安排，以保证企业的合法合规运营。
- 1 -。
苹果汁反倾销案
苹果汁反倾销案一、本案的背景情况1990年代以来，我国苹果种植业发展很快，苹果产量迅速增长。
1993年我国苹果产量不足1000万吨，到1998年已达到1948万吨，5年几乎增长一倍。
据联合国粮农组织统计，到2000年我国苹果产量已占全球总产量41％，居世界首位。
主产区为陕西、山东、辽宁、河北、山西、河南6省。
苹果产量的迅速增长，带动了加工业突飞猛进的发展。
1982年，从山东引进第一条5吨/小时果汁生产线开始，据不完全统计，到1999年已达46条生产线，加工能力达到410吨/小时。
特别是陕西省，96、97年两年上了9个厂，截至99年初已投产的苹果汁加工厂已达15个，年生产能力4.6万吨，可转化鲜果37万吨。
我国苹果汁销售价格95年最高时曾卖到1800美元/吨。
根据我海关统计数据分析，1995年我浓缩苹果汁对美国出口量2660.72吨，金额368万美元，到1998年对美国出口量达45,931吨，金额为3000多万美元。
中国苹果汁的发展和出口引起美国苹果种植商和果汁加工商的恐慌，美国苹果协会于1998年9月酝酿对中国出口的浓缩苹果汁提起反倾销调查。
二、艰难而漫长的抗辩1、美国苹果协会酝酿起诉，我应诉企业提前介入准备1998年10月中国食品土畜进出口商会（以下简称食土商会）得知美国拟对中国出口的苹果汁发起反倾销立案调查。
我们通过海关统计资料查找本案所涉及的公司。
随后在陕西省外经贸厅的配合下，组织有关出口公司召开了紧急会议，向与会公司通报了有关反倾销诉讼的信息，并在会上征求了企业对于应诉的态度。
与会企业在商会的协调下，各主要出口企业讨论制定了出口最低限价和协调办法，由此对美出口价格每吨上调60美元。
12月食土商会于青岛再次召开了苹果汁出口协调会，企业一致呼吁有关出口公司共同遵守限价，稳定出口市场。
这两次会议所作的决定在美国苹果汁行业引起了震动。
会后我们从不同的渠道得知，在美国，从中国进口的浓缩苹果汁价格上升80－100美元/吨，使美国诉方对是否起诉产生了犹豫，为我国企业的应诉准备争取了宝贵的时间。
外汇违规案例：XSC公司擅自改变结汇资金用途案
外汇违规案例：XSC公司擅自改变结汇资金用途案
文章属性
•【公布机关】
•【公布日期】2017.02.28
•【分类】
正文
外汇违规案例：XSC公司擅自改变结汇资金用途案
一、案情简介
XSC公司成立于2010年，注册资本910万美元，专业从事水解植物蛋白的生产、加工及销售。
2012年12月29日该企业从境外进口打包机一台总价49745.00英镑，2013年8月8日，支付尾款4974.5英镑。
此笔尾款的付款日期与货物进口日期相差超过90天，但该企业未在货物贸易外汇监测系统中做延期付款报告。
二、定性和处罚
XSC公司未履行贸易信贷报告义务的行为违反了《货物贸易外汇管理指引实施细则》第四章第三十七条“符合下列情况之一的业务，企业应当在货物进出口或收付汇业务实际发生之日起30天内，通过监测系统向所在地外汇局报送对应的预计收付汇或进出口日期等信息：……(二)90天以上（不含）的延期收款、延期付款”以及第七十一条“有下列行为之一的，依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十八条规定，由外汇局责令改正，给予警告，处30万元以下的罚款：……（四）未按照本细则及相关规定办理贸易外汇业务登记（含报告）手续；……根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十八条：对其进行处罚”的规定，属于违反外汇登记管理规定的行为。
依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十八条第五款“有下列情况之一
的，由外汇管理机关责令改正，给予警告，对机构可处30万元以下的罚款，对个人可处5万元以下的罚款：（五）违反外汇登记管理规定的”的规定，当地外汇管理机关依法对该公司作出行政处罚。
苹果公司避税案例
苹果公司避税案例研究和中国应对BEPS 的紧迫性分析及策略建议一、引言自 2008 年全球金融危机爆发以来，跨国公司避税的现象和趋势愈发严重。
谷歌（Google）在 2011 年把其当年全球利润的 80％（约 98 亿美元）转移至百慕大群岛的空壳公司，避税超过 20 亿美元。
2012 年亚马逊把在英国实现的 33 亿英镑的销售利润转移至卢森堡，因而没有纳税一分钱。
跨国公司肆无忌惮的避税行为，已经引起各国重视，20 国集团领导人在 2012 年 6 月墨西哥首脑峰会上就跨国公司避税的问题，郑重提出防止和应对税基侵蚀和利润转移（Base Erosion and Profit Shifting，下称 BEPS 或税基侵蚀和利润转移）的国际课题，并委托经济合作与发展组织（Organization for Economic Co-operation and Development，下称OECD）就BEPS 问题进行调研。
2013年 2 月，OECD 发布了题为“应对税基侵蚀和利润转移”的报告，首次完整地阐述了税基侵蚀和利润转移的国际现状，并明确指出某些跨国公司的避税行为已经造成全球商业竞争环境的严重不公平，会对世界经济的发展带来长期和致命的危害。
中国作为新兴经济体的重要国家和发展中大国，尤其受到跨国公司避税的侵扰，同时考虑到我国企业正在“走出去”，全面、深入地参与全球化的竞争，需要认真对待 BEPS 问题及其挑战，积极参与国际游戏规则的重新制定，争取应有的话语权。
本文利用目前已经公开的信息，研究和分析美国苹果公司如何利用国家间税收协定与各国国内税法的漏洞以及转让定价等工具，通过复杂的投资架构安排和交易手段，把巨额利润转移到爱尔兰进行避税。
透过对这个案例的研究，可以清晰地解读 OECD 应对BEPS 所要解决的问题和难点，更重要的是，这个案例涉及中国公司，与中国目前反避税的现实需要密切相关。
二、苹果案例的由来与背景（一）苹果案例的由来2013 年 5 月美国国会参议院举行听证会，就“海外避税”问题，对美国苹果公司的高管们进行质询，所列举的几项重要避税事实是：（1）向海外（即美国以外）转移利润：苹果 2012年末拥有的 1450 亿美元现金或现金资产中有 1020 亿美元游离于美国海外，而且几乎没有缴税；（2）海外关联公司的非税收居民身份：苹果在爱尔兰的两家关键的关联公司自我否定了爱尔兰的居民纳税人身份，也不承认为美国的税收居民，他们是苹果国际运营公司（Apple Operation International，下称 AOI）和苹果国际销售公司（Apple Sales International，下称 ASI）；（3）滥用成本分摊协议：成本分摊协议（Cost Sharing Agreement，下称 CSA），是苹果把数百亿美元的利润转移到爱尔兰的主要工具。
外国法律案例报告分析(3篇)
第1篇一、案件背景2017年12月，美国司法部（DOJ）针对苹果公司（Apple Inc.）提起了一项反垄断诉讼。
该案的核心争议在于苹果公司在App Store（应用商店）中的商业行为是否构成了反垄断违法。
苹果公司作为全球最大的移动设备制造商之一，其App Store是全球最大的应用市场之一。
然而，苹果公司对App Store中的应用收取30%的抽成，这一做法引发了广泛的争议。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 苹果公司是否滥用市场支配地位？2. 苹果公司对App Store中的应用抽取30%的抽成是否构成不公平竞争？3. 苹果公司的做法是否限制了消费者选择和创新的自由？三、法院判决美国加州北部地区法院在2021年6月做出了判决，认定苹果公司违反了美国反垄断法。
法院认为，苹果公司在App Store中实施的30%抽成政策限制了竞争，损害了消费者利益。
四、案例分析1. 市场支配地位的认定法院在判决中首先确认了苹果公司在App Store中的市场支配地位。
由于苹果公司在移动设备市场的领先地位，其App Store也成为了市场上应用的主要分发渠道。
这种市场支配地位使得苹果公司能够对App Store中的应用施加一定程度的控制。
2. 30%抽成政策的争议苹果公司对App Store中的应用收取30%的抽成，这一做法引发了争议。
一方面，苹果公司辩称，这一政策是为了确保App Store的质量和安全性，以及为开发者提供优质的支付服务。
另一方面，一些开发者认为，这一高比例的抽成政策限制了他们的盈利空间，从而限制了市场竞争。
3. 对消费者和创新的潜在影响法院认为，苹果公司的抽成政策限制了消费者选择和创新的自由。
由于高比例的抽成，一些开发者可能不愿意将优质的应用带到App Store，或者选择在其他平台发布。
这可能导致消费者无法享受到多样化的应用选择，从而损害了消费者的利益。
五、案件启示美国诉苹果公司反垄断案为我们提供了以下几个启示：1. 市场支配地位企业应承担更高的社会责任2. 反垄断法对于维护市场公平竞争具有重要意义3. 政策制定者应关注新兴市场的垄断问题六、结论美国诉苹果公司反垄断案是一个典型的反垄断案件，它揭示了市场支配地位企业可能存在的垄断行为。
从苹果公司避税案简析美国境外所得税收制度的漏洞
从苹果公司避税案简析美国境外所得税收制度的漏洞
于长红
【期刊名称】《经济研究导刊》
【年(卷),期】2016(000)032
【摘要】虽然美国参议院调查委员会多次对苹果公司是否偷税一事进行调查,但是,毫无疑问,苹果公司的行为确实是合法的.自跨国公司产生以来,各跨国公司,如谷歌、雅虎、Facebook等公司为了达到利益最大化的目的,或多或少会采用不同的"避税港"方式减少税收资金,这几乎是人尽皆知的.只是苹果公司采用的手段超乎常人想象.苹果公司的避税手段虽然高明,为本公司最大限度减少了税收、增加了收益,但是这对美国政府来说却不是个好消息,并且反映了美国境外所得税收制度的问题.
【总页数】2页(P122-123)
【作者】于长红
【作者单位】哈尔滨商业大学,哈尔滨 150028
【正文语种】中文
【中图分类】F810.42
【相关文献】
1.从美国税法和苹果公司避税案看BEPS [J], 吕伟
2.审计跨国公司利用避税港逃税案案例简析 [J], 张燎
3.居民企业境外所得税收制度的国际比较与借鉴 [J], 伍洲;程瑶
4.2006年十大税案简析 [J], 蔺红
5.简析小米和苹果公司商业模式优势源泉的差异性——基于房子理论模型 [J], 吴晓燕
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、背景
美国的跨国公司普遍将资金留存海外。
此次苹果资金回流引起舆论的广泛关注，其中的一个重要原因就是公众震惊于苹果拥有的现金储备规模。
截至2017年9月的数据，苹果持有的现金储备额为2688.95亿美元。
而这并非个别现象，据穆迪测算，截至2017年年底，苹果、亚马逊、谷歌三家巨头在海外的现金储备达到创记录的1.4万亿美元。
根据CNBC的统计数据，全美国所有企业存放海外的现金规模可能高达3.1万亿美元。
美国企业之所以普遍采取“藏富于国外”的行为，主要是为了合法避税。
依据特朗普实施税改前的旧税法规定，一方面，美国企业的税率高达35%，另一方面，美国企业在海外赚取的利润，在没有流转回美国以前，可以暂不缴税。
较高的税率和合法延迟缴税的制度相结合，使得美国企业有充足的动机将储备资金转移至某些税率较低的海外国家。
美国历史上有多届政府通过减税引导跨国公司资金回流。
针对美国企业利用将资金留存海外以合法避税的行为，多届政府曾采取种种措施试图引导跨国企业资金回流，其中最重要的举措就是减税。
如上世纪80年代，里根政府通过《经济复苏和税收法
案》和《税制改革法案》进行减税。
小布什政府时期则通过《经济增长与减税协调法案》降低个人所得税和遗产税，颁布《就业与增长税收减免协调法案》，降低最高边际税率。
奥巴马政府则于2010年出台了《减税法案》，延续小布什时期的减税惯性。
由此可见，减税政策是美国政府引导资金回流、鼓励企业投资的惯用工具。
二、案例介绍
事件经过。
2018年1月18日，苹果公司发表声明，称将从海外撤回资金用于投资美国本土。
苹果虽然没有直接点明将会撤回的具体资金规模，但是其在声明中有所暗示：“在当前新税法的规定下，此次资金的撤回预计将给美国带来额外的380亿美元的税收收入。
这将是新税法实施后最大的一笔预计税收收入。
”媒体估算，按照特朗普税改后15.5%的企业应缴税率，苹果回撤的资金规模可能高达2450亿美元。
苹果对未来资金的安排也有较为清晰的脉络：第一，计划新建一个苹果园区，为客户提供技术支持，园区内完全由可再生能源供应。
第二，苹果将投入100亿美元新建和维护其在各地的数据中心。
第三，苹果还会进一步扩大“先进制造基金”的规模，以支持美国制造商的创新和创造。