完善与发展国家赔偿制度

合集下载

完善国家赔偿制度调研报告

完善国家赔偿制度调研报告国家赔偿制度是一项保护公民合法权益的重要制度，根据《中华人民共和国国家赔偿法》，当国家机关或其工作人员侵犯公民的人身、财产权益时，应当承担相应的赔偿责任。

为了探讨当前国家赔偿制度的问题和存在的挑战，并提出完善国家赔偿制度的建议，本调研报告着重从立法、赔偿范围、赔偿标准、赔偿程序等方面进行深入研究和分析。

【一、立法方面】目前国家赔偿法虽已颁布实施，但在立法方面仍存在一些问题。

首先，赔偿责任的明确度和具体化程度有待加强，部分条款表述模糊，导致赔偿标准的确定存在困难。

其次，国家赔偿法涉及的领域相对狭窄，对于一些特殊情况和情形缺乏具体规定。

我们建议进一步完善国家赔偿法，明确赔偿责任的法定要件、赔偿责任的范围和具体数额。

【二、赔偿范围】当前赔偿范围过于狭窄，无法覆盖一些潜在的损失，限制了公民权益的保护。

例如，一些精神损害赔偿、生态环境损害赔偿等方面的问题需要予以关注。

我们建议扩大赔偿范围，确保公民在面临不同损失时能够得到应有的赔偿。

【三、赔偿标准】国家赔偿标准的确定对于保护公民权益至关重要。

然而，当前的赔偿标准虽然有一定的依据，但对于不同情况和不同损失往往缺乏统一和明确的规定。

我们建议制定综合、科学的赔偿标准，明确法定赔偿额的计算方法和依据，从而保证公民在受到侵权时能够得到公正的赔偿。

【四、赔偿程序】在国家赔偿过程中，赔偿程序的公正性和效率性非常重要。

然而，以往的一些案例中出现了赔偿程序的复杂、耗时和不公正等问题。

为了解决这些问题，我们建议进一步简化赔偿程序，加强赔偿机构的独立性和专业性，确保公民能够便利地申请赔偿，并在合理时间内得到有效解决。

【五、法治宣传】当前，很多公民对于国家赔偿制度的了解程度较低，导致他们在维权和申请赔偿时存在一些困惑和不利。

因此，我们建议加强法治宣传，提高公民对于国家赔偿制度的认知度，帮助他们更好地了解自身权益和维权途径，从而推动国家赔偿制度的有效运行。

【六、资金保障】为了保证国家赔偿制度的有效运行，需要充足的资金支撑。

完善我国精神损害的国家赔偿制度

2010年第4期(总第79期)黑龙江省政法管理"T-部学院学报J our nal of H ei l ongj i ang A dm i ni s t ra t i ve C adr e I nst i t ut e of Pol i t i cs A nd L a wN o．42010(Sum N o．79)完善我国精神损害的国家赔偿制度褚佳磊(黑龙江省法学研究所，哈尔滨150090)摘要：实施十多年的<国家赔偿法>已经不能适应社会现实的需要。

其中，由于没有关于精神损害赔偿的规定，许多案件的受害人仅仅能依据《国家赔偿法》获得直接物质损失的赔偿，精神损害却得不到丝毫的抚慰，这使得《国家赔偿法》的处境甚为尴尬。

2008年<国家赔偿法》的修改已经列入全国人大的立法修改议程，其中关于增加精神损害国家赔偿的内容已成为学界的共识，并在<国家赔偿法修正案(草案)》中有所体现。

关键词：精神损害；国家赔偿法；国家赔偿中图分类号：D922．1l文献标志码：A文章编号：1008—7966(20l o)04—0028—03一、精神损害国家赔偿的基本概况(一)精神损害国家赔偿的界定精神损害是指侵权行为所导致的致使受害人心理和感情遭受创伤和痛苦，无法正常进行日常活动的非财产上的损害，如精神上的悲伤、失望、忧虑等【l】。

精神损害的国家赔偿是指因国家侵权行为侵害自然人的人身权、财产权等致使其精神活动出现障碍而产生的身体上和精神上的痛苦，由国家承担赔偿责任的制度。

精神损害通常由侵犯人身权而造成，但也不排除因侵犯财产权而引起。

精神损害的国家赔偿作为一种赔偿形式，具有其特有的性质。

如：精神损害国家赔偿难于操作；精神损害国家赔偿所考虑的因素复杂多样；精神损害国家赔偿的数额具有不确定性等。

(二)精神损害国家赔偿的功能精神损害国家赔偿的功能主要有四：即补偿功能、抚慰功能、价值评判与社会平衡功能、防范功能。

对国家赔偿法的现状分析及修改建议

对国家赔偿法的现状分析及修改建议一、前言国家赔偿法是我国重要的行政法律，旨在为公民、法人及其他组织在受到国家机关的错误行为造成损失时提供救济。

国家赔偿制度的重要性已得到广泛认识，而目前的情况是，由于一些历史遗留问题以及新问题的出现，我国的国家赔偿制度仍然存在一些问题。

因此，本文旨在对我国国家赔偿法进行现状分析，并提出修改建议。

二、国家赔偿法的现状分析1. 法律适用范围狭窄从纪律处分到安全事故，国家赔偿法的适用领域非常有限。

虽然国家赔偿法规定了一些行政机关错误行为的赔偿标准，但在实践中，一些机关错误的行为仍然不能得到补救，如建设项目审批、土地征收等行为。

2. 国家赔偿申请难度大申请国家赔偿的程序繁琐，申请人需要提供大量的证据以证明行为的错误和造成的损失，这使得一些被侵权人很难得到国家赔偿的救济，尤其是一些社会弱势群体。

3. 赔偿标准不够合理当前的国家赔偿标准对于公民、法人及其他组织的损失补偿不够合理，常常被认为是“板子式”赔偿，不能充分反映受害人的实际损失情况。

此外，对于职务侵权行为的处理，国家赔偿法规定的赔偿标准也显得不够科学。

4. 法律制度不够完善虽然国家赔偿法已经对很多方面进行了规定，但该法还缺少许多重要条款，如赔偿限额、赔偿标准、国家赔偿的程序及路径、赔偿的财源等。

三、国家赔偿法的修改建议国家赔偿法作为一项重要的法律制度，其现状分析表明，国家赔偿法还有很多问题需要解决。

因此，有必要对其进行必要的修改和完善，以更好地保障公民权益和维护社会公正。

1. 对法律适用范围进行扩大国家赔偿法应增加适用范围，包括对建设项目审批、土地征收等行为进行明确规定，并对行政机关的其他错误行为进行补偿，以更好地保护公民利益。

2. 减少申请赔偿的难度国家赔偿的申请程序应该变得更加简单，能够适合广大受害人，减少证据要求，提高证明的比例，吸引社会力量参与掩盖证据的提供。

3. 合理的赔偿标准国家赔偿标准应该更加科学且具体，能够完全反映损失的实际情况。

对完善我国行政补偿制度的思考

度。它是国家调整公共利益与私人或团体利益，全局利益与局部利益之间关系的必要制度。 ”第四，“ 行政补偿是指行政机关及其公务员在执行职务的过程中的合法行为，导致相对人合法权益遭受损害或相对人为社会公益而蒙受一定损失时，行政机关向受损害的相对人依法承担给付一定金钱的义务。 ”
笔者认为，前两种概括基本上是正确的，但
《甘肃行政学院学报》2006 年第 1 期中图分类号: DF31 文蔽标识码 : A 文章编号: 1009- 4997 (2006) 01- 0091- 03
. 法制纵横
对完善我国行政补偿制度的思考
王鹏祥
(河南师范大学法律系，河南新乡 453007)
摘要要完善行政补偿制度，首先应对行政补偿的概念和特征有一个清晰的界定。我国应以 “ 谁得益，谁补偿”原则指导下的公共负担平等说作为行政补偿制度的理论墓础。我国现行的行政补偿缺乏宪法依据，没有一部统一的行政补偿法，行政补偿救济制度缺位。我国应在宪法中增加行政补偿条款，对有关条款作扩张解释，在时机成熟时制定统一的行政补偿法，同时应确
即由受益者对受损者进行一定程度的补偿。 ( 2 ) 公共负担平等说为行政补偿不足额的现象提供了依据。我国是一个发展中国家，经济力量远未能达到国家对个人、组织合法权益所受的损失给予充分的，足额的救济。这一点，即使是发达国家也不能做到。目前，国家只能根据公平观念，区
分补偿、赔偿、救济等形式，依据损失或损害发生原因给予不同程度的补偿或赔偿。这也是公共负担平等说比较符合我国实际的原因之一。
是仍然不算完整，因为它们没有把引起行政补偿发生的公民主动协助行为包括在内。后两个概括也都存在一定程度的偏差，前者将引起补偿发生的行为限定于合法的行政行为。因此，笔者认为，行政补偿是指国家行政机关及其工作人员的合法行为使公民、法人或者其他组织的合法权益受到特别损失 ; 或者公民、法人或其他组织为了维护和增进国家、社会公共利益而使自己的合法利益受到损失，依法由行政机关对相对人所受损失予以适当补偿的制度。因此应有如下几个特征: 第一，补偿的主体是国家，义务机关是国家行政机关或者其它行政主体。这就区别于其他主体的补偿。第二，能够引起行政补偿发生的，须是国家行政主体及其工作人员依法履行职责，执行公务的行为。这使得行政补偿与行政赔偿相区别。第三，必须是基于社会公共利益的需要才可使公民、法人或其他社会组织的合法权益遭受特别损失。

法律规定国家赔偿权(3篇)

第1篇一、引言国家赔偿权是指国家机关及其工作人员在行使职权过程中，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益时，应当依法给予赔偿的权利。

我国宪法和法律明确规定了国家赔偿制度，旨在保障公民的合法权益，维护社会公平正义。

本文将对我国法律规定国家赔偿权进行概述与分析。

二、我国国家赔偿制度的历史发展1. 新中国成立前的国家赔偿制度在新中国成立前，我国历史上存在一定的国家赔偿制度，如清朝的《大清律例》中有关于官吏侵权赔偿的规定。

但这些规定较为零散，缺乏系统性和完整性。

2. 新中国成立后的国家赔偿制度新中国成立后，我国开始逐步建立和完善国家赔偿制度。

1954年，《中华人民共和国宪法》第41条规定：“国家对于因国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，应当给予赔偿。

”这是我国首次在国家根本法中明确规定国家赔偿制度。

3. 1982年《中华人民共和国宪法》对国家赔偿制度的完善1982年《中华人民共和国宪法》第41条明确规定：“国家对于因国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，应当给予赔偿。

”这一规定为我国国家赔偿制度的发展奠定了坚实基础。

4. 1994年《中华人民共和国国家赔偿法》的颁布实施1994年，《中华人民共和国国家赔偿法》正式颁布实施，标志着我国国家赔偿制度进入了一个新的发展阶段。

该法明确了国家赔偿的范围、赔偿标准、赔偿程序等内容，为公民、法人和其他组织提供了明确的赔偿依据。

三、我国法律规定国家赔偿权的范围1. 侵权行为范围根据《中华人民共和国国家赔偿法》第2条的规定，国家赔偿的侵权行为包括：（1）违法行使职权的行为；（2）违法采取强制措施的行为；（3）违法采取行政处罚的行为；（4）违法采取行政强制措施的行为；（5）违法采取行政检查、调查的行为；（6）违法采取其他侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为。

2. 赔偿对象范围国家赔偿的对象包括：（1）公民；（2）法人；（3）其他组织。

3. 赔偿范围国家赔偿的范围包括：（1）人身自由受到侵犯的赔偿；（2）财产权受到侵犯的赔偿；（3）精神损害的赔偿。

论我国国家赔偿制度的完善

论我国国家赔偿制度的完善【摘要】我国国家赔偿制度的完善对于司法公正和维护公民合法权益具有重要意义。

在现实生活中，国家赔偿制度的不完善已经导致了一些不公正的情况的发生，因此加强国家赔偿制度的法律保障显得尤为重要。

需要完善国家赔偿制度的程序规定，提高赔偿标准，健全监督机制，以及加强宣传和教育工作。

只有通过这些措施的实施，我国国家赔偿制度才能得到有效的完善，从而真正推动社会公平正义的实现。

我们相信，随着国家赔偿制度的不断优化，司法公正将得到更好的保障，公民的合法权益也将得到更加全面的维护。

我们应该不断努力，进一步改善国家赔偿制度，为构建法治社会做出更大的贡献。

【关键词】国家赔偿制度、完善、法律保障、程序规定、赔偿标准、监督机制、宣传教育、司法公正、公民合法权益、社会公平正义1. 引言1.1 我国国家赔偿制度的重要性我国国家赔偿制度的重要性体现在多个方面。

国家赔偿是国家权力的一种行使方式，是对国家机关违法行为造成的损害进行补偿的重要途径。

国家赔偿制度的建立和完善，能够有效地修复受害者的合法权益，维护社会公平正义，促进法治社会的建设。

国家赔偿制度的健全与否直接关系到国家的形象和公信力。

一个良好的国家赔偿制度可以增强国家的执法公信力，提高政府机构的透明度和责任性，增强公民对政府的信任。

国家赔偿制度的完善也是保障公民权益的重要措施。

只有在国家赔偿制度的保障下，公民才能在受到国家机关违法侵害时获得公正的赔偿，避免个人权益受到侵犯却无法获得补偿的情况发生。

我国国家赔偿制度的重要性不言而喻，只有通过不断完善和加强国家赔偿制度，才能更好地保护公民的合法权益，维护社会的公平正义。

1.2 国家赔偿制度的现状当前我国国家赔偿制度存在一些问题，主要表现在以下几个方面：国家赔偿制度的法律保障不够完善，法律规定不够清晰，导致执行难度较大；国家赔偿制度的程序规定比较模糊，程序繁琐，申请和审批流程不够简便高效；国家赔偿制度的赔偿标准相对较低，不能很好地满足被侵权人的合理诉求；国家赔偿制度的监督机制不够健全，监督力度不够大，容易导致滥用赔偿权益；国家赔偿制度的宣传和教育工作相对薄弱，公众对国家赔偿制度的了解程度不高，容易导致知情不足和维权意识薄弱。

检察院国家赔偿存在的问题及建议汇总

检察院国家赔偿存在的问题及建议汇总检察院国家赔偿是国家为赔偿因司法错误导致个人或单位的损失而设立的一项制度。

然而，近年来检察院国家赔偿存在着一些问题，需要借助改革的办法加以解决。

本文将总结分析当前检察院国家赔偿存在的问题，并提出相应的解决方案。

一、检察院国家赔偿的问题1. 赔偿标准过低当前检察院国家赔偿的赔偿标准较低。

对于个人或单位因司法错误而产生的损失，赔偿金额难以填补其损失。

这一问题经常出现在因司法错误导致刑期过长而赔偿的案件中。

2. 赔偿时间长检察院国家赔偿的时间长，申请人需要较长时间才能获得赔偿。

在这一过程中，申请人需要不断地与检察院交涉，不仅影响了个人的利益，而且也浪费了社会资源。

3. 赔偿申请审批程序繁琐申请国家赔偿涉及到多个部门之间的协调，审批程序较为繁琐，费时费力，往往需要牵涉到相关部门提供各种证明材料。

这一程序是申请人面对损失时的又一重难题。

4. 赔偿标准不统一当前的检察院国家赔偿中，面对的赔偿标准不统一。

患者在医院受到错误治疗，属于司法烦瑚，但定罪程度不一，因此赔偿标准也不同。

这一问题导致了国家赔偿的不公正。

二、解决方案为了解决以上问题，我们可以采取以下措施：1. 提高赔偿标准提高检察院国家赔偿的赔偿标准，对于因司法错误产生的损失进行更有价值的赔偿，避免让申请人经受不必要额的经济困扰。

2. 加快审批进程建立简化审批的机制，督促相关部门对赔偿申请进行快速处理，提高整个赔偿申请处理的效率。

同时建立不同案件类型的赔偿标准，度量准确、合理地给出赔偿数额。

3. 加强赔偿管理要加强对检察院国家赔偿管理的制度建设、肃清各类腐败行为、加强内部审核制度。

通过健全管理制度，保证整个国家赔偿的公正性。

4. 宣传赔偿政策通过各种方式，宣传赔偿政策，让公众了解检察院国家赔偿的适用范围、申请条件和流程等。

实现政策信息的透明，方便广大群众更容易地申请国家赔偿。

5. 引入社会力量保险公司可以为国家赔偿制度提供一定的保障，将国家赔偿与社会保障相结合，将社会力量引入到赔偿管理当中，降低国家负担。

国家赔偿工作存不足及建议

国家赔偿工作存不足及建议国家赔偿工作存在不足及建议摘要：国家赔偿制度是公民、法人合法权益受到国家机关及其工作人员在执行公务过程中的侵害时有效的救济途径。

完善的国家赔偿制度有助于推进我国的法制建设及社会的稳定。

仔细分析我国的赔偿制度，存在受抽象行政行为不可诉限制，立法赔偿无法纳入到行政赔偿的范畴，未将公共设施致损纳入赔偿范围等行政赔偿范围过窄问题。

目前，一些地方为了维稳的需要，对于地方上曝光高，百姓闹等赔偿案件存在明赔、暗补，溢价赔偿等现象，导致赔偿标准不一，百姓存在只要“闹”就赔的多等认识误区。

此外对于不同的赔偿案件，采取不同的救济方式，行政赔偿案件可以通过行政诉讼解决，而刑事诉讼只能由赔偿委员会以决定的形式进行审理等弊端。

本文针对这些弊端，提出扩大赔偿范围、统一赔偿标准、建立专门行政法院等完善措施。

关键词：国家赔偿赔偿范围赔偿标准一、国家赔偿制度的概述（一）国家赔偿责任的概念随着世界各国公民法人及其他组织民主法治意识的增强，国家赔偿责任越来越受到各国公民的关注，不断的完善和发展国家赔偿责任是各国法治机关的重要责任。

我国的国家赔偿责任指的是国家机关及其工作人员在执行职务的过程中违法行使职权侵犯公民、法及其他组织的合法权益，造成其合法权益受到损害的国家对其承担的责任1。

（二）国家赔偿责任的性质1《国家赔偿法》第2条第1款的现行条文为:“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利（二）我国国家赔偿制度分析1994年5月12日出台的《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）是我国关于国家赔偿责任的主要法律依据，自1995年实行以来对推动我国法治建设起到了关键性作用，但是随着我国经济的迅速发展及公民追求自由、平等、公正、法治的思想意识不断提升，1994年的《国家赔偿法》很难再满足国家建设的需要，甚至在一定程度上阻碍了公民追求公家赔偿的诉求，鉴于此，国家在2022年4月29日十一届全国人大常委会第十四次会议通过了《关于修改<中华人民共和国国家赔偿法>的决定》，2022年10月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国国家赔偿法〉的决定》第二次修正）（以下简称修改后《国家赔偿法》），完善我国原《国家赔偿法》不足之处。

完善我国行政赔偿制度

完善皲国行政赔偿制度
口
邓
娟
刘
路
一
衔接做到不同法律之间的协调统
，
。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
．
摘
要
在研究行政赔偿制度的历史轨迹时展现在我
，
。
民最后是其他相关法律例如《法通 !I!IJ 》第
，
，
一
玎二 }
，
一
一
条规
、
们眼前的其实是公权与私权的较量与博弈
，
在保障公民合法权利的时候略显苍白
，，
。
正式建立；五个阶段是发展完善期即从颁布至今随着我国第
。
其二关于程序上的缺陷如有的学者认为主要集中在以
下几个方面：( 1 )将赔偿案件办理机构设置于法院缺乏权威性
其
一
，
单
一
的归责原则以及其所导致的后续问题
、
。
学者们
本取消了行政赔偿制度如在
，
19 7 5
、
19 7 8
年宪法都只字未提；第
12 1
，
纷纷撰文指出我国的国家赔偿法中赔偿标准过低赔偿范围过窄有的学者认为我国的行政赔偿制度只有
在我国行
，
定
“
：

国家赔偿制度论文

国家赔偿制度论文
国家赔偿制度是一项保障公民权益的重要制度安排，旨在通过国家的
赔偿来弥补因国家机关或公职人员的过错行为而给公民造成的损失。

国家
赔偿制度的建立与发展，不仅体现了国家法治化和依法行政的原则，也是
国家保护公民权益、维护社会公平正义的实质手段。

因此，深入探讨并完
善国家赔偿制度是当前法治建设和社会进步的重要课题。

国家赔偿制度的目的，就是要保护公民的合法权益和人身自由，使他
们免受任何侵害。

这种保护不仅包括政治和经济利益，更包括了公民的自
尊心和人格尊严。

国家赔偿制度的实施，可以通过向受害者赔偿经济损失、恢复受害者的声誉和地位、惩办责任人等方式，为受害者提供公正和补偿。

大陆行政补偿制度的历史、现状与发展趋势(一)

大陆行政补偿制度的历史、现状与发展趋势(一)行政补偿或称公法上的损失补偿，作为一种权利保障和利益平衡机制的现代法律制度，对为了实现国家和社会公共利益而合法地给特定人带来特别损失时依法予以弥补，具有重要作用和意义。

随着大陆依法治国进程的加快，依法行政、建设法治政府目标的提出，建立健全行政补偿制度的重要性和迫切性也日益凸显。

大陆已有多年行政补偿的法律实践，但还存在着一些问题，有待进一步完善。

本文试就大陆的行政补偿问题作一初步探讨，以期抛砖引玉，引起各方对行政补偿制度的关注，从而促进这一制度的发展与完善。

一、大陆行政补偿制度的历史发展中国是一个历史悠久的大国，封建统治时间之长，君权本位思想根源之深，极为典型。

“国家责任”直到民主革命之后才出现。

大陆人民司法制度中有关行政补偿的条款最早出现在1944年1月颁布的《陕甘宁边区地权条例》：“由于建筑国防工事，兴修交通道路，进行改良市政工作以及举办其他公共利益为目的而经边区政府批准的事业，政府得租用、征用或以其他土地交换任何人民或团体所有的土地”。

其中租用、征用或者以其他土地为交换，就是行政补偿的初期形式。

②建国以后，行政补偿制度得到了初步的发展。

1950年11月政务院公布的《城市郊区土地改革条例》第14条明确规定：“国家为市政建设和其他需要征用私人所有的农业土地时，须给予适当代价，或以相等之国有土地调换之。

对耕种该项土地的农民亦给以适当的安置，并对其他该项土地上的生产、投资（如凿井、植树等）及其他损失，予以公平合理的补偿。

”该条例确立了公平合理的补偿原则，并对补偿的方式、弥补损失的范围作了初步规定，体现了刚刚成立的人民政权对农民合法权益的保护。

1953年11月政务院颁布的《关于国家征用土地办法》又对补偿的标准和程序作了具体规定，与此同时，地方各级人民政府在有关土地管理的办法中，就营建铁路、矿山、荒山造林、垦殖、兴建水利工程等建设中征用农业用地，将荒山、林地收归国有，以及房屋拆迁的补偿和生产、生活的安置办法等作了规定。

完善我国国家赔偿制度的法律思考

２３赔偿标准不够明确．
首先．偿范围仅局限于公民、人和其他组织的直接财产损失，赔法
国家不予赔偿，是不妥当的。公民、入和其他组这法赔偿范围，一规定明显是针对某些看守所、狱中存在的 “ 头狱对于其间接损失，这监牢织在其合法权益受到侵害后，法正常工作、活，去了预期正常的无生失霸 ” 现象设立的。等赔偿范围的扩大能够有效避免和减少看守所、监狱
付相应精神损害赔偿金，法律对 “ 重后果 ” 而严又无明文界定，司法故近年来，躲猫猫 ” “ 水死 ” “ “ 、喝、睡觉死 ” “ 脸洗 ” 等发生于看守中难以准确适用法律关于精神损害赔偿方面的规定。、洗
所内的非正常死亡事件时有发生，社会公众反响强烈。新法将看守所３完善我国国家赔偿制度的几点建议纳入国家刑事赔偿的义务机关，能够有效敦促看守所加强安全力度，我国经济社会的飞速发展、设社会主义法治国家的历史任务、建构保护被羁押人的人身权。
要】如何构建和完善国家赔偿制度，是政府法治建设以及和谐社会构建中亟需解决的一个重要问题。针对这一问题，本文结合我国立
法现状，过分析我国国家赔偿制度的特点及主要缺陷，赔偿范围、偿程序和赔偿标准三方面对如何构建我国国家赔偿制度提出了一些建通从赔设性意见，以期抛砖引玉，进对国家赔偿制度的科学完善。促

根据宪法和国家赔偿法的规定国家赔偿制度的内容有哪些

根据宪法和国家赔偿法的规定国家赔偿制度的内容有哪些我们中国是一个法制国家，什么事情都要以法律为准绳。

人有打盹的时候，法律也有，当国家机关或国家机关工作人员犯错的时候，有可能毁掉一个人的一生。

在我国，对于冤假错案是怎么赔偿的呢?今天我们来了解，根据宪法和国家赔偿法的规定国家赔偿制度的内容有哪些。

我们中国是一个法制国家，什么事情都要以法律为准绳。

人有打盹的时候，法律也有，当国家机关或国家机关工作人员犯错的时候，有可能毁掉一个人的一生。

在我国，对于冤假错案是怎么赔偿的呢?今天我们来了解，根据宪法和国家赔偿法的规定国家赔偿制度的内容有哪些。

宪法第四十一条第三款规定：“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

”即国家赔偿。

从一般意义上说，国家赔偿是国家对国家权力活动中的侵权行为承担赔偿责任的一种法律制度。

国家赔偿具体分为行政赔偿和司法赔偿两种。

行政赔偿是由错误实施行政行为的行政机关予以的赔偿。

司法赔偿又分为刑事司法赔偿、民事司法赔偿和行政司法赔偿。

刑事司法赔偿是指由错误实施刑事行为的公安机关、检察机关和做出错误刑事裁判的法院进行的赔偿。

民事司法赔偿和行政司法赔偿是指人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用刑事赔偿程序的规定。

▲一、行政赔偿根据国家赔偿法的规定，行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使行政权力的过程中，因其行为违法而侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的法律制度。

其中常见的行政赔偿种类有以下三种：(一)侵害人身权利的行为该行为包括违法的行政拘留;违法采取限制人身自由的强制措施;非法拘禁或者以其他方式非法剥夺公民人身自由;以殴打、虐待或唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或死亡的;违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的行为;造成公民身体伤害或死亡的其他违法行为，如行政不作为造成损害的行为。

国家赔偿领域追偿追责制度的意见建议

国家赔偿领域追偿追责制度的意见建议国家赔偿是指国家机关依照法定程序，对侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为（包括行政行为、司法行为和执法行为等）承担赔偿责任的制度。

而在国家赔偿中，追偿追责制度是指对造成赔偿费用的国家机关依法追偿，并追究相关责任人的制度。

追偿追责制度的建立和完善，有助于强化国家机关的法治意识和责任意识，促进公民的合法权益得到有效保障。

首先，追偿追责制度的建立应该加强国家机关的法治教育和培训。

通过加强法律知识的培训，提高国家机关工作人员的法律素养，增强其对法律法规的遵守意识，减少由于违法行为造成的赔偿费用。

其次，国家机关应建立健全追偿追责的管理体系。

确定专门的责任部门，负责追究追偿和相关责任人的责任，提高追偿追责工作的效率。

同时，国家机关应加强内部管理，健全相关制度，防止追偿追责过程中的腐败问题，确保公平公正的处理赔偿事宜。

第三，加强对国家机关行为的监督和评估。

建立独立的监察机构，对国家机关的行政行为、司法行为和执法行为进行监督评估，及时发现和纠正错误，减少追偿追责的需求。

同时，权威媒体和社会公众也可以发挥监督作用，对国家机关侵犯公民合法权益的行为进行揭露和曝光，促使国家机关依法行使权力，避免不必要的赔偿责任。

第四，相关法律法规应进一步完善。

加强立法对涉及赔偿事项的界定和规范，明确国家机关的赔偿责任和追偿追责的程序和方式，保障公民的合法权益得到有效保护。

同时，借鉴国际经验，建立一套完整的赔偿标准体系，确保赔偿费用的公正合理，减少因赔偿标准不明确而导致的争议和纠纷。

最后，应加强社会各界的法治意识和责任意识。

公民和法人应提高自身的法律素养，维护自己的合法权益时依法合规行事。

同时，社会各界应当关注国家机关的侵权行为，及时向有关部门举报，促进国家机关依法行使权力。

总之，建立和完善追偿追责制度是加强国家赔偿体制建设的重要举措。

通过加强法律教育和培训、健全管理体系、加强监督评估、完善法律法规以及提高社会各界的法治意识和责任意识，可以进一步强化国家机关的法治意识和责任意识，提高赔偿工作的效率和公正性，更好地保护公民的合法权益。

论我国国家赔偿制度的完善

论我国国家赔偿制度的完善我国国家赔偿制度的完善引言国家赔偿制度是现代法治建设的重要组成部分，它是保障人民权益、维护社会公正的重要手段。

中国作为一个社会主义国家，国家赔偿制度扮演着重要角色。

然而，过去的国家赔偿制度存在着一些问题，比如赔偿标准不明确、程序繁琐等。

为了进一步完善我国的国家赔偿制度，我认为应从以下几个方面入手。

一、明确国家赔偿法律的触发条件当前，我国国家赔偿法律的适用条件不够明确，导致一些赔偿案件处理存在争议。

因此，应制定更加明确的触发条件。

首先，确保国家机关及其工作人员在执行职务中违法侵权的行为能够引起国家赔偿的责任。

其次，对损害案件的类型、所涉及的权益等进行具体规定，以便对案件进行准确的界定。

最后，在涉及国家机关与个人之间的民事纠纷中，也应当建立一套清晰的国家赔偿触发条件，以确保公平合理的赔偿结果。

二、完善国家赔偿的赔偿标准目前，我国国家赔偿标准较为模糊，导致赔偿结果不尽人意。

因此，建议在国家赔偿制度中明确相应的赔偿标准。

首先，应考虑损失的直接程度和影响范围，确保赔偿能够真正起到补偿受害者的作用。

其次，应明确赔偿的界限，避免赔偿过高或者不足的情况发生。

此外，还需充分考虑国家财政承受能力，确保赔偿标准能够在可控范围内进行调整。

三、简化国家赔偿的申请和审理程序当前，我国国家赔偿的申请和审理程序繁琐，需要花费大量的时间和精力。

因此，应进一步简化国家赔偿的申请和审理程序，提高审理效率。

首先，可以引入网上申请和审理系统，方便申请人提交申请材料和审理进程的查询。

其次，可以加强相关部门之间的协作，将申请和审理程序整合为一个流程，避免重复操作。

此外，还应建立相关标准和规范，确保申请和审理的公正性和公正性。

四、加强国家赔偿责任的追究机制为了将国家赔偿制度完善落地实施，我们还需要加强国家对违法侵权行为的监督和责任追究。

首先，应建立健全国家赔偿责任追究机制，确保国家机关及其工作人员在侵权行为中的违法行为能够被及时发现和惩处。

我国国家赔偿费用管理制度的完善

维普资讯
天水｛设学院学报亍
９６年第３期（．ＯＯ息第３期）９
我国国家赔偿费用
管理制度的完善
徐勇
（头大学法学院，广东汕头５５６）汕１０３
ＴｅＣｉｆｎｌｓｉｔｅＩｒｅｎｏｅＭａａｅｎｆｔｅＣｍｆｓｆｅｈｈｅａｙｉＯｌｈＡｓｍｐｏｍｅｔｆｔｎｇｍｅｔｏ￣ｎａｏＦｅｖｈｏｈｉｎ
ＸＵＹｎｏｇ
（ｈｎｏｎｖｒｔＬｗＣｌｇ，Ｓａｔｕ５＿６Ｃｉ）ＳａｔｕＵｉｅｓｙ，ａｏｌｅｈｎｏ１０３，ｈｎｉｅ５ａ
Ａｍｒｅ：ＴｉａｔｌｕｓｆｗｒＯｌｄｉｉｔｅｉｐｏｅｎｆｈｎｇｍｎｆｅｃｉ．ｌｔａｔｈｓｒｃｐｔｏａｄＳｌ￣ａｖｃＯｈｒｖｍｅｔｅｍａａｅｅｔｏｎｉｅｒｌｅｌｍｏｔｏｔｈｐｓｔｎｆｅａｅｅｃｉｆｎｒｄｃｏｆｔｅｓｌｏｅｓｔｎｎｏａｉｆｒｈｈｅｔｕｔｎｏｔｅｃｍｐｎａｉ．ｏｅｔｔｉｏｉｈａｏＫｅｒｓｔｅｓｌｃｍｅｓｔｎｔｅｍａａｅｅｔｏｃｐｎｉｅｙｗｏｄ：ｈｔｅｏｐｎａｉ：ｈｎｇｍｎｆａｅ￣ｔｎｆａｏｃｎｏｅ；￣ｓｍ＇ｅｌ
力的层级不同或者侵权行为发生地所在区域的不同
全部国家赔偿费用。在使用国家赔偿费用的过程中，国家机关有下列行为之一的，由财政机关依法

国家赔偿的规则原则

国家赔偿的规则原则国家赔偿是指国家向个人、法人或其他组织给予财产补偿或其他形式的权益补偿的制度。

它是国家权力行使的一种限制和平衡措施，目的在于保护公民的合法权益，维护社会公平正义。

国家赔偿的规则原则主要包括依法赔偿、公正赔偿、及时赔偿和赔偿限额原则。

首先，依法赔偿是国家赔偿的基本原则之一、依法赔偿要求国家遵循法律的规定，根据事实和证据的真实性、合法性，对人民群众的损失进行赔偿。

依法赔偿体现了国家的法治精神和公正正义的原则，保证了赔偿的合法性和公信力。

其次，公正赔偿是国家赔偿的核心原则。

公正赔偿要求国家在赔偿中要公平、公正地对待受害者，避免不当利益的牺牲，公正赔偿是国家赔偿制度的出发点和落脚点。

公正赔偿的核心是确保受害者的合法权益得到保护，不偏袒任何一方。

第三，及时赔偿是国家赔偿的重要原则。

及时赔偿要求国家对受害者的损失进行及时有效的赔偿。

及时赔偿突出了赔偿的实效性，可以缓解受害者的经济、精神和生活压力，从而达到赔偿的真实目的。

最后，赔偿限额是国家赔偿的边界原则。

赔偿限额要求国家在赔偿中设置一定的限制，以保证国家财力的可持续发展和整体社会秩序的稳定。

赔偿限额的设置在一定程度上防止了滥用国家赔偿制度的潜在风险。

此外，国家赔偿还遵循理性赔偿的原则。

在国家赔偿中，需要对损失进行准确的定量评估和价值评估，确保赔偿的公平、合理性。

同时，还需要考虑公共利益和社会效益，避免滥用国家赔偿制度，防止不正当索赔。

总之，国家赔偿的规则原则是依法赔偿、公正赔偿、及时赔偿、赔偿限额以及理性赔偿。

这些原则是国家赔偿制度的基石，保障了公民的合法权益，维护了社会的公平正义和法治原则。

不断完善和落实国家赔偿制度，是建设法治国家和推进社会进步的重要举措。

关于建立和实行刑事被害人国家补偿制度的几点思考

２１年第２期０１３
科技疆向导
◇ 科技与法制◇
关于建立和实行刑事被害人国家补偿制度的几点思考
程萍
（山东隆泰律师事务所山东临沂
２６０ｌ７００
Hale Waihona Puke 【要】摘建立刑事被害人国家补偿制度，不仅体现了国家对因犯罪侵害而陷入生活困境的被害人及其亲属的关怀，也有利于维护被害人
的合法权益，护国家的长治久安，是司法文明和司法和谐的体现。维更
【关键词】刑事被害人；国家补偿
对刑事案件的被害人进行补偿．国家在确保有效打击犯罪的同程序顺利进行。是２２建立和实行刑事被害人国家补偿制度的可行性．时．切实维护刑事被害人合法权益．从经济上弥补刑事被害人损失．体现司法公正的重要途径和措施．我国目从前刑事诉讼法和刑法规定来第一．国经济的持续快速发展．我为建立和实行刑事被害人国家看．对被害人因犯罪行为遭受物质损失或经济损失进行补偿的主要方补偿制度提供了财力上的保障式．是通过刑事附带民事诉讼．以刑事被告人承担民事赔偿责任来实第二．人们认识水平的提高为建立和实行刑事被害人国家补偿制现的。但是在刑事审判司法实践中，由于被告人被判刑甚至被执行死度提供了舆论条件刑、无财产可供执行等情况的大量存在．往使刑事被害人从判决中往第三．界各国刑事被害人的补偿制度的不断发展和完善为我国世获得的补偿无法切实、分兑现．充甚至导致被害人及其亲属的家庭生建立和实行刑事被害人国家补偿制度提供了经验借鉴活因此陷入困境如何解决好刑事案件被害人日益增长的司法需求与第四．各地不同方式的有益尝试为建立和实行刑事被害人国家补人民法院司法功能相对滞后之间的矛盾．在现有法律规定之外探寻一偿制度提供了有益的实践经验种刑事被害人国家补偿制度．以保证刑事案件被害人在遭受犯罪行为３立和实行刑事被害人国家补偿制度的探索和实践建侵害．无法从被告人处获得补偿时．仍然能够得到国家的物质补偿．以第一，明确补偿基本的原则．要保障刑事被害人国家补偿制度顺安抚其精神．安定其生活．已经成为摆在我们面前迫切需要解决的重利实施一是补充性原则．即刑事案件被害人只有在无法获得犯罪人大问题之一。即时赔偿，且无法通过其他途径获取社会保险、单位救济的情况下，才１建立和实行刑事被害人国家补偿制度的现实背景．能获得救助二是有限性原则．即对被害人的救助只能解决其紧急生《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条明确规定．刑事被害人活困难，不能作为其生存或生活的方式。三是有效性原则，救助应针对由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的．在刑事诉讼过程中．有权被害人的具体情况而实施。四是及时便捷性原则，救助程序不能过于作出决定的周期不能太长提起刑事附带民事诉讼。但是在实践中，的犯罪嫌疑人没有被抓获，繁杂．有或办案机关在事实不清、据不足的情况下．嫌疑人做出不不准逮证对第二．明确补偿的条件和标准．障刑事被害人国家补偿制度要保捕、不起诉或撤案处理：有的虽然被判承担附带民事赔偿责任，由于有序进行。一是因遭受犯罪行为侵害而导致死亡或伤残．但丧失全部或被告人经济能力有限．被害人通过诉讼得到的赔偿是非常有限的，甚大部分劳动能力，家庭生活陷入严重困难的被害人，包括致死、致残人至于根本得不到赔偿．被害人以及亲属在遭受了犯罪侵害之痛后．又员原抚养、赡养的人。二是发案后急需医疗救治且加害方不明或加害不得不承受更痛、更久的“ 人财两空” 。方不具备赔偿能力的生活困难被害人三是因犯罪行为造成家庭财产生活无着落的被害人对遭受犯罪行为侵害的刑事被害人实行补偿．是确保在有效打击损失殆尽．犯罪的同时．切实维护刑事被害人合法权益．体现司法公正的重要途第三．明确救助的标准．障刑事被害人国家补偿制度规范管要保径。目前．从我国立法现实和诉讼结构看，刑事被害人要求补偿的主要理。救助的标准应合理设定：一要使被害人的物质生存能力得到适当途径是提起附带民事诉讼．建立和实行刑事附带民事诉讼制度的立法的救济。二是国家的经济和财力能够负担。三是计算方便，简便易行，四是平衡与国家赔偿制度的本意在于诉讼经济．将刑事诉讼和民事诉讼合并审理，程序上方便当同时要充分考虑到各地经济的发展状况事人诉讼．实体上及时弥补刑事被害人因不法侵害遭受的损失．现关系．体国家救助不以国家过错为前提．国家救助标准应适当低于国家诉讼活动公正与效率两大价值目但是由于被告人无财产可供执行赔偿标准．标但也不宜太低，否则难以发挥应有的救助功能。以考虑规可等情况的大量存在．这种完全建立在刑事被告人补偿能力之上的制定救助数额范围．在该范围内．由救助审批机关根据当地财政状况、消度，已经不能保障刑事被害人获得充分的赔偿，限制、响了其功费水平以及被害人家庭经济状况．也就影决定具体的救助数额能的发挥和价值的实现从调查的数据情况来看．虽然各地法院近年４建立和实行刑事被害人国家补偿制度的几点意见．来不断加大刑事附带民事案件的调解和执行力度．但现行司法制度仍４１议设立刑事被害人国家补偿基金刑事被害人国家补偿的．建然不能保障绝大多数刑事被害人合法权益的切实体现。因此．迫切需经费来源对建立和实行刑事被害人国家补偿制度的建立至关重要借要建立和实行刑事被害人国家补偿制度．作为实现现行制度的有鉴国外经验．我国实际．以此结合我们建议设立“ 刑事被害人补偿基金 ” 设．益补充、为保障被害人合法权益实现的最终保障线。成立专门委员会负责补偿管理和发放等事宜２实行刑事被害人国家补偿制度的必要性和可行性．４建议通过立法明确刑事被害人国家补偿制度的基本条件我．２建立和实行刑事被害人国家补偿制度既符合当前中央关于“ 稳定们建议在国家尚未建立刑事被害人国家补偿制度前．通过立法对补偿为将来实行这一制度作好基础性工作是压倒一切的大局．障国家的长治久安” 保的基本方针政策．也有利于的基本条件予以明确．全面实现均衡保障刑事人权的法治目．标不但在一定程度上消融刑事４建议明确刑事被害人国家补偿的具体数额。．３对于补偿金数额．被害人心灵上愤恨的坚冰．抚慰其精神的创伤．从宏观角度讲也世界各国有的规定最高限额。如英国规定．而且最高限额原则上不超过被能够更好地体现由管理政府、权力政府向责任政府、义务政府的职能害人发生时工资的两倍新西兰立法规定．金钱上之损失及费用开支的补偿．得超过１０英镑有的根据法令规定的基础额的倍数计不００转变．彰显我过法治的巨大进步２建立和实行刑事被害人国家补偿制度的必要性．１第一．是促进平安建设、构建和谐社会的重要环节。第二．建立和实行刑事被害人国家补偿制度，国家尊重和保障是人权的重要体现第三．立和实行刑事被害人国家补偿制度是体现政治文明和司建算。４建议实行刑事被害人先行给付制度。为解决好刑事被害人及．４其家庭成员因犯罪行为暂时造成的生活困难．我们建议在刑事案件审理阶段．强制刑事案件被告人向管理国家补偿金的ｌｆ委员会交纳一々Ｊ定数量的保证金．只要被害人能够证明自己受侵害人侵害而生活困难．就可以提出先行给付申请对于被害人取得的刑事损害补偿金，应法文明的重要标志。第四．建立和实行刑事被害人国家补偿制度是司法机关实践“ 三当免征个人所得税此外对于因犯罪造成无家可归或生活没有保障的个代表” 重要思想．坚持立党为公、执政为民的具体体现。被害人应当予以紧急补

完善国家赔偿制度调研报告(一)

完善国家赔偿制度调研报告(一)完善国家赔偿制度调研报告介绍•为了进一步加强国家赔偿制度建设，我们深入调研了相关问题，并提出了以下一些建议。

背景•国家赔偿制度是维护公民合法权益和社会公平正义的重要法律制度，但在实践中仍存在不足之处。

分析与建议提高赔偿标准和限额•随着社会进步和人民生活水平的提高，现行赔偿标准已经不能完全满足公民的合理要求。

因此，我们建议适当提高赔偿标准，并根据不同情况设置合理的限额。

加强对损失评估的科学性和公正性•在进行赔偿时，应采取科学、公正的方法对损失进行评估，避免赔偿过高或过低。

为此，建议建立独立的评估机构，制定统一的评估标准和程序。

打破行政赔偿的壁垒•目前，国家赔偿主要以行政赔偿为主，但由于行政行为的权力性质，一些赔偿请求往往难以得到满足。

为解决此问题，建议尝试完善行政赔偿制度，同时鼓励民事赔偿和谅解方式的应用。

加强对赔偿责任人的追责•为了保证赔偿制度的有效实施，需要加强对赔偿责任人的追责机制。

建议建立健全赔偿责任人的名单制度，对未能按时履行赔偿责任的责任人进行相应的惩处。

加强赔偿案件的管理和审理•针对赔偿案件管理与审理中的问题，应建立规范的流程和制度，并加强对相关工作人员的培训和学习，提高赔偿案件的处理效率和质量。

借鉴国际经验和先进做法•在完善国家赔偿制度过程中，我们应积极借鉴国际经验和先进做法，学习其他国家的有益经验，以推动我国赔偿制度的不断完善和发展。

结论•完善国家赔偿制度是一个系统性、复杂性的工程，需要政府、法律机构、学者和社会各界的共同努力。

通过以上的调研和建议，我们相信能够进一步完善国家赔偿制度，保证公民合法权益的平等和公正。

实施步骤第一步：制定相关法律和法规•针对赔偿制度存在的不足和问题，政府应在立法方面进行相应的调整和完善，制定更加科学合理的赔偿法律和法规。

第二步：加强宣传和教育•为了让公众和相关机构更好地了解和理解国家赔偿制度的重要性和意义，政府应加强相关宣传和教育工作，提高社会各界对国家赔偿制度的认知度和支持度。

国家赔偿制度与人权保障分析

国家赔偿制度与人权保障分析摘要：国家赔偿制度是一个国家法律体系中非常重要的一环，它承载着维护公民合法权益、保障人权的重要职责和使命。

完善国家赔偿制度，加强人权保障机制，是现代社会发展的必然要求和方向。

因此，本文将首先分析国家赔偿制度与人权保障之间存在关系，之后提出制度完善策略，希望从根本上增强人权保障。

关键词：国家；赔偿制度；人权保障前言：在构建社会主义和谐社会的过程中，完善国家赔偿制度，加强人权保障价值，不仅是社会进步的需要，更是人民群众的期待。

只有通过改进和完善国家赔偿制度，不断提升人权保障的价值，相关部门才能够建设一个公平、正义、法治和谐的社会，实现国家和人民共同的幸福和发展。

一、国家赔偿制度与人权保障存在关系完善国家赔偿制度是加强人权保障的重要举措。

人权保障是一个国家社会进步的重要标志，也是现代社会文明发展的关键要素。

而国家赔偿制度则是保护公民合法权益，维护社会稳定的重要手段。

两者之间的关系密切，互为补充，相辅相成。

首先，完善国家赔偿制度可以弥补执法过错所造成的损害。

在执行职责过程中，法律机关和执法人员可能会出现疏忽、过失等情况，导致公民权益受到侵犯。

这时，国家赔偿制度可以通过给予受害人经济赔偿等形式，弥补其所遭受的损失，重建其合法权益。

通过这种方式，不仅可以减少公民的损失，也可以促进执法人员的规范执行公务，提高执法的公正性和权威性。

其次，完善国家赔偿制度可以促进人权保障的公平与正义[1]。

人权是普世的价值观念，法律也明确规定了公民的权利和自由。

然而，在现实生活中，由于各种原因，公民的人权有时会受到侵犯。

这时，国家赔偿制度可以通过给予受害人的赔偿与补偿，帮助其恢复合法权益，维护公民的人权。

赔偿的公平性和正义性，既是对受害人的保障，也是对法制建设的要求。

只有通过完善国家赔偿制度，才能保证人权保障的公正性和全面性。

二、完善国家赔偿制度加强人权保障有效方法1.法律法规的修订和完善当前的国家赔偿制度存在一些模糊不清的地方，导致赔偿范围的界定不够清晰。