民事二审很少推翻一审吗
民事诉讼的第二审判决执行和再审程序
民事诉讼的第二审判决执行和再审程序民事诉讼是指公民、法人或者其他组织在特定的法律程序下，通过起诉、审理和判决等环节来解决民事争议的过程。
在民事诉讼中，第二审判决的执行和再审程序是非常重要的环节。
本文将从执行、再审两个方面来阐述民事诉讼的第二审判决执行和再审程序。
一、第二审判决的执行第二审判决是指在一审判决后，当一方当事人不服判决结果，提起上诉并经过上诉程序后，由二审法院作出的判决。
第二审判决的执行主要包括判决文书的送达、判决效力和强制执行等方面。
首先，判决文书的送达是确保判决生效的重要程序。
二审法院应将判决书及时送达给当事人，确保其知晓判决结果，并依法享有相关的诉讼权利。
当事人在接到判决书后，可以根据判决结果采取相应的行动。
其次，第二审判决的判决效力是指判决对相关方具有法律约束力。
一方面，对于当事人来说，判决结果具有强制性，必须予以遵守。
另一方面，判决结果也具有权威性，对其他法院或相关机关也有一定的指导意义。
因此，在执行第二审判决时，必须充分尊重和维护判决的效力。
最后，对于不服第二审判决的当事人，可以依法提起再审程序。
在再审程序中，将重新审理有关案件，以保障当事人的合法权益。
二、再审程序再审程序是指在第二审判决生效后，当事人因不服判决而向更高级别的法院提出的审判监督程序。
再审程序主要包括再审的适用条件、再审的审理程序和再审决定的执行等方面。
适用条件是再审程序的先决条件。
根据相关法律规定，再审程序适用于特定的情形，如案件的重大事实新证据、错误适用法律等。
当当事人认为有共同或单独适用再审程序的情形存在时，可以向更高级别的法院提起再审申请。
再审的审理程序由法院来进行统一的安排和决定。
再审程序将重新审理一审、二审时可能存在的错误问题，以确保正义和公正的实现。
在再审过程中，法院将充分听取当事人的陈述与意见，并依法进行调查与取证。
最终，再审将根据案件的实际情况作出裁决。
再审决定的执行是再审程序的最后一步。
当再审程序完成后，再审决定将按照法律规定进行执行。
民事诉讼二审推翻一审的条件有哪些？
Make yourself happy every day, happiness is given to yourself.整合汇编简单易用（页眉可删）民事诉讼二审推翻一审的条件有哪些？导读：判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
一、民事诉讼二审推翻一审的条件审能否推翻一审判决，主要是看一审判决事实认定是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。
被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在三日以内将上诉状交原审人民法院送交同级人民检察院和对方当事人第二审程序是指由于民事诉讼的当事人不服地方各级人民法院生效的第一审裁判而在法定期间内向上—级人民法院提起上诉而引起的诉讼程序，是第二审级的人民法院审理上诉案件所适用的程序。
根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：1.原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
2.原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，第二审法院应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。
3.原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审法院查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
4.发现一审法院有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
(1)违反法律有关公开审判的规定的。
(2)违反回避制度的。
(3)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。
(4)审判组织的组成不合法的。
(5)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
二、二审期间是否需要执行一审判决?1.具体解析，我国诉讼制度实行的是两审终审制，一审法院的判决还不是生效的判决，如果你提起上诉以后，那么一审法院判决不发生效力，也就不存在执行的问题。
浅析我国民事诉讼审级制度(同名16868)
浅析我国民事诉讼审级制度(同名16868)浅析我国民事诉讼审级制度摘要：我国实行的民事诉讼审级制度是两审终审制，这是建国初根据我国的国情建立的，有其合理性，但是随着改革开放和我国经济的发展，两审终审的审级制度出现了许多弊端，需要我们根据具体的情况进行改革，进而制定适合我国现状的民事诉讼制度。
关键词：两审终审一审终审三审终审多年来，我国诉讼终审制度一直实行两审终审制，然而，随着社会的发展，两审终审制出现不少的弊端，已不能满足现实需要，这不仅降低了结案效率，而且影响了法院判决的权威性。
我们认为,司法公正的实现很大程度源于审级制度的保证。
要想从制度上解决现实存在的问题,最大限度地减少终局裁判出现差错的必然性,完善和发展符合审判规律的诉讼制度,最终实现司法公正,现行的两审终审制应进行改革。
纵观我国当前的两审终审制,其不足之处主要体现在以下几个方面：（1）我国民事诉讼对当事人上诉的条件相当宽松，导致了诉讼资源不必要的浪费。
在我国，任何案件，不论诉讼标的额的大小，不论案情是否复杂，也不论当事人出于何种目的上诉，都可以因一方当事人递交上诉状而引起二审程序，由上级人民法院对该案进行第二次审理。
这样做的结果往往是一方面即使是诉讼标的额小、案情简单的案件，只要当事人上诉，就可以进入二审程序，这使得一个很简单的案件甚至是极简单的案件，亦或是几角钱的案件也不能及时审结;另一方面，也导致了当事人出于侥幸心理或故意拖延时间等非正当目的，而滥用上诉权的现象时有发生。
（2）案件请示制度使上下级法院联系紧密，侵害了当事人的上诉权。
案件请示制度也称为内请制度，是指下级人民法院在审理过程中就案件的实体或程序的处理，以口头或书面形式向上级法院请示，上级法院研究后予以答复的制度。
[1]由于法院体制设置上的行政化，再加上案件请示制度使第一、二审法院的关系更加职权化，导致了二审法院在审理上诉案件前容易向一审法院倾斜，审理时会出现先入为主的现象，所以二审通常以维护原判决结果来结束诉讼，这严重地侵害了当事人的上诉权。
民事诉讼的第二审判决执行和再审程序
民事诉讼的第二审判决执行和再审程序一、引言民事诉讼是指个人、企事业单位之间为了依法解决民事纠纷而向人民法院提起的诉讼行为。
在民事诉讼过程中，如果当事人对第一审判决结果不满意，他们有权提起上诉。
本文将重点探讨民事诉讼的第二审判决执行和再审程序。
二、第二审判决执行第二审判决执行是指当事人对第一审判决提起上诉后，人民法院对第一审判决的执行程序。
在第二审判决执行中，法院根据第二审判决的内容和要求，对原判决进行具体执行。
1. 申请执行当事人在第二审判决生效后可以向人民法院递交申请执行书并支付相应的费用。
申请执行书应包括原判决文书副本、申请执行的具体内容以及执行的方式和期限等信息。
2. 执行裁定人民法院在收到申请执行书后，将根据执行申请的合法性和具体情况做出执行裁定。
执行裁定包括对执行的确认和具体的执行要求。
3. 强制执行如果被执行人拒绝执行或无力执行判决，人民法院可以采取一系列强制措施来实现判决的执行。
这些措施包括查封、扣押、冻结财产等，以确保判决得到有效执行。
三、再审程序如果对第二审判决仍然不服，当事人可以申请再审。
再审是指法院依法对已经发生法律效力的判决进行重新审查的程序。
1. 申请再审当事人可以向第二审判决作出的法院提起再审申请。
再审申请应当具备一定的条件，如新的证据能够推翻原判决的事实依据、原判决违反法律规定等。
2. 再审审查法院在收到再审申请后，将对申请材料进行审查。
如果符合再审条件，法院将组织开庭审理再审案件，并根据审理结果作出再审决定。
3. 再审决定再审决定分为驳回再审和准许再审两种情况。
如果法院认为再审申请不成立或者不符合再审条件，将驳回再审申请。
如果法院认为再审申请有理由，将准许再审，并重新对案件进行审理。
四、结论民事诉讼的第二审判决执行和再审程序，为当事人提供了在原判决不公正或有错误的情况下维护自身权益的途径。
第二审判决执行程序确保了判决能够得到有效执行，而再审程序则保证了公正审判和错误判决的纠正。
民事诉讼中的再审和二审的区别是什么
民事诉讼中的再审和⼆审的区别是什么在现实⽣活中，⼈与⼈之间总会有⼀些⽭盾，我们称之为民事纠纷。
民事诉讼是专门解决民事纠纷的诉讼模式，我国民事诉讼规定的是⼆审终审制，意味着在⼆审之后整个诉讼程序就完结了。
但是案件⼜有了新的证据，民事诉讼中的再审就是作为解决这种情况的审判⽅式。
再审与⼆审之间有很⼤的关联，两者也有很⼤的区别。
现在店铺的⼩编就来简单介绍再审和⼆审两种制度以及它们之间的区别。
再审和⼆审的区别(⼀)程序发⽣的原因或主体不同第⼆审程序是因为当事⼈不服⼀审未⽣效的裁判，向上级⼈民法院提起上诉⽽开始，即第⼆审程序的发⽣，是基于当事⼈⾏使上诉权。
⽽引起审判监督程序发⽣的主体只能具有审判监督权的国家机关。
只有⼈民法院和⼈民检察院才能依审判监督程序提起再审。
(⼆)提起⽅式不同上诉只能采⽤书⾯形式。
再审程序的提起⽅式⽐较复杂，当事⼈向⼈民法院申请再审的，应提交申请书和⽣效法律⽂书。
(三)提起诉讼的时间要求不同上诉要受上诉期限的限制，且期限较短；当事⼈申请再审，应当在判决、裁定发⽣法律效⼒后⼆年内提出。
(四)审理的对象不同第⼆审程序是当事⼈因不服⼀审未⽣效裁判，向上⼀级法院提起上诉⽽发⽣，所以⼆审程序的审理对象，是⼀审裁判认定事实和适⽤法律是否正确。
⽽再审程序的审理的对象是⽣效的法律⽂书。
已发⽣法律效⼒的判决、裁定具有强制性、排他性和稳定性，对法院、当事⼈和社会都具有约束⼒，任何⼈都⽆权改变。
只有当⼈民法院、⼈民检察院⾏使监督权引起再审程序的发⽣或者当事⼈依法申请再审引起再审程序的发⽣，才能对该判决、裁定再次进⾏审理并作出裁判。
(五)审理的理由不同⼆审案件审理的理由是对第⼀审⼈民法院未⽣效裁判不服，请求⼆审法院继续审理并作出裁判。
再审案件的审理的理由是⽣效裁判确有错误。
为了纠正错误的⽣效裁判，确保案件的质量和当事⼈的合法权益，只能采⽤审判监督程序予以纠正。
(六)适⽤的程序不同⼆审法院审理上诉案件不能适⽤简易程序，只能按第⼆审程序进⾏审理，对事实清楚、不需要开庭审理的上诉案件，可以迳⾏判决、裁定。
法院两带来问题
法院两带来问题法院两带来问题是指在司法实践中，双重审查制度（法院两审）所带来的问题。
法院两审制度是指在我国司法体制中，案件在一审法院审理后，一方当事人不服判决可以提起上诉，案件经二审法院审理后，如果仍有一方当事人不服判决，可以再提起上诉，由最高法院进行审理，即法院两审。
这一制度是为了保障当事人的诉讼权利，确保司法裁判的公正性和正确性。
然而，法院两审制度也存在一些问题。
首先，双重审查制度导致司法资源的浪费。
一审法院和二审法院都要审理同一案件，消耗了大量的司法资源和人力物力，而且往往二审法院只是对一审法院的判决进行审查，很少会改变一审法院的判决结果，导致司法效率降低。
其次，法院两审制度容易导致司法决策的不稳定性。
由于案件经过两审，法官之间的观点和态度可能不一致，同一案件可能会出现不同的判决结果，给当事人造成不确定性。
再者，法院两审制度容易导致司法积案问题。
一审法院和二审法院都要审理同一案件，如果双方当事人都提起上诉，案件审理时间会延长，导致法院积案问题加重。
为了解决法院两审制度所带来的问题，可以采取以下措施。
首先，可以加强一审法院的审判质量，提高一审判决的准确性，减少二审法院的审查工作。
其次，可以建立更加完善的法院审查制度，减少不必要的二审程序，提高司法效率。
另外，可以通过完善法院内部的审判机制，加强法官的培训和监督，确保审判一致性和司法稳定性，避免司法决策的不确定性。
此外，法院可以借鉴国外法院的经验，对法院两审制度进行改革，提高司法审判的公正性和透明度，为当事人提供更好的法律保障。
综上所述，法院两审制度在一定程度上保障了当事人的诉讼权利，但也存在一些问题，需要进一步加以解决。
法院应当加强审判质量，提高审判效率，确保司法决策的稳定性和公正性，为当事人提供更加便捷、公正的法律服务。
民事诉讼中民事二审改判的几率有多大？
民事诉讼中民事二审改判的几率有多大？《民事诉讼法》第158条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
根据《民事诉讼法》的规定，民事诉讼上诉，对判决提起上诉的期限为15日，对裁定提起上诉的期限为10日。
这表明，当事人必须在法定期限内提起上诉，否则就丧失了上诉权。
在生活中，对于一些小摩擦，我们可以通过私下来解决，但是，很多比较重要的问题都是通过法院诉讼来解决这些问题、纠纷的。
为了防止法院出错，所以我国规定了两审终审制。
那么，在民事诉讼的过程中，人们对于民事诉讼终审改判几率问题十分关注。
小编将针对这个问题为大家详细介绍一下。
一、民事诉讼终审改判几率是多大？《民事诉讼法》第158条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
根据《民事诉讼法》的规定，民事诉讼上诉，对判决提起上诉的期限为15日，对裁定提起上诉的期限为10日。
这表明，当事人必须在法定期限内提起上诉，否则就丧失了上诉权。
法律规定上诉期限的目的，在于促使当事人抓紧时间进行上诉，有利于尽早确定当事人之间的权利义务关系，也有利于一审法院错误的裁判能得到尽快纠正，正确的裁判得到及时维护。
上诉是否改判，需要结合案件一审判决具体情况而定，主要集中在一审法院查明的事实是否清楚、适用的法律是否准确、审理程序是否符合法定程序等。
我国民事诉讼法规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
二、民事诉讼一审程序与二审程序的区别？第二审程序虽然与第一审程序一样是基于当事人行使诉权而产生的，但两者却存在着以下区别：1、审级不同。
民事诉讼再审改判几率有多大
民事诉讼再审改判几率有多大就所有的上诉案件而言，改判的机率不大。
根据上海法院公开的统计数字来看：首先，一审阶段后，上诉的当事人不多。
一审案件中约有60%以上的案件是调解或撤诉方式结案的，这部分案件的当事人无上诉权。
一审判决后，近10%的当事人选择上诉。
在现实生活中，当我们遇到民事纠纷的时候，可以采取私下解决、调解以及诉讼的方式解决纠纷。
而通过向法院提起诉讼的方式解决纠纷，是用法律武器维护合法权益的途径，也是我们维护自己合法权益的最后保障。
我国法院实施的是两审终审制，当审判结果发生法律效力，我们依法能通过再审维护自己的权益。
那么，▲民事诉讼再审改判几率有多大？小编为大家介绍。
▲一、民事诉讼提起再审和再审改判▲（一）关于提起再审我国民事诉讼法修正案关于启动再审时对再审事由的审查，在实际操作中仍然会同时具有形式审查和实质审查的特点。
审查分为两个阶段：（1）审查再审之诉是否合法。
包括再审诉状是否符合法定的要求，是否遵守了再审的法定期间，当事人是否适格，是否向有管辖权的法院申请，是否属于不能申请再审的情形。
法院审查结果如认为欠缺要件的，则不予登记立案，如可补正，则限期补正。
（2）审查再审之诉有无，也即再审事由能否成立。
对于前者，审判员一人进行即可，特别是对当事人提交的再审申请书，要审查其再审事由是否符合民事诉讼法修正案第179条的规定，如果没有或与该条规定不一致，则可要求其补正，如果拒绝补正，则不予登记立案。
对于后者，在正式审查立案后，根据民事诉讼法修正案第180条、181条的规定，区分申请事由，采取不同的审查方法，进行再审事由能否成立的实质审查。
根据民事诉讼法修正案第179条的规定，当事人申请再审法院应当再审的事由，第1至5项是关于事实认定错误，第7项至第13项及兜底条款是违反了法定程序规定，第6项再审理由则是原判决、裁定适用法律确有错误，对违反法定程序规定和适用法律确有错误，可调卷进行书面审查，对事实认定错误，则有必要进行听证（每项事由的具体审查认定限于篇幅，在此不再论述）。
民事诉讼的三审制度
民事诉讼的三审制度民事诉讼的三审制度是指诉讼案件在第一审、第二审和第三审三个阶段进行审理和判决的制度。
这一制度在我国司法领域中发挥着重要的作用，有助于确保诉讼的公正性与合法性。
本文将详细介绍民事诉讼的三审制度，并探讨其对司法实践的意义。
一、第一审：诉讼案件的初审阶段第一审是民事诉讼案件的第一个阶段，由基层人民法院负责审理。
在第一审中，法院收集双方当事人的证据材料，并进行事实审查、权利认定和法律适用等程序。
同时，法官也会组织双方当事人进行对话和辩论，以确保双方的权益得到充分的表达和维护。
在初审阶段，法院会根据双方提供的证据和法律规定作出裁决，判决结果可以被双方当事人申请上诉。
二、第二审：诉讼案件的上诉阶段第二审是在第一审判决结果不满意的情况下，当事人可以向上级法院提起的诉讼阶段。
上级法院会重新审理案件，审查第一审的事实与法律适用是否正确，并就当事人提出的上诉请求进行审议。
在第二审中，法院会进一步审查双方的证据材料，听取双方的陈述和进行辩论。
通过重新审理，第二审的判决结果可能与第一审有所区别。
当事人对第二审的判决结果也具有申请再审或提起上诉的权利。
三、第三审：诉讼案件的终审阶段第三审是指当事人对第二审判决结果不满意时，可以向最高法院提起上诉，由最高法院审理的最后一审阶段。
在第三审中，最高法院将对案件进行全面的审查，包括事实审查、法律适用、判例参考等。
最高法院审理的重点主要集中在法律的适用、司法实践的统一性和权威性上。
最高法院对第二审的判决进行审查，确保裁决符合法律规定，确保裁决结果的公正性和合法性。
民事诉讼的三审制度对司法实践具有重要的意义。
首先，它有助于确保司法的公正性。
通过引入多个审理阶段，可以避免一审审判结果的误判和非法行为，保障当事人权益的平等和公正。
其次，三审制度有利于促进司法裁判的统一性。
通过多个层次的审查和判斷，可以减少审判误差，促进司法实践的统一性和统一适用法律的权威性。
最后，三审制度还有助于提高当事人的信任感。
民事诉讼为什么二审改判很难？
People don't have to be beautiful, but they must be beautiful.精品模板助您成功（页眉可删）民事诉讼为什么二审改判很难？导读：因为一审和二审的程序几乎就是相同的，除非二审的时候有最关键的影响因素就是上诉人有没有新的证人和证据，才可以进行改判，所以一般来说，民事诉讼二审改判是很难的，结果一般都跟一审一样一、民事诉讼为什么二审改判很难?因为如果上诉人没有新证据，改判的几率不是很大。
第二审程序是为了保证当事人依法行使上诉权和上一级人民法院依法进行审判而设置的，关于第二审程序的全部条文，都是针对审判上诉案件所作的规定。
所以第二审程序是审理上诉案件的程序，也称上诉审程序。
人民法院适用第二审程序对上诉案件进行审理后所作的判决、裁定，是终审判决、裁定，当事人不得上诉。
因此，第二审程序又称终审程序。
第二审程序是上诉人要求上一级人民法院审查第一审人民法院的裁判是否正确、合法，以上诉权维护自己的合法权益的诉讼程序;也是上一级人民法院根据当事人的上诉请求，对第一审人民法院裁判的有关内容进行检查、监督，使有错误的裁判在发生法律效力前得到纠正的诉讼程序。
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决;(二)原判决适用法律错误的，依法进行改判;(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
”本条是关于对不服一审判决上诉案件如何处理的规定。
依该规定，二审法院根据一审法院就案件的认定事实、适用法律、履行法定程序情形的不同，对上诉案件的审理结果，既可以是驳回上诉，维持原判，或者依法改判;也可以撤消原判发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条民事诉讼是指公民、法人或其他组织在民事法律关系上发生争议时，按照法定程序向人民法院提起诉讼，请求法院作出裁判的过程。
在民事诉讼中，法律程序是非常重要的，它保障了当事人的合法权益。
而民事诉讼法是调整民事诉讼程序的最高法律，其中的第二百六十二条是其中的一个重要环节，下面我们来详细了解一下它。
第二百六十二条规定了一些既定的程序：一审、二审、再审，这些程序都需要遵循法定程序，不能随意变更。
对于当事人来说，要注意这些规定，严格按照规定进行操作。
第一步是一审程序，一审程序的时限是6个月，这段时间内发生的逾期可能会对案件产生负面影响，所以要尽量遵守。
一审程序主要包括着：立案、举证、调解、庭审和判决等，其中最关键的是调解与庭审，这是判决，调解不成功等情况的重要决策。
第二步是二审程序，二审程序的时限为3个月，也是四个月，这个程序主要起到的是二次审查的作用。
当当事人对第一审的判决不满意时，可以向法院申请上诉。
但是，需在特定时间内申请并按照法律程序进行。
在二审程序中，除了进行第一审程序的基本审查外，还可以依法对一审程序的相应问题进行再审、确认、变更等操作。
第三步是再审程序，再审程序一般是指当事人请求对已经生效的判决和裁定进行重新审判，如果再审机会得到利用，就可能对一审的判决做出了更终的裁决。
可以看出，这是法律程序中的最后一个机会，非常重要，但是再审机会是有条件的，属于特殊情况。
总之，民事诉讼法第二百六十二条的规定，小心细节，尽量遵守程序，不仅能够保障当事人的权益，还能避免可能出现的法律问题。
因此，当事人在诉讼过程中，应认真观察、遵守法律程序，不可因一时的急躁或疏忽而犯错。
民事案件二审审理范围探究(苏向京)
民事案件二审审理范围探究苏向京上传时间:2005-9-8【内容提要】二审，即上诉审，是只当事人对下级法院已作裁判的案件有异议，提出上诉，上级法院根据当事人的申请再行审理的制度。
二审审理范围对法院和当事人都具有重大意义，会影响到法院的职责、审判效率；影响对当事人合法权利的保护。
因此，本文试对民事案件二审审理范围作一些分析，并对我国民事诉讼上诉审制度提出一些构想，以求正确理解民事诉讼上诉审制度，并发挥该制度的价值。
二审，即上诉审，是指当事人对下级法院已作裁判的案件有异议，提出上诉，上级法院根据当事人的申请再行审理的制度。
二审审理范围对法院和当事人都具有重大意义，如影响到法院的职责、审判效率；影响对当事人合法权益的保护。
因此，本文试对民事案件二审审理范围作一些分析，并对我国民事诉讼上诉审制度提出一些构想，以求正确理解民事诉讼上诉审制度，并发挥该制度的价值。
一、从立法规定看民事案件二审审理范围关于民事案件二审审理范围，1982年民事诉讼法（试行）规定：“第二审人民法院必须全面审查第一审人民法院认定的事实和适用的法律，不受上诉范围的限制。
”这种规定实际上是全面审查的作法。
1991年民事诉讼法，即我国现行民事诉讼法第151条明确规定：“第二审人民法院在对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。
”（简称《意见》）。
最高人民法院1998年6月29日《关于民事经济审判方式改革问题若干规定》第35条规定：“第二审案件的审理范围应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。
”（简称《规定》）由手术明文规定可见，我国对民事案件二审审理范围的界定，一直是很关注的，经历了由“全面审查”到“只审上诉请求”的发展过程，从立法的角度看，“全面审查”的审理范围已经被1991年的民事诉讼法所改变，但“上诉请求”也并非二审审理的全部范围，《意见》中又强调了二审法院的防错和纠错功能，由此而引发了学者对二审审理范围的争论。
民事二审没有新证据能否推翻一审？
How self-discipline you are, how free you are.简单易用轻享办公（页眉可删）民事二审没有新证据能否推翻一审？导读：民事二审没有新证据一般是不能推翻一审的，但如果一审中存在法律适用错误或者司法机关人员违法的行为，那么二审是可以改判处理的，具体情况可以根据实际的案件判决情况而定。
一、民事二审没有新证据能否推翻一审?民事二审没有新证据一般是不能推翻一审的，但如果一审法院对于案件的事实还没有尽到责任，那么就会推翻之前一审的判决。
其次，如果一审的法官业务水平有不高或者是因为不是很了解事实的情况下，就会很容易出现适用法律错误。
如果是这一情况，那也是需要推翻之前的判决的。
只要一审判决存在错误，只要涉及以情况的，都会推翻一审的判决的。
在司法实务中，不能很好的判定二审是不是很少推翻一审，只知道我们追求的是按照法律处理，最接近真相、尽可能公正的结果。
当然，有一种情况是可以非常肯定的。
那就是如果是一方当事人无理取闹或者利用法院诉讼程序故意延长时间的，那么二审的确会很少推翻一审。
现在的法院体系以及司法制度已经比较完善了，不良风气的种种现象也成为了历史，希望在这一点上大家可以相信司法体系二、《中华人民共和国民事诉讼法》对于上诉判决的规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
民事二审很少推翻一审吗
You can't measure it, you can't manage it.（页眉可删）
民事二审很少推翻一审吗
从总体上看二审改判的比较少，因为我们国家的诉讼法律比较完备，审判还是相当公正的，一审二审差距也只在一些法律的认识上，但是不排除有各种因素的影响会导致改变一审的结果。
从总体上看二审改判的比较少，因为我们国家的诉讼法律比较完备，审判还是相当公正的，一审二审差距也只在一些法律的认识上，但是不排除有各种因素的影响会导致改变一审的结果。
当前我们国家法院审判上是二审才是最后的定论。
一审一般在县一级基层的法院审判，一审完了以后不满可以直接上诉申请上级法院的二审，二审判决才是最终的结果。
通常情况下一审会对案件发生的事实，各方提出的证据进行审查，最终根据证据情况来进行判断，只要一审的时候。
事实认定正式，证据确实充分，都会有一个正确的判决，如果一方不满，提起上诉，在没有新事实、新证据的前提下很难会翻案，二审一般都是维持一审的判决。
当然不排除一些因素会影响一审判决的正确性。
例如法官收人钱了，审判的人和其中一方有亲戚关系，审判的时候没有按照正常的程序进行、认定的案件事实有差错，有一些重大的证据遗漏了等。
这时候二审就开始发挥作用，二审的时候会组成新的审
判人员，从新对案子的事实证据方面进行审查，最终会做出一个正确的判决，此时二审的结果是最终的定论。
民事二审推翻一审案例
民事二审推翻一审案例在民事诉讼中，一审判决并不是最终的结果。
当一审判决不公正或有错误时，当事人有权向法院提起上诉，请求进行二审。
在某些情况下，民事二审可能会推翻一审的判决，为当事人带来新的希望和公正的结果。
下面，我们将通过一个案例来分析民事二审推翻一审的情况。
某A先生与B公司发生了一起合同纠纷，一审法院判决支持了B公司的主张。
A先生认为一审判决存在明显的错误，遂向法院提起了上诉，请求进行二审。
经过二审法院的审理，最终推翻了一审的判决，支持了A先生的诉讼请求。
下面我们来分析一下二审推翻一审的案例。
首先，二审法院在审理此案时，充分考虑了双方当事人的诉讼请求和证据。
通过对合同内容、履行情况、当事人陈述等方面的全面审查，二审法院发现了一审判决存在的错误和不公正之处。
在对证据的重新审查中，二审法院发现了一审法院未能充分考虑的关键证据，这些证据对于案件的裁决具有重要的影响。
因此，二审法院在推翻一审判决时，依法作出了更加公正和合理的裁决。
其次，二审法院在裁决此案时，对于法律适用和事实认定方面进行了全面的分析和判断。
二审法院不仅仅是简单地重审了一审的案件，而是通过对案件事实和法律适用的重新审查，认真分析了双方当事人的诉讼请求和辩护意见，最终做出了更加符合法律规定和事实情况的裁决。
这种全面审查和综合分析的做法，使得二审判决更加具有说服力和公正性。
最后，二审法院在裁决此案时，对于一审判决存在的错误和不公正之处进行了有力的纠正。
通过推翻一审判决，二审法院为当事人带来了新的希望和公正的结果。
这种对于一审判决的纠正，不仅仅是对于案件本身的公正裁决，也是对于法律尊严和司法公正的维护。
二审法院的裁决，不仅仅是对于一审判决的纠正，更是对于法律精神和司法公正的体现。
综上所述，民事二审推翻一审的案例，通常是基于对案件事实和法律适用的全面审查和综合分析，通过对一审判决存在的错误和不公正之处进行有力的纠正，最终做出了更加公正和合理的裁决。
民事案件二审书面申请书
民事案件二审书面申请书尊敬的法官大人：我想跟您唠唠我的这个事儿。
我呀，卷入了这么一个民事案件，一审的结果我是真的觉得不太公平呢。
我觉得一审的时候，有些情况就没被好好考虑进去。
就像我跟对方之间的那个纠纷，事情的来龙去脉其实很复杂的。
当时在法庭上，我满心以为能把所有事儿都讲清楚，可结果呢，感觉有些重要的点就被一带而过了。
比如说，我和对方之间关于那个合同的事儿。
我当时签合同的时候，是有特殊情况的。
我以为对方也是明白这个特殊情况的，但是在一审的时候，这个特殊情况好像就没被重视起来。
我当时的想法特别简单，就是想好好地解决问题，按照大家都能接受的方式来处理这个合同相关的事情。
可是现在一审的结果，就感觉是把我往一个很不利的方向推。
我不是那种没事儿找事儿的人。
我一直都相信法律是公平公正的，是能保护我们这些普通老百姓的权益的。
所以我才想要申请二审。
我希望在二审的时候，法官大人您能更细致地去了解整个事情的全貌。
我这边有好多能证明我所说情况的证据呢。
我之前可能在一审的时候没展示得特别好，这次我都整理得妥妥当当的了。
我可以把我当时签合同的背景情况，用各种证据清楚地呈现出来。
比如说，我有当时和对方的聊天记录，这个聊天记录就能很明显地看出来我们对于合同的一些特殊理解。
还有一些当时在场的证人，他们也都愿意为我作证，证明我所说的情况是真实的。
我真的是怀着很诚恳的态度来申请二审的。
我知道法院的工作很繁忙，法官大人您也很辛苦。
但是这个事儿对我来说太重要了，就像一座大山压在我身上一样。
我每天都在想这个事儿，感觉都快有点喘不过气来了。
我就是想让您再给我一个机会，让我能把我的情况完完整整、清清楚楚地再讲一次。
我相信您是很公正的，您肯定能看到我这个案子里的那些被忽视的地方。
我不是想要去推翻什么，我只是想让真相被看到，让公平的判决降临到我的身上。
我在这个社会上努力地生活，一直都是规规矩矩的，这次遇到这个事儿，真的是让我有点不知所措了。
但是我知道法律是我最后的依靠，所以我才鼓起勇气来申请二审。
民事二审推翻一审对法官有影响吗？
Most people, most of the time, can only rely on themselves.整合汇编简单易用（页眉可删）民事二审推翻一审对法官有影响吗？导读：民事二审推翻一审对法官是否有影响，要根据实际情况而定，如果法官不存在法律适用错误的，那么就不存在影响，但如果法官存在违法判决的情况，那么是需要对一审法官追究有关法律责任的。
一、民事二审推翻一审对法官有影响吗?民事二审推翻一审对法官是否有影响，要根据实际情况而定，如果一审法官完全按照“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判思维做出判决，并无任何主观过错，只是由于某些客观因素作出了错误判决。
比如一审时证据不足，到了二审时出现了新的证据，二审法院依照新的证据依法改判。
这种情况下一审法官不具有任何过错，是不会被追责的。
如果一审法官主观上并没有任何过错，也没有意志以外的原因影响他做出错误判决，只是因为自身业务水平不够，在事实认定和法律适用上做出了错误判断，因而作出了错误判决。
这种情况下，二审法院依法改判后，一审法官虽然不会被明里追责，但会影响他年终的绩效考核。
如果一审法官有所偏私，故意昧着良心作出错误判决，比如存在没有依法回避、枉法裁判等违法事由。
二审法院予以纠正后，有关单位当然会对其追责，轻则由法院内部进行处分、重则由纪委介入调查、甚至检察院依法追究其枉法裁判罪的刑事责任。
当然，有时候一审判决出现错误也在所难免，如果非要要求一审法院绝不能错，那作为纠错程序的二审法院也就没有存在的必要了。
二、改判后一审法官责任的法律依据《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》第二十二条规定，有下列情形之一的，审判人员不承担责任：(一)因对法律、法规理解和认识上的偏差而导致裁判错误的;(二)因对案件事实和证据认识上的偏差而导致裁判错误的;(三)因出现新的证据而改变裁判的;(四)因国家法律的修订或者政策调整而改变裁判的;(五)其他不应当承担责任的情形。
二审法官会不会完全推翻一审的判决？
二审法官会不会完全推翻一审的判决？众所周知我国的案件审理有一审和二审之分，当然很多人不理解一审和二审的区别，一审和二审的区别在于审判依据和审判任务的不一样，其实存在着本质上的区别，一审的审判依据是一审案件的管辖权，性质是行政案件的合法性的审查，二审的审判依据是上一级对下一级审判的监督权。
而很多案件在经过法院一审的时候由于在案件的最终审判上面很难做到双方都满意，而在依据证据和法律依据形成的完整证据链条已经法律条款明确规定下得出的最终案件审判结果，所以很难说双方都愿意接受一审的结果，所以在宣判后案件当事人认为对案件的审判结果有异议的时候，往往会选择进行二审上诉以求获得案件的一些改判的机会。
说白了就是当事人不认可一审的结果所以选择二审上诉，以求在二审的时候获得自己想要的结果，其实二审在很多人认为结果和一审差不多，其实这是一个误解，二审很多时候会维持原判是因为一审在公开审判的过程中提供足够的理由和证据获得了相对应的法律的支持所以一审只要证据确凿和法律依据符合案件性质的情况下宣判的结果一般很难能改变，很可能是驳回上诉维持原判的结果。
除非二审上诉的时候能提供重要的证据和依据能对案件性质产生影响和改变的才有可能对一审的结果产生动摇，当然了有不少的案件因为不服一审后选择上诉二审，最最终由于一审审判的内容和各种证据不清楚不能形成完整链条的情况下案件的性质发生改变，就有可能对一审的宣判产生影响和改变，改变的结果很多时候都是撤销原判发回重审的结果，也有可能直接改判。
其实我们国内有过不少在一审不服提出上诉后，在提供足以改变审判结果的证据和一些外在的综合因素的情况下，二审推翻一审结果的例子其实也不少，并不是说二审对结果的改变不大，虽然也有过一些案件在二审上诉后没有获得改变，但是并不代表所有的案件都是这样，而是也是有一些影响比较大的案件在一审过后二审上诉的时候获得了案件结果的改变，只是这种要多种因素结合的情况下才会出现，有时候天虽然黑，但是还是有光明的时候，所以不要因为一些黑暗而忽略了光明的存在。
民事诉讼有二审抗诉吗？
民事诉讼有二审抗诉吗？按照我国《民事诉讼法》规定，法院审理民事案件实行二审终审制，当事人发起民事诉讼后，如果对一审结果不服，可以提请进入二审程序。
在刑事诉讼中，当事人对二审不服的，可以向人民检察院申请抗诉，那么民事诉讼有二审抗诉吗？下面就由小编简单介绍下这方面的知识。
【为你推荐】合同诈骗罪电信诈骗信用卡恶意透支行政处罚听证程序行政处罚法刑事责任年龄双规刑法修正案九按照我国《民事诉讼法》规定，法院审理民事案件实行二审终审制，当事人发起民事诉讼后，如果对一审结果不服，可以提请进入二审程序。
在刑事诉讼中，当事人对二审不服的，可以向人民检察院申请抗诉，那么▲民事诉讼有二审抗诉吗？下面就由小编简单介绍下这方面的知识。
▲一、民事诉讼有二审抗诉吗？抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。
当事人对民事诉讼有二审不服可以向法院申请再审。
再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。
如果当事人对人民法院作出的已经生效的判决书、裁定书、调解书认为有错误可以上向一级法院申请再审，也可向同级人民法院申请再审。
根据《民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
▲二、哪些情况下可以发起再审？当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;5、对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;6、原判决、裁定适用法律确有错误的;7、违反法律规定，管辖错误的;8、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;9、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民事二审很少推翻一审吗
实际上并非如此，能不能推翻是有三点原因的。
首先，如果一审法院对于案件的事实还没有尽到责任，查清楚就判案了，那么就会推翻之前一审的判决。
其次，如果一审的法官业务水平有不高或者是因为不是很了解事实的情况下，就会很容易出现适用法律错误。
实际上并非如此，能不能推翻是有三点原因的。
首先，如果一审法院对于案件的事实还没有尽到责任，查清楚就判案了，那么就会推翻之前一审的判决。
其次，如果一审的法官业务水平有不高或者是因为不是很了解事实的情况下，就会很容易出现适用法律错误。
如果是这一情况，那也是需要推翻之前的判决的。
最后呢，那就是一审的法官犯了最不应该的错误了，那就是没有把对程序方面把好关子，导致有一方认为法院可能有所偏私。
那这样的情况也要推翻。
所以总得来说，只要一审判决存在错误，只要涉及以上三个方面的，都会推翻一审的判决的。
在司法实务中，我们不能很好的判定二审是不是很少推翻一审，我们只知道我们追求的是按照法律处理，最接近真相、尽可能公正的结果罢了。
当然，有一种情况是可以非常肯定的。
那就是如果是一方当事人无理取闹或者利用法院诉讼程序故意延长时间的，
那么二审的确会很少推翻一审。
现在的法院体系以及司法制度已经比较完善了，不良风气的种种现象也成为了历史，希望在这一点上大家可以相信司法体系。
有一点是需要注意的，二审法院针对的对象是特定的。
那就是上诉人的上诉理由和相应的请求。
而不是像一审那样，审查全部的事实和证据了，只会根据上诉请求锁定某些事实和证据，重新处理。
基于这一点，大家必须谨慎处理。
因为一旦错过了这个机会，想要开启再审程序是有一定难度的。
以上就是对这一问题的解答!。