专利侵权案例1
专利侵权 全面覆盖原则 案例
专利侵权全面覆盖原则案例专利侵权是指未经专利权人许可，他人在专利权的保护范围内实施了专利权人享有的权利。
全面覆盖原则是指专利权的保护范围应当涵盖专利权要求书所揭示的技术方案所具备的技术特征及其等效变形。
下面我将从不同角度给出几个案例来解释专利侵权和全面覆盖原则。
案例1，假设甲公司拥有一项专利，该专利描述了一种新型的手机屏幕解锁技术，要求具备特定的触摸模式和解锁方式。
然后乙公司推出了一款手机，其屏幕解锁方式与甲公司专利要求中的方式非常相似。
在这种情况下，如果乙公司未经甲公司许可而实施了该专利要求所揭示的技术特征，那么乙公司就可能构成专利侵权。
根据全面覆盖原则，即使乙公司的解锁方式有细微差异，只要这些差异是等效的，也可以构成专利侵权。
案例2，某公司申请了一项专利，描述了一种新型的汽车发动机冷却系统，要求具备特定的循环方式和冷却介质。
后来另一家公司推出了一款类似的发动机冷却系统，虽然其循环方式和冷却介质与申请专利中的要求有所不同，但在功能和效果上却与申请专利相似。
在这种情况下，如果该公司未经申请专利的许可而实施了相似的发动机冷却系统，可能构成专利侵权。
根据全面覆盖原则，只要该系统的功能和效果与申请专利相似，即使在具体实施上有所差异，也可能构成专利侵权。
案例3，一家药企申请了一项专利，描述了一种用于治疗特定疾病的药物组合物，要求包含特定的药物成分和比例。
后来另一家公司推出了一种类似的药物组合物，虽然其成分和比例与申请专利中的要求不完全相同，但在治疗特定疾病的效果上却与申请专利相似。
在这种情况下，如果该公司未经申请专利的许可而生产和销售相似的药物组合物，可能构成专利侵权。
根据全面覆盖原则，只要该药物组合物在治疗特定疾病的效果上与申请专利相似，即使成分和比例有所差异，也可能构成专利侵权。
综上所述，专利侵权是指未经专利权人许可，在专利权的保护范围内实施专利权人享有的权利。
全面覆盖原则要求专利权的保护范围应当涵盖专利权要求书所揭示的技术方案所具备的技术特征及其等效变形。
十大知识产权典型案例(二)
十大知识产权典型案例（二）引言概述：知识产权是现代社会中一个非常重要的领域，它涉及到对创新和创造的保护，对创作成果和发明创造的权益的保护。
在过去的一段时间里，一些典型的知识产权案例备受关注，这些案例不仅对于相关行业的发展和创新起到了引领和指导作用，也对于我们理解和认识知识产权的重要性具有很大的意义。
本文将就其中的十大知识产权典型案例进行分析和阐述。
正文：一、苹果 vs. 三星专利侵权案1. 三星涉嫌侵犯苹果的专利权2. 苹果指控三星手机外观设计侵权3. 案件审理过程及结果4. 对产业竞争和创新的影响5. 具有示范和借鉴作用的案例二、微软 vs. Google专利战争1. 微软起诉Google Android系统专利侵权2. Google起诉微软Office软件专利侵权3. 双方专利战争升级及解决方式4. 对软件行业和技术创新的启示5. 对专利战争和知识产权保护的警示三、华为 vs. 美国政府专利纠纷1. 美国政府对华为涉嫌专利侵权发起调查2. 华为反击并提起专利诉讼3. 对华为在全球市场的影响4. 影响国际关系和贸易战局势5. 对跨国企业知识产权保护的启示四、乐高 vs. Lepin侵权案1. 乐高起诉Lepin品牌侵权2. 针对创意设计和外观模仿的指控3. 乐高维权措施和维权结果4. 对中国知识产权保护的影响5. 对行业创新和市场竞争的警示五、特斯拉 vs. 前员工专利侵权案1. 特斯拉起诉前员工窃取商业机密2. 员工涉嫌侵权的专利和技术信息3. 案件审理及员工被判赔偿结果4. 对公司内部知识产权保护的启示5. 对员工行为和商业竞争的警示总结：通过对这些知识产权典型案例的分析，我们可以看到知识产权是当今社会中不可忽视的重要问题。
这些案例不仅给相关行业和企业带来了深刻的教训和启示，也引发人们对知识产权保护和合理竞争的思考。
在未来的发展过程中，我们需要更加注重知识产权的保护，制定更加完善的法律法规，加强国际合作，以推动创新和创造的蓬勃发展。
有关专利侵权的案例
有关专利侵权的案例
近年来，随着知识产权意识的不断提高，专利侵权案件也逐渐增多。
以下是几个有关专利侵权的案例：
1. 美国苹果公司侵犯高通专利案
2019年4月，高通公司曾在德国法院诉讼，指控苹果公司侵犯其专利。
高通称，苹果公司未经授权使用其专利技术，涉及智能手机芯片的多项技术。
最终，德国法院判决苹果公司违反高通的专利权，并要求其停售部分iPhone机型。
2. 中国工商银行涉嫌侵犯蚂蚁金服专利案
2018年，蚂蚁金服就向北京知识产权法院提起诉讼，称中国工商银行侵犯了其支付宝的“二维码支付”专利。
蚂蚁金服称，中国工商银行通过其手机银行App推出的“扫码付款”功能，实际上就是在侵犯其专利。
最终，北京知识产权法院判决中国工商银行支付了蚂蚁金服35万元的赔偿金。
3. 滴滴出行涉嫌侵犯易到用车专利案
2017年，易到用车曾就滴滴出行侵犯其专利向北京知识产权法院提起诉讼。
据称，易到用车早在2014年就申请了自主研发的“一键叫车”专利，而滴滴出行在2015年推出了类似的功能。
最终，北京知识产权法院判决滴滴出行停止使用该技术，并赔偿易到用车100万元。
这些案例表明，专利侵权对企业的影响可以非常大。
因此，企业在开发新技术的同时，也应该重视知识产权保护，避免侵犯他人专利
权。
专利侵权典型案例
专利侵权典型案例专利侵权是指未经专利权人许可，他人在专利保护范围内制造、使用、销售、进口专利产品或者使用专利方法的行为。
专利权人可以向侵权人提起侵权诉讼，要求侵权人停止侵权行为并赔偿损失。
下面我们将介绍一个典型的专利侵权案例，以便更好地了解专利侵权的情况和应对方式。
案例一，公司A生产的电动汽车遭到侵权。
公司A是一家专注于电动汽车研发和生产的公司，他们研发了一种新型的电动汽车电池组装技术，并申请了相关的专利。
然而，不久后，公司B也推出了一款类似的电动汽车，其电池组装技术与公司A的专利技术非常相似。
公司A发现后，决定对公司B提起专利侵权诉讼。
在诉讼过程中，公司A提供了充分的证据，证明了公司B的电池组装技术与其专利技术存在明显的相似性，并且公司B并未经过公司A的许可就使用了该技术。
最终，法院判决公司B侵犯了公司A的专利权，要求公司B停止生产、销售侵权产品，并赔偿公司A的损失。
这个案例充分展示了专利侵权的典型情况。
在面对专利侵权时，专利权人需要及时采取法律行动，保护自己的合法权益。
同时，也需要充分准备充足的证据，以便在诉讼过程中能够证明侵权行为的存在，从而获得法院的支持。
另外，对于侵权行为，法院也会给予相应的制裁，例如要求侵权人停止侵权行为，并对专利权人造成的损失进行赔偿。
这种制裁不仅可以保护专利权人的合法权益，也能够起到震慑侵权行为的作用，促进市场的公平竞争。
总的来说，专利侵权是一个严重的法律问题，对于专利权人来说，及时、有效地应对侵权行为至关重要。
只有通过法律手段，才能够有效地维护自己的专利权益，保护自己的技术成果和商业利益。
希望这个案例能够给大家带来一些启发，更好地理解和应对专利侵权问题。
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例保护知识产权十大典型案例一、专利权保护案例：1.1 苹果与三星专利侵权纠纷案简介：苹果公司指控三星侵犯其多项方式专利权，包括设计和技术专利。
该案引起了全球范围内的关注，并对智能方式行业产生了深远影响。
细节：详细介绍双方的专利权纠纷、法院裁决的结果以及对双方公司的影响。
1.2 谷歌与Oracle版权侵权案简介：Oracle公司指控谷歌在其Android操作系统中，使用了Java编程语言的部分版权代码而未经授权支付版权费。
这是一起重要的软件版权侵权案件。
细节：详细介绍双方的法律争议、陪审团裁决和上诉结果，以及对软件开发领域的影响。
二、商标权保护案例：2.1 路易威登商标保护案简介：法国奢侈品牌路易威登多次与不同厂商对抗，保护其“LV”商标免受侵权。
这是一个具有代表性的商标侵权案例。
细节：详细介绍路易威登与多家制售假冒商品的公司之间的法律较量，以及对奢侈品领域商标保护的启示。
2.2 Nike与Adidas商标侵权案简介：运动鞋巨头Nike和Adidas之间的商标侵权案件引起了广泛关注。
双方就商标设计和商标词的相似之处展开了争议。
细节：详细介绍这起案件的诉讼过程、裁决结果以及对运动鞋行业商标保护的影响。
三、著作权保护案例：3.1 迪士尼与制假售盗版影片案简介：迪士尼公司多次与制造假冒销售盗版迪士尼影片的组织进行侵权诉讼。
这是一个典型的著作权侵权案例。
细节：详细介绍迪士尼与不法组织之间的法律纠纷、判决结果以及对娱乐产业著作权保护的启示。
3.2 爱迪生与爱迪生电影制片公司版权纠纷案简介：著名发明家托马斯·爱迪生与他的电影制片公司之间发生了一起版权纠纷。
这是一个有关著作权与公司所有权的典型案例。
细节：详细介绍爱迪生与电影公司之间的纠纷、法院判决以及对创作者和公司合作关系的影响。
附件：本文档无附件。
法律名词及注释：1：专利权：指发明人或其继续者对其发明所享有的独占使用权。
2：商标权：指商标所有者对其商标在指定商品或服务上使用的独占权。
知识产权十大经典案例
知识产权十大经典案例一、专利权纠纷案例案例1：甲公司与乙公司就某项发明专利权归属产生纠纷，法院认定该专利为共同发明，双方均享有专利权。
案例2：丙公司侵犯丁公司的专利权，法院判决丙公司停止侵权并赔偿丁公司经济损失。
二、商标权纠纷案例案例1：戊公司与己公司就某商标权归属产生纠纷，法院认定该商标为共同所有，双方均享有商标权。
案例2：庚公司侵犯辛公司的商标权，法院判决庚公司停止侵权并赔偿辛公司经济损失。
三、著作权纠纷案例案例1：壬公司与癸公司就某作品著作权归属产生纠纷，法院认定该作品为共同创作，双方均享有著作权。
案例2：甲公司未经授权在其网站上转载乙公司的文章，法院判决甲公司停止侵权并赔偿乙公司经济损失。
四、不正当竞争案例案例1：丁公司在其产品包装上使用与戊公司相似的包装装潢，法院认定丁公司构成不正当竞争行为。
案例2：己公司在其广告中擅自使用国家机关、国家机关工作人员的名义或形象对富于竞争性的商业活动进行营销推广，法院认定己公司构成不正当竞争行为。
五、商业秘密保护案例案例1：庚公司在与辛公司的商业竞争中，非法获取了辛公司的商业秘密，法院判决庚公司停止侵权并赔偿辛公司经济损失。
案例2：甲公司与乙公司签订保密协议后，乙公司的员工跳槽至甲公司并泄露了乙公司的商业秘密，法院判决甲公司和乙公司共同承担侵权责任。
六、知识产权侵权赔偿案例案例1：丙公司侵犯丁公司的专利权，法院判决丙公司赔偿丁公司的经济损失和合理费用共计100万元。
案例2：戊公司侵犯己公司的商标权，法院判决戊公司赔偿己公司的经济损失和合理费用共计50万元。
七、知识产权诉讼程序案例案例1：关于知识产权诉讼中的管辖问题，法院根据知识产权的类型和特点，确定管辖法院。
案例2：关于知识产权诉讼中的证据规则和举证责任问题，法院根据证据规则和法律规定，确定举证责任和证据效力。
八、知识产权综合案例案例1：甲公司与乙公司就某项发明专利权、商标权和著作权等知识产权问题产生纠纷，法院综合考虑各种因素，作出全面判决。
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例1. 苹果公司 vs. 三星电子：专利侵权案在这个典型案例中，苹果公司对三星电子提起了专利侵权诉讼。
苹果公司声称三星电子的智能手机外观及操作系统等方面存在抄袭行为。
该案件引起了全球范围内的关注，最终苹果公司获得胜诉，并获得相应的赔偿。
2. 贝聿铭 vs. 中国建筑公司：版权侵权案这个案例中，著名建筑师贝聿铭起诉中国建筑公司侵犯其设计作品的版权。
贝聿铭指控中国建筑公司在建设北京国家大剧院项目时未经授权使用了其设计方案。
法院最终判定中国建筑公司侵权，并要求支付巨额赔偿。
3. 艺术家 vs.印刷厂：著作权侵权案在这个案例中，某知名艺术家发现他的画作被某印刷厂擅自复制并出售。
艺术家对印刷厂提起诉讼，指控其侵犯了自己的著作权。
法院经过调查和鉴定后认定印刷厂存在侵权行为，并判决印刷厂赔偿艺术家相应的经济损失。
4. 网络大作家 vs.小说盗版网站：网络版权侵权案在互联网时代，网络版权保护变得尤为重要。
在这个典型案例中，一位知名网络大作家发现他的小说被某盗版网站非法传播。
该作家对该盗版网站提起诉讼，要求停止侵权行为并索赔。
法院最终判决该盗版网站违反了著作权法，要求停止侵权并支付赔偿。
5. 玩具公司 vs.制假者：商标侵权案在玩具行业，保护商标权益尤为重要。
这个案例中，一家知名玩具公司发现有制假者生产和销售伪劣产品冒充其品牌。
玩具公司及时发起诉讼，要求制假者停止侵权行为并支付赔偿。
法院经过审理判定制假者侵犯了玩具公司的商标权，裁定制假者承担相应的法律责任。
6. 电影制作公司 vs.侵权网站：影视作品侵权案在电影制作行业，保护影视作品的版权也是一大挑战。
这个典型案例中，一家知名电影制作公司发现一家侵权网站非法上传并传播其最新电影作品。
制作公司对侵权网站提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。
法院最终判决该侵权网站侵犯了制作公司的版权，并责令停止侵权行为，并赔偿相应款项。
7. 音乐家 vs.音乐平台：音乐著作权案在音乐行业，保护音乐作品的著作权也是一项重要任务。
十大经典知识产权案例.doc
十大经典知识产权案例案例一：秀水服装市场商标权侵权纠纷案原告：法国香奈儿股份有限公司（简称香奈儿公司）被告：**秀水街服装市场有限公司（简称秀水市场）被告：黄善旺【案情】原告香奈儿公司拥有“CHANEL”（即香奈儿）商标专用权，原告在被告秀水市场内黄善旺的摊位购买了带有其商标标识的手包等，并向秀水街市场发出律师函予以告知，但此后仍在该市场黄善旺摊位购买到涉案侵权商品。
法院经审理认为，秀水市场有权并有义务对市场进行管理及对商户出售的商品进行监督，制止、杜绝制假售假现象。
秀水市场在知道市场内有侵犯商标权行为后，仍没有采取有效措施，致使市场继续**涉案侵权商品，说明其存在主观故意，应当承担侵权责任。
据此判决两被告立即停止侵权，共同赔偿原告经济损失2万元。
【(→)**修典知识产权代理有限公司点评】本案是我国加大知识产权保护力度的典型案例，引起国际关注。
该案表明，小商品市场经营管理者在具有过错的情况下，应当对其市场内知识产权侵权行为承担责任。
案例二：“火柴棍小人”动漫形象著作权侵权纠纷案原告：朱志强被告：（美国）耐克公司（简称耐克公司）被告：耐克（苏州）体育用品有限公司被告：**元太世纪广告有限公司被告：**新浪信息技术有限公司【案情】原告朱志强是网络动画《小小特警》等作品的作者，其作品的形象均为“火柴棍小人”。
被告耐克公司等为举办某宣传活动及推广其新产品，在其网站、地铁站台、电视台上发布包含“黑棍小人”形象的广告。
原被告的作品均为以圆球表示头部、以线条表示躯干和四肢的方法而创作的人物形象。
法院经审理认为，用“圆形表示人的头部，以直线表示其他部位”方法创作的小人形象已经进入公有领域，任何人均可以此为基础进行创作。
原被告的作品有相同之处，但相同部分主要存在于已进入公有领域、不应得到著作权法保护的部分，其差异部分恰恰体现了各自创作者的独立创作，因此，不能认定被告形象使用了原告作品。
据此，驳回原告的诉讼请求。
【(→)**修典知识产权代理有限公司点评】当前，动漫产业正迅速发展，对动漫作品的著作权保护将日益重要。
专利经典案例
专利经典案例专利经典案例是指在专利申请和专利争议方面具有重要意义和影响力的案例。
下面将介绍几个具有代表性的专利经典案例。
1.罗区袜（Luo socks）专利案例罗区袜是中国知识产权保护领域的一起著名的专利案件。
2009年，广东省中山市一家袜子厂商利用一种新型设计，在袜子脚掌部位加入了排汗带，提高了袜子的舒适度和透气性。
后来，该公司将该新型设计申请了专利，并开始生产罗区袜。
然而，不久之后，一家上海的公司也开始生产类似的罗区袜，这引发了一场专利侵权纠纷。
最终，广东厂商通过专利申请的技术文件和其他证据，成功证明了他们在设计上的创新性和先发明权，法院裁定对方侵犯了其专利权。
这个案例在中国专利领域具有重要意义，它强调了专利保护的重要性和专利权的法律效力。
同时，该案例也表明企业在创新时需要重视对相关知识产权的保护，以确保自己的创新成果不受侵权。
2.苹果与三星专利侵权案苹果与三星之间的专利侵权案是当年备受瞩目的案件之一。
2011年，苹果对三星提起专利侵权诉讼，称三星的智能手机和平板电脑侵犯了其多项专利，包括外观设计和软件方面的专利。
这场专利诉讼使得全球关注知识产权保护的重要性，并引发了对于技术领域中专利的边界和保护范围的辩论。
2012年，美国加利福尼亚州的一家法庭判定三星犯有苹果专利侵权，并判三星支付10亿美元的赔偿金。
然而，随后的上诉和再审中，判决结果发生了多次变化，最终赔偿金额减少到5亿美元。
这个案例在全球范围内揭示了专利侵权的复杂性，以及各国法院在对专利案件进行裁决时的差异性。
也引发了对于知识产权保护制度的讨论和改革。
3.爱迪生与西门子的专利斗争爱迪生与西门子之间的专利斗争是20世纪初知识产权保护史上的一段重要故事。
当时，爱迪生拥有许多重要的发明专利，包括电灯、电话等。
然而，爱迪生在将这些专利应用于商业生产中时遭遇到了很多困难。
其中一个重要的竞争对手就是德国的西门子公司。
西门子公司在爱迪生的专利到期后，开始生产和销售与其专利相关的产品，并在市场上取得了一定的份额。
专利侵权典型案例
专利侵权典型案例专利侵权是指未经专利权人许可，他人在专利保护范围内制造、使用、销售、进口专利产品或者使用专利方法的行为。
专利侵权行为不仅损害了专利权人的合法权益，也对市场秩序和技术创新造成了不良影响。
下面我们就来看一些专利侵权的典型案例。
第一起案例是关于手机专利侵权的。
某公司在生产手机时，未经授权使用了另一家公司拥有的专利技术。
这一行为导致了专利权人的损失，也给市场带来了不正当的竞争。
专利权人对侵权公司提起了诉讼，最终法院判决侵权公司赔偿巨额赔偿金，并停止侵权行为。
第二起案例是关于药品专利侵权的。
一家制药公司在研发过程中侵犯了另一家公司的药品专利，未经授权生产销售了侵权药品。
专利权人发现后立即提起诉讼，要求侵权公司停止侵权行为并赔偿损失。
法院最终判决侵权公司支付巨额赔偿金，并停止生产销售侵权药品。
第三起案例是关于互联网技术专利侵权的。
一家互联网公司在产品开发中使用了另一家公司的专利技术，但未经授权。
专利权人发现后向侵权公司发出律师函，要求其停止侵权行为并进行赔偿。
在律师的协商下，侵权公司最终同意支付一定的赔偿金，并购买专利使用权，避免了进一步的法律纠纷。
以上三个案例充分展现了专利侵权行为对于权利人造成的损失，也彰显了专利保护的重要性。
专利权人应当保护自己的合法权益，及时发现侵权行为并采取法律手段维护自己的权利。
而侵权公司也应当遵守法律法规，尊重他人的知识产权，避免因专利侵权行为而招致法律责任和巨额赔偿。
综上所述，专利侵权是一种严重的侵权行为，对于专利权人和市场秩序都会造成不良影响。
各方应当加强对专利保护的重视，遵守法律法规，共同维护良好的市场秩序和技术创新环境。
希望通过对这些典型案例的分析，能够引起更多人对专利保护的重视，共同营造良好的创新环境。
知识产权侵权案例及解决方案
知识产权侵权案例及解决方案一、案例一：商标侵权。
1. 案例详情。
有个小公司叫“酷爽”饮料公司，他们生产了一款名为“酷爽”的饮料，从包装到商标标识都和知名大品牌“冰爽”特别相似。
“冰爽”饮料那可是家喻户晓，瓶子的形状、商标的字体颜色，“酷爽”都有抄袭的嫌疑。
结果呢，“冰爽”公司发现后就不乐意了，这可是严重影响他们的市场份额和品牌形象啊。
2. 解决方案。
“冰爽”公司收集了证据。
他们派人去各个超市、小卖部买了“酷爽”饮料，还把货架上的摆放情况拍照留存，这些都是侵权的证据。
然后呢，“冰爽”公司没有直接和“酷爽”公司大打出手，而是先给“酷爽”公司发了一封律师函。
律师函里明确指出他们的侵权行为，要求“酷爽”公司停止生产和销售侵权产品，并且赔偿损失。
如果“酷爽”公司收到律师函后还不改正，“冰爽”公司就可以向法院起诉。
在法院诉讼过程中，“冰爽”公司凭借之前收集的证据，很有可能胜诉。
法院可能会判决“酷爽”公司赔偿“冰爽”公司的经济损失，这个损失包括“冰爽”公司因为“酷爽”侵权产品而减少的销售额、为调查侵权行为花费的费用等等。
而且法院还会要求“酷爽”公司停止侵权行为，销毁所有侵权的包装和产品标识。
二、案例二：著作权侵权。
1. 案例详情。
有个小网红叫小美，她特别喜欢拍搞笑短视频。
有一天，她发现自己拍的一个超级搞笑的短视频被另外一个网红大强原封不动地搬到了自己的账号上，还说是自己创作的。
小美那个气啊，这可是她辛辛苦苦想创意、拍摄、剪辑出来的作品。
2. 解决方案。
小美首先要做的就是证明这个作品是自己的。
好在现在网络平台都有记录，她可以拿出自己的创作过程记录，比如拍摄的素材、剪辑的时间线等。
然后呢，小美向大强所在的短视频平台投诉。
平台收到投诉后，会对大强的视频进行审核。
如果确认是侵权，平台会要求大强删除视频，并且可能会对大强进行处罚，比如限制他的账号流量或者降低他的账号信用等级。
如果小美觉得这样还不解气，她也可以向法院起诉大强。
专利侵权 案件 典型案例
专利侵权案件典型案例一、简介专利侵权案件是指他人未经许可，擅自制造、使用、销售专利权人的专利产品或者实施专利方法，侵犯了专利权人的合法权益，构成专利侵权行为。
专利侵权案件涉及到专利权的保护和侵权行为的赔偿，具有较强的法律争议性。
下面将通过具体案例来介绍专利侵权案件的典型案例，以便更好地了解专利侵权案件的实际情况和解决方式。
二、典型案例分析1. 苹果诉三星专利侵权案在移动通讯领域，苹果公司以其独特创新的技术和设计享誉全球。
2011年，苹果公司起诉三星公司侵犯其专利权的案件就备受关注。
苹果公司指控三星公司在其智能手机和平板电脑产品中侵犯了苹果的多项设计专利和软件专利，包括外观设计、触摸屏操作等多个方面。
此案双方就专利侵权问题展开了激烈的诉讼，引发了广泛的关注。
法院判定三星公司侵犯了苹果公司的专利权，并判决三星公司赔偿数十亿美元的巨额赔偿。
该案成为了专利侵权案例中的典型案例，对于专利权的保护和侵权行为的打击产生了重要影响。
2. 传世写真软件专利侵权案某公司开发了一款名为“传世写真”的图像处理软件，并取得了该软件的专利权。
不久，就有另一家公司推出了一款极其相似的图像处理软件，功能与“传世写真”软件几乎一模一样。
该公司在未经授权的情况下，私自使用了“传世写真”软件的技术和设计方案，明显构成了对“传世写真”软件专利权的侵权行为。
在专利侵权案件的诉讼中，法院认定该公司侵犯了“传世写真”软件的专利权，并判决其赔偿巨额的经济损失。
由此可见，该案例也是典型的专利侵权案例之一。
三、总结通过以上两个典型的专利侵权案例可以看出，专利例权案件在技术创新和知识产权保护日益凸显的今天，对于企业、社会乃至国家都具有重要的意义。
在科技和经济竞争日益加剧的情况下，专利侵权案件的处理显得更加重要和紧迫。
各方都应当高度重视专利权的保护和侵权行为的打击，促进创新发展和公平竞争的环境的构建。
知识产权十大典型案例
知识产权十大典型案例知识产权十大典型案例1.Apple vs.Samsung: 该案例是关于美国苹果公司与韩国三星公司之间的专利侵权纠纷。
苹果公司指控三星公司在其智能方式和平板电脑的设计和功能上侵犯了其专利权。
这个案件引起了全球范围内的关注，并在全球多个国家进行了法律诉讼。
2.Nike vs.Adidas: 该案例是关于美国Nike公司与德国Adidas公司之间的商标侵权纠纷。
Nike公司指控Adidas公司在其运动鞋和服装上使用了与其商标相似的标识和设计。
这个案件在全球范围内引起了广泛的关注，并对运动鞋和服装行业产生了重大影响。
3.Microsoft vs.Motorola: 该案例是关于美国微软公司与美国摩托罗拉公司（现为谷歌子公司）之间的专利侵权纠纷。
微软公司指控摩托罗拉公司在其Android操作系统中使用了微软公司拥有的专利技术。
这个案件在全球范围内引起了关注，并对移动设备和操作系统行业产生了重大影响。
4.Chanel vs.Amazon: 该案例是关于法国香奈儿公司与亚马逊公司之间的商标侵权纠纷。
香奈儿公司指控亚马逊公司允许在其平台上销售侵犯其商标权的假冒产品。
这个案件在电子商务领域引起了广泛讨论，并对在线销售平台的责任和监管产生了影响。
5.Disney vs.Redbox: 该案例是关于美国迪士尼公司与美国Redbox公司之间的版权侵权纠纷。
迪士尼公司指控Redbox公司未经许可销售其电影的数字副本，侵犯了其版权权益。
这个案件引起了关注，并对数字娱乐和在线内容分发行业产生了影响。
6.Oracle vs.Google: 该案例是关于美国甲骨文公司与美国谷歌公司之间的版权侵权纠纷。
甲骨文公司指控谷歌公司未经许可在其Android操作系统中使用了甲骨文公司的Java编程语言。
这个案件在软件开发领域引起了广泛关注，并对版权保护和软件开发行业产生了重大影响。
7.Louis Vuitton vs.The Artists Project: 该案例是关于法国路易威登公司与The Artists Project公司之间的商标侵权纠纷。
有关专利侵权的案例
有关专利侵权的案例专利是一种重要的知识产权，它可以保护发明人的创新成果，使其获得合法的利益。
然而，专利侵权是一种常见的现象，它会给发明人带来经济损失和声誉损害。
下面列举一些有关专利侵权的案例。
1.苹果公司与三星公司专利侵权案：苹果公司指控三星公司侵犯了其多项专利，包括外观设计和软件界面等。
最终，三星公司被判赔偿苹果公司5.19亿美元的损失。
2.高通公司与苹果公司专利侵权案：高通公司指控苹果公司侵犯了其多项专利，包括无线通信技术和电池管理技术等。
最终，苹果公司被判赔偿高通公司9.4亿美元的损失。
3.微软公司与华为公司专利侵权案：微软公司指控华为公司侵犯了其多项专利，包括操作系统和网络技术等。
最终，华为公司被判赔偿微软公司1.27亿美元的损失。
4.美国国家安全局与华为公司专利侵权案：美国国家安全局指控华为公司侵犯了其专利，包括网络安全技术和数据加密技术等。
最终，华为公司被禁止在美国市场销售其产品。
5.谷歌公司与Oracle公司专利侵权案：Oracle公司指控谷歌公司侵犯了其Java编程语言的专利。
最终，谷歌公司被判赔偿Oracle公司8.2亿美元的损失。
6.苹果公司与Nokia公司专利侵权案：Nokia公司指控苹果公司侵犯了其多项专利，包括无线通信技术和摄像头技术等。
最终，苹果公司被判赔偿Nokia公司2亿美元的损失。
7.三星公司与LG公司专利侵权案：三星公司指控LG公司侵犯了其多项专利，包括显示技术和电池管理技术等。
最终，LG公司被判赔偿三星公司1.5亿美元的损失。
8.英特尔公司与AMD公司专利侵权案：AMD公司指控英特尔公司侵犯了其多项专利，包括处理器技术和图形技术等。
最终，英特尔公司被判赔偿AMD公司12.5亿美元的损失。
9.微软公司与TOMTOM公司专利侵权案：微软公司指控TOMTOM 公司侵犯了其多项专利，包括地图技术和导航技术等。
最终，TOMTOM公司被判赔偿微软公司2.5亿美元的损失。
专利侵权案例
案例一：（德国）BASF公司诉南通施壮化工有限公司、北京阳光克劳沃生化技术有限公司侵犯发明专利权纠纷案案例要点:本案是关于根据产品所含特征性的副产物认定生产方法判定构成侵权的典型案例。
根据专利法的相关规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。
本案产品制造方法专利涉及的并非新产品，故原告应举证证明被告使用的制造方法侵犯了其专利权。
本案在侵权判定中，未将二者的制造方法进行逐一比对，而是开创性地根据被告产品中所包含的三种特征性杂志确认其使用的助剂为亚烷基二胺，进而认定其使用了涉案专利方法。
一审法院判决结果：1、南通施壮化工有限公司于本判决生效之日起，停止生产、销售使用涉案专利方法制造的涉案“垄鑫综合土壤消毒剂”产品；2、北京阳光克劳沃生化技术有限公司于本判决生效之日起，停止销售涉案“垄鑫综合土壤消毒剂”产品；3：南通施壮化工有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿BASF公司经济损失人民币20万元及因本案诉讼支出的合理费用人民币13000元；4：驳回BASF公司的其他诉讼请求；5：案件受理费人民币8800元，由BASF公司负担2000元，由南通施壮化工有限公司负担人民币6000元，由北京克劳沃生化有限公司负担人民币800元。
二审法院判决结果：驳回上诉，维持原判。
案例二：微软（中国）有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利无效行政纠纷案案例要点：本案是关于“权利要求是否清楚、是否得到说明书的支持及新颖性、创造性判断”的典型案例。
在审理专利无效纠纷案例时，应当结合立法目的，准确理解法律规定的内涵，围绕原告起诉的要点进行审查。
权利要求书是否清楚地表述了请求保护的范围，应当从所属领域技术人员的角度，结合其所知晓的所属领域的技术知识加以判断。
只有权利要求保护的技术方案才需要得到说明书的支持。
在判断编码输入法的新颖性和创造性时，要重点对比编码方式和取码规则等；如果本专利与现有技术不是同样的发明创造，而且相对于现有技术是非显而易见的，则具有新颖性和创造性。
国外知识产权侵权案例
国外知识产权侵权案例1.苹果与三星之间的专利侵权案苹果公司指控三星公司侵犯了其多项专利，其中包括设计专利、界面专利和功能专利。
该案在全球范围内引起广泛关注，最终以苹果公司获胜，三星被判赔偿苹果数十亿美元。
2.华为与美国高通之间的专利侵权案美国高通公司指控华为公司侵犯了其多项5G通信技术专利，包括射频前端技术和调制解调器技术。
该案引发了中美两国之间的贸易战，并导致华为在美国市场的业务遭受重大打击。
3.微软与Motorola之间的专利侵权案微软公司指控Motorola公司侵犯了其多项手机操作系统专利，包括触摸屏技术和图形用户界面技术。
该案最终以微软胜诉，Motorola 被判赔偿数亿美元。
4.迪士尼与中国山寨乐园之间的版权侵权案中国山寨乐园在中国多个城市建立了与迪士尼乐园相似的主题乐园，其中包括类似的建筑、角色和游乐设施。
迪士尼公司对山寨乐园提起诉讼，指控其侵犯了其在中国的版权。
该案结果为迪士尼胜诉，山寨乐园被判停止侵权并赔偿迪士尼公司。
5.杜邦与中国化工之间的商业秘密侵权案杜邦公司指控中国化工公司窃取了其关于生产特种化学品的商业秘密，包括生产工艺、配方和市场策略等。
该案最终以杜邦公司获胜，中国化工公司被判赔偿数千万美元。
6.索尼与PS3破解者之间的数字版权侵权案索尼公司指控一名名叫George Hotz的黑客破解了PlayStation 3游戏主机的安全系统，从而实现了自由安装和运行未经授权的游戏软件。
该案最终以索尼公司获胜，George Hotz被判停止侵权并赔偿索尼公司。
7.斯巴鲁与中国汽车制造商之间的设计专利侵权案斯巴鲁公司指控中国汽车制造商侵犯了其汽车外观设计专利，包括车身线条、前脸设计和车灯设计等。
该案最终以斯巴鲁公司获胜，中国汽车制造商被判停止侵权并赔偿斯巴鲁公司。
8.药企间的仿制药专利侵权案在制药行业，仿制药的开发和销售往往涉及到原创药物的专利侵权问题。
例如，一家制药公司可能会生产和销售与另一家公司的原创药物类似的仿制药，从而触发专利侵权诉讼。
专利法相关经典案例
专利法相关经典案例1. Apple vs. Samsung: A Battle Over Design Patents在专利法领域，苹果公司和三星公司之间的战斗被视为一场经典的案例。
该案涉及苹果公司针对三星公司的设计专利侵权指控。
苹果公司声称三星的手机外观与其设计专利相似，要求三星支付巨额赔偿。
在这个案例中，专利法成为评估设计专利侵权的重要依据。
法院审理期间，专家们对苹果公司的设计专利进行了详细的分析和比较，以确定三星是否侵犯了这些专利。
最终，法院认定苹果公司的一些设计专利受到了侵权，三星被判赔偿数十亿美元。
这个案件引发了全球范围内对于设计专利保护的讨论。
它强调了设计专利的重要性，以及侵权行为所带来的巨大经济损失。
2. Alice Corp. vs. CLS Bank International: Software PatentsAlice Corp. vs. CLS Bank International案是另一个备受关注的专利法案例，旨在解决软件专利的可行性问题。
该案涉及Alice Corp.针对CLS Bank International的软件专利侵权指控。
在这个案例中，法院审查了Alice Corp.的专利是否符合专利法对于专利主题的要求。
法院最终决定，Alice Corp.的专利不满足创造性和可扩展性要求，从而限制了软件专利的保护范围。
这个案例对于软件行业产生了深远的影响。
它引发了对于软件专利保护的讨论，并促使专利法对于软件领域的保护范围进行进一步的审查和界定。
3. Amazon vs. Barnes & Noble: One-Click PatentAmazon vs. Barnes & Noble案是关于Amazon的One-Click专利的权利保护案。
Amazon拥有一项名为One-Click的专利，该专利允许用户通过一次点击购买商品，而无需再次输入付款和配送信息。
专利侵权判定例子
专利侵权判定例子以下是 8 条关于专利侵权判定的例子：1. 你看啊，那个手机品牌 A 出了一款新手机，外形跟品牌 B 的某款手机特别像，连按键的设计都几乎一样。
这难道不算专利侵权吗？就好比别人创作出一幅独特的画，你却几乎原封不动地照着画了一幅，这合适吗？2. 记得有个小公司研发出一种特别的生产工艺，另一个大公司居然直接就用了。
这多让人气愤啊！这不就像你辛苦种的果子，被别人不声不响地摘走了！难道这不是侵权吗？3. 哇塞，有个发明了一种独特的机械结构，另一家企业生产的东西里面就有这个结构，还不承认侵权。
这不是明摆着的事儿吗？就好像你有个独一无二的宝贝玩具，别人拿去玩还说不是你的，这能行？4. 你想啊，有人发明了个很厉害的软件算法，结果有个竞争对手的软件里也有几乎一样的算法。
这怎么解释呢？这不类似于你想到了一个绝妙的解题方法，别人直接抄过去了，还说自己想出来的！5. 有个案例是这样的，一家企业做了个很特别的包装设计，没过多久市场上就有类似的出现了。
这不是赤裸裸的抄袭吗？就如同你精心设计了一身漂亮衣服，别人看着好就模仿着做了一件，这多让人郁闷！6. 曾经听说有个专利是关于一种特殊的制造流程的，后来另一家公司也在用几乎相同的流程。
哎呀，这就是侵权啊！这不就和你有个独特的走路姿势，别人也学去那样走一样明显！7. 瞧，有个医疗器械的专利，结果有家新公司生产的器械跟它非常相似。
这能不是侵权吗？这就像你有个独有的打招呼方式，别人也跟着用一样。
8. 有个很创新的技术专利被侵犯了，侵权的那家公司还振振有词。
这多荒唐啊！好比你有个只属于你的秘密口号，别人拿去喊还不承认是你的，这坚决不行啊！我的观点结论就是：专利侵权是绝对不能容忍的，必须要保护创新和知识产权，不然谁还愿意去努力创造呢！。
知识产权侵权案例
知识产权侵权案例在当今社会，知识产权的保护变得越来越重要。
知识产权是指人们在创作和研发过程中所形成的思想成果，包括专利、版权、商标等。
然而，知识产权的侵权问题也屡见不鲜。
下面将介绍三个真实的案例，以此来展示不同情况下的知识产权侵权并探讨相关解决方法。
案例一：软件侵权某公司成功研发了一款独具特色的软件，该软件在市场上备受欢迎。
不久之后，另一家公司推出了一款与其相似度极高的软件，并且声称其软件拥有更多的功能。
这明显侵犯了原公司的软件著作权。
针对这种情况，原公司可以采取如下解决方法之一：1. 通过法律途径解决，即起诉对方侵犯知识产权的行为。
通过法律程序，证明自己是软件的合法拥有者，并要求对方承担侵权责任。
2. 积极与对方协商解决。
通过与对方进行沟通，了解对方的动机和利益，争取双方达到某种妥协并达成解决方案。
3. 在技术层面上进行对抗。
不断更新软件功能，提高软件的安全性和用户体验，以保持市场竞争力。
案例二：商标侵权某品牌在市场上获得了高度的认可，并取得了一定的市场份额。
然而，其他竞争对手开始使用与该品牌相似的商标，从而引起公众的混淆，进而损害了该品牌的声誉和市场竞争力。
解决该案件的方式如下：1. 寻求法律途径，通过商标权的申请和注册来保护自己的品牌。
如果发现有其他企业使用相似的商标，可以通过法律手段保护自身权益。
2. 做好品牌的推广和宣传工作，提高公众对自己品牌的认可度，巩固自己在市场上的地位。
3. 与其他企业协商解决，通过双方合作或达成协议，消除对方使用商标的可能性。
案例三：盗版侵权某电影在上映后引起了轰动，但很快就有人通过互联网上载了该电影的盗版资源，任何人都可以免费观看该影片，这损害了电影公司的利益。
如何应对盗版侵权呢？1. 通过技术手段，加强版权保护。
例如，采用数字水印等技术来防止盗版资源的传播。
2. 与电影院等合作伙伴加强监管，防止盗版资源的流出。
3. 积极宣传版权保护的重要性，让公众认识到盗版行为对创作者的伤害，并鼓励大家支持正版产品。
知识产权案例分析简洁范本
知识产权案例分析知识产权案例分析简介案例一：专利侵权案在某个科技公司的研发中心，一名员工设计了一种新型方式配件并申请了专利。
该配件具有独特的设计和创新的功能，很快受到市场的欢迎。
不久后，公司发现市面上出现了与他们专利配件相似的产品，明显是侵权行为。
该案例中的侵权行为对公司的创新动力和商业利益造成了严重的损害。
公司决定采取法律手段保护自己的知识产权，通过起诉侵权者来维护其创新成果和市场地位。
案例二：商标侵权案某个品牌在市场上享有很高的知名度和声誉，其商标广告语“让世界更美好”被认为是其独特的品牌标识。
不久前，另一家公司在其产品的广告上使用了类似的标语，明显是侵犯了该品牌的商标权。
该案例中的商标侵权行为不仅使品牌的形象受损，还可能导致消费者对该品牌产生混淆和误认。
该品牌决定采取法律手段保护自己的商标权，要求对方停止侵权并赔偿经济损失。
案例三：版权侵权案某个作家出版了一本畅销的小说，享有很高的声誉和盈利，不久前，他发现有人在网络上免费传播了他的小说的电子版，严重侵犯了他的版权。
该案例中的版权侵权行为不仅让作家的劳动成果无偿传播，还使他失去了销售图书的收入。
该作家决定采取法律手段保护自己的版权，要求对方停止侵权并赔偿经济损失。
影响与解决办法这些案例的发生给相关企业和个人带来了严重的损害，对创新和知识产权保护形成了巨大的威胁。
针对这些问题，社会各界需要共同努力寻找解决办法。
，政府应加强知识产权法律的宣传和培训，提高企业和个人的知识产权意识，减少侵权行为的发生。
建立健全的知识产权保护机制和快速有效的维权途径，为侵权方和被侵权方提供公正的解决渠道。
加强国际合作，共同打击跨国知识产权侵权行为，保护全球知识产权的利益。
，知识产权案例的发生是当前社会经济发展中的一大隐患，对企业和个人的创新和经济利益造成了严重的威胁。
只有加强知识产权保护和侵权行为的打击，才能为创新和经济发展创造良好的环境和条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专利侵权案例1案例一:(德国)BASF公司诉南通施壮化工有限公司、北京阳光克劳沃生化技术有限公司侵犯发明专利权纠纷案案例要点:本案是关于根据产品所含特征性的副产物认定生产方法判定构成侵权的典型案例。
根据专利法的相关规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。
本案产品制造方法专利涉及的并非新产品，故原告应举证证明被告使用的制造方法侵犯了其专利权。
本案在侵权判定中，未将二者的制造方法进行逐一比对，而是开创性地根据被告产品中所包含的三种特征性杂志确认其使用的助剂为亚烷基二胺，进而认定其使用了涉案专利方法。
一审法院判决结果:1、南通施壮化工有限公司于本判决生效之日起，停止生产、销售使用涉案专利方法制造的涉案“垄鑫综合土壤消毒剂”产品;2、北京阳光克劳沃生化技术有限公司于本判决生效之日起，停止销售涉案“垄鑫综合土壤消毒剂”产品;3:南通施壮化工有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿BASF公司经济损失人民币20万元及因本案诉讼支出的合理费用人民币13000元;4:驳回BASF公司的其他诉讼请求;5:案件受理费人民币8800元，由BASF公司负担2000元，由南通施壮化工有限公司负担人民币6000元，由北京克劳沃生化有限公司负担人民币800元。
二审法院判决结果:驳回上诉，维持原判。
案例二:微软(中国)有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利无效行政纠纷案案例要点:本案是关于“权利要求是否清楚、是否得到说明书的支持及新颖性、创造性判断”的典型案例。
在审理专利无效纠纷案例时，应当结合立法目的，准确理解法律规定的内涵，围绕原告起诉的要点进行审查。
权利要求书是否清楚地表述了请求保护的范围，应当从所属领域技术人员的角度，结合其所知晓的所属领域的技术知识加以判断。
只有权利要求保护的技术方案才需要得到说明书的支持。
在判断编码输入法的新颖性和创造性时，要重点对比编码方式和取码规则等;如果本专利与现有技术不是同样的发明创造，而且相对于现有技术是非显而易见的，则具有新颖性和创造性。
2007年5月28日，微软中国公司以郑珑拥有的名称为“字根编码输入法及其设备”的发明专利不符合《中华人民共和国专利法》第22条第二款和第三款、第26条第4款以及《中华人民共和国专利法实施细则》第20条第1款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告的请求。
2008年3月25日，专利复审委员会作出第11282号无效宣告请求审查决定。
一审法院判决结果:1、维持被告专利复审委员会作出的第11282号决定;2、案件受理费100元，由原告微软中国公司负担。
案例三:(美国)摩托罗拉公司诉付莲华、北京中天神舟通信市场有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案案例要点:本案是关于“侵犯专利权之制造、销售主体的确定”问题的典型案例。
制造和销售侵权产品是俩中典型的侵犯专利权的行为;在侵犯专利权案件中，确定制造、销售行为的主体是正确确定民事责任承担者的前提。
此外，由于不同类型的侵权行为可能带来的侵权责任不尽相同，在确定了侵权行为实施者的基础上，也需要对其实施的侵权行为的具体类型进行分析，以便正确地分配侵权责任。
专利权的财产权。
因侵权行为不会导致权利人的人身权受到侵害，因此，在侵犯专利权案件中，不适用赔礼道歉这一针对人身损害的救济方式。
原告请求法院判令:1、被告付莲华、中天公司停止销售被控侵权产品;2、被告威而威公司停止制造和销售被控侵权产品;3、三被告销毁所有库存的被控侵权产品;4、被告威而威公司销毁所有用于制造销售被控侵权产品的图纸、专用设备、产品说明书、广告宣传材料等相关资料以及模具或其他工具;5、被告威而威公司在新闻媒介上赔礼道歉并消除影响;6、被告威而威公司赔偿原告经济损失50万元人民币及公证费3000元、翻译费7000元。
一审法院判决结果:1、自本判决生效之日起，被告付莲华、中天公司停止销售“WEIERWEI”牌VEV-3188对讲机;2、自本判决生效之日起，被告威而威公司停止制造、销售“WEIERWEI”牌VEV-3188对讲机;3、自本判决生效之日起15日内，被告威而威公司赔偿原告摩托罗拉公司经济损失(含诉讼合理支出)共计人民币5万元;4、驳回原告摩托罗拉公司的其他诉讼请求;5、案件受理费10110元，由被告威而威公司负担9110元，被告付莲华及被告中天公司各负担500元。
案件四:(日本)泉株式会社诉北京仁和世纪科技有限公司、广州美视晶莹银幕有限公司侵犯实用新型专利纠纷案案例要点:本案是关于“从属权利要求保护范围的确定、现有技术抗辩及损害赔偿”问题的典型案例。
在侵犯专利权纠纷案件中，权利人可以选择从属权利要求主张权利;法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。
被告不能组合两篇现有技术进行现有技术抗辩，而只能单独对比。
如果被告主张其使用的是自有专利，但只要被告主张的自由专利的申请日晚于原告专利的申请日，则其抗辩不能成立。
一般情况下，侵权赔偿数额并不应因被控侵权产品所侵犯的专利权要求的数量不同而有所不同。
原告请求法院判令:1、被告仁和世纪公司停止销售、被告美视晶莹公司停止制造销售侵犯原告专利的产品，判决被告美视莹公司销毁侵权产品以及生产侵权产品的专用模具;2、判令被告美视晶莹公司赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50万元。
一审法院判决结果:1、自本判决生效之日起，被告美视晶莹公司停止制造、销售侵犯原告专利权的产品，被告仁和世纪公司停止销售侵犯原告专利权的产品;2、被告美视晶莹公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告泉株式会社经济损失及诉讼合理支出共计人民币12万元;3、驳回原告泉株式会社其他诉讼请求;4、案件受理费人民币10010元，由原告泉株式会社负担人民币4000元，由被告美视晶莹公司负担人民币6010元。
二审法院判决结果:驳回上诉，维持原判。
案例五:(西班牙)车辆座位制造工业公司诉金龙联合汽车工业(苏州)有限公司、悲剧金通宝龙汽车销售有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案案例要点:本案是关于“设计要部对于外观设计专利侵权判断的作用”的典型案例。
外观设计的侵权判断，必须结合产品实际使用方式和状态综合判断。
本案中，座椅产品的主视图对于整个外挂的美感具有决定性的意义。
同时，鉴于涉案车辆座位公司涉案专利系以两个座位为一组的连排座椅整体的设计，在确定该专利的保护范围及进行专利侵权比对时，除了单个座位的设计外，两个座位的连接或组合部分，也对整个专利设计的美感起到了重要的作用。
原告请求法院判令:1、被告苏州金龙公司停止制造、销售侵犯原告专利权的产品，被告金通宝龙公司停止销售侵犯原告专利权的产品;2、被告苏州金龙公司赔偿原告经济损失50万元;3、二被告连带赔偿原告因诉讼支出的合理费用150413.03元;4、被告苏州金龙公司销毁用于生产侵权产品的模具及库存侵权产品;5、由二被告连带承担本案的诉讼费用。
一审法院判决结果:1、驳回车辆座位公司的诉讼请求;2、案件受理费10304.13元，由车辆座位公司负担。
二审法院判决结果:驳回上诉，维持原判。
案例六:正泰集团股份有限公司诉宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司、施耐德电气低压(天津)有限公司等侵犯实用新型专利权纠纷案案例要点:本案是中国法院审理的诉讼标的金额最大的专利纠纷案之一。
作为中国法院至今审理的诉讼标的金额最大的专利侵权案件之一，本案引起了国内外广泛关注。
案件本身涉及比较复杂的法律和专业技术问题;但由于案件最终调解结案，使我们关注的焦点转移到调解——这种具有中国特色的审判制度上来。
在事实清楚的基础上，当事人能够达成调解协议，应该说是解决纠纷的上上之选。
原告请求法院判令:1、斯达分公司、施耐德公司立即停止侵犯正泰股份公司专利号为ZL97248479.5的实用新型专利权的行为;2、斯达分公司、施耐德公司将侵犯正泰股份公司涉案专利权的所有产品上交法院，并在法院监督下进行全部销毁或交给正泰股份公司;3、斯达分公司赔偿正泰股份公司损失50万元;4、施耐德公司赔偿正泰股份公司损失334869872元。
一审法院判决结果:1、被告乐清分公司、施耐德公司于本案判决生效之日起立即停止侵犯原告正泰股份公司专利号为ZL97248479.5的实用新型专利权的行为;2、被告施耐德公司于本判决生效之日前10日内赔偿原告正泰股份公司损失334869872元;3、驳回原告正泰公司其他诉讼请求;4、本案案件受理费1686859元，由原告正泰股份公司负担2500元，被告施耐德公司负担1684359元;异地调查取证费4700元，审计费42000元，合计46700元，由被告施耐德公司。
二审审理情况:本案在二审审理期间，施耐德公司及其母公司施耐德电气公司与正泰股份公司基于本案达成全球和解，达成如下协议:1、施耐德公司在本调解书生效之日起15天内，向正泰股份公司支付补偿金人民币15750万元，如施耐德公司未能按照前述期限和金额付款，正泰股份公司股权申请执行浙江省温州市中级人民法院(2006)温民三初字第135号民事判决;2、本案一审案件受理费1716149元，由施耐德公司负担。
二审案件受理费17161749元，减半收取858074.5元，由施耐德公司、正泰股份公司各负担429037.25元;3、本协议签署并履行后，双方就本案不存在任何争议。
案例七:盐城中威客车有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人(德国)尼欧普兰汽车有限公司外观设计专利无效行政纠纷两案案例要点:本案是关于“如何在专利行政案件中正确提交和使用证据”问题的典型案例。
证据的正确提交和使用是诉讼活动中的重要环节;当事人在无效审查程序中，应当根据《审查指南》所规定的期限及时提交证据材料。
对于公证证据而言，其仅能证明公证程序进行时所发生的客观事实。
至于公证文书中所包含的当事人陈述或者证据材料的内容是否真实，还需要其他有关的证据予以佐证;公证证据并不因其具有的形式而必然具有直接的证明力。
一审法院判决结果:1、维持被告专利复审委员会作出的第10362号、第11155号无效宣告请求审查决定;2、两案案件受理费用各人民币100元，均由原告中威公司负担。
案例八:(德国)许茨工厂公司诉上海山海包装容器有限公司侵犯发明专利权纠纷案案例要点:本案是“关于专利权要求中技术术语的解释”问题的典型案例。
当对权利要求中的技术术语的含义有争议时，首先应当根据专利说明书及附图、专利授权审查过程中专利申请人的陈述以及专利权人在无效宣告请求审查程序中的陈述进行解释。
这些解释技术术语的证据在美国法院判例中被称为内部证据。