●从针对威胁想办法到强化能力应万变 美军缘何停用
美国全面遏制中国的深层原因
美国全面遏制中国的深层原因作者：沙海林来源：《党政论坛》2020年第07期[摘要]美国蓄意挑起对华贸易战，在世界范围内处处打压中国正常的交流与合作，不仅破坏了全球经济的秩序，破坏了公认的国际关系准则，甚至也违背了美国人民的利益，违背了经济发展的客观规律。
分析这些现象背后有四个深层次的原因，第一，美国从维持其全球霸权地位出发，无法接受对中国科技产品进出口逆差和中国科技能力的提高;第二，美国面临着世界性“去美元化”倾向和美债危机的严峻挑战;第三，美国社会分裂越来越严重、各种社会矛盾越来越尖锐;第四，美国在政治上存在着制度性矛盾。
[关键词]美国;中国;贸易战美国总统特朗普和极右翼政客蓄意挑起对华贸易战，滥用国家力量封杀中国民营高科技企业，在世界范围内处处打压中国正常的交流与合作。
他们推行贸易保护主义、单边主义、霸权主义，搞双重标准，践踏国际关系准则和公理，这些所作所为不仅破坏了全球经济的秩序，践踏了联合国宪章，破坏了公认的国际关系准则，甚至也违背了美国人民的利益，违背了美国建国精神，违背了经济发展的客观规律。
问题在于，他们为什么会如此疯狂？是什么使他们变得如此没有底线？这里除了他们个人非理性特质和反共反华极端右翼立场外，还有四个深层次的原因。
第一个原因：美国从维持其全球霸权地位出发，无法接受对中国科技产品进出口逆差和中国科技能力的提高美国普利策新闻奖获得者赫德里克·史密斯在他所著的《谁偷走了美国梦》一书中说：“2002年，美国遭遇了高科技产品贸易逆差——进口的高科技产品比出口更多。
一开始，这种情况被视为异常。
但很快，美国在高科技产品贸易中便陷入了赤字。
2006年，美国的先进技术产品贸易赤字已经上升到了380亿美元，而到了2011年，仅仅五年之后，该赤字便已经翻了差不多两翻，达到993亿美元。
”他接着说：“美国巨额逆差的主要源头是什么？其源头并非是德国和日本这样的高度发达经济体。
对于世界上大多数地区，美国都呈现出轻微的高科技产品贸易顺差。
美国仍将继续挑事
《环球时报》引述国防大学教授韩旭东观点指出，美日之间这次夺岛演习的取消并不意味着这类演习停止了。随着美国全球战略重心向亚太方向东移，美国支使日本在前台活跃搞事儿，是其战略的重要组成部分。目的就是不让中国消停，一直保持紧张状态，削弱中国的经济发展和综合国力的提高。
美夺岛军演一波三折
谈起日美夺岛军演，可谓一波三折。有日本媒体曾报道说，这次取消夺岛军演是因为顾忌中国。
自日本陆上自卫队8月22日与美国海军陆战队第3远征军在天宁岛举行岛屿防卫演练以来，日本极力推进与美国的联合夺岛军演，以求增强日本在岛屿争端中的作战能力，同时强化美日军事合作向中国施压。
按计划，日美此次“夺岛”演习于11月5日起在距冲绳本岛向西约60公里处的无人岛进行。日美将模拟通过船只和直升机等登陆被他国军队占据的岛屿，从而制伏敌军部队。预计自卫队及美军的参加总人数将达一万人。
随后，有关这次演习的“夺岛”部分就成为媒体关注的焦点，从媒体报道中看出，日本关于此次日美联合“夺岛”演习计划也是几经波澜。
“中国不会去主动惹事，但也不怕事。”张志军特别指出，日方在钓鱼岛问题上必须要承认自己所犯的错误，对自己的错误行为作出深刻的反省，并以实际行动来改正错误。不要再抱有任何霸占钓鱼岛的幻想。
10月25日国防部例行记者会上，新闻发言人耿雁生表示，有关国家经常在亚太地区举行各种名目的军事演习。对此中方强调，维护亚太地区的和平、稳定与繁荣符合各国的共同利益。刻意突出军事安全议程、加剧地区紧张局势的做法，不利于促进本地区国家之间的安全互信，不符合和平发展合作的时代潮流，我们是坚决反对的。
【少校时评】美国终究耗不过中国,战略失策的奥巴马叫停中美冲突
从最近中国政府和军方的一系列举动，奥巴马仿佛明白了许多，与目前世界上最大的财团和综合实力仅次于美国的中国对抗，美国人不会捞到更多的便宜，相反会损失更大，尤其是美国目前千孔百创的经济再经不起大的磨难，否则真的会彻底崩溃。奥巴马最近一周来的表现也说明了这些年，上周，奥巴马政府抓住了中国最直接掌管对美日常事务的宫员来访的机会，试图把与中国的关系引向积极的方向，以远离过去数月的崎岖道路。中国外交部副部长崔天凯在华盛顿停留期间，美方对他说，双方现在应把精力集中在如何让胡锦涛主席明年对美国的访问取得成功上。
太淫荡了！ 揭露极度腐烂的韩国社会夜生活 从夜总会走出来的部长贴身女秘书升迁记
由此看来，奥巴马在自己挑起的对中国冲突中败下阵来，同时也折射出美国在面临穷途末路仍然没有放弃全球霸主意念，更可以看出，美国对中国的软硬兼施两面手段，笔者以为，中国人不陪着你美国玩，在目前还不拥有彻底打压美国能力的时候，更应该不断发展自身经济，提高军力，增强国力，年复一年地成长。当中国发展到足够强大，当亚洲不再需要美国时，美国不是面临绝境，而是真的穷途末路了。
可以看出奥巴马的亚洲事务团队开始行动了，首先是上周末，国家安全事务副助理多尼隆和国家经济委员会主任萨默斯将率领一个小型代表团访问北京。多尼隆和萨默斯是美国政府中级别很高的官员，他们很可能利用此行消除中国领导层心目中任何有关新的美国敌意的观念，同时表达美国在亚太地区有力但是审慎地寻求海上防务及其他利益的战略，不存在挑战中国的可能。据美国媒体报道，白宫方面日前发表一份声明表示，美国总统奥巴马的两位高级经济顾问于9月4日访华并与中方展开为期3天的会谈。分析人士对此表示，这是在传递一个奥巴马政府希望促进中美关系朝积极方向发展的信号。
陆战队少校
解放军正式对索马里海盗开火首战干得太漂亮
核威慑失效后美国对苏联的“遏制战略”
核威慑失效后美国对苏联的“遏制战略”一“遏制战略”是美国在战后西方资本主义世界严重削弱，共产主义运动此起彼伏的情况下，采取的为奠定美国全球范围内的霸权所应运而生的战略。
其对象，广义的范围内，指共产主义势力范围，而实际上，仅仅指苏联。
这是因为“遏制战略”的源头是1947 年美国驻苏联大使乔治·凯南提供给美国国务院长达8000 字、针对美国对苏应采用强硬政策的电文。
“遏制战略”在凯南的电文中，可以总结为：在把苏联作为对手的前提之下，极尽削弱苏联之能事，从而达成阻止苏联扩张、使得苏联内部产生不稳定因素，从而削弱其国力的目标。
退一步讲，必须让苏联及其势力影响范围接受资本主义世界的一系列既成的国际准则。
不过严格来讲，这只能单是“遏制战略”最早的起源。
真正被确定为冷战时期美国对苏大战略的“遏制战略”，最重要的标志性事件是NSC68 号文件的颁布。
文件中提及的目标很明确，首先要实现的是“创造一种让美国制度得以生存和繁荣的国际环境”；再者要采取除了直接战争以外的一切手段，也要综合运用国家政治、经济、军事、精神等各方面的力量，而不是一个方面的力量。
由凯南开启，杜鲁门丰富发展的“遏制战略”最终归纳为“杜鲁门主义”。
但是当时美国各个阶层对于“遏制”手段各执一词。
乔治·凯南倾向于经济和政治的方式，应该说这是一种美苏关系中，美国仍居于绝对优势地位情况下的一种合理的判断。
可是1949 年，中国解放战争的胜利使得美国西太平洋地区的战略力量，受到严重削弱；尤其是当年苏联成功进行了原子弹试验，美国的核垄断宣告结束。
东亚战略态势的不容乐观迫切地要求美国决策层拿出对策，将“遏制战略”丰富完善以适用于苏联急速扩张的实际情况。
二当广岛的蘑菇云向人们展示了核武器的威力时，一个新的时代也到来了。
因为人类第一次有了这样一种彻底毁灭自身的能力；而且如此简单，简单到如同二战中日本每天都会遭受的轰炸一样平常。
倘若美国一家独大，那么核武器将可能成为一种战术武器，完全没有掣肘的核武器将是人类的灾难。
美国军事战略的人工智能化趋势及其影响
美国军事战略的人工智能化趋势及其影响作者：刘胜湘李志豪来源：《国际展望》2024年第03期【内容摘要】近年来，在新一輪科技革命影响下，美国对其军事战略进行了人工智能化调整，试图沿袭技术制胜的军事思想传统，围绕在大国战略竞争中取胜这一目标，以新兴技术推进军事能力建设，打造一体化协同作战部队和军事情报系统，塑造针对特定目标进行精准打击的能力。
为此，美国发布了一系列战略文件和具体方案推动人工智能的军事化应用。
美国国防部建立了以人工智能为核心的组织架构和管理系统，重点发展人工智能人才队伍，加大新技术研发的军费投入，推动军民产业和技术融合，加强与盟友的技术合作。
美国军事战略的人工智能化调整会刺激其他国家进行相应变革，进而加剧以人工智能竞争为焦点的大国战略竞争。
人工智能技术难以溯源和易于扩散的特点将削弱核威慑的效用，其广泛军事化应用将催生新的战争形态。
基于此，中国应密切关注新技术革命的发展趋势和美国军事战略变化的动向，做好应对准备。
【关键词】人工智能美国军事战略科技革命大国竞争战略调整【作者简介】刘胜湘，上海外国语大学中东研究所教授（上海邮编：200083）；李志豪，上海外国语大学国际关系与公共事务学院、上海外国语大学中东研究所博士研究生（上海邮编：200083）【中图分类号】E712.0【文献标识码】A【文章编号】1006-1568-（2024）03-0051-23【DOI编号】10.13851/ki.gjzw.2024030042017年以来，美国对其军事战略进行了人工智能化调整。
学界的相关研究大致可分为以下几类：一是关于人工智能赋能军事的具体领域，包括情报获取与分析、武器制造、决策指挥、人机关系等。
二是从国家安全视角探讨美国人工智能发展的作用和影响，强调人工智能对增强美国在国际格局中权力的积极作用及对竞争对手的“威胁”，尤其强调保持美国在人工智能领域中的竞争优势。
三是从国家总体发展战略视角分析人工智能的作用、影响和可能面临的挑战。
为什么美国决定不继续进行后处理
为什么美国决定不继续进行后处理？它会恢复这一实践吗？1976年，美国时任总统杰拉尔德·福特(Gerald Ford)听取了专家们的忠告后，暂停了美国的后处理项目。
他在那一年的总统竞选中输给了吉米·卡特(Jimmy Carter)。
1977年，卡特重申了这一政策，并且决定他的行政当局将设法鼓励其他国家制止后处理。
这一政策的论点有两个。
第一，后处理比一次性的铀燃料循环更昂贵。
2010年3月，阿海珐公司的一位高级职员估计，美国的一座商业化后处理工厂大约需花费250亿美元。
第二，后处理是一项能用于核武器的技术，如果传到更多国家可能会导致进一步的核扩散。
普雷克斯是唯一一项供商业化使用的后处理技术，它特别容易造成核扩散。
它可以从一个高放射性裂变产物的保护屏障设施中完全分离出钚。
与这些裂变产物相比，钚是弱放射性的，而且只要没有被咽下或吸入体内，是能够通过治疗消除其对人体的伤害的。
所以，原则上，即使没有采取安全措施，一个恐怖分子或小偷在窃取钚的过程中也不会因为钚中毒而死。
此外，美国在后处理上的做法，会给其他国家一个信号：进行这种具有潜在核扩散风险的活动是可以的。
为了在说服其他国家不进行后处理方面发挥领导作用，美国已经30多年没有进行后处理了。
美国已经积极地对那些还没有后处理厂的国家施加政治压力，使它们不去建造后处理厂。
然而，在2001年，乔治·W.布什(George W.Bush)总统领导下的美国政府表示将重启后处理，只要能够以一种“阻止核扩散”的方式去进行。
特别是在2001年早些时候，时任副总统理查德·切尼(Richard Cheney)领导了美国政府能源政策的一项研究，这项研究支持这一方法。
防扩散专家们则表示担忧，他们认为即使是阻止核扩散的后处理，也仍然暴露出高度的风险。
它可能不能通过“伊朗试验”。
也就是说，美国不会愿意把一个防扩散的后处理工厂交给一个对制造核武器感兴趣的国家。
朝鲜战争中美国核威胁失灵原因探析
第 ３期
鸡 西 大 学 学 报
Ｊ ０ＵＲＮ Ｆ ＪＸＩＵＮＩ ＥＲＳＴ ＡＬ Ｏ ｌ Ｖ ＩＹ
Ｖ０． Ｎｏ ３ １９ ．
２０ ０９年 ６月
Ｊｎ ２０ ｕ ． ０９
文 章 编 号 ：６ ２— ７ ８ ２ ０ ） ３ １５— １７ ６ ５ （０ ９ ０ —００ ２
朝 鲜 战 争 中美 国核 威 胁 失 灵原 因探 析
楼 佳 维
摘 要： 在朝 鲜战 争 中， 美国为阻止 苏联 和 中 国的介 入 ， 转 军事上 的不利 局 面， 扭 以及获 得谈判 中的好 处。 多次向对手发 出了核威胁信 号。但根 据事态发展 来看 ， 总体而言 ， 国的核威 胁失败 了， 美 未能明显地 实现 其预期 目的。拟 分析 美 国核威胁信号传递这一现 象 ， 并试 图用威 逼和威慑的生效条件 来分析其 失败 的原 因。
的最 终立场传达至联 合 国军 司令克 拉克 ， 美方 主要 谈判 代表被指示 向对方 阐释这 一立 场 ， 并建议 休 会一 星期 以 使中国和北朝鲜考虑 ， 若拒绝则终止谈 判。三 ， 克拉克被 授权 于 ５月 ２ ７日向中朝军 队司令 彭德怀 和金 日成传 信 ， 进一 步强调谈判是 其最后 阶段 。 四， 国驻苏 联大 使波 美 伦与 苏联 外长莫洛托 夫于 ６月 ３ 日会 晤 ， 波伦 说 明了美 国最终谈 判立场的严肃性和重要性 。美 国通过这些 渠道 摆 出最后立场 ， 若不被接受便 扩大战争 ， 中便暗含 了使 其 用核武器 的可能。 在僵持 中 ， 中朝做 了很大让步 ， 但其关 于战俘遣返 的 两次最重大让 步都 无法与美 国具体 的核威胁 直接联系起 来 。周恩来在 １５ ９３年 ３月 ３ 日发表 声 明 ， ０ 建议 不愿遣 返的战俘先交 由中立 国。５月 ７日朝鲜 的主要 谈判者南 日将 军制定 了一个八 点计 划 ， 国也 承认 其 中包 含重要 美 让 步。但这两次让 步都 发生 在美 国大 约在 ５月 ２ ２日至 ２ ８日的具 体核威胁之前 。 当然 ， 这并不 能证明在整个战争与谈判 过程 中， 国 美 的核 威胁 没有丝毫 作用 。如在谈 判 中 ， 中朝认 识到 美 国 最终立场 的严肃性 ， １５ 在 ９ ３年 ５月 ２ ５日之后也 有让 步 ， 但相对 于之前 ， 是很小 的。总体而言 ， 虑到美 国发 出核 考 威胁 的意 图 ， 以及整个 过程 中重 要转 折点 出现 的原 因和 背景 ， 我们并不能很 清晰地 看 到这些 核威 胁达 到 了美国 理想 的 目标或促成 了转折 ， 因此 可以说 ， 鲜战争 中美国 朝 的核威胁 ， 基本上还是失灵 了。 二 核 威 胁 失 灵原 因 探 析 １ 威逼和威慑奏效 与否 首先取 决于对象 国进行战 略 ． 判断时的两 种 评估 ： 代价 评估 （ 可称 为 代价一收 益评 亦 估） 与风 险评估 （ 亦可称为威 胁可信 性评估 ） 。发 起 国威 胁采 取的行动给对象 国造 成 的损失 是潜 在代 价 ， 象 圈 对 若拒绝 服从 而获得的收益是潜在 收益 代 价评估 即二者 之 比。风 险评估 ， 指对 象 国对发 起国兑 现其 威胁 的可 是 能性进 行分析 ， 国家 利益大 小 、 从 军事 实力 强弱 、 闻内外 支持程度等 方面对发起 国威胁 的可信性做 出评估 从 中国对美 国核 威 胁 的代 价 评估 看 ， 不 是 很高 。 并 中 国领 导 人 的确 认 识到 核 武 器 的 巨 大 破 坏 力 ． 他 们 自 但 身的潜在代价并 不高 ， 做好 了应 对。朝鲜 战场 上 多 Ｊ 并 区， 中朝军 队依 自然 山 冈挖 坑道 、 通壕 以做 掩护 ， 交 涧外 修 防御墙 ， 以有效 防止原 子 弹的袭 击 。战术 上采 取近 可 战 ， 我 阵地 相近 ， 敌 使对方 自身也 逃脱 不 了 原子弹 的 冲 击 。中国领 导人认为 国土愈广 ， 口愈不 集 中， 子弹 的 人 原 作用也 就越 小。而且 ， 中国加 强 了大城 市和 工业基 地的 防空能力 。而中国拒 绝退让 的潜在 收益是 很 大的 ， 从战 场上看 ， 继续 占据 主动 ； 长远看 ， 从 可在 东北地 区获 得 比 较安全 的战略环 境 ， 保护重要 工业基地 ， 减少 以后长 期的
中国将终结美国的军事神话
中国将终结美国的军事神话美式霸权有两条腿做支撑，一是金融，标志性力量为美元;二是军事，最显著的标志为巡弋在大洋上的13个航母编队。
可以说美元和航母构成了这个帝国的最核心要素。
2008年以来的次贷危机重创了美元信用，美元根基摇摇欲坠，不夸张的说，如果当时不是人民币支撑一把，美元或许已经结束，但代价是我们随之陪葬。
经过两年多的战略调整与准备，如今，人民币即将和美元分手，而美国迄今尚未能重新建立起支撑美元的实体经济，全球对美元的信任在加速递减，一旦有朝一日人民币正式宣布脱钩美元，也就是美式金融霸权的终结!金融根基的动摇使得美式霸权成为一个瘸子，美国现今所有的压力都集中到了另一条腿上，即军事，或者说是航母!因此美军的航母对维系美式霸权比以往任时候都具有更加重要的战略意义，一旦这时候戳破美国航母的神话，也就等于提前终结了美式霸权，这将进一步促使美国第二波金融危机提前爆发!而我们即将开始的重大演习就有可能针对美国的CV，试验助推-滑翔-寻式(在钱学森弹道基础上研制，见上图)反航母弹道导弹!这将彻底终结航母的历史神话!除了军事上的以外,金融无疑也是重点,胡哥一上台就说的嘛"金融是第二国防",^_^,别贪......霉锅还在死命整欧洲,其实霉锅和欧洲摊牌是在欧盟宪法正式通过时, 欧盟宪法的通过实际上大大增强了欧元的实力,这可是实质性地触犯了对方的最核心利益,所以霉锅立刻启动了迪拜这枚棋子,而后就是欧猪四国,以华尔街为首的主力部队可以说步步为营,将欧盟和欧元正往绝路上赶.时至今日,欧盟靠自身已经很难再力挽狂澜,可以说,老欧洲们只剩下两条路,一是向对方妥协,二是向俺们靠拢,如果选第一条路,^_^,那苦日子可还在后头;如果选择第二条路,则得拿出点诚意来阿,不是简单的参加一下世勃会就ok了的,至少高科技领域和军品领域得松松吧.其实上次中酶经济战略会谈,俺们大手笔购买西屋的核电,说白了更多是在刺激欧盟,呵呵......五一坐飞机回沪,从机窗俯看到了俺们的电弹试验极地,内牛满面....俺们的航妈很快会以矫健的身姿巡弋在西太平洋,甚至会出现在亚丁湾,波斯湾,^_^,不经又想起了郑和......喀什的开发可以说是胡哥迄今最经典的一举,这里是新老丝绸之路的交汇地,是我们连接中亚和南亚的战略枢纽,喀什的启动意味着大陆文明路线的激活,尽管长三角和珠三角随即也骚动了一下,但这改变不了俺们战略重心西移的大趋势.....新的时代已经开启，以汇改为标志，中霉进入了最后博弈阶段。
中方回应美日涉钓岛言论：勿低估中方决心和能力
中新网4月30日电在30日的国防部例行记者会上，针对近来美日官员涉及钓鱼岛、南海等言论，新闻发言人耿雁生表示，中方反对有关域外国家插手中国与周边国家的领土主权和海洋权益争议，任何人都不应低估中方维护正当权益的决心和能力。
有记者提问，日前美日外长、防长“2+2”会议在美国纽约举行。
双方发表了修订的新版《防卫合作指针》,其中声明将取消美日安保合作的“地理限制”。
美日外长在记者会上称，美日安保条约适用于包括钓鱼岛在内的所有“日本施政范围”。
美日两国防长则称，双方同意继续帮助东南亚国家提高在南海问题上的应对能力，敦促中方遵守国际准则并发挥协调作用。
请问中方对此有何评论？耿雁生回应称，中方高度关注美日发表的新版防卫合作指针以及美日高官近期发表的涉华言论。
在此，我想强调以下三点：第一，军事同盟是过时的产物，与和平发展合作共赢的时代潮流相悖。
美日强化军事同盟，将安保合作范围扩展到全球，会对世界和平与地区稳定产生什么影响，值得各方高度关注。
第二，美日同盟是冷战特定历史背景下的双边安排，应严格限制在双边范畴之内，不应损害第三方利益。
任何妄图通过军事同盟扩充军事实力、遏制他国发展、谋求一己私利的做法，终将是徒劳的。
第三，中方一贯主张和平解决争议，同时坚定维护国家领土主权和海洋权益。
中方反对有关域外国家插手中国与周边国家的领土主权和海洋权益争议，任何人都不应低估我们维护正当权益的决心和能力。
相关链接：解放军112人方队将参加俄阅兵已与俄方合练中国军队和武警已投入6千多人在西藏抗震救灾国防部：美菲军演“秀肌肉”无助于本地区和平稳定中方：美进攻型网络威慑战略将加剧网络军备竞赛美高官质疑中国抗战阅兵中方：历史不可忘却国防部就中俄军演、军队反腐等热点答问(实录)国防部：个别腐败分子行为不能否定军队建设面貌中印两军今年将举行多项交流活动含联合反恐训练中俄海军5月中旬将在地中海联演9艘水面舰艇参加国防部回应“朝鲜士兵杀中国边民”：正在调查中方:坚决反对菲越非法占据南海岛礁修建军事设施国防部回应“军委连发12道军令”：体现从严治军国防部：军委巡视组正处理发现的问题线索国防部回应“为何没用战机运回在尼泊尔中国人”国防部：中俄海军首在地中海联演与地区局势无关媒体称国防和军队改革受阻进展缓慢国防部回应中国军队联勤部门成腐败重灾区？国防部回应保健网 编辑:dejcbdh。
美军战略大调整 合围北极熊 包围中国龙
美军这一调整将起到一石数鸟的作用。它不仅警告、惩罚了德国政府，在一定程度上打击了美国重要对手欧盟；同时对在战争中“异常慷慨和大方”地为美国开放领空和提供军事基地的几个东欧小国，桃李相报，提供必要的“保护伞”，坚定了这些新欧洲国家跟随美国的信心，并顺手牵羊地取得了波兰科泽斯内空军基地，得到了若干美国“心仪已久”的原苏联在匈牙利、波兰的训练基地和靶场。
同时，美国还计划在朝鲜半岛周边，建立空中和海上“两个中心”，并已开始策划由驻日美军向韩国增派F-15战斗机和U-2高空侦察机。
鉴于韩国自身防御能力的不断加强，加上韩国民间反美情绪高涨，同时提高在韩驻军的机动性和战斗力，美国正考虑将在韩3.7万驻军南撤或全部撤出朝鲜半岛。
更重要的是，通过踏入原苏联后院，美国成功地将欧洲防务的重心和前线东移，加上不断扩大美国在波罗的海国家和中亚地区的军事存在，美国逐渐形成对俄罗斯合围态势，为牵制俄罗斯起到不可估量的作用。
中亚地区被英国战略学家麦金德称之为“世界岛心脏地带”，自从美军第10山地师被派往此地后，美国就在临近阿富汗的9个中亚国家建立了13处军事基地，结束了俄罗斯独统中亚的时代。
另一方面，为确保若干年后在西太平洋军事的“绝对优势”，美国将在最接近亚洲的关岛基地，部署在科索沃战争中锋芒最劲的B-2隐形战略轰炸机、63枚可在1小时内打到敌对国领土的AGM-86A型空射巡航导弹、3艘吨位最大的两栖攻击舰和5艘能对2500公里外实施陆地攻击的核动力潜艇。此外，美军已使新加坡樟宜基地成为美国航空母舰重要的停靠地，并觊觎俄罗斯在越南金兰湾的军事基地。
关闭窗口
美国新一轮全球战略的军事布局
美国新⼀轮全球战略的军事布局2019-04-15美国的全球军事战略呈现出“依托两约、⽴⾜两洲、控制海洋、挤压俄国、遏制中国、独霸世界”的明显特点。
近年来，战线过长、能⼒不⾜，称霸全球野⼼太⼤、资源有限等⽭盾，始终是制约美国安全与军事战略的重要因素。
⾦融危机、经济衰退，再加上伊拉克和阿富汗两场战争让美国的综合伤筋动⾻，⾯对诸多挑战“捉襟见肘”。
奥巴马政府上台后，对军事战略的调整⾮常重视，经过充分的酝酿，2012年初，美国政府公布了题为《可持续的美国全球领导：21世纪防务战略重点》的美国军事战略报告。
美国的全球军事战略呈现出“依托两约、⽴⾜两洲、控制海洋、挤压俄国、遏制中国、独霸世界”的明显特点。
“两约”是美国军事主导世界的基础，指《北⼤西洋公约》和《美⽇安全保障条约》；“两洲”指欧洲和亚洲；“控制海洋”则是美国在重视太平洋和⼤西洋的同时，⼜将势⼒延伸⾄印度洋，海洋在其全球军事战略中的地位⽇益增加。
为维护唯⼀超级⼤国地位，美国对任何可能威胁⾃⼰的对⼿都不放过。
对军事⼤国俄罗斯，采取挤压政策；对⾼速发展的中国，采取“经济上交往，政治上演变，军事上遏制”的战略，在这⼀战略的指导下，美国调整了它的⼀系列战略部署。
重新认识战略环境，着⼒应对全新领域出现的多元化威胁。
美国提出其⾯临的5种主要安全威胁为：极端主义暴⼒活动，⼤规模杀伤性武器扩散，多极化趋势对美国造成冲击，“失败国家”造成的全球性问题。
美国新军事战略特别强调太空、海洋、⽹络空间等“全球公共领域”对未来国家安全和繁荣的重要性，美国的长远战略利益是“确保全球公共区域以及全球关联区域内的进⼊和⾃由调动”。
“全球公地”正成为美国维持其既有优势、谋求未来霸权的新领域。
今后美军的新使命和新任务，⼀是要确保美军在全球公地⾃由地进⼊和调动，这是美国国家安全的核⼼要素，也是美军的永久性使命；⼆是要继续保持核威慑和常规⼒量的绝对优势，⼤⼒发展太空、⽹络空间等领域的威慑⼿段，以适应在这些领域出现的挑战和威胁。
国际亚太地区的军事竞争与安全困境
国际亚太地区的军事竞争与安全困境近年来，国际亚太地区的军事竞争与安全困境日益加剧，成为全球各国关注的焦点。
随着亚太地区经济的崛起和地缘政治格局的变化，各国的军事力量逐渐增强，军事竞争的风险也不断上升。
本文将围绕国际亚太地区的军事竞争问题展开探讨，并就相关安全困境提出一些解决的思路。
一、军事竞争的背景与现状国际亚太地区的军事竞争源于多方面因素。
首先，随着中国崛起为世界第二大经济体和军事大国，其对亚太地区的影响力和军力逐渐增强。
这引发了其他国家的关注和警惕，导致了相互间的军事竞争。
其次，美国作为亚太地区的主要大国之一，继续保持其在该地区的军事存在，并试图加强其盟友之间的军事合作，以维护其在亚太地区的地位。
此外，日本、韩国等国家也在近年来相继增加了军费投入，强化了自己的国防力量。
在这种背景下，亚太地区的军事竞争日益激烈。
各国纷纷加大国防力量建设，进行武器装备更新和军事演习，提升自己的实力。
同时，亚太地区也出现了一些冲突和紧张局势，如南海争端和朝鲜半岛核问题等，加剧了该地区的安全困境。
二、军事竞争带来的安全困境1. 国际关系的不稳定性增加。
军事竞争使得各国之间的关系变得紧张，互相猜忌和怀疑，导致地区内外的不稳定因素增加。
这可能引发一系列的安全问题，影响整个亚太地区的稳定。
2. 军备竞赛的加剧。
随着军事竞争的升级，各国为了保持自身的军事优势，开展了大规模的军备竞赛。
这既会增加地区军事开支，对国家经济造成压力，也会进一步加大军事对抗的风险。
3. 安全合作受阻。
军事竞争使得地区内的安全合作受到困扰。
各国难以建立互信机制，合作交流受到限制，阻碍了共同应对安全挑战的努力。
三、解决军事竞争与安全困境的思路1. 建立有效的对话机制。
各国应加强沟通交流，建立起高层对话、军事交流等机制，通过对话来增进理解、缓解紧张局势，并寻求共识，化解分歧。
2. 推动全面安全合作。
亚太地区各国应加强合作，共同应对恐怖主义、海盗活动、自然灾害等非传统安全威胁，通过共同努力来维护地区的和平与稳定。
是否应该禁止使用军事化学武器？
是否应该禁止使用军事化学武器？正方观点，应该禁止使用军事化学武器。
军事化学武器是一种极具破坏性和残忍性的武器，它们对人类和环境造成了巨大的伤害，因此应该被全面禁止使用。
首先，军事化学武器违背了人道主义原则，对无辜平民造成了严重伤害。
例如，叙利亚政府曾经使用化学武器对待反对派，造成了大量平民死伤，引起了国际社会的强烈谴责。
名人名句中，美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们不能容忍任何国家使用化学武器对待自己的人民。
”这表明了禁止使用军事化学武器的重要性。
其次，军事化学武器对环境造成了严重污染，对生态系统造成了长期的危害。
例如，伊拉克战争期间，美军使用了大量的白磷弹，导致了巨大的环境污染和生态灾难。
因此，禁止使用军事化学武器是保护环境和生态平衡的重要举措。
总之，军事化学武器的使用违背了人类道德和国际法律，对人类和环境造成了严重伤害，应该被全面禁止。
反方观点，不应该禁止使用军事化学武器。
军事化学武器在一定程度上具有战略威慑的作用，对于维护国家安全和国际地区稳定具有一定的意义，因此不应该全面禁止使用。
首先，军事化学武器作为一种战略武器，可以有效地威慑敌对势力，防止战争的爆发，保护国家利益。
例如，冷战时期，美苏两国拥有大量的化学武器，这在一定程度上起到了相互牵制的作用，避免了大规模的战争。
其次，军事化学武器的存在可以有效地制衡其他国家的军事力量，维护国际地区的稳定。
例如，伊朗和以色列之间的冲突，双方都拥有化学武器，这在一定程度上制衡了双方的军事力量，避免了冲突的升级。
总之，军事化学武器在一定程度上具有战略威慑的作用，对于维护国家安全和国际地区稳定具有一定的意义，不应该全面禁止使用。
试析美国完全解除对越武器禁运的利益动因
试析美国完全解除对越武器禁运的利益动因解除武器禁运可以增加美国武器出口市场。
越南军事实力的发展使其成为一个潜在的武器购买国，而美国是全球最大的武器出口国之一。
通过解除武器禁运，美国可以向越南提供各类武器装备，从而扩大自己的军售市场。
这对于美国武器制造商和相关产业链来说，都是一个巨大的商机。
解除武器禁运可以加强美国与越南的军事合作和战略伙伴关系。
中国在南海问题上的主张与越南存在争议，越南希望通过增强自身国防能力来应对中国的威胁。
美国解除武器禁运可以提供越南所需的武器装备，帮助越南加强国防实力。
这将加强美国与越南的军事合作，提升双方的战略合作水平。
美国也将获得在南海地区更多的战略影响力，维护自己在该地区的利益。
解除武器禁运可以加强美国的地区影响力。
美国一直以来都试图通过在亚洲地区的军事存在来平衡中国的崛起。
尽管美国与越南在历史上存在矛盾和战争，但随着中国在南海地区的扩张，两国关系得到了改善。
解除武器禁运可以进一步巩固美国在亚洲地区的地位，加强对中国的遏制，维护自己在该地区的利益。
解除武器禁运也可以推动美国与越南在其他领域的合作。
除了军事合作，美国还希望与越南在经济、贸易、文化等领域展开更加广泛和深入的合作。
通过解除武器禁运，可以为两国合作提供更加利好的环境和条件，创造双赢的局面。
美国解除对越南武器禁运的利益动因主要包括扩大武器出口市场、加强军事合作和战略伙伴关系、增强地区影响力以及推动两国在其他领域的合作。
这些动因直接或间接地服务于美国的国家利益，形成了解除武器禁运的内外部因素。
试析美国完全解除对越武器禁运的利益动因
试析美国完全解除对越武器禁运的利益动因近日，美国政府宣布了对越南的武器禁运完全解除，这一决定引起了国际社会的广泛讨论和关注。
对越武器禁运是上个世纪七十年代末由美国政府实施的，此举一度成为美越两国关系的一大障碍。
而此次美国政府正式解除对越武器禁运，表明了双方关系的转好，同时也引发了对于美国此举的利益动因和影响的热议。
本文将就此问题进行进一步探讨，希望能够为读者提供一个更加客观的分析。
解除对越武器禁运对美国来说有着明显的政治和军事利益。
越南地处东南亚地区，拥有极为重要的地缘战略位置。
而目前越南正在积极寻求与美国加强军事合作，以应对中国在南海地区的影响力扩展。
解除对越武器禁运，将有助于美国在东南亚地区加强军事存在，增加对中国的战略遏制。
与此解除对越武器禁运也可促进美国军火出口业的发展，为美国军火产业带来新的商机和利润。
此次解禁对越武器禁运对美国有着明显的政治和军事利益。
解除对越武器禁运也将为美国和越南的经济合作提供更多机会。
当前越南是一个经济增长较快的国家，对外贸易十分活跃。
而美国则是世界上最大的经济体之一，拥有庞大的市场和先进的技术。
解除对越武器禁运将促进两国之间的军事技术和装备交流，有利于促进两国在军事技术领域的合作。
这不仅有助于美国军工企业拓展海外市场，也有望为越南提供更先进的军事装备，提升军事实力。
军事合作也有望为两国在其他领域的经济合作打开空间，促进两国的经济发展。
解除对越武器禁运也将有利于促进美国和越南在政治和安全领域的合作。
目前，越南正在逐渐摆脱以往对中国的过分依赖，寻求更多的外交伙伴和朋友。
而美国是越南在东南亚地区的重要盟友之一。
双方关系的正常化将有助于加强两国在政治和安全方面的合作，共同应对地区和国际上的挑战。
也有可能将会共同推动地区的和平与发展。
解除对越武器禁运将会为美越两国带来更多政治和安全上的利益。
在经费方面，出售军事装备和技术可以为美国提供额外的收入。
美国政府将能够通过出售武器和技术向越南获取更多的资金，从而推动国内经济的增长和军费的投入。
试析美国完全解除对越武器禁运的利益动因
试析美国完全解除对越武器禁运的利益动因自从越南战争以来，美国一直对越南实行武器禁运。
但是，最近几年，美国政府开始考虑完全解除对越南的武器禁运政策。
这个决定可以追溯到2014年，当时美国总统奥巴马访问越南期间，两国政府商定解除对越武器禁运。
然而，这个政策的决定并非只是简单的外交手段，而是涉及到多种利益动因的综合考虑。
首先，解除对越武器禁运可以加强美国对于亚太地区的影响力。
越南是一个重要的东南亚国家，其地理位置靠近南海，与中国接壤。
在南海问题上，越南是中国的争议方之一。
美国此举也是支持越南在南海问题上的立场，而且也可以加强美国在亚太地区的军事战略自由度，有利于美国在区域内的战略竞争。
其次，解除武器禁运也有经济方面的考虑。
越南是一个经济增长快速的新兴市场，对美国来说是一个巨大的经济机会。
美国通过向越南出口武器，可以推动美越经济合作，增加美国在越南的经济存在感，提高美国在越南的商业地位。
第三，解除武器禁运也是一个在战略上遏制中国的办法。
对越解禁武器，在某种程度上可以让越南加强自己的防御能力，从而削弱中国在南海的影响力。
另外，此举也可以让美国在南海问题上发挥更大的作用，并且可以协助与中国的谈判，借此达成有利的协议。
最后，解禁武器还可以加强越南和美国之间的关系。
在冷战时期，越南曾是苏联和中国的盟友，这导致越南和美国之间的紧张关系，并最终导致越战。
但现在，越南政府已经开始朝着不同的方向发展，不断加快与西方的接触。
解禁武器可以加强越南与美国的合作关系，并为未来的合作奠定基础。
总之，完全解除对越武器禁运的利益动因复杂多样。
此举不仅可以加强美国在亚太地区的影响力，同时还有经济和战略方面的考虑。
虽然这个政策的决定可能是受多种利益动因的影响，但解除对越武器禁运政策的实行可以为美国和越南带来更多的利益。
试析美国完全解除对越武器禁运的利益动因
试析美国完全解除对越武器禁运的利益动因自20世纪七十年代末以来，美国一直对越南实施武器禁运政策。
在2016年，美国宣布完全解除对越南的武器禁运，这一决定引起了广泛的关注和猜测。
本文旨在对美国完全解除对越武器禁运的利益动因进行分析，并探讨其中的原因。
美国完全解除对越武器禁运的一个重要利益动因是加强与越南的军事合作。
随着亚太地区紧张局势的增加，美国一直试图与亚太国家加强军事关系，以确保自己在该地区的利益和影响力。
越南自2001年以来一直是美国的重要军事合作伙伴，并在南海问题上与中国存在争议。
美国解除对越武器禁运可以进一步加强与越南的军事合作，提高自身在亚太地区的军事存在。
美国解除对越武器禁运也可被视为一种经济利益的考量。
越南已成为一个重要的经济合作伙伴，是美国在亚太地区的第12大贸易伙伴，也是美国对华出口的第一大目的国。
解除武器禁运可以为美国的军火制造商提供更多的商机和出口机会，增加美国的军火出口收入。
越南也在不断增加国防开支，并有意提升国内军事装备的水平。
解除武器禁运可以帮助越南更新现有的军事装备，从而提高与中国的军事平衡，进一步维护地区的和平与稳定。
解除对越武器禁运也可以看作是美国对越南进行政治引导和影响的一部分。
美国一直试图通过军事援助和军事合作来推动越南的军事改革和现代化进程，并加强与越南的关系。
解除对越武器禁运可以被视为美国对越南进行政治引导和影响的一种手段，以促进越南的军事现代化进程，加强与越南的合作和影响力。
美国解除对越武器禁运也存在一些风险和挑战。
解除武器禁运可能加剧地区军备竞赛和紧张局势。
越南与中国在南海的争议已经引发了地区的紧张局势，解除武器禁运可能进一步加剧这种局势，增加潜在的冲突风险。
解除武器禁运可能导致美国的军火和军事技术落入错误的手中，从而对美国的利益和安全构成威胁。
在解除武器禁运时，美国应采取措施确保军火和军事技术的正确使用和保护。
美国完全解除对越南武器禁运的利益动因主要是加强与越南的军事合作、追求经济利益和政治引导以及影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从结局看，二元作战理论终结是美军理论发展的必然结果。将两种作战理论并列写入《联合作战纲要》是美军的无奈选择，却不是理想选择；实践中，作战指导诸多弊端的显现，更是要求部队行动指导的一元化。美军新版联合作战理论吸纳了战争与非战争军事行动理论的长处，吸收非战争军事理论的三条原则作为新联合作战原则。但二者的理念大不相同：二元作战理论针对威胁想办法，基本原理是兵来将挡、水来土掩，预想不同威胁制定相应对策；新联合作战理论针对自身能力谋出路，基本原理是以不变应万变，打造过硬军事能力应对所有威胁。通过继承与发展，新联合作战理论取代二元作战理论，完全符合事物螺旋式上升发展的基本规律。
其次是作战行动难以顺畅衔接。战争与非战争没有绝对界限，战争行动后往往要实施维和等非战争行动，非战争行动中一旦冲突加剧，又要采取战争行动。二元作战理论分别指导了战争与非战争行动，但二者的衔接却是理论空白，全靠指挥官临机处置。无原则可循的个人决断很难保证衔接效果，而一旦衔接不力势必引起行动反复、战事久拖不决。美军在伊拉克和阿富汗的表现无疑就是明证。
●从针对威胁想办法到强化能力应万变 美军缘何停用
“非战争军事行动” 杨国鑫
20世纪9《联合作战纲要》，部队行动开始受两种理论指导，开辟了二元作战理论先河。直至2006年，美军新版《联合作战纲要》声明“不再使用非战争军事行动这一术语”，美军重新回归到只受一种作战理论指导的轨道上，二元作战理论正式终结。
但从实效看，二元作战理论积弊难化。
首先是部队难以开展有效训练。美军非战争军事行动理论先将任务类型界定为16类，后又扩展为18类，但新威胁形式仍然不断涌现，任务内容很难最终界定。训练时间难把握。以18类任务内容计算，如果平均每类任务训练1个月，仅非战争军事行动的训练周期就达18个月，显然时间过长。如果把训练周期降为1年，则除去部队节假日，平均每类任务训练不足15天，训练效果又难保证，况且还有战争类任务，训练时间就更为紧张。任务指标难制定。任务指标是美军训练的根本依据和指导，但从1999年版《通用联合作战任务清单》看，除战争任务外，非战争军事任务只有反恐、搜救、非战斗人员撤离三类。其他任务尚没有指标，也就难以有效训练。