《侵权责任法》对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》举证责任倒置改进及理由
民事诉讼中举证责任倒置的规定有哪些
民事诉讼中举证责任倒置的规定有哪些在民事诉讼中我们习惯的举证⽅式似乎都是谁主张谁举证的⽅式，但是也有例外的情况，这就是所谓的举证责任倒置，那么举证责任倒置有什么具体的要求呢?法律有什么规定呢?店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
⼀、民事诉讼中举证责任倒置的规定有哪些公司案件中的举证责任倒置《公司法》第六⼗三条⼀⼈有限责任公司的股东不能证明公司财产独⽴于股东⾃⼰的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
消费者权益案件中的举证责任倒置《消费者权益保护法》，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗⾐机等耐⽤商品或者装饰装修等服务，消费者⾃接受商品或者服务之⽇起六个⽉内发现瑕疵，发⽣争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
需要提醒⼴⼤消费者的是，该规则仅适⽤于机动车等耐⽤品和装饰装修等服务，且仅限于购买或者接受服务之⽇起六个⽉内，超过六个⽉后，不再适⽤;其他商品或者服务出现瑕疵，仍然按照谁主张谁举证的规则，由消费者承担举证责任。
劳动法争议中的举证责任倒置《劳动争议调解仲裁法》第六条发⽣劳动争议，当事⼈对⾃⼰提出的主张，有责任提供证据。
与争议事项有关的证据属于⽤⼈单位掌握管理的，⽤⼈单位应当提供;⽤⼈单位不提供的，应当承担不利后果。
《最⾼⼈民法院关于民事诉讼证据的若⼲规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因⽤⼈单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者⼯作年限等决定⽽发⽣劳动争议的，由⽤⼈单位负举证责任。
侵权案件中的举证责任倒置依据民法理论，⼀般侵权案件的构成要件有四项，侵权⾏为、损害结果、因果关系和过错。
这四项⼀般需要原告进⾏举证证明的，但由于侵权案件的特殊性，某种侵权构成要件事实对权利主张者证明难度⽐较⼤，法律规定以下⼋类案件，由被告承担举证责任。
(1)专利侵权：专利侵权纠纷涉及新产品制造⽅法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个⼈应当提供其产品制造⽅法不同于专利⽅法的证明;(2)⾼度危险作业：⾼度危险物的占有⼈、使⽤⼈或管理⼈就受害⼈故意造成损害的事实承担举证责任;(3)环境污染：污染者就法律规定的免责事由及其⾏为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(4)⾼空坠物：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发⽣脱落、坠落造成他⼈损害，所有权⼈和管理⼈就⾃⼰⽆过错承担举证责任;(5)饲养动物致损：动物饲养⼈或管理⼈就受害⼈有过错或者第三⼈有过错承担举证责任;(6)缺陷产品：产品销售者或⽣产者就法律规定的免责事由承担举证责任;(7)共同危险：侵权⼈就侵权⾏为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(8)医疗⾏为：医疗机构就不存在因果关系及不存在医疗⾏为过错承担举证责任。
举证责任倒置情形有哪些
After walking on the muddy road, I don’t know how long, I’m slowly tired and confused.通用参考模板（页眉可删）举证责任倒置情形有哪些导读：1、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。
2、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。
3、因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
一、举证责任倒置情形有哪些1、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。
即推定所有人和管理人有过错，受害人只需举证证明损害事实客观存在及该损害事实的发生与建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落有因果关系即可。
2、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。
专利案件中，如果由专利权人举证证明对方的产品使用了自己的专利方法，将会因为举证困难而很少有胜诉的可能，这对于保护专利权人的合法权益显然是不公平的。
而对被告来说，自己究竟使用的何种方法制造的该产品自己最清楚，这一核心证据掌握在被告手中，由被告举证将更容易，因此此类案件由被告举证更符合公平原则。
3、因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
因为环境污染损害的特殊性，受害人所遭受损害的潜伏期较长，环境污染的情形又复杂多样，要证明其因果关系，需要借助科学监测、化学分析、技术化验等科学技术手段，受害人处于弱势地位，很难具备这些能力，且环境污染对人类的生存环境构成了严重威胁，直接影响到人们的正常生活，为更好的保护受害人、保护环境，在环境污染行为的侵权诉讼中，受害人只需证明有污染行为和损害事实即可。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2019.12.25•【文号】•【施行日期】2020.05.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】证据正文最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）目录一、当事人举证二、证据的调查收集和保全三、举证时限与证据交换四、质证五、证据的审核认定六、其他为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。
一、当事人举证第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。
当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。
第六条普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知-法发[2010]23号
![最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知-法发[2010]23号](https://img.taocdn.com/s3/m/ff571ac848649b6648d7c1c708a1284ac85005bb.png)
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法），自2010年7月1日起施行。
为了正确适用侵权责任法，现就有关问题通知如下：一、侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。
侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。
二、侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。
三、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗损害鉴定的，按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定。
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
各级人民法院在适用侵权责任法过程中遇到的其他重大问题，请及时层报我院。
中华人民共和国最高人民法院二〇一〇年六月三十日——结束——。
举证责任倒置申请书
举证责任倒置申请书（原创版）目录1.举证责任倒置的定义和意义2.举证责任倒置的适用范围3.举证责任倒置的具体案例4.举证责任倒置的法律依据5.申请书模板及注意事项正文一、举证责任倒置的定义和意义举证责任倒置是指在特定民事案件中，将通常情况下由原告承担的举证责任转移到被告身上，即被告需要证明某种事实存在或者不存在，否则将承担败诉的风险。
举证责任倒置的意义在于保护受害人的合法权益，避免出现不公正、不合理的结果。
二、举证责任倒置的适用范围根据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，举证责任倒置适用于以下案件：1.新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼2.高度危险作业致人损害的侵权诉讼3.因环境污染引起的损害赔偿诉讼4.建筑物及其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼5.饲养动物致人损害的侵权诉讼三、举证责任倒置的具体案例以建筑物倒塌致人损害的侵权诉讼为例，假设某人在路过一栋建筑物时，突然建筑物发生倒塌，造成该人受伤。
在这种情况下，受害人可以提起侵权诉讼，要求建筑物的所有人或者管理人承担赔偿责任。
按照举证责任倒置原则，建筑物的所有人或者管理人需要证明其无过错，即证明建筑物的倒塌与自身无关。
如果无法证明，则推定受害人的主张成立，建筑物的所有人或者管理人需要承担赔偿责任。
四、举证责任倒置的法律依据举证责任倒置的法律依据主要来自《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。
这些法律规定明确了在某些特定情况下，举证责任需要倒置，以保护受害人的合法权益。
五、申请书模板及注意事项在撰写举证责任倒置申请书时，应当注意以下事项：1.申请书应明确指出适用举证责任倒置的具体法律条款。
2.申请书应详细陈述案件事实，强调受害人无法提供证据的原因。
3.申请书应说明受害人所主张的赔偿金额及其计算方法。
举证责任倒置申请书模板：尊敬的法官：本人在此提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
论民事诉讼中的举证责任倒置
论民事诉讼中的举证责任倒置作者:崔小青一﹑引言举证责任是指诉讼当事人要对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明的责任，否则该当事人可能将承担败诉的后果。
举证责任的法律制度，早在罗马法中已确立，即“谁主张，谁举证”。
现代的举证责任制度就是从罗马法发展而来。
举证责任是民事诉讼的核心问题。
举证责任的分担则又是举证责任的核心问题。
目前公认的两大举证责任分担原则是“谁主张，谁举证”与“举证责任倒置”。
前者因为是主要原则，故理论界和实务界都很重视。
后者因为是补充原则，对其重视程度有些不够。
实际上，加强对举证责任倒置原则的研究，不论是在理论上，还是实践中，都有实际意义。
举证责任分配是民事证据规则的核心部分，而举证责任倒置是举证责任分配的重要组成部分，因此，举证责任倒置在民事证据规则中的重要地位是显而易见的。
本文试就以下问题做些肤浅探讨，以期抛砖引玉。
二﹑举证责任倒置的概念所谓举证责任倒置，指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。
所谓举证责任倒置正是相对于举证责任“正置”原则而提出的，是与“谁主张、谁举证”相对应的概念，二者间是相辅相成，互为补充的，构成了完整的举证责任分配体系。
三﹑举证责任倒置的原因及价值原因：举证责任倒置，是相对于正置而言的。
所谓举证责任正置，指的是谁主张谁举证的一般证明规则。
之所以要进行举证责任倒置，主要是针对特殊侵权行为条件下，受害人相对于侵权行为人，远离诉讼证据，易发生举证困难或举证不能情形，在这种情况下要求受害人提供证据，势必使其陷于极端不利的诉讼地位，无异于让其败诉。
另一方面，一般侵权案件，证明积极事实比证明消极事实要容易许多，但特殊侵权案件因为具有一定的技术性，如医疗纠纷、专利侵权等，或基于管理责任，在是否存在主观过错以及是否存在因果关系的证明上，加害人距证据较近，或者这些证据本来就掌握在加害人力所能及的范围内，在举证能力上较受害人有相当大的优势，在这种情况下，让加害人证明“无”比让受害人举证证明“有”往往更容易一些。
论民事诉讼中举证责任与举证责任倒置
等 的证 明责任 ， 当事人 对 自己主 张或 否认 的事 实都有 责任 向法 院提 供 证 据 。本 属 一 方 当事 人 的 举 证责任 固某种原 因或法律 的规 定 可以转移 给 另一 方 当事人 。法 院对举 证 人 的举 证依 法 定 的程 序 全 面地 、 观地 审查核 实证据 ， 查 收集证 据 。 客 调 关键 词 ： 民事诉讼 ；举证 责任 ；举证 责任倒 置 中围分 类号 ： （ ｌ 文 献标识 码 ： 文章 编 号 ：０ ２ ３０ ２０ １ １ ０ ９ —０ Ｄ ９５ Ａ １０ —６ ２ 【０２ Ｏ — ０ ８ ３
主张者都 有责 任 提供 证 据 ， 到 去伪 存 真 ， 事 实 达 还
本来 面 目的 目的 。如 果我 们 简 单地 理 癣 “ 主张 ” 就
过 程 ， 终 达到胜诉 的 目的。 举证责 任 的实质是 解 最
决案件 事实 真伪 不明时 ， 哪一 方举证 不能 就 由哪一 方承 担败诉后 果 的问题 。 《 民事 诉讼 法》 第六 十 四条规 定的“ 当事人 对 自 己提 出 的主张 ， 责任 提 供证 据 ” 有 。其 中“ 当事 人 ” 的含 义包 括参 加诉讼 的原告 、 被告 也包 括有 独立请 求权 的第 三人 。“ 主张 括 两层 涵义 ： 是诉 讼 中 包 一
正确认识和对待“举证责任倒置”
日开始实施 。 这一新规 则的实施 ， 将
对 我 国 医 疗 机 构 和 医 务 人 员的 医 疗 行 为 和 患 者 的 就 医 行 为 产 生 广 泛 的
面 ，这在社 会学上称 为 “ 重效 双
应” 。医 学 上 的 “ 重 效 应 ”是 伴 随 双 着 医 疗 行 为 而 存 在 的 。 此 ， 切 医 因 一
如果加害 人更加 了解情况 ，更容易 接近证据 ， 而受害人无法知 道 ， 无法 举证 ， 么受害人不承担 举证责任 。 那
在 医 患 关 系 中 ，患 者 相 对 弱 势 的 群 体 ， 疗 机 构 在 举 证 时 ， 比 患 医 有
责任倒 置” “ 的 确给 患者带 来 了有利 条件 ，患者因
方各 有 利 弊 “ 证 责 任 倒 置 ”公 布 实 施 后 ， 举 众 多 患 者 家 属 欢 欣 鼓 舞 ， 为 ， 规 认 新 则 对 患 者 有 利 。这 个 观 点 有 一 定 道
位 经 验 丰 富 的 医 师 参 加 对 专 业 问 题 的 说 明 ，还 可 以聘 请 外 单 位 更 高 规 格 的 医 学 专 家 参 加 ，这 将 会 大 大 提
维普资讯
法院 发布 了 《 最高人 民法院关于 民 事诉讼证 据的若干 规定》 以下简 称 （ 《 规定》 的司法解释 。 ） 该司法解释 第
四 条 第 一 款 第 八 项 规 定 ：因 医 疗 行 为 引起 的 侵 权 诉 讼 ，由 医 疗 机 构 就
现代 民法的精神 。除 了常说 的诸如 医院 更有能力举证 ，证据掌握 在医
院 手 中 等 理 由外 ，还 有 一 个 医 学 上
能会给病人带来 危害。 因此 ， 要求医 疗机 构对 自己的医疗行为及安全性 后果举证 ，其 实质 是一个 自然法则
侵权责任法解读第五十四条
侵权责任法解读第五十四条：医疗损害责任的归责原则2010-02-12侵权责任法解读第五十四条：医疗损害责任的归责原则第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
【解读】本条是关于医疗损害责任归责原则的规定。
目前，与医疗损害责任的归责原则相关的规定主要是，医疗事故处理条例第二条规定：“本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
”同时，条例第五章规定了医疗事故的赔偿。
可见条例体现的是过错责任原则的思路。
2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
”依照最高人民法院这项司法解释处理医疗损害赔偿案件，可能产生等同于过错推定原则的适用效果。
在立法征求意见过程中，大体有三种意见。
有的认为，医疗侵权责任一般应当适用过错责任原则。
医疗行为不同于一般的民事行为，其本身往往具有侵害性，即在治疗疾病的同时亦会给患者造成一定的损害后果。
如果对医疗损害责任一般适用无过错责任或者过错推定责任，将会给医疗机构带来过重的负担，影响正常的医疗活动。
有的认为，医学是一门探索性、经验性的学科，并受到患者体质特异的局限，简单地采用过错推定，加重医务人员的责任，可能会阻碍医学的发展，最终是对患者不利。
有的认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的举证责任倒置规则应当在侵权责任法中继续保留。
实行举证责任倒置更符合医疗侵权案件的特殊性。
如果不规定举证责任倒置，对患者来说，打医疗官司实在太难。
医学文书基本掌握在医疗机构手中，只要医疗机构在证据上采取一些对患者不利的措施，患者将毫无办法。
有的提出，在举证责任分配方面，可采用“谁主张，谁举证”以及特定条件下的举证责任转移方式。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知(法发〔2008〕42号)全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院，新疆生产建设兵团各级法院：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）自2002年4月1日施行以来，对于指导和规范人民法院的审判活动，提高诉讼当事人的证据意识，促进民事审判活动公正有序地开展，起到了积极的作用。
但随着新情况、新问题的出现，一些地方对《证据规定》中的个别条款，特别是有关举证时限的规定理解不统一。
为切实保障当事人诉讼权利的充分行使，保障人民法院公正高效行使审判权，现将适用《证据规定》中举证时限规定等有关问题通知如下：一、关于第三十三条第三款规定的举证期限问题。
《证据规定》第三十三条第三款规定的举证期限是指在适用一审普通程序审理民事案件时，人民法院指定当事人提供证据证明其主张的基础事实的期限，该期限不得少于三十日。
但是人民法院在征得双方当事人同意后，指定的举证期限可以少于三十日。
前述规定的举证期限届满后，针对某一特定事实或特定证据或者基于特定原因，人民法院可以根据案件的具体情况，酌情指定当事人提供证据或者反证的期限，该期限不受“不得少于三十日”的限制。
二、关于适用简易程序审理案件的举证期限问题。
适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第三十三条第三款规定的限制，可以少于三十日。
简易程序转为普通程序审理，人民法院指定的举证期限少于三十日的，人民法院应当为当事人补足不少于三十日的举证期限。
但在征得当事人同意后，人民法院指定的举证期限可以少于三十日。
三、关于当事人提出管辖权异议后的举证期限问题。
当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。
但在征得当事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的举证期限。
民事诉讼举证责任倒置的几种情形
民事诉讼举证责任倒置的几种情形民事诉讼中的举证责任是指当事人在诉讼过程中，需要就自己主张的事实进行证明，如果不能证明就会被认定为不成立。
根据民事诉讼法的规定，一般情况下，当事人负有举证责任，即需要就自己主张的事实予以证明。
但是，在某些情况下，举证责任可以转换为对方当事人负责，这种情况称为“举证责任倒置”。
一、消费者权益保护在消费者保护方面，如果消费者投诉自己购买的产品存在质量问题或者服务的内容不符合合同约定，那么商家就需要承担举证责任，即商家要证明其产品或服务是符合要求的，否则就应当承担相应的违约责任。
这里的消费者指的是自然人或法人，在与商家签订合同时，处于弱势地位。
二、劳动争议在劳动争议中，如果劳动者认为自己的权益受到了侵害，那么用人单位就需要负责证明自己没有违法。
这种情况下，用人单位要证明符合法律法规的规定及合同约定，而劳动者只需要举证自己的主张，如果能够证明有效，那么就可以获得胜诉。
三、环境污染案件在环境污染案件中，居民和环保组织在检举环境污染行为时，责任单位需要举证证明其行为的合法合规。
举例来说，如果某个企业存在环境污染行为，那么企业就需要证明自己的污染行为未对周围的居民造成影响，否则就需要承担相应的法律责任。
四、交通事故案件在交通事故案件中，如果被害人受伤或者死亡，那么驾驶员需要负责证明自己未违法且未造成危害。
这种情况下，驾驶员需要证明自己遵守交通规则且没有违法行为，如果无法证明这一点，那么就需要对被害人进行相应的赔偿。
五、医疗纠纷案件在医疗纠纷案件中，如果患者认为自己的病情是由于医生的错误治疗带来的，那么医生就需要承担证明自己治疗无误的责任。
在这种情况下，患者只需要证明自己的病情确实是治疗错误造成的，如果能够证明有效，那么就可以获得相应的赔偿。
总的来说，举证责任倒置是指在特定的情形下，诉讼中举证的责任可以转移到对方当事人身上，此时，对方当事人必须证明自己没有侵犯法律法规或者合同约定规定的权益，否则就需要承担相应的法律责任。
人民法院实施《侵权责任法》若干问题的思考
罗东川袁春湘人民法院实施《侵权责任法》若干问题的思量2022年12月26日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议审议通过了《侵权责任法》。
这是继《合同法》 (1999年)、《物权法》 (2022年) 通过之后，我国民事立法中又一部重要的支架性法律诞生，这对保护公民、法人等民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，化解社会矛盾，减少民事纠纷，实现社会公平正义，促进社会和谐稳定具有重要意义。
它的制定，标志着我国民事立法又向前迈进了重要一步，离我国民法典的完成越来越近，意义重大。
侵权民事案件向来是人民法院民事审判的重要组成部份。
近年来，随着我国社会工业化、信息化，特殊是社会经济科技的高速发展，因各种侵权行为引起的民事案件逐年增多，例如，2022 年全国法院受理一审侵权案件86.3 万件，2022 年高达99.2 万件。
不仅如此，侵权案件的类型、复杂性和专业性都与过去有较大的变化。
与网络发展相应，网络侵权纠纷大量产生，机动车交通事故伤害赔偿、医疗伤害赔偿、产品责任、死亡赔偿金、环境污染伤害赔偿、精神伤害赔偿等方面浮现了许多新情况、新问题。
解决如此大量纷繁复杂的纠纷，仅靠《民法通则》、单行法律的个别规定和司法解释是不够的，必须制定完备的侵权责任法律制度。
所以，《侵权责任法》的颁布实施，不仅对完善中国特色社会主义法律体系具有重要意义，而且对满足人民法院的司法审判需求、进一步提高人民法院审理侵权纠纷案件的质量和水平，实现司法公正与高效也具有十分重要的意义。
结合参预侵权责任法的起草过程，就人民法院如何正确理解和合用《侵权责任法》，就几个重要问题谈些认识。
一、充分理解和把握侵权责任法的立法精神《侵权责任法》最核心的精神就是保护民事主体的合法权益，彰显人文关心。
首先，《侵权责任法》在第1条开宗明义地宣示了本法的立法目的就是“保护民事主体合法权益”。
在第2条中概括性列举了19 种人身和财产权益，本条中之所以没有区别权利和权益，除两者界限含糊不好区分外，从立法目的和立法实践经验上看，也有保持保护范围呈现开放性的意图，因为许多现实的、为社会普遍认可和接受的权益，往往会通过司法审判实践首先赋予保护，成为具有指导意义的案例，继而在成熟后通过立法上升为法律上的权利。
举证责任倒置-基于注册会计师对第三方民事责任的思考
举证责任倒置:基于注册会计师对第三方民事责任的思考----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------编辑:王菲文章来源：会计网校哪个好新浪最高人民法院2001年12月6日制定的《关于民事诉讼证据的若干规定》明确了民事诉讼中举证责任的分配规则，指出几种特殊侵权诉讼适用应举证责任倒置的规定。
本文拟从举证责任分配的相关理论入手，在此基础上探讨注册会计师民事责任问题中的举证责任倒置原则运用，并提出完善该制度的一点建议和思考。
一、举证责任倒置的理论与相关规定1.举证责任分配的本质和原则民事举证制度的核心是举证责任的分配问题，责任分配的理论按照历史的发展可以分为两大类：一类是按照证明对象的性质来分析，确定哪些事实应当由哪一方当事人加以证明；一类是按照法律构成要件的事实，依据不同的价值标准来对举证责任加以分配。
笔者以为，举证责任分配的本质就是确定法律要件的归属人问题。
某一个当事人想要证明某种法律效果的存在，就必须要证明有其承担的该法律效果的法律要件是存在的。
举证责任分配的理论应当属于实体法解释的范畴，举证责任分配理论的目的就是识别实体法中的规定，而非创造新的规定。
《民事诉讼法》中有关举证责任分配规则仅体现在第64条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，即“谁主张谁举证”原则。
2001年12月最高人民法院制定的司法解释《关于民事诉讼证据的若干规定》，指出举证责任倒置的几种特殊情况，一定程度上弥补了之前的不足。
2.适用举证责任倒置的含义和必要性举证责任倒置是与“谁主张谁举证”的正置原则相对的。
所谓举证责任倒置，指法律基于对受害人的保护等原因考虑，将本应由提出主张的一方当事人(通常是原告)，对其主张的事实，不直接承担举证责任，而应当由反对的一方就某种事实的存在或不存在负举证责任，如果反对的一方不能就此举证证明则要承担败诉后果的风险（王利明，2004）。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用一、《规定》制定的背景和意义证据问题是民事诉讼的核心问题，它与诉讼的实体内容直接相关，对当事人的诉讼活动和法院的审判活动都有着十分重要的意义。
对当事人而言，其诉讼活动在很大程度上是围绕证据进行的，当事人通过收集证据、向法院提供证据、围绕证据进行质辩等活动来维护其自身的合法权益。
对法院而言，法院通过指定举证期间、必要的调查取证、组织当事人质证、审核认定证据等活动，保障诉讼活动正常有序地进行。
我国民事诉讼法对证据的规定只有１２条，基本上是原则性规定，可操作性不强，无法真正解决实践中的证据问题。
一方面，当事人对举证责任的内容不明确，缺乏举证积极性和诉讼风险意识，败诉后又往往将责任推给法院，造成法院公信度下降，更有一些当事人利用证据搞突然袭击、拖延诉讼，严重干扰诉讼活动正常进行，损害对方当事人的合法权益；另一方面，由于没有可供遵循的具体的证据规则，审判人员往往依靠经验和直觉分配举证责任和判断证据，影响司法的稳定性和严肃性，同时，对证据的裁量权过大，也容易滋生腐败。
证据问题已经成为制约民事审判公正与效率的重要因素，证据问题不解决，民事审判公正与效率的目标就难以真正实现。
为此，最高法院党组在《人民法院五年改革纲要》中明确提出完善我国的民事诉讼证据制度，２０００年将民事证据问题列为２２个重点调研课题之一，２００１年又将其确定为五项重点改革内容之一。
最高法院民一庭从２００１年４月负责起草关于民事诉讼证据的若干规定的文稿。
历经十多次较大的修改，在全国范围内征求各级法院的意见，多次召开专家座谈会，征求了最高法院相关庭室、全国人大法工委和中华全国律师协会的意见，并多次赴东部、中部和西部调研。
在充分论证和广泛征求意见的基础上，由最高法院审判委员会讨论通过，２００１年１２月３１日公布并将于２００２年４月１日起施行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《规定》）是我国第一部比较系统地针对民事诉讼证据问题作出的司法解释，它以与时俱进的精神，通过对民事诉讼法有关规定的解释，对于进一步促进民事审判的公正与效率，推动我国民事审判实践的发展、民事审判方式改革乃至司法改革的深化，必将起到十分积极的作用。
浅谈民事诉讼中举证责任倒置适用
浅谈民事诉讼中举证责任倒置适用[摘要]最高人民法院颁布了《关于民事诉讼证据的若干规定》，作为我国第一部比较系统地针对民事诉讼证据制度的司法解释，它的出台对我国现有的民事诉讼程序产生了重大影响。
文章通过对举证责任倒置的概念、适用的法理依据、具体的适用等入手，来探求适用举证责任倒置应注意的问题。
[关键词]举证责任倒置；法理依据；问题举证责任一直是各国民事诉讼理论界研究的课题之一。
2001年12月6日最高人民法院颁布了《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》），作为我国第一部比较系统地针对民事诉讼证据制度的司法解释，它的出台对我国现有的民事诉讼程序产生了重大影响。
一、民事诉讼举证责任倒置的概念“举证责任分担，是指举证责任在当事人之间的分配，即确定原、被告方各自应就那些事实承担举证责任。
”①即对立的双方当事人应该就哪些事实进行主张和举证，当这些事实得不到证明时，由何方当事人承担败诉的结果。
我国民事诉讼确立了二大原则，即“谁主张，谁举证”原则与举证责任倒置原则。
“谁主张，谁举证”原则与举证责任倒置原则二者相辅相成，相为补充，与《规定》的第三条即人民法院对当事人举证进行指导的职责和申请人民法院调查取证的权利、《规定》的第七条等构成了完整的举证责任分配体系，为法院在事实真伪不明时如何裁判提供了法律依据。
二、举证责任倒置的法理依据公正、效益、效率的需要。
“法哲学家们通常认为公正在解决冲突这一特殊过程中具有更高的价值”。
②在这个意义上讲，公正是诉讼活动的第一应然目标。
举证责任作为证据制度之核心，理应以程序公正为其最高的价值目标。
而如何在举证责任分配中体现程序公正呢，笔者认为举证责任分配应符合负担均衡，由有条件、能力举证证明的一方负担等要求。
在民事诉讼中，实行“不告不理”的原则，原告提起诉讼，首先就必须提出证据对自已的主张加以证明，相对于被告而言，原告首先负担着举证责任。
因此为了实现程序公正，有必要在双方当事人之间分担举证责任，并使双方负担大致均衡。
试析“举证责任倒置”
的责任 。 不能证 明的 ， 因果关系推定成 立。 根据《 民法通则》 规
定， 在特殊侵权案件举证责任分配上 ， 根据“ 举证责任倒 置” 原
则， 或适用过错推定或适用 因果关系推定 。但是根据《 规定》 ， “ 因医疗行为引起的侵权诉讼 ， 由医疗机构就医疗行为与损害 结果 之 间不存 在 因果 关 系及 不存 在 医疗 过 错承 担举 证 责
“ 积极防御性 医疗” 是医生小心翼翼地为患者做各种各 就 样 、 目繁多 的检查 ， 名 准备几套治疗方案 ， 工作周密 。这样看 似医生对患者负责 ， 其实增加了很 多无谓 的检查 ， 不仅增加了 患者就 医负担 ，而且对医疗资源也是一种浪费。可见 ，这种 “ 积极防御性 医疗” 最终并没有真正维护患者的利益 。 “ 消极防御性 医疗”就是医生在治疗上会变得保守 ， 甚至 “ 见死不救” ，如手术 没成功 的把握就干脆 不做等 。一个医生
由不得拒绝 ； 第二 ， 患者在就医时 ， 虽然需要支付一定 的医疗
费用 ，但是这个 医疗费用并不能真正反映患者得到的医疗服 务 的价值 ； 三， 第 在医疗侵权 纠纷 中， 医患双方的行 为 目标是
一
ห้องสมุดไป่ตู้
民法院《 关于民事诉讼证据的若 干规定》 以下简称《 （ 规定》 规 ）
定了法院在审理医患纠纷案件时要严格适用“ 举证责任倒置” 原则。在 医疗行为引起 的侵权诉讼中 ， 实行 “ 举证责任倒置” 的法理依据 ， 主要是医患双方地位不平等和信 息不对称 ， 导致 患方举证 困难 。但 是不可否认 ， 实行举证责任倒置 ， 不仅对 医 疗机构不公平 ， 而且可能阻碍医疗卫生事业的发展 ， 最终损 害 全体患者 的利益。 因此 ， 必须合理分配 医患双方的举证 责任 。 只有这样 ， 才能真正维护患者合法权益 ， 促进 医学科学发展 ， 构建和谐 医患关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用一、《规定》制定的背景和意义证据问题是民事诉讼的核心问题，它与诉讼的实体内容直接相关，对当事人的诉讼活动和法院的审判活动都有着十分重要的意义。
对当事人而言，其诉讼活动在很大程度上是围绕证据进行的，当事人通过收集证据、向法院提供证据、围绕证据进行质辩等活动来维护其自身的合法权益。
对法院而言，法院通过指定举证期间、必要的调查取证、组织当事人质证、审核认定证据等活动，保障诉讼活动正常有序地进行。
我国民事诉讼法对证据的规定只有１２条，基本上是原则性规定，可操作性不强，无法真正解决实践中的证据问题。
一方面，当事人对举证责任的内容不明确，缺乏举证积极性和诉讼风险意识，败诉后又往往将责任推给法院，造成法院公信度下降，更有一些当事人利用证据搞突然袭击、拖延诉讼，严重干扰诉讼活动正常进行，损害对方当事人的合法权益；另一方面，由于没有可供遵循的具体的证据规则，审判人员往往依靠经验和直觉分配举证责任和判断证据，影响司法的稳定性和严肃性，同时，对证据的裁量权过大，也容易滋生腐败。
证据问题已经成为制约民事审判公正与效率的重要因素，证据问题不解决，民事审判公正与效率的目标就难以真正实现。
为此，最高法院党组在《人民法院五年改革纲要》中明确提出完善我国的民事诉讼证据制度，２０００年将民事证据问题列为２２个重点调研课题之一，２００１年又将其确定为五项重点改革内容之一。
最高法院民一庭从２００１年４月负责起草关于民事诉讼证据的若干规定的文稿。
历经十多次较大的修改，在全国范围内征求各级法院的意见，多次召开专家座谈会，征求了最高法院相关庭室、全国人大法工委和中华全国律师协会的意见，并多次赴东部、中部和西部调研。
在充分论证和广泛征求意见的基础上，由最高法院审判委员会讨论通过，２００１年１２月３１日公布并将于２００２年４月１日起施行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《规定》）是我国第一部比较系统地针对民事诉讼证据问题作出的司法解释，它以与时俱进的精神，通过对民事诉讼法有关规定的解释，对于进一步促进民事审判的公正与效率，推动我国民事审判实践的发展、民事审判方式改革乃至司法改革的深化，必将起到十分积极的作用。
侵权责任法中的过错推定原则
侵权责任法中的过错推定原则上⼀篇⽂章《酒局上的法律责任》说到了⼀般侵权⾏为适⽤过错原则，即有过错担责，⽆过错不担责，今天来说⼀下过错推定原则。
从字⾯上理解，过错推定原则是指发⽣侵权⾏为后，先推定加害⼈有过错要担责，除⾮加害⼈证明⾃⼰没有过错。
这与刑法上的⽆罪推定原则有些类似，任何受刑事控告者，先推定他⽆罪，除⾮由司法机关经法定程序证明他有罪。
其实，过错推定原则是过错责任的⼀个变种，也是加害⼈存在过错才担责，区别在于举证责任不同。
根据民法中最基本的“谁主张谁举证”原则，过错原则的举证责任完全在受害⼈⼀⽅，受害⼈不仅要举证证明受到的伤害和加害⼈的⾏为存在因果关系，还要证明加害⼈存在过错；⽽过错推定原则中，受害⼈不需要证明加害⼈存在过错，⽽是由加害⼈证明⾃⼰没有过错才能免责。
实际上，这是⼀种举证责任的倒置，减轻了受害⼈的举证责任，加重了加害⼈的举证责任，有利于保护受害⼈，却使加害⼈陷⼊不利境地，为平衡双⽅利益关系，防⽌过错推定原则滥⽤，《侵权责任法》第6条规定：“根据法律规定推定⾏为⼈有过错，⾏为⼈不能证明⾃⼰没有过错的，应当承担侵权责任”，就是说法⽆明⽂规定不适⽤过错推定原则。
需要注意的是：过错推定原则并不是说受害⼈完全不负举证责任，只是部分责任倒置，受害⼈仍然要举证证明受到的伤害和加害⼈的⾏为存在因果关系。
《侵权责任法》规定了适⽤过错推定原则的⼋种情形：1.⽆民事⾏为能⼒⼈在教育机构遭受⼈⾝损害的，推定教育机构有过错。
《侵权责任法》第38条规定：“⽆民事⾏为能⼒⼈在幼⼉园、学校或者其他教育机构学习、⽣活期间受到⼈⾝损害的，幼⼉园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
”如何理解本条？第⼀，受害⼈是⽆民事⾏为能⼒⼈，教育机构才承担过错推定责任。
如果受害⼈是限制民事⾏为能⼒⼈，则根据《侵权责任法》第39条之规定，教育机构承担过错责任，由受害⼈⼀⽅举证证明教育机构“未尽到教育、管理职责”。
产品责任纠纷案件举证责任倒置之检讨
产品责任纠纷案件举证责任倒置之检讨我国民事诉讼法没有明确规定举证责任倒置规则。
最高人民法院《关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见》第74条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条对此做了比较明确的规定。
产品责任等特...我国民事诉讼法没有明确规定举证责任倒置规则。
最高人民法院《关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见》第74条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条对此做了比较明确的规定。
产品责任等特殊侵权纠纷案件中，受害人由于对专业知识了解甚少，缺乏有关收集证据的技术手段和工具，特别是对某些生产手段、经济管理手段保密性较强的某些生产领域无法知道，往往无法举证或举证有困难。
而加害人往往能够举证或举证无困难。
因为：专业性强、科学化程度高的生产者，对自己产品的生产过程、产品性能等能许多证据加以证明;生产者举证有许多有利条件，如了解技术秘密，有技术手段能够证据。
可见，在产品责任案件中，实行举证责任倒置有利于人民法院充分获取证据，查清案件事实，使举证责任的分配更趋于合理，对进一步完善当事人举证责任制度具有重要意义。
《中华人民共和国产品质量法》第41条对产品责任举证责任倒置的举证责任分配规则进行了明确规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第(六)项明确规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
该规定是关于举证责任倒置的细化规定，有利于诉讼实践中举证责任的分配。
但是，该规定仅就生产者因缺陷产品致人损害的侵权诉讼适用举证责任倒置，与《中华人民共和国产品质量法》第41条规定的“因产品缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害”的规定不同，缩小了适用举证责任倒置的范围，又将《民法通则》第122条、《产品质量法》第41条、42条中规定的应承担民事责任的销售者排除在外，缩小了适用举证责任倒置的主体。
在前述案例中，倘若造成了自燃汽车以外的财产损害，那么，是适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》不进行举证责任倒置呢，还是适用《产品质量法》第41条的规定进行举证责任倒置呢?由于司法解释存在矛盾，司法实践中无所适从。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《侵权责任法》对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》举证责任倒置改进及理由
什么是举证责任，举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。
所谓举证责任倒置，指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。
在一般证据规则中，“谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这一原则的例外。
随着社会的发展,工业及科技的发达,各类案件的情况日益复杂化,如果一成不变地适用“谁主张谁举证”的一般举证规则来分配举证责任,结果往往会损害公平。
具体来讲,在一些不法行为所引起的损害赔偿请求诉讼中,如公害、医疗过失诉讼等,由于被害人往往处于弱势地位,而造成原告对被告的故意、过失、因果关系的存在等事实的举证相当困难或不可能。
如果按照一般举证规则要求原告承担举证责任的话,被害人的救济便不能实现,也会导致侵权人逍遥法外的后果。
对此,立法、判例、学说所采取的对策,就是确立举证责任的转变制度。
举证责任的转换是指立法者根据特殊情况而改变证明责任的分配,原则上让相对方对相对事实负证明责任的制度。
我国民事诉讼法中没有举证责任倒置的规定,最高法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第74条对举证责任倒置规定了6
种情况,但对于倒置哪些事项的举证责任不够明确,各地法院掌握的标准不统一。
为此,《证据规定》在第四条对举证责任倒置的规定作了进一步细化,同时根据审判实践经验,增加了共同危险行为致人损害、医疗行为致人损害的侵权诉讼的举证责任倒置规定。
第四条第七项是关于共同危险行为致人损害的侵权诉讼。
所谓共同危险行为,是指数人共同实施侵害他人权利的危险行为,但无法判断究竟谁是造成损害后果的加害人的情形。
关于共同危险行为致人损害的侵权责任,理论和实践均适用过错推定的原则,行为人只有在证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的情况下才能免除民事责任的承担。
这种情形符合举证责任倒置的一般特征,《证据规定》予以确认。
第八项是关于医疗行为致人损害的侵权诉讼。
实践中,由于医疗机构具备专业知识和技术手段,掌握相关的证据材料,具有较强的证据能力,患者则处于相对的弱势地位,依据举证责任分配的一般规则,患者往往因举证不能而无法获得相应的赔偿。
为平衡当事人利益,更好地实现实体法保护受害人的立法宗旨,《证据规定》对于医疗行为引起的侵权诉讼确立了举证责任倒置的分配规则,即由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
举证责任分配有形式分配标准和实质分配标准之分。
形式分配标准是依据法律和司法解释的规定分配举证责任,实质分配标准是由法官根据具体案件的情况,自由裁量举证责任的分配。
成文法国家一般以形式分配标准为基础,以实质分配标准为补充。
我认为这一规定的出台是具有进步意义的,法官在适用自由裁量权的时候,可以适当考虑以下五个因素:第一,双方与证据距离的远近,应当由接近证
据的一方对争议事实负举证责任;第二,举证的难易,由易于举证的一方负举证责任;第三,盖然性的高低,即主张的事实的盖然性较高者,主张者不负举证责任;第四,公平原则,即法律虽然将举证责任加于某一方当事人,但如果此种分配显属不公的,举证责任应转由对方当事人负担;第五,诚实信用原则,即法律虽然规定一方当事人负担举证责任,但如果对方当事人违反诚信原则,实施妨碍举证等行为时,举证责任应转由对方当事人负担。