代码审查记录
代码审查记录范本
代码审查记录范本代码审查记录项目名称：[项目名称]版本号：[版本号]代码作者：[代码作者]审查人员：[审查人员]审查日期：[审查日期]审查时间：[审查时间]1. 代码概述在本次代码审查中，我们对[项目名称]的代码进行了全面审查。
审查的代码版本为[版本号]，审查的作者为[代码作者]。
本次代码审查的目的是确保代码的质量和可读性，并发现潜在的问题和改进空间。
2. 代码审查结果根据对代码的审查，我们将问题总结如下：2.1 命名规范问题描述：部分变量、函数和类的命名不符合规范，命名不具备可读性和可维护性。
解决方案：建议按照公司的命名规范进行命名，保证命名的一致性。
2.2 代码结构和布局问题描述：部分代码结构混乱，缺少必要的注释，布局不清晰，增加了代码的阅读难度。
解决方案：建议通过合理的缩进、空行和注释来优化代码的结构和布局，增强代码的可读性。
2.3 代码逻辑错误问题描述：部分代码存在逻辑错误，可能导致不正确的行为或潜在的安全问题。
解决方案：建议对存在逻辑错误的代码进行修复，并增加对应的测试用例以确保逻辑的正确性。
2.4 代码复杂性问题描述：部分代码逻辑过于复杂，存在冗余和重复的代码片段，降低了代码的可维护性和可测试性。
解决方案：建议通过重构和抽象来简化复杂的代码逻辑，减少冗余和重复的代码。
2.5 异常处理问题描述：部分代码缺少异常处理机制，存在潜在的异常未捕获导致程序崩溃的风险。
解决方案：建议在可能引发异常的代码块中增加适当的异常捕获和处理机制，确保程序的健壮性。
3. 改进计划基于以上审查结果，我们制定了以下改进计划：3.1 修复命名规范问题对于命名不规范的变量、函数和类名，我们将进行统一修改，遵循公司的命名规范。
3.2 优化代码结构和布局通过重构和添加注释，我们将优化代码的结构和布局，提升代码的可读性和可维护性。
3.3 调试和修复逻辑错误对于存在逻辑错误的代码块，我们将进行调试和修复，并编写相应的测试用例以确保逻辑的正确性。
什么是代码审查
什么是代码审查？代码审查（Code Review）是一种软件开发过程中的质量保证活动，通过审查程序代码的质量和一致性，以发现潜在的错误、改进代码结构、提高可维护性和可读性。
代码审查通常由开发团队中的其他成员或专门的代码审查人员完成，以确保代码的质量和符合团队的编码标准。
代码审查的目的是多方面的：1. 发现错误和问题：代码审查通过仔细检查代码中的逻辑错误、潜在的安全问题、性能问题和其他潜在的缺陷，以及与规范和最佳实践不一致的部分。
通过早期的发现和修复，可以减少后期的修复成本和风险。
2. 提高代码质量：代码审查有助于提高代码的质量和可靠性。
通过审查代码，可以发现并纠正低质量的代码，改进代码的结构和设计，以及提高代码的可读性和可维护性。
3. 促进知识共享和团队合作：代码审查是团队合作的重要环节。
通过审查代码，团队成员可以相互学习和分享知识，了解项目中其他人的工作和设计思路，促进团队合作和沟通。
4. 遵循编码标准和最佳实践：代码审查有助于确保代码符合团队的编码标准和最佳实践。
这包括代码的命名规范、注释规范、代码风格、错误处理和异常处理等方面。
通过审查代码，可以确保整个项目的代码风格和质量保持一致。
代码审查的过程通常包括以下几个步骤：1. 提交代码：开发人员将自己编写的代码提交到代码审查工具或版本控制系统中。
代码审查工具可以帮助记录审查过程和审查结果。
2. 分配审查人员：代码审查由其他团队成员或专门的代码审查人员完成。
审查人员可以根据项目和团队的需要进行分配。
3. 审查代码：审查人员对提交的代码进行审查。
他们仔细检查代码的质量、结构、逻辑、性能等方面，并与编码标准和最佳实践进行比较。
4. 提出问题和建议：审查人员对代码中发现的问题和改进提出评论、建议和问题。
这可以是关于代码逻辑的问题、潜在的错误、可读性和可维护性的改进等。
5. 讨论和解决问题：开发人员和审查人员之间进行讨论，解决代码审查中发现的问题和疑问。
代码检查方案
代码检查方案1. 使用代码审查工具，例如SonarQube、Checkstyle等，来检查代码规范、潜在的缺陷和漏洞。
2. 在代码审查过程中，重点关注以下方面：- 是否符合编码规范，如命名规范、缩进、注释等。
- 是否存在潜在的逻辑错误或冗余代码。
- 是否进行了足够的异常处理和错误处理。
- 是否有合理的日志记录和错误信息提示。
- 是否有安全漏洞，如代码注入、跨站点脚本攻击等。
3. 进行代码走查，即由开发人员之间互相审查代码。
可以通过会议、讨论或使用协作工具来进行走查。
在走查时，关注以下问题：- 代码的可读性和可维护性如何？- 是否存在更优雅的解决方案？- 是否有不必要的复杂性？- 是否合理使用了设计模式或编码规范？- 是否有注释或文档来解释代码的目的和功能？4. 进行单元测试和集成测试。
通过编写测试用例来验证代码的正确性和稳定性。
测试用例应涵盖各种场景和边界条件，以确保代码的健壮性。
5. 进行性能分析和优化。
使用性能分析工具来检测代码的性能瓶颈，并进行相应的优化。
6. 使用自动化构建工具，如Jenkins、Travis CI等，来进行持续集成和自动化测试。
7. 定期进行代码审查和重构。
随着项目的发展和需求的变化，代码可能会变得冗长和复杂。
定期进行代码审查和重构，可以提高代码的质量和可维护性。
8. 鼓励开发团队互相学习和分享经验。
组织讨论会、工作坊等活动，让开发人员互相学习和分享代码检查的经验和技巧。
总之，代码检查的目的是为了确保代码的质量、可读性、可维护性和性能，减少潜在的错误和漏洞。
采用多种方法和工具来进行代码检查，可以提高代码的质量和开发效率。
GJB9001C设计开发各阶段所需文件及记录清单
GJB9001C设计开发各阶段所需文件及记录清单1.项目启动阶段：-项目启动报告：包括项目的背景、目标、范围等基本信息。
-项目立项申请书：详细说明项目的技术方案、预期成果、资源需求等。
-需求分析文档：对项目需求进行系统性分析和梳理，包括功能需求、性能需求、界面需求等。
2.方案设计阶段：-技术方案设计文档：详细描述了项目的技术方案，包括整体架构、模块划分、接口设计等。
-系统设计文档：对系统进行详细的设计，包括数据流图、状态转换图、类图等。
-接口设计文档：定义系统与外部模块、硬件设备等的接口规范。
-验证计划：描述如何验证设计方案的可行性和实用性。
-设计评审记录：记录方案设计过程中的评审会议，包括与会人员、意见建议等。
3.详细设计阶段：-详细设计文档：对系统进行进一步的细化设计，包括算法设计、数据结构设计、模块接口设计等。
-代码开发规范：规定开发人员在编写代码时需要遵循的规范和标准。
-单元测试用例：编写各个模块的单元测试用例，验证模块的功能和性能。
-代码审查记录：开发人员对彼此代码进行审核，并记录审查过程和结果。
4.系统集成和测试阶段：-集成测试计划：定义系统集成测试的范围、方法和资源需求。
-集成测试用例：编写系统集成测试用例，验证不同模块之间的集成情况。
-集成测试报告：记录集成测试的执行结果和问题反馈。
-系统验收测试计划：定义系统验收测试的范围、方法和资源需求。
-系统验收测试用例：编写系统验收测试用例，验证系统是否满足需求规格。
-系统验收测试报告：记录系统验收测试的执行结果和问题反馈。
5.项目收尾阶段：-项目总结报告：对整个项目进行总结和评价。
-产品发布文档：对产品进行详细的发布说明，包括版本号、更新内容等。
-维护计划：定义产品维护的周期和方法。
除了以上列举的文件和记录清单，根据具体项目的需要，可能还需要其他额外的文件和记录，如需求变更申请、风险管理报告、项目进度报告等。
需要根据实际情况进行具体制定，并确保所有必要的文档和记录都得到规范的编制和管理。
如何进行有效的代码审查
如何进行有效的代码审查代码审查（Code Review）是软件开发过程中的一项非常重要的活动，它可以帮助开发团队提高代码质量、发现潜在的问题并进行修复。
本文将介绍如何进行有效的代码审查，并给出一些实践建议。
一、选择合适的代码审查工具选择一款适合团队的代码审查工具是进行有效代码审查的第一步。
代码审查工具可以帮助开发人员进行代码变更的跟踪、评审和记录，提高审查效率。
一些常用的代码审查工具包括：GitLab、GitHub、Crucible等。
二、明确代码审查的目标在进行代码审查之前，明确代码审查的目标非常关键。
代码审查的目标可以是发现代码潜在问题，提高代码质量，传递代码知识等。
明确目标有助于进行有针对性的审查，并提高审查效果。
三、做好代码预审在进行正式代码审查之前，进行代码的预审是很有必要的。
开发人员可以对自己的代码进行初步的评估和修改，确保代码的质量达到基本要求，减少审查过程中的重复工作。
四、制定代码审查准则制定一套代码审查准则对于进行有效代码审查非常重要。
准则可以包括对于代码结构、命名规范、注释要求等方面的规定。
在团队内共享并遵循统一的代码审查准则，有助于提高代码质量和可读性。
五、选择适当的审查方式代码审查可以采用不同的方式进行，根据实际情况选择适合的审查方式可以提高效率。
常见的代码审查方式包括：过肩看、会议审查、工具辅助审查等。
不同的审查方式适用于不同的场景，团队可以根据需求进行选择。
六、保持审查集中和高效进行代码审查时，保持审查的集中和高效是非常重要的。
审查应当尽可能集中在一段时间内进行，避免过长时间的中断和分散，从而使得审查过程更加有效。
七、给予积极的反馈代码审查不仅仅是找出问题，还需要给予开发人员积极的反馈。
在审查过程中，要及时发现和肯定开发人员的优点和亮点，鼓励代码的改进和提升。
给予积极的反馈有助于建立良好的团队合作氛围。
八、记录审查结果和改进在代码审查过程中，要及时记录审查结果和改进意见。
代码审计报告
有的地方用username，
有的地方用userName这样的情况
可靠性（函数）
重要
入口对象是否都被进行了判断不为空？
重要
入口数据的合法范围是否都被进行了判断？
重要
是否对有异常抛出的方法都执行了try...catch保护？
重要
是否函数的所有分支都有返回值？
重要
int的返回值是否合理？（负值为失败，非负值成功）
“private?static?final?long?serialVersionUID?=?1L;”
可读性
一般
是否用if?else结构替换了三元运算符？
表达式复杂情况下?不要使用(flagexp1:exp2)语句，
该语句需要修改为if?else结构
一般
代码注释率是否结余30%~60%之间？
代码注释率应落在30%~60%之间
重要
是否正确使用了日志记录
一般
是否有冗余判断语句？（如：if?(b)?return?true;?else?return?false;）
“if?(b)?return?true;?else?return?false;”==》“return?b;”；
禁止使用类似“if/while(表达式?==?true)
重要
是否已经用（）使操作符优先级明确化？
重要
所有判断是否都使用了（常量==变量?或者?常量.equals(变量)）的形式？
常量放在比较符前可以有效降低比较符写成赋值语句?，
减少空指针异常
重要
是否每个if-else?if-else语句都有最后一个else以确保处理了全集？
重要
是否每个switch-case语句都有最后一个default以确保处理了全集？
QR_815.02_JAVA代码审查表
常量（final static）：
全部用大写字母，每个单词之间用下划线连接。
M7
属性（attribute）：
属性名不要以“_”，“the”，“a”，“an”和“for”起头。另外，属性不应该是公有的（但也有一些例外），应该用setter和getter方法；
M8
EJB：在类名后加“EJB”
M9
JavaBean：在类名后加“Bean”
JAVA
编号：QR_815.03_XXX
基本信息
代码所属项目和任务
代码名称
代码描述
开发人
审查人
审查日期
审查最终结果
通过需要修改
审查的内容与结果
序号
标准（注：请根据具体项目的设计规范将此表补充完整）
是否满足(Y/N)
说明
命名规则
M1
包:
1）所有的包名都必须采用小写英文单词组合；
2）包应按如下方式组织和命名：<system>.<subsystem>.<module>.<submodule>；
*<p>JDK version used :jdk1.6.1</p>
*<p>Comments :config path</p>
*<p>Version :1.01</p>
*<p>Modification history:2008.6.19</p>
*<p>Sr Date Modified By Why & What is MODIFIED</p>
6)所有可能导致系统级异常的地方，如数据库或资源连接失败，须使用fatal记录，此类信息应尽可能少
如何进行代码审查
如何进行代码审查代码审查是软件开发过程中的一个重要环节，它能够帮助开发团队发现潜在的问题和错误，并提出改进建议。
在本文中，我们将介绍如何进行代码审查，包括审查的目的、流程和注意事项。
代码审查的目的是为了确保代码的质量和可维护性。
通过审查，可以发现潜在的逻辑错误、性能问题、安全漏洞等，并及时进行修复，从而提高软件的稳定性和可靠性。
代码审查的流程一般包括以下几个步骤：1. 选择审查工具：可以使用各种代码审查工具，如静态代码分析工具、代码对比工具等。
根据项目的需求和团队的实际情况，选择适合的工具。
2. 制定审查准则：在进行代码审查之前，需要明确审查的准则和标准。
例如，变量命名是否规范、代码是否符合设计原则、是否存在重复代码等。
准则的制定要尽可能具体明确，以便审查人员能够准确评估代码质量。
3. 分配审查任务：将代码分配给相应的审查人员。
通常情况下，代码审查由项目经理或技术负责人负责安排。
要确保审查人员具备足够的经验和技术能力，以便能够准确评估代码质量。
4. 进行代码审查：审查人员根据之前制定的审查准则对代码进行审查。
审查的重点可以包括代码的可读性、结构设计是否合理、是否存在潜在的逻辑错误等。
同时，审查人员还可以根据自己的经验和知识提出改进建议，以帮助开发人员改进代码质量。
5. 记录审查结果：审查人员需要将审查结果记录下来，包括发现的问题、改进建议等。
这些记录可以作为后续代码维护和优化的参考。
代码审查需要注意以下几个事项：1. 审查频率：代码审查不应该只在项目末期进行，而应该在整个开发过程中进行，以便及时发现和修复问题。
2. 审查规模：审查人员应该根据项目的规模和重要性，合理安排审查的时间和资源。
对于大型项目，可以采用分阶段、分模块的方式进行审查。
3. 代码文档化：代码审查需要评估代码的质量和可读性，而代码的可读性往往和代码的注释、文档化程度有关。
因此，在进行代码审查之前，开发人员需要对代码进行适当的注释和文档化。
idea git 历史记录 解析
标题：深入解析Git的历史记录一、概述Git作为目前最流行的版本控制工具之一，其强大的历史记录功能为开发人员提供了便利。
通过Git的历史记录，我们可以清晰地了解到项目代码的演变过程，以及每个提交所引入的变化。
本文将深入解析Git 的历史记录，包括历史记录的概念、使用方法和实际应用场景。
二、历史记录的概念1. 历史记录是指Git中保存的项目版本变化信息，可以包括提交、分支、合并等操作。
2. Git的历史记录是有向无环图（DAG）的结构，每个提交都指向其父提交，形成了一个有序的提交链。
3. 历史记录中的每个提交都包含了作者、提交时间、提交信息等元信息，以及修改的文件内容和变化差异。
三、查看历史记录的命令1. git log：用于查看项目的提交历史，可以显示提交的哈希值、作者、提交时间、提交信息等信息。
2. git show：用于查看某个提交的详细信息，包括提交内容的变化和差异。
3. git blame：用于查看某个文件的修改历史，可以显示每一行代码的最后一次修改信息。
四、历史记录的应用场景1. 代码回溯：通过查看历史记录，可以快速定位代码的修改时间和提交信息，便于回溯特定版本的代码。
2. 代码审查：通过查看历史记录，可以了解到每个提交引入的变化，便于进行代码审查和版本比较。
3. 问题定位：通过查看历史记录，可以追踪特定问题的产生时间和引入变化，便于快速定位和解决问题。
五、历史记录的高级应用1. git bisect：使用二分查找的方式定位代码引入的 bug，并快速找到引入问题的提交。
2. git reflog：用于查看本地分支的操作记录，可以恢复误删的提交或分支。
六、结语通过对Git历史记录的深入解析，我们可以更好地利用Git的强大功能，从而提高项目开发的效率和质量。
希望本文能对读者有所帮助，引发更多关于Git历史记录的思考和讨论。
七、参考资料1. Pro Git 2nd Edition - Scott Chacon, Ben Straub2. Git 冠方文档 - xxx七、参考资料续写3. Git权威指南（第二版）- 何伟东著4. 《Git版本控制系统》- Jon Loeliger, Matthew McCullough 著5. 《精通Git》- Scott Chacon 著八、Git的历史记录策略Git的历史记录功能十分强大，但在实际应用中需要结合一定的策略来管理历史记录，使之更利于项目的维护和开发。
如何进行代码审查和代码质量评估？
如何进行代码审查和代码质量评估？代码审查和代码质量评估是软件开发过程中非常重要的环节，能够帮助提高代码质量、减少潜在的Bug和缺陷，并提高团队合作和项目的成功率。
本文将分为两部分，分别介绍代码审查和代码质量评估的基本概念、原则和具体步骤。
一、代码审查代码审查是指开发团队成员对彼此编写的代码进行检查和评估的过程。
它可以帮助发现代码中的潜在问题、不规范的写法和冗余代码，并及时给出建议和意见。
代码审查的目的是提高代码质量和可维护性，降低维护和测试的成本。
1.代码审查的原则（1）开发团队参与：代码审查应该由所有开发人员全程参与，每个人都有机会审查别人的代码，并从中学习和改善自己的编码能力。
（2）早期发现问题：代码审查应该在代码编写的早期开始，以便能及早发现问题并提出改进建议。
这样不仅能减少后续的成本，还能避免潜在的Bug和缺陷。
（3）注重可理解性：代码应该易于阅读、理解和维护。
审查过程中，应关注代码的可读性和结构，确保代码符合团队的编码规范和最佳实践。
2.代码审查的步骤（1）准备：开发人员准备自己的代码，确保代码通过编译，且满足团队的编码规范和最佳实践。
（2）选择审查工具：选择适合的代码审查工具，如GitHub、GitLab等。
这些工具可以帮助开发人员方便地分享和评审代码，并提供评论和意见的功能。
（3）发起审查：开发人员发起代码审查请求，将代码提交给团队其他成员进行审查。
可以基于工具进行讨论、提出问题和建议。
（4）审查过程：审查人员对代码进行详细的审查，评估代码的可读性、可维护性和性能等方面。
审查人员可以使用注释、意见和建议等方式来表达对代码的评价。
（5）讨论和改进：所有参与审查的成员可以就代码中的问题和建议进行讨论，并共同决定是否接受建议和如何改进代码。
这个过程需要保持积极的态度和开放的心态。
（6）记录和学习：审查过程中产生的意见和建议应该被记录下来，并作为参考资料。
开发人员可以从其他人的经验中学习，改进自己的编码能力。
G2-4特种作业人员资格审查记录
2
外用电梯司机
3物料提升机司机4源自临时用电电工5登高架设
（脚手架工）
6
司索、信号工
7
其它
审查
意见
监理工程师：年月日
备
注
aqg24工程名称作业项目项目经理审查日期特种工种审查项目审查情况记录登高架设工脚手架工
特种作业人员资格审查记录
工程代码：XA/G2-4
工程名称
作业项目
项目经理
审查日期
年月日
审查内容
特种作业工种
审查项目
审查情况记录
1
塔吊司机
1．是否持证上岗
2．人证相符情况
3．证件是否有效
4．其他
如：
本岗位安全教育；
代码走查审查规范
代码⾛查审查规范分类重要性检查项备注命名重要命名规则是否与所采⽤的规范保持⼀致？成员变量，⽅法参数等需要使⽤⾸字母⼩写，其余单词⾸字母⼤写的命名⽅式，禁⽌使⽤下划线(_)数字等⽅式命名不要出现局部变量，成员变量⼤写字母开头等问题⼀般是否遵循了最⼩长度最多信息原则？各种命名尽可能短，表意准确，除2代替‘to’，4代替‘for’外，不建议使⽤数字在命名中重要has/can/is前缀的函数是否返回布尔型？成员变量，⽅法参数，局部变量等为布尔型时，如果出现has/can/is开头，则将这些词去掉重要类名是否存在重名问题？⾃⼰实现的类尽量不要和别⼈的类重名，尽管不在同⼀个包下，特别是⼦类和⽗类重名的情况注释重要注释是否较清晰且必要？⽅法JAVADOC注释中需要说明各参数、返回值及异常说明，参数说明需按照参数名称及⽤意对应标注重要复杂的分⽀流程是否已经被注释？⼀般距离较远的}是否已经被注释？重要函数是否已经有⽂档注释？（功能、输⼊、返回及其他可选）⽂件，类（含接⼝，枚举等），成员变量，⽅法前需要有JAVADOC的注释⼀般特殊⽤法是否被注释？声明、空⽩、缩进⼀般每⾏是否只声明了⼀个变量？（特别是那些可能出错的类型）重要变量是否已经在定义的同时初始化？重要类属性是否都执⾏了初始化？⼀般代码段落是否被合适地以空⾏分隔？⼀般是否合理地使⽤了空格使程序更清晰？基本代码格式中的空格符不可缺少，这些空格出现在?,:,+,-,*,/,=,==,>,<,>=,<=,!=,及各种括号附近提⽰代码⾏长度是否在要求之内？每⾏不得超过120个字符重要controller，service, dao 中不要声明有状态的变量。
此变量不能被修改。
如果要进⾏修改，必须通过锁进⾏控制。
⼀般折⾏是否恰当？⼀般集合是否被定义为泛型类型？定义集合时，建议定义其泛型类型，减少类型转换和警告错误语句/功能分布/规模⼀般包含复合语句的{}是否成对出现并符合规范？重要是否给单个的循环、条件语句也加了{}？if,else,else if,while,for,case等代码块必须⽤{}包围⼀般单个变量是否只做单个⽤途？重要单⾏是否只有单个功能？（不要使⽤；进⾏多⾏合并）重要单个函数是否执⾏了单个功能并与其命名相符？⼀般操作符＋＋和— —操作符的应⽤是否符合规范？规模重要单个函数不超过规定⾏数？重要缩进层数是否不超过规定？可靠性（总则/变量和语句）重要是否已经消除了所有警告？开发⼯具的警告要重要常数变量是否声明为final？重要对象使⽤前是否进⾏了检查？重要成员变量，局部变量是否在使⽤前被赋值？对象初始化为null的对象被调⽤前必须被重新赋值，如果赋值语句在try块中，调⽤操作必须在try块中⼀般局部对象变量使⽤后是否被复位为NULL？特别是数组集合 Map重要对数组的访问是否是安全的？（合法的index取值为[0, MAX_SIZE-1]）。
源代码质量审查制度
源代码质量审查制度一、目的为了确保公司软件产品的源代码质量，提高软件的稳定性和可维护性，减少软件故障和漏洞，提升客户满意度，特制定本源代码质量审查制度。
二、适用范围1. 本制度适用于公司所有软件项目的源代码质量审查。
2. 本制度适用于所有参与软件项目的研发人员。
三、审查流程3.1 审查准备1. 项目立项后，由项目负责人组织成立审查小组，审查小组成员一般包括项目经理、技术负责人、质量保证人员等。
2. 审查小组负责制定审查计划，明确审查的时间、地点、方式和具体要求。
3. 项目负责人负责确保审查所需的工具、设备和资源到位。
3.2 审查实施1. 审查小组对源代码进行审查，重点关注代码的规范性、可读性、可维护性、性能、安全性等方面。
2. 审查小组成员应当具备相应的技术背景和经验，能够独立对源代码进行评价。
3. 审查过程中，审查小组成员应当保持客观、公正的态度，对发现的问题进行记录和反馈。
4. 项目研发人员应当积极配合审查小组的工作，对审查中发现的问题进行整改。
3.3 审查报告1. 审查结束后，审查小组应当向项目负责人提交审查报告，报告中包括审查概况、发现的问题、整改建议等内容。
2. 项目负责人应当对审查报告进行审批，并根据报告中的建议组织研发人员进行整改。
3. 整改完成后，项目负责人应当对整改结果进行验收，确保问题得到有效解决。
四、审查标准4.1 代码规范性1. 代码应遵循公司制定的编程规范，包括但不限于命名规则、代码格式、注释要求等。
2. 代码应遵循软件设计规范，确保模块间的高内聚、低耦合。
4.2 可读性1. 代码应具备良好的可读性，便于团队成员理解和维护。
2. 代码应包含必要的注释，说明关键代码段的功能和作用。
4.3 可维护性1. 代码应具备较高的可维护性，便于后续的扩展和优化。
2. 代码应避免出现重复、冗余、过时的情况。
4.4 性能1. 代码应保证软件的性能需求，避免出现性能瓶颈。
2. 代码应合理使用资源，提高软件的运行效率。
代码审查流程
代码审查流程代码审查是软件开发过程中至关重要的环节，它可以帮助开发团队发现和修复潜在的代码缺陷，提高代码质量和可维护性。
在本文中，我们将介绍一个典型的代码审查流程，以帮助团队成员更好地理解和遵循相应的规范。
一、代码审查的目的和重要性代码审查的目的是确保开发团队编写的代码符合预先设定的标准和规范，以便降低软件开发过程中的错误率，并提高软件的可维护性和可读性。
代码审查可以发现潜在的逻辑错误、性能问题和安全漏洞，并及时进行修复，从而减少后期维护工作的成本。
此外，代码审查还可以促进团队成员之间的知识分享和经验积累，提高整个团队的技术水平。
二、代码审查的基本步骤1. 预审查准备在进行代码审查之前，需要做好预审查准备工作。
首先，指定一位经验丰富的开发人员或团队负责人作为审查人员，确保审查人员具备足够的专业技术和领域知识。
其次，为待审查的代码分配一个时间段，确保审查人员有足够的时间仔细审查每一行代码。
最后，确保审查人员能够访问到待审查的代码，通常使用版本控制系统来管理代码库。
2. 代码审查过程代码审查的过程可以分为以下几个步骤：(1) 审查准备：审查人员需要详细阅读待审查的代码，并了解代码的背景和功能。
此外，审查人员还需要熟悉代码的编写规范和标准，以便能够准确评估代码的质量。
(2) 问题发现：审查人员需要结合代码编写规范和标准，仔细检查代码中可能存在的潜在问题。
这些问题包括但不限于：命名不规范、缺少注释、重复代码、逻辑错误、资源泄漏等等。
审查人员应该尽可能多地提出问题，并标记在代码中，以便开发人员能够快速定位和解决。
(3) 问题讨论：开发人员在收到审查人员提出的问题后，需要与审查人员进行讨论，明确问题的原因和解决方案。
这个过程是开发人员和审查人员之间的交流和协作，可以加深彼此的理解，提高代码质量。
(4) 问题修复：开发人员根据审查人员提出的问题，对代码进行相应的修改和优化。
修复后的代码需要重新提交给审查人员进行二次审查，确保问题得到解决。
每一轮的interactive review
迭代式代码审查：交互式评审在软件开发中的应用
Interactive review，也就是互动式评审，是一种在软件开发中常用的代码审查方法。
它强调在代码提交之前，由团队成员进行代码审查，以便尽早发现并纠正错误，提高代码质量。
每一轮的interactive review通常包括以下步骤：
提交代码：当开发人员完成一轮的开发工作后，会将代码提交到版本控制系统中。
分配审查任务：团队负责人或代码审查委员会将审查任务分配给团队中的其他成员。
这些成员通常是有经验的开发者，他们能够提供有关代码质量和编码标准的反馈。
阅读代码：收到审查任务后，开发者需要仔细阅读代码，了解代码的功能、结构、逻辑和语法。
发现和记录问题：在阅读代码的过程中，审查者会发现可能存在的问题，并将这些问题记录下来。
这些问题可能包括代码错误、不符合编码标准、代码可读性差、性能问题等。
讨论问题：审查者将发现的问题提交给开发人员，双方进行讨论。
这一步骤可以帮助开发人员更好地理解问题，并找到解决问题的方法。
解决问题：开发人员根据讨论的结果，修复问题并改进代码。
反馈和总结：完成一轮的interactive review后，团队成员可以分享他们的经验和教训，以便不断提高团队的编码质量和代码审查效果。
需要注意的是，interactive review是一个迭代的过程。
在一轮审查结束后，开发者和审查者可以不断改进代码和审查过程，为下一轮
的审查做好准备。
代码审查规范
代码审查规范1. Code Review 目的Code Review是一种用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制，通过这个机制我们可以对代码、测试过程和注释进行检查。
Code Review主要用来在软件工程过程中改进代码质量，通过Code Review可以达到如下目的：在项目早期就能够发现代码中的BUG帮助初级开发人员学习高级开发人员的经验，达到知识共享。
避免开发人员犯一些很常见，很普通的错误。
保证项目组人员的良好沟通。
项目或产品的代码更容易维护。
2. Code Review 的前提条件代码提交审核前，开发者必须确保代码符合如下条件，审核者需要确保所有前提条件都已满足方可开始审查，同时也是审查的主要检查点。
所有代码注释清晰，语法正确，编译通过。
日志代码完整，业务日志、系统日志分开，中文描述，脱敏处理，状态变更，全部清晰明确。
测试代码覆盖全部分支和流程，暂时统一使用工具Emma（各编译器可下载对应插件）进行Coverage Check。
项目引用关系明确，依赖关系清晰，配置文件描述。
3. Code Review 的审查范围代码的一致性、编码风格、代码的安全问题、脱敏问题、代码冗余、是否正确设计以符合设计要求（性能、功能）与设计文档相同等等。
、完整性检查（Completeness）代码是否完全实现了设计文档中所涉及的所有流程和功能点代码是否已包含所有所需的业务日志、系统日志、异常日志，日志内容是否完整，日志文件配置是否正确。
_代码是否使用缓存等，配置信息是否正确可配置。
代码中是否存在任何没有定义或没有引用到的变量、常数或数据类型等一致性检查(Consistency )代码的逻辑是否符合设计文档|代码中使用的格式、符号、结构等风格是否保持一致正确性检查(Correctness )代码是否符合制定的标准所有的变量都被正确定义和使用所有的注释都是准确的所有的程序调用都使用了正确的参数个数可修改性检查(Modifiability )代码涉及到的常量是否易于修改(如使用配置、定义为类常量、使用专门的常量类等)代码中是否包含了交叉说明或数据字典，以描述程序是如何对变量和常量进行访问的代码是否只有一个出口和一个入口(严重的异常处理除外)可预测性检查(Predictability )代码所用的开发语言是否具有定义良好的语法和语义是否代码避免了依赖于开发语言缺省提供的功能代码是否无意中陷入了死循环代码是否避免了无穷递归健壮性检查(Robustness)代码是否采取措施避免运行时错误(如数组边界溢出、被零除、值越界、堆栈溢出等)结构性检查(Structuredness )程序的每个功能是否都作为一个可辩识的代码块存在循环是否只有一个入口可追溯性检查(Traceability )代码是否对每个程序进行了唯一标识是否有一个交叉引用的框架可以用来在代码和开发文档之间相互对应代码是否包括一个修订历史记录，记录中对代码的修改和原因都有记录是否所有的安全功能都有标识可理解性检查(Understandability )注释是否足够清晰的描述每个子程序|是否使用到不明确或不必要的复杂代码，它们是否被清楚的注释使用一些统一的格式化技巧(如缩进、空白等)用来增强代码的清晰度是否在定义命名规则时采用了便于记忆，反映类型等方法每个变量都定义了合法的取值范围代码中的算法是否符合开发文档中描述的数学模型可验证性检查(Verifiability)代码中的实现技术是否便于测试测试代码是否正确，是否覆盖所有流程4. Code Review 的步骤目前Code Review步骤暂定如下，试行一段时间再根据问题做调整。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
密级：内部公开
文档编号：****-****-****（文控补充）
代码审查
--------------------------------------------------------------------------------------------
--------
怡化金融设备工程中心对本文件资料享受著作权及其它专属权利，未经书面许可，不得将该等文件资料（其全部或任何部分）披露予任何第三方，或进行修改后使用。
目录
1. 概述 (3)
1.1. 测试对象 (3)
1.2. 测试目的 (3)
1.3. 测试流程 (3)
1.4. 代码的工具测试和人工检查 (3)
2. 代码审查结果统计 (4)
2.1. 风险等级 (4)
2.2. 代码审查结果 (4)
2.3. 代码审查详解 (4)
1.概述
1.1. 测试对象
由董扬辉所编写的所有代码。
时间节点为2015年7月1日至2015年11月20日。
1.2. 测试目的
规范代码风格，不断提高代码质量。
包括：
(1)代码的风险评估和警告审计;
(2)代码的鲁棒性和可复用性评估；
(3)代码的易读性和可维护性；
(4)代码风格的统一；
1.3. 测试流程
1.4. 代码的工具测试和人工检查
(1)ISE 编译环境或Codifferous
(2)资深专家
2.代码审查结果统计
2.1. 风险等级
一般
2.2. 代码审查结果
功能实现；可读性还需加强；代码风格还需修改。
2.3. 代码审查详解
2.3.1 寄存器定义不当
FPGA在上电时全局复位时钟将会实现寄存器定义时的值。
但是这种做法并不值得推荐，我们需要每个寄存器进行局部复位。
即在每个块语句复位逻辑中赋初值。
详见WP272 (v1.0.1) March 7, 2008 -- << Get Smart About Reset:Think Local, Not Global>> .
2.3.2 不在if语句中进行过多运算
在判断语句中尽量不要做运算，简单的加减法可以适当使用。
但是如果是比较复杂的除法则可以将此值定义为参数。
否则只会增加资源的浪费。
2.3.3 initial 使用时尽量不使用非阻塞式赋值
在实际XST中intial使用非阻塞时赋值是可以正常编译和使用。
但是在假如initial块中的和always块的复位中对同一寄存器操作不同的值，并且都是采用非阻塞式赋值时modelsim就会报错。
所以想要用initial时需采用阻塞式赋值方法立即赋值。
在有复位的条件下尽量不要使用initial。
若是有状态机可以加initial块初始化状态机保证在无复位或复位失败的情况下保证状态机初始状态。
2.3.4 不使用状态机作为判断条件
原因：资深专家如是说，暂不明。
2.3.5 状态机不能出现在拼接符中
原因：资深专家如是说，暂不明。
2.3.6 输出不能作为判断条件
因为输出时通常都要用寄存器进行输出，输出时在此时判断可能会造成亚稳态。
2.3.7 名称禁用大小写混用
多个parameter 可以使用一个代替，每个使用逗号代替。
2.3.8 变量位置定义
在模块中只要一个always块或例化元件中没有在前一模块中用到。
则可以将变量定义到每个块或元件的前面，便于修改。
若是在变量存在交叉现象则必须在模块的顶端定义。
2.3.9 半主时钟周期信号无法作为触发信号，但能记边沿
解决
2.4.1 闪退
同一assign 有多个分号会导致闪退。
2.4.2 多个XDC约束规则
多个XDC约束规则
第一个约束文件优先读取，然后依次读取。
2.4.3 XDC语法问题
语法错误会导致后面的管脚约束全部无效，在synthetic 期间导致所在的模块全部被优化。
2.4.4 编译问题
set_property SEVERITY {Warning} [get_drc_checks NSTD-1]
set_property SEVERITY {Warning} [get_drc_checks RTSTA T-1]
set_property SEVERITY {Warning} [get_drc_checks UCIO-1]
在使用强制drc报警告情况下，一些意想不到被优化的模块相关的错误报告会转化为警告，导致有时无法查到具体哪个模块在什么期间被优化。
建议在约束文件没有任何问题的情况下使用错误强制转换为警告。
2.4.5 编译问题
对同一信号进行约束，最后一条的有效性高于前一条。