2017年瑞士女排精英赛中国女排与前四强女排副攻的进攻效果的对比分析

1、前言
在排球比赛中,副攻手是排球赛场上攻防兼备的重要人物,其扣球的成功率对比赛的胜负起着决定性的作用。

随着现代排球的攻防速度不断加快,防反速度不断的增多,副攻作为进攻战术的主要配合点和突破点、防守战术的主要拦网点,在比赛中扮演着举足轻重的角色,有着很重要的研究意义。

本文通过统计2017年瑞士女排精英赛的比赛,中国女排与前四强女排副攻的进攻效果,来分析和比较中国女排与前四强女排副攻进攻效果的优势与不足,望研究结果能够给予中国女排一定帮助,为训练和比赛提供借鉴,以扩大我国女排副攻现有的优势,改善我国女排副攻的不足,使我国女排能够保持在世界最高水平的位置。

2、研究对象与研究方法
2.1、研究对象
2017年瑞士女排精英赛中国女排与前四强女排副攻的进攻效果。

2.2、研究方法
文献资料法、录像观察法、数据统计法、比较分析法。

3、结果与分析
3.1、中国女排与前四强女排副攻整体进攻效果的比较分析(1)中国队与巴西队整体进攻效果的比较分析。

本文对中国与巴西队副攻整体进攻效果进行统计,统计结果如表1:
表1中国队与巴西队副攻整体进攻效果比较分析
直接得分扣过、被拦回被拦死、失误总数
次/百分比次/百分比次/百分比次/百分比中国队39/5232/42.74/5.375/100
巴西队42/48.835/40.79/10.586/100
如表1所示,中国、巴西两队在整体进攻效果上数值相近,没有显著性差异。

从数据上看巴西队副攻的进攻效果比中国队副攻略微强一点,从侧面反映出了中国队可能拦网相对较差。

但中国队自失较少,所以从整体进攻效果上来看,两队差距不大。

(2)中国队与德国队整体进攻效果的比较分析。

通过统计,中国、德国两队在整体进攻效果上数值相近,没有显著性差异。

中国队副攻在进攻直接得分上稍微高出8个百分点。

虽然德国队身材高大,身体条件要比中国队好,但在个人进攻实力上不如中国队,进攻失误上德国队也比中国队略多一些,高出7个百分点。

从整体上看中国队副攻要强一些。

(3)中国队与阿根廷队整体进攻效果的比较分析。

本文对中国与阿根廷队副攻整体进攻效果进行统计,统计结果如表2:
表2中国队与阿根廷队副攻整体进攻效果比较分析
直接得分扣过、被拦回被拦死、失误总数
次/百分比次/百分比次/百分比次/百分比中国队45/61.626/35.72/2.773/100
阿根廷队32/52.524/39.35/8.261/100
如表2所示,中国与阿根廷两队在整体进攻效果上数值相近,没有显著性差异。

在得失分方面,中国队直接得分多,被拦死和失误上比德国队少,在整体上略强于德国队。

3.2、中国女排与前四强女排副攻在接发球进攻系统中进攻效果的比较分析
(1)中国队与巴西队接发球进攻系统中进攻效果的比较分析。

通过统计,中国与巴西两队在接发球进攻系统中的进攻效果数值相近,没有显著性差异。

在接发球进攻系统中,从整体上看巴西队比中国队扣球次数多,可见巴西队在接一传时的到位率高,快攻运用灵活多变。

(2)中国队与德国队接发球进攻系统中进攻效果的比较分析。

本文对中国与德国队副攻在接发球进攻系统中进攻效果进行统计,统计结果如表3:
表3中国队与德国队副攻在接发球进攻系统中进攻效果的比较分析直接得分扣过、被拦回被拦死、失误总数
次/百分比次/百分比次/百分比次/百分比中国队22/46.821/44.74/8.547/100
德国队18/38.321/44.78/1747/100
如表3所示,中国与德国两队在接发球进攻系统中进攻效果的数值相比较为明显,中国队直接得分比德国队高出14个百分点,德国队比中国队失误率高出9个百分点。

说明中国队一传质量明显高于德国队。

2017年瑞士女排精英赛中国女排与前四强女排副攻的
进攻效果的对比分析
□任怡霏(北京体育大学北京100089)
摘要:随着排球运动的不断发展,快变战术在排球技战术体系中的地位越来越重要。

副攻手作为攻防兼备的核心人物和主要得分手,其发挥的作用在比赛中日益突出。

在一些高水平的队伍中,副攻手作为场上的一个重要位置已然成为队伍里的核心,成为主要的得分手,并直接影响着队伍的成绩。

本研究以2017年瑞士女排精英赛前四强副攻为研究对象,通过文献资料法、录像分析法、数理统计法、比较分析法,从接发球进攻、接扣球进攻、接推攻球进攻、接拦回球进攻的方面进行分析。

关键词:副攻中国女排进攻效果
中图分类号:G808文献标识码:A文章编号:1006-8902-(2019)-08-234-2-SY
234
(3)中国队与阿根廷队接发球进攻系统中进攻效果的比较分析。

本文对中国与阿根廷队副攻在接发球进攻系统中进攻效果进行统计,统计结果如表4:
表4中国队与阿根廷队副攻在接发球进攻系统中进攻效果的比较分析
直接得分扣过、被拦回被拦死、失误总数
次/百分比次/百分比次/百分比次/百分比中国队26/61.915/35.71/2.442/100
阿根廷队20/55.613/36.13/8.336/100
如表4所示,中国与阿根廷两队在接发球进攻系统中的进攻效果数值相近,差异性不大。

从表中可以看出中国队副攻在一传质量高的情况下,进攻实力略强于阿根廷队。

3.3、中国女排与前四强女排副攻在接扣球进攻系统中进攻效果的比较分析
(1)中国队与巴西队接扣球进攻系统中进攻效果的比较分析。

通过数据统计,中国与巴西两队在接扣球进攻系统中的进攻效果数值相近,没有显著性差异。

在接扣球方面,巴西队的进攻次数多明显高于中国队,说明巴西队后排的防守能力稍强与中国。

(2)中国队与德国队接扣球进攻系统中进攻效果的比较分析。

中国与德国两队在接扣球进攻系统中的进攻效果数值相近,没有显著性差异。

德国队在接扣球进攻直接得分上要强于中国。

(3)中国队与阿根廷队接扣球进攻系统中进攻效果的比较分析。

本文对中国与阿根廷队副攻在接扣球进攻系统中进攻效果进行比较,统计结果如表5:
表5中国队与阿根廷队副攻在接扣球进攻系统中进攻效果的比较分析直接得分扣过、被拦回被拦死、失误总数
次/百分比次/百分比次/百分比次/百分比中国队11/57.98/42.10/019/100
根廷队5/33.38/53.32/13.315/100
如表5所示,中国与阿根廷两队在接扣球进攻系统中的进攻效果数值相近,没有显著性差异。

从数据中可以看出在接扣球进攻中国队比阿根廷队强一些。

3.4、中国女排与前四强女排副攻在接推攻球进攻系统中进攻效果的比较分析
在接推攻球进攻系统中,中国与巴西两队在接推攻球进攻系统中进攻效果的数值相比较为明显,在直接得分上巴西队明显强于中国队,在扣过、被拦回上中国队也偏多。

中国与德国两队在接扣球进攻系统中的数值相近,进攻效果没有显著性差异。

在扣过、被拦回上中国的百分比略高一些。

中国与荷兰两队在接扣球进攻系统中的数值相近,进攻效果没有显著性差异中国队在接推攻球上直接得分稍强阿根廷队,可见中国队在反击中接推攻球进攻系统较好。

3.5、中国女排与前四强女排副攻在接拦回球进攻系统中进攻效果的比较分析
在接拦回球进攻系统中,中国与巴西两队在接拦回球进攻系统中的数值相近,进攻效果没有显著性差异。

中国队副攻在接拦回球中进攻进攻效果不明显,在这方面应该多加强一些。

中国与德国两队在接拦回球进攻系统中的数值相近,进攻效果没有显著性差异。

中国和德国两队在接拦回球进攻中,德国比中国擅长一些,但德国队扣过和被拦回的次数也多。

中国与阿根廷两队在接拦回球进攻系统中的数值相比较为明显,虽然两队副攻都触球不多,但阿根廷队是直接得分,而中国队却是被拦死或失误。

4、结论与建议
4.1、结论
(1)在整体进攻效果方面,中国女排副攻直接得分要略高于其他国家,失误率也相对而言少于其他国家;
(2)在接发球进攻系统方面,中国队副攻在一传到位的情况下成功率要高于其他国家,也是和中国灵活多变的打法密不可分; (3)在接扣球进攻系统方面,除巴西队、德国队差距不大,中国队要强于阿根廷队,不论是次数还是成功率都要稍高一些; (4)在接推攻球进攻系统方面,中国队失误率要高于巴西队,但直接得分比巴西队高;
(5)在接拦回球进攻系统方面,副攻触球次数并不多,得分和失误不成正比。

4.2、建议
(1)建议加强中国队副攻的进攻能力,在训练中多进行多人拦网的练习,加强突破能力,同时要提高扣球的力度;
(2)建议保持接发球进攻的优势,在此基础上多加练习在一传不到位情况下的战术跑动,并适当增加进攻能力;
(3)建议灵活多变全面的特点要继续保持,由于在定点突破能力上的欠缺,因此要发挥灵活的特点,以巧制胜,在训练中更多练习跑动战术,开发新的战术并熟练运用;
(4)建议加强拦网技术,训练中多进行得分拦网的练习,在保证拦网成功率的基础上减少破坏性拦网,增强直接得分拦网; (5)建议多增加拦回球的反击练习,培养副攻反击拦回球进攻的意识,提高弹跳与原地起跳的能力。

参考文献:
[1]员石.2012年奥运会中国女排发球技术运用效果研究[J].文体用品与科技,2014(24).
[2]虞重干等.排球[M].人民体育出版社出版的全国体育学院专修通用教材,1992,(02).
[3]孙丽.对女排副攻队员个人进攻战术特点的研究[J].哈尔滨体育学院学报,2003(028).
[4]张欢.第届世界杯女子排球赛中国快攻战术运用效果[J].中国体育科技,2004(12).
[5]国翠娟.中国女排实力分析与发展对策研究[J].延边大学学报(自然科学版),2005(10).
235。