最新上海投毒案情况

闹得沸沸扬扬的复旦投毒案也有一段时间了，关于复旦投毒案最新消息也有了一些眉目了，具体关于复旦投毒案最新消息我们一起来了解下。

11月27日上午9时30分，上海市第二中级人民法院C101法庭，复旦大学医学院学生林某涉嫌以投毒方式故意杀人案公开开庭。

林某因何投毒，毒物从何而来，成为庭审关注的焦点。

否认因琐事杀人
根据检察机关起诉，林某因琐事与室友黄洋不合，怀恨在心。

今年3月31日，林从实验室里偷取了二甲基亚硝胺，在宿舍的饮水机中投放了二甲基亚硝胺，最终导致黄洋中毒，多器官损伤死亡。

在庭审过程中，林某对于公诉书所提到的投毒过程没有异议，但对于因琐事将黄洋致死的指控表示否认。

林某坦言，并非因为读博、生活琐事等原因下毒。

在林某眼中，“黄洋聪明、优秀，但有些自以为是。

和自己的性格、价值观有较大差异。

但两人并没有太大矛盾，只是对他有点看不惯。

”
“投毒行为源自一个巧合，黄洋说了一句愚人节到了，他要整人，林某看见他的样子觉得他会整自己，林某心里想到好，那我就来整你一下”。

“多次探望不敢和他说话”
庭审中，被告林某陈述作案过程，称当初购买“二甲基亚硝酸铵”药物是为了做动物研究。

林某曾亲自注射了两只老鼠，其中有一只当场死掉。

实验后林某曾发表过学术论文，论文中对二甲基亚硝胺毒性进行了记录。

黄洋患病后，林某曾给其做了胃和肝脏的B超检查，并且告知检查结果均没有问题。

林某承认，当时特别强调了一句肝是没有问题的，是因为心虚。

林某认为黄洋所喝下去的剂量很少，不足以致死，并且实验中的大多数大鼠并没有死亡，现在只是生病的一个反应。

在黄洋被送进重症监护室后，林某表示，“自己还怀着侥幸心理，估计他不会死的，和同学一起去看望了他，但出于心虚，不敢和他说话。

”
玩笑说引热议
“怎么能为一件小事就杀人呢?”刚听完今天上午庭审的几名复旦药学系2013级的新生这样感叹。

“如果真的是为了愚人节就杀人，实在太不可思议了。

”亦有旁听学生告诉记者，上午的庭审中第一次看到了案发后公开亮相的被告林某，“觉得他很冷静。

”
投毒的动机不可思议、被告的态度理智冷静，这也是今天不少旁听审理的媒体们的共同观感。

“感觉林某非常镇定，在叫到他的时候还会说你好。

”
记者亦注意到，在上午的庭审中，尽管多次对检方出具的证据表示“没有异议”，但林某的辩护律师亦曾在庭审过程中对相关证据的关联性等发表过自己的看法;而对此前林某家属在接受记者采访时表示考虑更换辩护律师一说，在上午审理结束时，辩护律师方面称“目前不方便发表任何意见。

复旦投毒案最新消息网友观点：
@：【复旦投毒案今日开审几大疑点即将揭晓】9:30,上海复旦投毒案在上海二中院公开审理。

黄洋亲属从四川抵沪,其父称待刑事部分结束后再提民事赔偿,黄洋92岁的奶奶依然不知情。

今年4月,在复旦医学院读硕士的黄洋遭室友林森浩投毒身亡。

黄洋是独子,而林森浩有4个兄弟姐妹。

两家在法庭上相见。

@：【复旦投毒案嫌犯投毒过程监控视频曝光】复旦投毒案庭审现场公布了一组监控视频,视频中显示3月31日,被告人林某手拎着一个黄色袋子进入宿舍楼,10分钟后从宿舍楼走出,手中仍有袋子,随后林某走过教学楼,数秒后空手而回。

@：【复旦大学投毒案开庭嫌疑人称投毒是愚人节玩笑】哥们这玩笑开的太过了!备受关注的“复旦投毒案”在上海市第二中级人民法院公开审理,嫌疑人林某在法庭上透露,他就是想趁
“愚人节”整黄洋一下,未预料到后果。

林森浩与黄洋均为复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，分属不同的医学专业。

2010年8月起，林森浩入住复旦大学某宿舍楼421室。

一年后，黄洋调入该寝室。

之后，林因琐事对黄不满，逐渐怀恨在心。

[2] 2013年3月29日，林森浩在大学宿舍听黄洋和其他同学调侃说愚人节即到，想做节目整人。

林森浩看到黄洋笑得很得意，便联想起其他学校用毒整人的事件，便计划投毒“整”黄洋，让同学难受。

[3] 作案动机最高法经复核确认：被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，同住一间宿舍。

林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满，决意采用投放毒物的方式加害黄洋。

毒物来源2013年11月27日，在上海市第二中级人民法院的庭审中，林森浩表示，2013年3月31日他找同学吕鹏，准备向其要曾经做实验时用过的N-二甲基亚硝胺。

林森浩从吕鹏处拿到实验室钥匙到实验室将装有75毫升N-二甲基亚硝胺的药瓶和一支已经吸了约2毫升N-二甲基亚硝胺的注射器带走。

[3] 投毒剂量检方指控，林森浩将至少30毫升二甲基亚硝胺注入饮水机，超致人死亡剂量10倍以上。

[4]
昨日上午，备受公众关注的复旦大学投毒案二审在上海市高级人民法院(以下简称上海高院)5法庭公开审理。

被指在饮水机内投放二甲基亚硝胺致室友黄
洋死亡的林森浩在庭上辩称其没有杀人动机，在投毒后对水进行了稀释。

辩方律师指黄洋死亡为爆发性乙型肝病巧发致死，要求法庭重新鉴定黄洋死因。

今年2月，上海市第二中级人民法院对此案作出一审判决，被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。

庭审持续13个小时
昨日上午8时45分，上海高院大门前，黄洋的父亲黄国强面对媒体称不会原谅林森浩，至于是否担心二审改判，他说会等待法庭公正判决。

林森浩的父亲林尊耀同律师一起进入法院，没有回答记者们的提问。

一审时，林尊耀曾遭大批记者围堵，此次为他选择了距上海高院较远的偏僻酒店。

上午10时，庭审准时开始。

整个庭审中林森浩回答询问思路清晰，多次用双手捂脸，且不时发出抽泣声。

除中午及傍晚两次短暂休庭外，昨日庭审一直持续到晚上11时左右。

林森浩的两位辩护律师斯伟江、唐志坚当庭提交7组新证据，以证明黄洋的死不排除其自身健康原因，并就死因向法庭提出重新进行鉴定。

在最后陈述中，斯伟江认为林森浩应是故意伤害致死罪，量刑应在10至15年之间。

唐志坚则认为可以以过失伤人使人致死罪量刑。

公诉方认为，事实清楚，定罪准确，希望法庭能驳回其上诉，维持原判。

该案诉讼代理人代表表示，希望维持一审判决。

林森浩表示，如果能活下来，希望从经济上补偿黄洋父母;如果“走人”(维持死刑判决)，希望黄洋父母走出阴影好好活下去。

昨晚11时20分许，正当合议庭表示休庭时，因辩方律师建议继续辩论，法庭宣布每方给予10分钟，开启第二轮辩论。

2013年4月，复旦大学医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡，犯罪嫌疑人为其室友林森浩。

林森浩一审被判死刑后上诉，“认为自己没有故意杀人的动机，想就相关事实进行澄清”。

“有专门知识的证人”出庭
昨天庭审，林森浩辩护人申请“有专门知识的人”法医胡志强到庭。

据林森浩的辩护人称，胡志强从事法医鉴定工作30余年，曾在公安系统和检察系统工作多年，并在“湖南黄静死亡案”“黑龙江代义死亡案”“吉林张庆死亡
案”“北京常林锋涉嫌杀妻焚尸案”等全国重大要案中担任鉴定或论证专家。

胡志强是北京司法鉴定业协会法医病理专业组委员、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定人，其作为有专门知识的证人出庭。

曾代理过中国电子报社副总编辑常林锋妻子死亡案件的北京大成律师事务所刑事部主任赵运恒，昨天接受记者采访时表示，当时他的代理人被检方指控称掐死妻子后焚尸，一审因故意杀人罪被判处死刑。

聘请胡志强担任法医后，案情出现了转折。

今年3月20日，一中院判决常林锋无罪，并当庭释放。

“胡志强的法医鉴定对此案的改判起到了至关重要的作用。

”赵运恒说。

□辩论
“我没有故意杀人的动机，而且我要澄清一个事实，我在投毒后对水进行了稀释。

”复旦投毒案二审庭审以被告人林森浩的变供开始。

一审中沉默少语的林森浩，在二审更换了辩护律师，庭审中也更加主动。

庭审持续了一天，控辩双方围绕四个焦点问题展开法庭辩论。

焦点一：是故意杀人还是好奇整人
庭上，林森浩接受其辩护律师及检方询问。

他供述称自己没有故意杀人的动机。

林森浩称，3月30日晚他听黄洋说要在愚人节整人，“这个想法就一闪而过。

”林森浩交代，自己这么做，就是好奇黄洋遇到这种事怎么办。

林森浩称，自己和黄洋没吵过架、打过仗，也不妒忌黄洋。

所以，不存在一审判决中说的对黄洋不满，决定投毒黄洋。

针对公诉人指控自己在2013年3月下旬便在网上查询二甲基亚硝胺的指控，林森浩称那时查阅是为了补充论文。

而针对自己曾观看牯岭街杀人事件的电影，并发帖称就不怕死等之类的话，林森浩称那是在对面宿舍看的，跟投毒案没有关系。