艺术是否应该受到政府资助的辩论辩题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
艺术是否应该受到政府资助的辩论辩题
正方,艺术应该受到政府资助。
首先,艺术是一个国家文化软实力的重要组成部分,政府资助艺术可以提升国
家形象和文化影响力。
正如英国作家奥斯卡·王尔德曾经说过,“艺术是社会的镜子”,艺术作品可以反映出一个国家的文化内涵和精神风貌,政府资助艺术就是在为国家文化软实力的提升做出贡献。
其次,艺术对于社会的发展和进步具有重要意义,政府资助艺术可以促进艺术
创作和传播。
艺术作为一种精神文化产品,不同于商品交换,往往需要一定的资金支持才能得以产生和传播。
政府资助可以帮助艺术家们进行创作,同时也可以支持艺术作品的展览和演出,推动艺术事业的发展。
最后,艺术对于人们的精神生活和心灵寄托具有重要意义,政府资助艺术可以
保障人民的文化权益。
正如美国总统肯尼迪曾经说过,“艺术是我们民族的灵魂”,政府应该为人民提供艺术享受的机会和条件,保障人们的文化权益,这也是政府资助艺术的重要意义所在。
综上所述,政府资助艺术是非常必要和重要的,它可以提升国家形象和文化软
实力,促进艺术创作和传播,保障人民的文化权益。
因此,艺术应该受到政府资助。
反方,艺术不应该受到政府资助。
首先,政府资助艺术可能会导致政府对艺术内容进行干预和控制,限制艺术家
的创作自由。
艺术作为一种精神文化产品,应该受到自由的创作和表达,政府资助可能会给政府以过多的权力,导致对艺术内容进行干预和控制,这是对艺术创作自由的侵犯。
其次,政府资助艺术可能会导致资源分配不公,造成社会资源浪费。
政府资助是通过纳税人的钱来支持艺术事业的,而不是所有纳税人都对艺术感兴趣,因此政府资助可能会导致资源分配不公,造成社会资源浪费,这是对纳税人权益的侵犯。
最后,政府资助艺术可能会使艺术家丧失市场竞争意识,导致艺术市场失衡。
政府资助可能会使艺术家们丧失了在市场上竞争的动力,导致艺术市场失衡,这对于艺术事业的健康发展是不利的。
综上所述,政府资助艺术可能会导致政府对艺术内容进行干预和控制,资源分配不公,艺术市场失衡等问题,因此艺术不应该受到政府资助。