早期预警评分对降低ICU患者并发症发生率及提高患者满意度的研究

早期预警评分对降低ICU患者并发症发生率及提高患者满意
度的研究
摘要】目的：对早期预警评分在ICU患者的护理过程中所产生的临床疗效进行探究。

方法：将我院ICU于2018年8月-2019年7月收治的122例患者作为研究数
据的主要来源，采用随机抽样法将其均分为两组。

对照组患者开展常规护理，观
察组患者将早期预警评分作为主要干预方案，对其并发症发生率以及护理满意度
进行对比分析。

结果：护理干预后，对照组与观察组患者的并发症发生率为
75.41%vs95.08%，观察组显著低于对照组，数据差异具有统计学意义(P<0.05)；对
照组与观察组患者的护理满意度为67.21%vs8.20%，观察组较对照组显著提升，
数据差异同样具有统计学意义(P<0.05)。

结论：早期预警评分可在ICU患者的护理过程中发挥良好的临床价值，并发症发生率显著下降，护理满意度明显提升，值
得开展。

关键词：早期预警评分；ICU患者；并发症发生率；护理满意度
大部分ICU患者的病情相对严重且病情凶险，严重干扰患者生存质量[1]。

作
为特殊群体，为推动生存质量的综合提升，护理模式应更加精准，护理人员应具
备应急能力及护理技能，进而避免因突发状况造成的护理差错。

由此可见，推动
护理模式的转变可在很大程度上强化护理质量[2]。

有学者经由研究指出早期预警
评分的干预可对患者的生理指标进行全面评估，进而确定个性化护理措施，以便
获取良好的护理疗效。

本文特将早期预警评分应用于ICU患者的护理干预中，并
对其临床疗效进行探究，具体如下。

1资料与方法
1.1一般资料
选择我院于2018年8月-2019年7月收治的122例ICU患者作为主要研究对象，采用随机分组法将其均分为两组。

两组患者的基本资料如下表1所示，可以
看出其在年龄、性别、疾病类型等方面的资料无明显差异，数据差异无统计学意
义（P＞0.05），可纳入对比研究。

1.2方法
1.2.1对照组：该组患者采用常规护理模式，具体有：（1）密切观测患者的生命
体征，尤其是意识状态、瞳孔以及肢体的活动情况；（2）使用心电图对患者进
行24h严密监测，保证患者呼吸通畅，并对其血压、脉搏等进行全面掌握；（3）配合医生完成相关救治工作。

1.2.2观察组：采用早期预警评分进行护理干预：（1）评价内容包括意识状态、
呼吸频率、血压以及体温，其中体温设定分值为0-2分，其余指标单项分值为0-3分，满分共计14分，且评分越高则证明患者病情严重程度较高。

（2）依据分值
采取不同的干预措施：0-3分给予2级护理（对患者病情进行评价，1h/次，并做
好健康宣教工作）；4-7分则视为危险系数较高，给予1级护理（病情评价间隔
时间为30min，并利用心电图等展开急救护理，与此同时建立静脉通道，并将患
者生命体征等的变化情况及时告知医生）；若分值超过8分，则表示危险系数极高，应开展特级护理，病情监测间隔时间为5-10min，谨遵医嘱展开应急措施，
并准备好相应的急救物品及设备，协助急救工作完成，并做好抢救记录。

1.3观察指标
护理干预后，对两组患者的护理满意度以及并发症发生率进行记录。

其中，
护理满意度采用医院自制的调查问卷完成，满分设定为100分，分为满意（≥90分）、基本满意（70-89分）以及不满意（≤69分）三项。

1.4统计学方法
研究中所有采集到的数据均采用SPSS 22.00进行处理。

并发症发生率以及护
理满意度均以百分比( % ) 表示，采用χ2检验，若P＜0.05即表示数据差异有统计
学意义。

2结果
2.1两组患者的并发症发生率对比
观察组患者的并发症发生率（8.20%）显著均低于对照组（67.21%），组别间数据差异有统计学意义(P<0.05)，具体见下表1。

2.2两组患者的护理满意度对比
不同护理干预后，观察组护理满意度高达95.08%，对照组仅为75.41%，观察组较对照组明显提升，数据差异具有统计学意义(P<0.05)，详细情况见表2。

3讨论
ICU患者多处于病情危险期，具有相对较高的死亡率[3]。

为推动患者健康质
量的提升，强化生命体征监测具有重要的临床意义。

早期预警评分涵盖多项内容，通过对意识状态、呼吸频率、血压以及体温等的综合判定对患者病情程度进行评估，进而采取分级护理措施，具有较高的科学性，可为护理疗效的提升奠定基础[4]。

此次研究中，观察组患者的并发症发生率（8.20%）显著均低于对照组
（67.21%），组别间数据差异有统计学意义(P<0.05)，由此可见早期预警评分可在ICU患者的护理过程中产生良好的运行效果，并发症发生率显著降低。

与此同时，两组患者的护理满意度为95.08%（观察组） vs 75.41%（对照组），观察组患者
的护理满意度较对照组有效提升，数据差异同样具有统计学意义（P＜0.05），进一步验证了早期预警评分在护理质量中产生的临床疗效，值得进行临床应用与推广。

参考文献：
[1]叶华英.改良早期预警评分在PICU小儿重症肺炎中的应用研究[J].齐齐哈尔医学
院学报,2019,40(23):3034-3036.
[2]李秋梅,纵习.急诊科医护人员校正改良早期预警评分优先级别差异性研究[J].宁
夏医学杂志,2019,41(9):843-845.
[3]王艳,吴静,李桂芳, 等.ICU护士改良早期预警评分认知和行为现况调查及分析[J].
中华现代护理杂志,2019,25(25):3180-3184.
[4]虞雅明.早期预警评分结合程序化沟通在肝癌患者围手术期中的应用[J].现代实
用医学,2019,31(8):1102-1103.。