临床药师对中药注射剂合理使用的干预效果研究

临床药师对中药注射剂合理使用的干预效果研究
发表时间：2018-07-05T14:16:56.077Z 来源：《医药前沿》2018年6月第18期作者：王怀生程江虹（通讯作者）
[导读] 随着近些年来中医学在临床上的广泛推广，中药注射剂的种类、使用方法等随之增多。

（重庆市铜梁区人民医院重庆 402560）
【摘要】目的：探究临床药师对中药注射剂合理使用的干预效果。

方法：选择至我院就诊的患者140例，时间段为2016年10月—2017年10月，其中一组未给予临床药师干预，另外一组给予了临床药师干预，将两组的药物使用情况进行综合分析，包括给药的合理性与不良反应情况。

结果：使用合理率：实验组为91.43%，常规组为74.29%，比较组间数据差异具有统计学意义，P＜0.05；不良反应发生率：实验组为2.86%（2/70），常规组为14.29%（10/70），比较组间数据差异具有统计学意义，P＜0.05。

结论：对中药注射液进行使用时，加强药师的临床干预，便于将用药合理性与安全性提高，值得采纳。

【关键词】中药注射剂；药师；干预；合理
【中图分类号】R95 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）18-0034-02
Study on the effect of clinical pharmacists on the rational use of traditional Chinese medicine injection
【Abstract】Objective To explore the therapeutic effect of clinical pharmacists on the rational use of traditional Chinese medicine injections. Methods Of choice to our hospital 140 cases of patients, time for October 2016 - in October 2017, one group was not given clinical pharmacists intervention, the other group, given the clinical pharmacists intervention will be comprehensive analysis of two groups of drug usage, including the rationality of drug and adverse reactions. Results The experimental group was 91.43%, the conventional group was 74.29%, and the difference between the comparison groups was statistically significant,P< 0.05; Adverse reaction rate: the experimental group was 2.86% (2/70) and the conventional group was 14.29% (10/70), and the difference between the groups was statistically significant, P < 0.05. Conclusion It is worth adopting to strengthen the clinical intervention of pharmacists in the use of traditional Chinese medicine injection.
【Key words】Traditional Chinese medicine injection; The pharmacist; Intervention;Reasonable
随着近些年来中医学在临床上的广泛推广，中药注射剂的种类、使用方法等随之增多，因此，如何对该类药物合理使用，促进临床疗效的提高意义重大[1]。

临床药师可对药物的使用剂量、使用方法等进行干预，目的在于帮助患者获得最佳的临床疗效，降低用药不良反应情况，现将相关资料阐述如下。

1.资料与方法
1.1 基础资料
选择至我院就诊的患者140例，时间段为2016年10月—2017年10月，所有患者均在知情同意的前提下纳入了本次研究。

其中常规组未给予药师药物干预，70例一组，实验组给予了药师药物干预。

常规组：32例为女性患者，38例为男性患者，20岁为最小的年龄，69岁为最大的年龄，（44.87±3.12）岁为平均年龄；实验组：33例为女性患者，37例为男性患者，21岁为最小的年龄，68岁为最大的年龄，（45.12±3.47）岁为平均年龄。

将两组就诊患者的基础资料进行对比可知无明显的差异性，P＞0.05。

1.2 方法
实验组：依据中药注射剂的使用标准对药物的使用剂量进行设计，并使用调查表进行仔细记录，包括患者的年龄、姓名、性别、疾病类型、诊断结果、药物种类、使用剂量、是否出现不良反应等。

常规组：未给予药师药物干预。

1.3 判定标准
严格依照《中药注射剂临床使用基本原则》的相关内容对药物的使用情况进行分析。

使用合理表示给药适应证与药物说明书上的内容符合，给药的剂量、使用方法与说明书上的内容符合，溶酶的种类与说明书上的内容符合，两组的给药时间均低于15d，并在此期间未与其他的药物进行配伍；药物使用不合理现象指的是给药情况与说明书上的内容不符[2-3]。

1.4 统计学方法
将两组就诊患者的统计学软件纳入SPSS21.0的软件中进行处理，若组间的数据差异显著以P＜0.05表示。

2.结果
2.1 合理使用情况
下表可知，实验组患者药物的合理使用情况明显优于常规组，P＜0.05。

2.2 给药不良反应情况
实验组：治疗过程中仅仅出现2例不良反应情况，发生率为2.86%（2/70）；常规组：治疗过程中出现10例不良反应情况，发生率为14.29%（10/70），说明实验组患者的药物不良反应发生率相比常规组明显较低，P＜0.05。

3.讨论
中药注射剂属于一类从药材中提炼出来有效物质的药剂，并制作成可注射进人类体内的药物，其种类包括混悬液、乳状液、灭菌溶液、无菌粉末、浓溶液等[4]。

随着近些年来中药制剂在临床上的广泛推广应用，受到了许多医务工作者的关注与认可，其属于中药现代化的产物，具有较高的生物利用度，临床疗效较高，具有明确的中药成分，安全性较高等，但是对中药注射剂进行制作具有较为复杂的程序，对于医疗设备与制剂的技术具有较高的要求，随着药物使用方法的复杂化与药物种类的递增，对该类注射剂如何合理使用十分重要
[5]。

对就诊的患者应要求临床药师对药物进行合理配置，同时严密配合主治医生的操作，选择合理的时机、严格依照处方的要求对给药剂量与给药方法等进行确定，可有效避免发生药物间的不良反应情况[6]。

考虑到中药注射剂具有较为复杂的成分，实际使用时应加强临床药师的参与，依照药物说明书上的要求合理进行配合，便于将给药的合理性进一步提高。

本次研究对常规组未给予药师干预，对实验组给予了药师干预，结果显示，实验组药物的使用合理性达到91.43%，明显高于常规组，且实验组给药的不良反应发生率较低，进一步说明了临床药师干预的应用价值。

综上可知，对中药注射液进行使用时，加强药师的临床干预，便于将用药合理性与安全性提高，值得采纳。

【参考文献】
[1]冯焕村，徐雅玫，林清雯，等.2010—2013年某院中药注射剂使用情况分析及合理性评价[J].中国医药导报，2014，11(11):97-100，104.
[2]李文杰，李冬梅，李小云，等.药师参与医疗质量查房干预中药注射剂使用的效果与体会[J].中国药业，2013，22(21):56-57.
[3]张旭.PIVAS审方药师干预前后中药注射剂溶媒使用合理性分析[C].//2016全国中药临床药学学术研讨会论文集.2016:47-49.
[4]吴迪.浅析PIVAS药师在中药注射剂临床使用中的作用[C].//2014全国医院药学(药物安全性与评价)学术会议论文集.2014:1-3.
[5]吴迪.浅析PIVAS药师在中药注射剂临床使用中的作用[C].//2014年中国临床药学学术年会暨第十届中国临床药师论坛论文集，2014:1174-1178.
[6]杨旭，田震学，高丽，等.临床药师干预对某院中药注射剂合理使用的影响分析[J].中国药房，2016，27(17):2425-2427，2428.。