水泥比对试验结果分析的几点体会

作 者 简 介 ： 姚 永 春 （1971—）， 男 ， 山 西原平人， 高级工程师， 硕士研究 生， 主要研究方向为高速公路路基、 路面、 桥梁、 隧道等工程施工及管 理。
完成爆破工作， 爆破人员必须不 业 大 学 学 报 ， 2001， （1）： 123- 收稿日期： 2011-07-12
2011年12月 第23期 47
Abstract： This paper introduces the cement comparison test conducted by testing institutions of transportation industry in Hebei Province, and analyzes the test results in hope of providing reference for related projects and technicians.
样本数
（申报试 |Z|≤2
2＜|Z|＜3
|Z|≥3
验结果 （合格结果） （可疑结果） （离群结果）
试验室
占样本
占样本
占样本
数量） 个数 总数比 个数 总数比 个数 总数比
例 （% ）
例 （% ）
例 （% ）
细度
446
密度
383
初凝
459
终凝
459
标准稠度用水量 458
比表面积
357
28d抗压强度 458
水硝铵类的物质， 可以通过掏出 分析， 对于每一项工程， 都需要 1994.
炮孔内的部分填充物， 再往炮孔 根据这项工程的施工地形、 施工 [3] JTG F60—2009， 公路隧道施
内灌水， 从而使炸药失去功效。
设备制定详细合理的 施 工 方 案 ， 工技术规范[S]．
5 结语
此外， 为了保证施工的安全性，
木制的工作， 慢慢地掏出炮孔内 断地学习相关的专业知识， 积累 126.
的填塞物， 再通过聚能化学物质 工作经验， 并引进国外比较先进 [2] 王 鸿 渠. 多 边 界 石 方 爆 破 工
引爆； d）如果使用的炸药是非抗 的爆破方法， 做到具体问题具体 程[M]． 北 京 ： 人 民 交 通 出 版 社 ，
|Z|≥3为不满意结果（离群值）， 说明在试验过 程中有较为严重的系统误差， 提供的检测结果离 群， 建议这些试验室从仪器设备、 试验条件、 人员 操作、 使用的标样方面进行整顿， 加大与其他试验 室的比对频次， 排查试验过程中的系统误差。 建议 认真整改， 重新试验。
2＜|Z|＜3为 有 问 题 结 果 ， 说 明 在 测 定 过 程 中 有 一定的系统误差， 从而提供了可疑结果， 建议试验 室认真查找产生系统误差的原因。 5.2 本次检测结果数据存在以下现象：
工程检测公司具体实施比对工作， 负责样品均化、 核的临时工地试验室。
发 放 、 编 制 作 业 指 导 书 、 对 检 测 结 果 进 行 统 计 分 2.2 比对试验参数
析。
水泥密度、 比表面积、 细度、 标准稠度用水
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
1425细度l2lo0222l密nkgm303530303130291308凝结时间初凝rainl68l48l35l75i76凝结时间终凝min2262135l9524524j标准稠度用水量27o278287272268比表面积m2kg35836l3725349536628d抗压强度mpa4995l756238448728d抗折强度mh8787888187检测结果总体分布结果全部满意的有可疑结果的有离群结聚的分类试验室试验事试验卒申报试验占申报试验lii申报试验性质总数个数结果试验室个数结果试验室个数结果试验室比例比例f比例总计45924352980l74l36296对所有试验室进行总体分布评价时
比分数， 并判断出满意结果（合格）、 离群结果（不 合格）和可疑结果（见表2、 表3）。
检测项目
表2 检测结果中位值
鼎鑫 鼎鑫 鼎鑫 奎山 奎山 P.S32.5 P.O42.5 P.O52.5 P.S32.5 P.O42.5
细 度 （% ） 密 度 / （kg/m3） 凝结时间 初凝/min 凝结时间 终凝/min 标 准 稠 度 用 水 量 （%） 比 表 面 积 / （m2/kg ） 28d 抗 压 强 度 /MPa 28d 抗 折 强 度 /MPa
以Z比分值评价试验室的结果， 即： |Z|≤2为满 意结果， 2＜|Z|＜3为有问题结果， |Z|≥3为不满意结 果（离群值）。 4 统计处理结果及能力评价
共有459个试验室报送了试验结果。 各组报送试验结果如下： 第一组91个， 第二组
114个， 第三组102个， 第四组75个， 第五组77个。 分析小组对每个试验检测项目计算试验室间Z
77
总计
460
试验室在收到样品后填写“样品接收状态确认 表”， 将此表反馈回实施机构。 2.4 保密性要求
为保持公正性及保密性， 各试验室以编号形式 领样、 报送结果， 统计分析人员只针对编号试验室 进行检测结果分析， 分析报告按试验室编号给出。 3 统计分析的评价原则
对于检测比对方案， 通用的统计方法为稳健统 计法。 常用的统计参数有： （所有结果值的）中位置 （即 公 议 值 ） 、 IQR （ 上 四 分 位 数 与 下 四 分 位 数 差 值）， 并由此计算出检测结果的稳健Z比分数。
试块内部造成一定的细裂纹从而影响强度； e）测定
抗折强度前应抹去试件表面水分及砂粒； f）保证抗
压 试 验 时 加 荷 速 度 控 制 在2400N/s±200N/s范 围 内 ；
g）定期检查或更换抗压夹具， 保证夹具表面光洁。 检测结果分项评价汇总于表4。
表4 检测结果分项评价汇总表
统计结果
Z比分值
本次比对试验的检测结果， 按下式计算Z值： Z=（x-X）/σ
式中， x为试验室检测结果； X为指定值， 稳 健统计的中位值； σ为变动性度量值（目标标准偏 差）， 即标准化四分位距。
本次比对涉及的统计量有： 样本数、 中位值、 标 准 化 四 分 位 距 （NIQR）、 稳 健 的 变 异 系 数 （CV）、 最小值、 最大值、 极差。
Key words： cement; comparison; test
1 引言
2 比对工作概况
2010年河北省公路工程质量安全监督站组织检 2.1 参加比对试验的试验检测机构范围
测机构水泥比对试验， 负责进行试验室编号并监督
河北省已取得公路水运甲级、 乙级、 丙级资质
样品均化和发放、 接收报告、 结果汇总， 河北道桥 的公路试验检测机构及各在建高速公路通过备案审
28d抗折强度 459
383 85.9 328 85.6 430 93.7 419 91.3 429 93.7 327 91.6 410 89.5 419 91.3
24 5.4 20 5.2 22 4.8 23 5.0 13 2.8 13 3.6 35 7.6 21 4.6
胶砂强度（抗压、 抗折）分析如下： a）定期检查 搅拌锅与搅拌叶之间的间隙， 以保证充分搅拌； b） 播料要均匀， 播第二次时应搅拌后再装入， 刮模时 沿试模长度方向以横向锯割动作慢慢向另一端移
动， 一次完成； c）严格保持养护水温20±1℃， 相对
湿度大于90%； d）脱模时动作一定要轻缓， 防止对
8.7
分类
表3 检测结果总体分布
结果全部满意的 有可疑结果的 有离群结果的
试验室
试验室
试验室
占申报试验
占申报试验
Байду номын сангаас占申报试验
性质 总数 个数 结果试验室 个数 结果试验室 个数 结果试验室
比 例 （% ）
比 例 （% ）
比 例 （% ）
总计 459 243 52.9
80
17.4 136 29.6
对所有试验室进行总体分布评价时， 一个试验 室所有的检测结果中， 只要有一个结果离群， 则判 定该试验室的结果为离群； 如果试验室没有离群结 果， 但有可疑结果（有问题结果）， 则判定该试验室 的结果为可疑； 如果试验室既没有可疑结果， 也没 有离群结果， 则判定该试验室的结果为满意。 检测 结果分项评价汇总如表3所示。 5 统计结果分析及建议 5.1 Z比 分 值 为 正 值 表 明 检 测 结 果 偏 高 ， 负 值 表 明检测结果偏低。
道路工程 Highway Engineering
量、 初凝时间、 终凝时间、 28d抗压强度、 28d抗折
强度。
2.3 样品准备
本 次 比 对 采 用 河 北 鼎 鑫 P.S32.5、 P.O42.5、
P.O52.5水泥及 河 北 奎 山P.S32.5、 P.O42.5水 泥 。 同
一规格批号的水泥混合均化后用塑料袋封装， 每袋
1.2 3 035 168 226 27.0 358 49.9
8.7
1.0 3 030 148 213.5 27.8 361 51.7
8.7
0.2 3 130 135 195 28.7 372.5 56.2
8.8
2.2 2 910 175 245 27.2 349.5 38.4
8.1
1.1 3 080 176 241 26.8 366 48.7
Highway Engineering 道路工程
水泥比对试验 结果分析的几点体会
董伯春
（河北道桥工程检测有限公司， 河北 石家庄 050021）
摘要： 介绍河北省交通行业检测机构水泥比对试验情况， 并对试验结果进行分析， 以供相关项目及工程技术人员参考和
借鉴。
关键词： 水泥； 比对； 试验
中图分类号： U416.03
我国的西部大开发需要将高 速公路的施工建设工作作为一项 重要的任务。 在高速公路的施工 过程中， 爆破施工是其中技术含 量较好的一项工作， 为了安全地
施工单位需要做好爆破的预防工 作， 尽量防止事故的发生。 参考文献 [1] 孙 国 富. 山 区 高 等 级 公 路 石 方爆破施工技术研究[J]． 北京工
48 交通标准化
Highway Engineering 道路工程
有的检测机构Z明显偏高， 有的甚至超过200， 其申报的检测结果明显与其他结果不同。 如标准稠 度用水量试验， 中位值在26%~28%之间， 有的检测值 为135%、 143%、 142%。 比表面积试验， 中位 值 在 350m2/kg~380m2/kg之 间 ， 有 的 检 测 值 为3 060m2/kg。 28d 抗 折 强 度 试 验 ， 中 位 置 为 8MPa ~9MPa， 有的 检 测 值 为22.6MPa、 21.7MPa、 58.6MPa。 这 些 申 报 值远超出中位值， Z值超过100的机构， 建议除了从 仪器设备、 试验条件、 人员操作、 使用的标样方面 查找原因外， 应对照试验规程， 查找试验方法、 数 据处理方面是否存在问题。 5.3 就本次比对试验可能影响检测结果的因素进 行分析， 供试验室参考。
约1 000g。 同一规格批号水泥为一组。 将参加试验
室分为五组， 对样品进行编号， 进行盲样试验（见
表1）。
表1 试验组所用水泥品种及试验室数量
组号
水泥
参加试验室数量
备注
1
鼎 鑫 P.S32.5
91
2
鼎 鑫 P.O42.5
114
3
鼎 鑫 P.O52.5
102
4
奎 山 P.S32.5
76
5
奎 山 P.O42.5
细度因素分析如下： a）严格控制水压或负压在 限制范围之内； b）经常用国标标准样品校准试验 筛， 当修正系数超过0.80～1.20范围时， 应更换试验 筛； c）定期检查试验筛的密封状况； 试验筛使用10 次后要清洗； 定期清理吸尘器。
密度因素分析如下： a）李氏瓶两次恒温的温度 差 不 大 于0.2℃； b）无 水 煤 油 应 满 足GB 253—1989 的要求； c）水泥应全部装入李氏瓶中， 防止水泥粘 附在瓶颈及溅出瓶外； d）充分排除气泡， 否则密度 会偏低； e）测定时装瓶及读数应尽量快； f）恒温时 李氏瓶不能与水槽或箱体接触， 且水量应保证装入 水泥后没有液面在水槽水位之下。
标准稠度用水量、 初凝时间、 终凝时间分析如 下： a）水泥净浆装入试模后应进行插捣和振动， 以 排出空气， 抹平次数不宜过多； b）试件制备时应一 次装满试模； c）每次测定初凝时不得让试针落入原 孔， 试针沉入的位置至少要距试模内壁10mm， 测 试后应将试针擦干净， 整个测试过程应防止试模受 到振动； d）测定凝结时间时按照规范的注意事项， 在最初测定时应轻轻扶持金属柱， 使其缓缓下降， 以防止撞弯试针， 但结果以自由下落为准； e）完成 初凝测定后， 立即将试模连同浆体以平移方式从玻 璃板下翻转180°， 直径大端向上、 小端向下； f）定 期对设备进行检查、 校正； g）注意标准稠度用水量 的表示方式。
文献标识码： A
文章编号： 1002-4786（2011）23-0047-03
Result Analysis of Cement Comparison Test
DONG Bo-chun
（Hebei Road & Bridge Engineering Testing Co., Ltd., Shijiazhuang 050021, China）