hsCRP、血常规联合检验对小儿细菌性感染性疾病的诊断效果
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【关键词】hs-CRP；血常规；小儿；细菌性感染性疾病
现今，临床上主要采取血常规检验方 法对小儿细菌性感染性疾病开展诊断，然 而诊断准确性不佳。近年来，超敏 C 反应 蛋 白（high-sensitivity C-reactive protein， hs-CRP）在小儿细菌性感染性疾病临床诊 断中逐渐被应用，存在重要诊断意义 [1]。 本文将本医院收入治疗的 40 例细菌性感染 性疾病患儿用作研究资料，且和 40 例健康 体检小儿比较，评定 hs-CRP 检验结合血 常规检验运用在小儿细菌性感染性疾病临 床诊断中的价值。
1 资料与方法
1.1 基础资料
将本医院收入治疗的 40 例细菌性感染 性疾病患儿纳入试验组资料，2016 年 1 月 至 2018 年 11 月为选取时间，并将同时期 本医院收入的 40 例健康体检小儿纳入对照 组资料。对照组：女比男是 15 比 25，年 龄最高 12 岁，年龄最低 4 个月，其年龄均 值为（7.14±1.23）岁；试验组：女比男是 14 比 26，年龄最高 11 岁，年龄最低 5 个月， 其年龄均值为（7.15±1.27）岁。统计试验 组细菌性感染性疾病患儿及对照组健康体 检小儿基础数据资料，得到 P>0.05 统计学 软件检测结果。
3 讨论
小儿细菌性感染性疾病于发病早期其 症状以及生命体征相对稳定，容易发生误 诊现象，影响临床及时治疗 [2-3]。现今，多
表 1：两组中性粒细胞数目、白细胞总数目、hs-CRP 检验数值分析
分组
对照组（n=40） 试验组（n=40）
t值 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ值
中性粒细胞数目 （×109/L） 3.46±1.20 7.90±2.23 11.088 0.000
白细胞总数目 （×109/L） 7.10±1.22 11.67±2.30 11.101 0.000
hs-CRP 阳性检测阳性 :hs-CRP 数值高 于 7.4mg/L。
1.5 统计学分析
计量资料（中性粒细胞数目、白细胞 总 数 目、hs-CRP 检 验 数 值 等） 表 示 成 均 数 ± 标 准 差（ ） 形 式， 满 足 正 态 分 布，数据添加至 SPSS 21.0 实行 t 检验，计 数资料（检验阳性统计率等）表示成例数 （n）或率（%）形式，数据实行 X2 检验， P<0.05，证明数据之间显著统计学意义。
血常规检验结合 hs-CRP 检验 方法（n=40）
1
39
97.50
验方法、单一 hs-CRP 检验方法、血常规 检验结合 hs-CRP 检验方法的检验阳性统 计率。
1.4 评定标准
血常规指标检测阳性 : 中性粒细胞 数 目 高 于 6.4×109/L， 白 细 胞 总 数 目 高 于 9.7×109/L。
2 结果
2.1 分析两组中性粒细胞数目、白细胞总数 目、hs-CRP 检验数值
试验组细菌性感染性疾病患儿中性粒
细胞数目、白细胞总数目、hs-CRP 检验数 值相比较于对照组健康体检小儿有关指标 明显提升，证明数据之间显著统计学意义 （P<0.05）。见表 1。
2.2 分析试验组不同检测方法的检验阳性统 计率
hs-CRP 检验数值 （mg/L） 1.24±0.50 13.80±0.98 72.202 0.000
表 2：试验组不同检测方法的检验阳性统计率分析
项目
检验阴性（例） 检验阳性（例） 检验阳性统计率（%）
单一血常规检验方法（n=40）
7
33
82.50
单一 hs-CRP 检验方法（n=40）
6
34
85.00
基础研究
hs-CRP、血常规联合检验对小儿细菌性感染性疾病的诊断效果
郑菊花 甘肃省甘南州人民医院 甘肃省甘南州 747000
【摘 要】目的：探讨 hs-CRP 检验结合血常规检验应用于小儿细菌性感染性疾病诊断中的效果和意义。方法：将 2016 年 1 月至 2018 年 11 月本医院收入治疗的 40 例细菌性感染性疾病患儿归入试验组，且将同时期 40 例健康体检小儿 归入对照组，对两组都实行 hs-CRP 检验、血常规检验，计算两组中性粒细胞数目、白细胞总数目、hs-CRP 检验数值及 不同检测方法的检验阳性统计率。结果：试验组中性粒细胞数目、白细胞总数目、hs-CRP 检验数值较对照组有关指标提 升，出现数据之间显著统计学意义（P<0.05）；血常规检验结合 hs-CRP 检验方法的检验阳性统计率较单一血常规检验方 法的检验阳性统计率、单一 hs-CRP 检验方法的检验阳性统计率均提升，出现数据之间显著统计学意义（P<0.05），单 一 hs-CRP 检验方法的检验阳性统计率较单一血常规检验方法的检验阳性统计率略提升，未出现数据之间显著统计学意义 （P>0.05）。结论：在小儿细菌性感染性疾病临床诊断中采用 hs-CRP 检验配合血常规检验可以提高诊断准确性，有利于 为细菌性感染性疾病患儿治疗提供一定依据。
血 常 规 检 验 结 合 hs-CRP 检 验 方 法 的 检 验 阳 性 统 计 率（97.50%） 相 比 较 于 单一血常规检验方法的检验阳性统计率 （82.50%）、 单 一 hs-CRP 检 验 方 法 的 检 验 阳 性 统 计 率（85.00%） 明 显 提 升， 证 明 数 据 之 间 显 著 统 计 学 意 义（ 卡 方 值 =5.000、3.913，P 值 =0.025、0.047<0.05）， 单一 hs-CRP 检验方法的检验阳性统计率 相比较于单一血常规检验方法的检验阳 性 统 计 率 略 有 提 升， 没 有 证 明 数 据 之 间 显 著 统 计 学 意 义（ 卡 方 值 =0.091，P 值 =0.761>0.05）。见表 2。
1.2 方法
试验组细菌性感染性疾病患儿及对 照组健康体检小儿均于早上保持空腹收集 2mL 静脉血，放入含有 EDTA-K2 的试管内， 采取全自动血液分析仪实行血常规指标检 测，采取免疫散射法及蛋白分析仪开展 hsCRP 检测。
1.3 相关指标
观察试验组细菌性感染性疾病患儿及 对照组健康体检小儿中性粒细胞数目、白 细胞总数目、hs-CRP 检验数值，且研究试 验组细菌性感染性疾病患儿单一血常规检
现今，临床上主要采取血常规检验方 法对小儿细菌性感染性疾病开展诊断，然 而诊断准确性不佳。近年来，超敏 C 反应 蛋 白（high-sensitivity C-reactive protein， hs-CRP）在小儿细菌性感染性疾病临床诊 断中逐渐被应用，存在重要诊断意义 [1]。 本文将本医院收入治疗的 40 例细菌性感染 性疾病患儿用作研究资料，且和 40 例健康 体检小儿比较，评定 hs-CRP 检验结合血 常规检验运用在小儿细菌性感染性疾病临 床诊断中的价值。
1 资料与方法
1.1 基础资料
将本医院收入治疗的 40 例细菌性感染 性疾病患儿纳入试验组资料，2016 年 1 月 至 2018 年 11 月为选取时间，并将同时期 本医院收入的 40 例健康体检小儿纳入对照 组资料。对照组：女比男是 15 比 25，年 龄最高 12 岁，年龄最低 4 个月，其年龄均 值为（7.14±1.23）岁；试验组：女比男是 14 比 26，年龄最高 11 岁，年龄最低 5 个月， 其年龄均值为（7.15±1.27）岁。统计试验 组细菌性感染性疾病患儿及对照组健康体 检小儿基础数据资料，得到 P>0.05 统计学 软件检测结果。
3 讨论
小儿细菌性感染性疾病于发病早期其 症状以及生命体征相对稳定，容易发生误 诊现象，影响临床及时治疗 [2-3]。现今，多
表 1：两组中性粒细胞数目、白细胞总数目、hs-CRP 检验数值分析
分组
对照组（n=40） 试验组（n=40）
t值 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ值
中性粒细胞数目 （×109/L） 3.46±1.20 7.90±2.23 11.088 0.000
白细胞总数目 （×109/L） 7.10±1.22 11.67±2.30 11.101 0.000
hs-CRP 阳性检测阳性 :hs-CRP 数值高 于 7.4mg/L。
1.5 统计学分析
计量资料（中性粒细胞数目、白细胞 总 数 目、hs-CRP 检 验 数 值 等） 表 示 成 均 数 ± 标 准 差（ ） 形 式， 满 足 正 态 分 布，数据添加至 SPSS 21.0 实行 t 检验，计 数资料（检验阳性统计率等）表示成例数 （n）或率（%）形式，数据实行 X2 检验， P<0.05，证明数据之间显著统计学意义。
血常规检验结合 hs-CRP 检验 方法（n=40）
1
39
97.50
验方法、单一 hs-CRP 检验方法、血常规 检验结合 hs-CRP 检验方法的检验阳性统 计率。
1.4 评定标准
血常规指标检测阳性 : 中性粒细胞 数 目 高 于 6.4×109/L， 白 细 胞 总 数 目 高 于 9.7×109/L。
2 结果
2.1 分析两组中性粒细胞数目、白细胞总数 目、hs-CRP 检验数值
试验组细菌性感染性疾病患儿中性粒
细胞数目、白细胞总数目、hs-CRP 检验数 值相比较于对照组健康体检小儿有关指标 明显提升，证明数据之间显著统计学意义 （P<0.05）。见表 1。
2.2 分析试验组不同检测方法的检验阳性统 计率
hs-CRP 检验数值 （mg/L） 1.24±0.50 13.80±0.98 72.202 0.000
表 2：试验组不同检测方法的检验阳性统计率分析
项目
检验阴性（例） 检验阳性（例） 检验阳性统计率（%）
单一血常规检验方法（n=40）
7
33
82.50
单一 hs-CRP 检验方法（n=40）
6
34
85.00
基础研究
hs-CRP、血常规联合检验对小儿细菌性感染性疾病的诊断效果
郑菊花 甘肃省甘南州人民医院 甘肃省甘南州 747000
【摘 要】目的：探讨 hs-CRP 检验结合血常规检验应用于小儿细菌性感染性疾病诊断中的效果和意义。方法：将 2016 年 1 月至 2018 年 11 月本医院收入治疗的 40 例细菌性感染性疾病患儿归入试验组，且将同时期 40 例健康体检小儿 归入对照组，对两组都实行 hs-CRP 检验、血常规检验，计算两组中性粒细胞数目、白细胞总数目、hs-CRP 检验数值及 不同检测方法的检验阳性统计率。结果：试验组中性粒细胞数目、白细胞总数目、hs-CRP 检验数值较对照组有关指标提 升，出现数据之间显著统计学意义（P<0.05）；血常规检验结合 hs-CRP 检验方法的检验阳性统计率较单一血常规检验方 法的检验阳性统计率、单一 hs-CRP 检验方法的检验阳性统计率均提升，出现数据之间显著统计学意义（P<0.05），单 一 hs-CRP 检验方法的检验阳性统计率较单一血常规检验方法的检验阳性统计率略提升，未出现数据之间显著统计学意义 （P>0.05）。结论：在小儿细菌性感染性疾病临床诊断中采用 hs-CRP 检验配合血常规检验可以提高诊断准确性，有利于 为细菌性感染性疾病患儿治疗提供一定依据。
血 常 规 检 验 结 合 hs-CRP 检 验 方 法 的 检 验 阳 性 统 计 率（97.50%） 相 比 较 于 单一血常规检验方法的检验阳性统计率 （82.50%）、 单 一 hs-CRP 检 验 方 法 的 检 验 阳 性 统 计 率（85.00%） 明 显 提 升， 证 明 数 据 之 间 显 著 统 计 学 意 义（ 卡 方 值 =5.000、3.913，P 值 =0.025、0.047<0.05）， 单一 hs-CRP 检验方法的检验阳性统计率 相比较于单一血常规检验方法的检验阳 性 统 计 率 略 有 提 升， 没 有 证 明 数 据 之 间 显 著 统 计 学 意 义（ 卡 方 值 =0.091，P 值 =0.761>0.05）。见表 2。
1.2 方法
试验组细菌性感染性疾病患儿及对 照组健康体检小儿均于早上保持空腹收集 2mL 静脉血，放入含有 EDTA-K2 的试管内， 采取全自动血液分析仪实行血常规指标检 测，采取免疫散射法及蛋白分析仪开展 hsCRP 检测。
1.3 相关指标
观察试验组细菌性感染性疾病患儿及 对照组健康体检小儿中性粒细胞数目、白 细胞总数目、hs-CRP 检验数值，且研究试 验组细菌性感染性疾病患儿单一血常规检