两个人被判死刑法律规定(3篇)

第1篇
一、引言
死刑，作为我国刑法中的一种极刑，旨在对极其严重的犯罪行为进行惩戒，以维护社会秩序和人民群众的生命财产安全。

然而，在司法实践中，由于各种原因，有时会出现两人因同一案件被判死刑的情况。

本文将结合具体案例，分析我国法律规定下两人被判死刑的情况，探讨死刑适用原则及司法实践中的相关问题。

二、案例背景
2015年，某市发生一起重大抢劫杀人案，被告人甲、乙因涉嫌抢劫、故意杀人被
公安机关立案侦查。

经过侦查、起诉、审判等程序，甲、乙均被法院以抢劫罪、故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。

三、案例分析
1. 案件事实
经审理查明，甲、乙系同乡，两人因共同实施抢劫、故意杀人被判处死刑。

具体案情如下：
（1）2015年某日凌晨，甲、乙预谋抢劫某便利店，并购买了作案工具。

凌晨时分，两人进入便利店，甲持刀威胁店主交出财物，乙则负责望风。

在抢劫过程中，甲为防止店主呼救，用刀将其杀害。

（2）事后，甲、乙将便利店内的财物分赃，并逃离现场。

在逃跑过程中，甲因害
怕被警方抓获，又持刀将乙杀害。

2. 法律依据
根据我国《刑法》第二百六十三条、第二百三十二条的规定，抢劫罪、故意杀人罪均可判处死刑。

本案中，甲、乙的行为构成抢劫罪、故意杀人罪，且情节恶劣、后果严重，依法应当判处死刑。

3. 判决分析
（1）从犯罪情节来看，甲、乙的行为属于抢劫、故意杀人，情节恶劣，严重危害
社会治安。

两人不仅抢劫财物，还故意杀人，性质极其恶劣。

（2）从犯罪动机来看，甲、乙为了获取财物，不惜采取暴力手段，手段残忍。

在
抢劫过程中，甲为防止店主呼救，故意杀人，犯罪动机卑劣。

（3）从犯罪后果来看，甲、乙的行为导致一人死亡，一人被杀害，后果严重。

两
人的犯罪行为给受害者家属和社会带来了极大的痛苦。

（4）从刑罚适用原则来看，我国刑法规定，对于犯罪情节极其恶劣、后果极其严重、犯罪动机极其卑劣的犯罪分子，可以判处死刑。

本案中，甲、乙的行为符合这一条件。

四、讨论
1. 死刑适用原则
（1）罪刑法定原则：我国刑法规定，对于犯罪分子，应当依法从重处罚。

在本案中，甲、乙的行为构成抢劫罪、故意杀人罪，依法应当判处死刑。

（2）罪责刑相适应原则：我国刑法规定，刑罚应当与犯罪分子的犯罪行为相适应。

本案中，甲、乙的行为情节恶劣、后果严重，依法应当判处死刑。

（3）从轻、减轻处罚原则：我国刑法规定，对于犯罪分子，可以从轻、减轻处罚。

在本案中，甲、乙的行为属于抢劫、故意杀人，情节恶劣，依法不能从轻、减轻处罚。

2. 司法实践中的问题
（1）死刑适用标准不明确：我国刑法规定死刑的适用条件较为严格，但在司法实
践中，对于死刑的适用标准仍存在一定争议。

（2）死刑复核程序复杂：我国死刑复核程序较为复杂，涉及多个环节，容易导致
死刑案件处理周期较长。

（3）死刑执行过程中的伦理问题：死刑执行过程中，可能会出现一些伦理问题，
如死刑执行时的痛苦程度、死刑执行后的悔过等。

五、结论
在我国法律规定下，两人因同一案件被判死刑的情况时有发生。

本案中，甲、乙因抢劫、故意杀人被判处死刑，符合我国刑法的规定。

在司法实践中，应当严格执行死刑适用原则，确保死刑案件的公正、公平。

同时，对于死刑适用标准、复核程序等问题，应当进一步研究和完善，以减少死刑案件处理过程中的争议和伦理问题。

第2篇
一、引言
死刑，作为我国刑罚体系中最为严厉的刑罚之一，在维护社会治安、保护人民群众生命财产安全等方面发挥着重要作用。

然而，死刑的适用也引发了一系列争议，如死刑是否合理、是否公正等问题。

本文将以我国法律规定为依据，分析两起被判死刑的案例，探讨死刑在我国的适用情况。

二、案例一：故意杀人案
1.案情简介
被告人李某，男，28岁，某市人。

因与被害人王某发生纠纷，于2019年3月某日，李某持刀将王某刺死。

经审理，法院认为李某故意杀人，情节恶劣，后果严重，依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。

2.法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人，致人死亡的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

3.案例分析
本案中，李某故意杀人，情节恶劣，后果严重，符合我国刑法规定的故意杀人罪的构成要件。

法院依法判处李某死刑，体现了我国刑法对故意杀人罪的严厉打击，维护了人民群众的生命财产安全。

三、案例二：贩毒案
1.案情简介
被告人张某，男，35岁，某省人。

2018年，张某为谋取暴利，伙同他人贩卖毒品
海洛因。

经审理，法院认为张某贩卖毒品，数量巨大，情节严重，依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。

2.法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

3.案例分析
本案中，张某贩卖毒品，数量巨大，情节严重，符合我国刑法规定的贩卖毒品罪的构成要件。

法院依法判处张某死刑，体现了我国刑法对毒品犯罪的严厉打击，有助于维护社会治安和人民群众的生命健康。

四、死刑适用情况分析
1.死刑适用范围
我国刑法规定，死刑适用于故意杀人、故意伤害致人死亡、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质等严重犯罪。

这些犯罪严重危害人民群众的生命财产安全，对社会造成极大危害。

2.死刑适用条件
死刑的适用必须符合以下条件：
（1）犯罪行为严重，具有严重的社会危害性；
（2）犯罪分子主观恶性极大，具有故意；
（3）犯罪情节恶劣，后果严重；
（4）法律有明确规定。

3.死刑适用争议
尽管我国刑法对死刑的适用条件进行了明确规定，但在实际操作中，仍存在一些争议：
（1）死刑是否合理：有观点认为，死刑是对犯罪分子最严厉的惩罚，有利于维护
社会治安；也有观点认为，死刑过于残酷，不符合人道主义精神。

（2）死刑是否公正：有观点认为，死刑的适用需要严格审查，确保公正；也有观
点认为，死刑的适用过程中可能存在冤假错案。

五、结论
死刑作为我国刑罚体系中的一种，在维护社会治安、保护人民群众生命财产安全等方面发挥着重要作用。

然而，在死刑的适用过程中，仍存在一些争议。

我国应当进一步完善死刑制度，确保死刑的适用符合法律规定，实现刑罚的公正与合理。

同时，加强死刑案件的审理工作，确保死刑的适用不会出现冤假错案。

第3篇
一、引言
死刑，作为我国刑法规定的最严厉的刑罚，旨在维护社会秩序，保护人民生命财产安全。

然而，在实际司法实践中，仍会出现个别案件因种种原因导致两个人被判死刑的情况。

本文将从两个典型案例入手，分析我国法律规定下，两个人被判死刑的原因、法律依据以及相关争议，以期对这一问题进行深入探讨。

二、案例一：张三、李四故意杀人案
1.案情简介
张三、李四因感情纠纷，于某日将被害人王五杀害。

经审理，法院认为张三、李四的行为构成故意杀人罪，且情节恶劣，依法应判处死刑。

2.法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

”
3.争议焦点
本案中，张三、李四均被判死刑，但部分公众和律师认为，在共同犯罪中，应当根据各犯罪嫌疑人的犯罪情节、责任大小等因素，合理确定刑罚。

对此，以下进行具体分析。

（1）共同犯罪中的责任划分
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

”在本案中，张三、李四共同实施了故意杀人行为，构成共同犯罪。

然而，在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人的责任大小并不一定相同。

根据我国刑法的相关规定，应当根据各犯罪嫌疑人的犯罪情节、责任大小等因素，合理确定刑罚。

（2）从轻、减轻处罚情节的适用
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“对于犯罪情节较轻的，可以减轻处罚或者免除处罚。

”在本案中，张三、李四均存在从轻、减轻处罚情节，如认罪态度好、有悔罪表现等。

然而，法院在审理过程中，未能充分考虑这些情节，导致两人均被判死刑。

三、案例二：赵六、钱七贩毒案
1.案情简介
赵六、钱七因贩卖毒品，被警方抓获。

经审理，法院认为赵六、钱七的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应判处死刑。

2.法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，情节严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

”
3.争议焦点
本案中，赵六、钱七均被判死刑，但部分公众和律师认为，在毒品犯罪案件中，应充分考虑犯罪嫌疑人的毒品犯罪情节、毒品数量、毒资来源等因素，合理确定刑罚。

以下进行具体分析。

（1）毒品犯罪情节的认定
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，毒品犯罪情节严重是判处死刑的重要依据。

然而，在实际操作中，对于“情节严重”的认定标准存在一定争议。

部分观点认为，应当以毒品数量、毒资来源等因素作为主要考量因素；而另一种观点则认为，应综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性、社会危害性等因素。

（2）刑罚的适用
在本案中，法院认为赵六、钱七的犯罪情节严重，依法应判处死刑。

然而，部分公众和律师认为，在毒品犯罪案件中，应充分考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现等因素，合理确定刑罚。

四、结论
通过对上述两个案例的分析，我们可以看出，在我国法律规定下，两个人被判死刑的情况确实存在。

然而，在实际司法实践中，对于此类案件的处理，仍存在一定争议。

以下是对这些争议的总结：
1.共同犯罪中的责任划分
在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人的责任大小并不一定相同。

法院在审理过程中，应根据各犯罪嫌疑人的犯罪情节、责任大小等因素，合理确定刑罚。

2.从轻、减轻处罚情节的适用
在共同犯罪案件中，对于从轻、减轻处罚情节的适用，法院应充分考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等因素，合理确定刑罚。

3.毒品犯罪情节的认定
在毒品犯罪案件中，对于“情节严重”的认定标准存在一定争议。

法院在审理过程中，应综合考虑毒品数量、毒资来源、犯罪嫌疑人的主观恶性、社会危害性等因素，合理确定刑罚。

总之，在我国法律规定下，两个人被判死刑的情况确实存在。

然而，在实际司法实践中，法院在审理此类案件时，应充分考虑各犯罪嫌疑人的犯罪情节、责任大小、悔罪表现等因素，确保刑罚的合理适用。

同时，对于相关法律规定，应不断完善，以更好地维护社会公平正义。